Link Crypto

Viện Chính sách Bitcoin cùng White & Case phản bác vụ kiện đòi quyền sở hữu 3,7 triệu Bitcoin trị giá gần 274 tỷ USD, khi thẩm phán hoãn xử đến ngày 14/7.
Viện Chính sách Bitcoin (BPI), một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận, đã chính thức nộp đơn tham gia bảo vệ quyền lợi với tư cách bị đơn trong một vụ kiện nhằm xác lập quyền sở hữu đối với khoảng 3,7 triệu Bitcoin. Vụ kiện được nộp tại Tòa án Tối cao Quận New York, trong đó các nguyên đơn do một người có tên Noah Doe đứng đầu lập luận rằng số Bitcoin không được dịch chuyển trong nhiều năm phải được xem là tài sản bị bỏ rơi theo pháp luật bang.
Các nguyên đơn viện dẫn quy định về tài sản thất lạc và tìm thấy của New York, cụ thể là Điều 7-B thuộc Luật Tài sản Cá nhân, để yêu cầu thẩm phán tuyên họ là chủ sở hữu của khoảng 39.000 ví không phát sinh giao dịch chuyển tiền trong nhiều năm, bao gồm khoảng 1,10 triệu BTC từ các địa chỉ có từ thời Satoshi và gần 80.000 BTC liên quan đến vụ tấn công Mt. Gox năm 2011.
Theo lập luận của nguyên đơn, họ đã tìm thấy các địa chỉ ví bất động, báo cáo những địa chỉ này cho Sở Cảnh sát Thành phố New York, gửi thông điệp trên chuỗi bằng trường OP_RETURN của Bitcoin nhằm liên hệ với chủ sở hữu, chờ 90 ngày rồi mới yêu cầu tòa án tuyên bố các ví này đã bị bỏ rơi. Viện Chính sách Bitcoin, do công ty luật White & Case đại diện, đã nộp dự thảo bản trả lời với 15 lập luận biện hộ khẳng định và dự kiến sẽ nộp đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện.
Thẩm phán Kathy J. King sau đó đã tạm đình chỉ vụ án cho đến phiên điều trần ngày 14/7. Cùng thời điểm, hai bản ý kiến của bên thứ ba hỗ trợ tòa án cũng đã được nộp nhằm phản đối yêu cầu của các nguyên đơn, một bản do luật sư Ian Cohen đệ trình và bản còn lại do Digital Chamber, hiệp hội thương mại trong lĩnh vực chuỗi khối, gửi đến.
Theo ước tính của Galaxy Research, số Bitcoin bị nhắm đến trong vụ kiện có giá trị gần 274 tỷ USD tính đến cuối tháng 5. Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng các nguyên đơn có thể sẽ không bao giờ nhận được số tiền này, do yêu cầu của họ khó có khả năng được thực thi trên thực tế, khi Bitcoin không có cơ chế chuyển quyền kiểm soát tài sản sang chủ thể khác nếu không có khóa riêng của ví, trong khi các nguyên đơn đã thừa nhận không nắm giữ những khóa này.
Giám đốc Galaxy Research Alex Thorn cũng lưu ý rằng các nguyên đơn đã loại 44 địa chỉ khỏi vụ kiện sau khi những ví này phát sinh giao dịch chuyển Bitcoin kể từ thời điểm vụ kiện được nộp, tình tiết được xem là bác bỏ trực tiếp lập luận rằng các ví nói trên thực sự bị bỏ rơi.
Các bên khác cũng tham gia phản bác vụ kiện
Trước khi Viện Chính sách Bitcoin tham gia, một bị đơn ẩn danh tự xưng là John Doe 33 đã nộp bản trả lời có xác nhận cùng các lập luận biện hộ khẳng định vào ngày 8/7. Người này tự đại diện trước tòa mà không có luật sư, cho biết danh mục tài sản của mình có giá trị hơn 80 tỷ USD vào thời điểm vụ kiện được nộp, đồng thời lập luận rằng các địa chỉ Bitcoin công khai không phải là chủ thể pháp lý và không thể bị kiện.
Người này cũng cho rằng việc các nguyên đơn chỉ sao chép dữ liệu địa chỉ công khai vào một ổ USB không đồng nghĩa với việc họ đã tìm thấy hoặc chiếm hữu Bitcoin của bất kỳ ai, đồng thời chỉ ra rằng thông điệp OP_RETURN là phương thức thông báo không hiệu quả vì nhiều ví không hiển thị và người dùng ví lưu trữ lạnh không có lý do để kiểm tra.
Người này còn cáo buộc một chủ sở hữu đã xác định danh tính từng liên hệ với luật sư của các nguyên đơn qua điện thoại, qua đó bác bỏ lập luận rằng chủ sở hữu không thể được xác định hoặc liên lạc.
Bên cạnh đó, luật sư Ian Cohen đã nộp bản ý kiến hỗ trợ tòa án đầu tiên vào ngày 29/5, lập luận rằng số Bitcoin bất động không thể được coi là tài sản thất lạc hoặc bị bỏ rơi theo pháp luật New York, vì các quy định này chỉ áp dụng cho những vật thể hữu hình như trang sức hoặc tiền mặt. Hiệp hội thương mại chuỗi khối Digital Chamber sau đó nộp bản ý kiến thứ hai vào ngày 7/7, với sự hỗ trợ của công ty tư vấn CahillNXT và luật sư Stephen Palley thuộc công ty luật Brown Rudnick.

Apple cáo buộc OpenAI chiếm đoạt bí mật phần cứng từ hơn 400 cựu nhân viên, khi Elon Musk và Sam Altman công khai đấu khẩu trên X.
Ba ngày trước, Elon Musk đã tỏ ra đặc biệt hào hứng khi Apple khởi kiện OpenAI với cáo buộc tập đoàn AI này đã chiếm đoạt kiến thức phần cứng mật để phát triển các thiết bị tiêu dùng mới. Kể từ đó, Elon liên tục công khai thể hiện sự ủng hộ đối với Apple trong vụ kiện trên X. Theo nội dung vụ kiện, Apple cho biết hơn 400 cựu nhân viên của công ty sau này đã gia nhập OpenAI, đồng thời nêu tên cựu giám đốc thiết kế Tang Tan như một nhân vật chủ chốt.
Apple cáo buộc Tang đã yêu cầu những nhân viên đang tìm kiếm vị trí tại OpenAI mang theo các linh kiện chính hãng, nguyên mẫu và phần cứng đến những cuộc họp để trình bày cho người khác, trong đó bao gồm mạch điện và thiết kế của nhiều bộ phận phần cứng phục vụ các sản phẩm trí tuệ nhân tạo chưa được công bố ra thị trường.
Elon lập tức khai thác các cáo buộc này để công kích Sam Altman về quá khứ của OpenAI, cho rằng ông đã đưa hành vi lừa đảo lên một tầm cao mới, đồng thời đổi tên hiển thị của Sam thành “Scam Altman” trên X. Ông cũng đăng lại một bức ảnh từ phiên điều trần của Sam trước Thượng viện Mỹ vào tháng 5/2023, khi Sam giải thích rằng ông điều hành OpenAI mà không nhận lương hay cổ phần vì tình yêu với công việc, và diễn giải lại phát ngôn này theo hướng châm biếm.
Đáp trả, Sam gọi Elon là “người anh em” nhưng đồng thời công kích kế hoạch xây dựng các trung tâm dữ liệu trên quỹ đạo của SpaceX, cho rằng đây chỉ là chiêu quảng bá với nhà đầu tư đại chúng.
Phản hồi này nhắm vào đề xuất của SpaceX về việc triển khai hệ thống điện toán AI sử dụng năng lượng mặt trời trong không gian, được xem là giải pháp cho vấn đề tiêu thụ điện năng và phát sinh nhiệt, đồng thời có thể giúp SpaceX nâng mức định giá nếu chứng minh được tính khả thi về quy mô của công nghệ này.
Elon đáp lại rằng SpaceX sẽ bắt đầu phóng các hệ thống này vào năm tới, đồng thời tiếp tục chỉ trích Sam về vụ kiện của Apple.
Mâu thuẫn giữa hai người vốn bắt nguồn từ những năm đầu của OpenAI, khi Elon là nhà tài trợ tài chính chính cho tổ chức này trong giai đoạn còn hoạt động phi lợi nhuận. Đến năm 2018, không hài lòng với tiến độ chậm của dự án, ông tìm cách giành quyền kiểm soát nhưng bị Sam cùng hội đồng quản trị bác bỏ, dẫn đến việc Elon rời tổ chức và mối quan hệ giữa hai bên không bao giờ được khôi phục.
Đấu khẩu diễn ra trong bối cảnh OpenAI và xAI đồng loạt ra mắt mô hình mới
Cuộc khẩu chiến diễn ra gần như cùng thời điểm OpenAI phát hành GPT-5.6 cho ChatGPT và xAI của Elon ra mắt Grok 4.5. Hai công ty vốn đã cạnh tranh gay gắt về chất lượng mô hình, người dùng, nhân tài và năng lực tính toán trước khi vụ kiện của Apple bổ sung thêm cáo buộc chiếm đoạt công nghệ phần cứng vào danh sách mâu thuẫn.
Sam đã tận dụng sự chú ý của Elon như một phần trong thông điệp quảng bá cho mô hình mới, cho rằng việc Elon liên tục nhắc đến mình chính là bằng chứng rõ ràng nhất cho chất lượng vượt trội của sản phẩm.
Khi một người dùng khác trên X cho rằng Sam sợ Apple hơn sợ Elon, Sam đã bác bỏ nhận định này, khẳng định ông không sợ Apple mà chỉ dành sự tôn trọng lớn cho công ty. Nikita Bier, người đứng đầu bộ phận sản phẩm của X, sau đó bình luận châm biếm về vụ kiện liên quan đến bí mật thương mại, và Elon đã thể hiện sự thích thú trước bài đăng này.

Tòa án São Paulo bác lập luận tự lưu ký của Coinbase, buộc bồi thường 100.000 USD cho khách hàng bị mất tài sản mã hóa.
Tòa án Bang São Paulo (TJSP) tại Brazil vừa yêu cầu Coinbase hoàn trả khoảng 507.000 real, tương đương 100.000 USD, cho một nhà đầu tư tên Joubert, sau khi bác bỏ lập luận của sàn giao dịch này rằng cơ chế tự lưu ký giúp công ty được miễn trách nhiệm khi tài sản của người dùng bị đánh cắp.
Theo hồ sơ vụ việc, Joubert đã chuyển tài sản mã hóa từ các sàn giao dịch khác vào ứng dụng Coinbase, sau đó số tài sản này biến mất mà không có sự cho phép trước của ông. Coinbase lập luận rằng công ty không nắm giữ khóa riêng của ví và không có quyền kiểm soát đối với các giao dịch được ghi nhận trên chuỗi khối, tuy nhiên lập luận này không được tòa án chấp nhận.
Thẩm phán Ju Hyeon Lee đã áp dụng Bộ luật Bảo vệ Người tiêu dùng của Brazil, theo đó Coinbase phải chứng minh Joubert thực sự đã cho phép thực hiện giao dịch chuyển tài sản, nhưng công ty không thể cung cấp bằng chứng này. Công ty cũng không thể chứng minh rằng ví bị rút cạn tài sản đã được trang bị các biện pháp bảo mật cơ bản như công cụ chặn giao dịch hay xác thực hai yếu tố.
Thẩm phán còn chỉ trích Coinbase vì đã nộp các hồ sơ kỹ thuật phức tạp cho tòa án nhưng không diễn giải chúng bằng ngôn ngữ dễ hiểu. Kết quả, Coinbase bị yêu cầu hoàn trả toàn bộ số tiền cùng các chi phí pháp lý, đồng thời phải thanh toán án phí tương đương 10% giá trị yêu cầu bồi thường.
Theo luật sư chuyên về pháp luật số Raphael Souza, phán quyết này đã bác bỏ hai lập luận thường được các nền tảng tài sản mã hóa sử dụng trong các vụ kiện tương tự: thứ nhất, rằng nhà cung cấp sản phẩm tự lưu ký không phải chịu trách nhiệm về sản phẩm đó; thứ hai, rằng các công ty có thể cung cấp lượng lớn tài liệu kỹ thuật cho tòa án và để thẩm phán tự tìm cách lý giải.
Ông nhấn mạnh rằng bất kỳ ai phát triển và đưa một sản phẩm ra thị trường đều phải chịu trách nhiệm về tính bảo mật của sản phẩm, bất kể kiến trúc kỹ thuật vận hành phía sau như thế nào.
Xu hướng siết chặt quản lý tài sản mã hóa tại Brazil
Hệ thống pháp luật Brazil đang chuyển dịch theo hướng tăng cường bảo vệ người tiêu dùng, khi Tòa Thượng thẩm nước này đã thụ lý các vụ án buộc nền tảng tài sản mã hóa chịu trách nhiệm đối với hành vi gian lận nếu không chứng minh được đã triển khai biện pháp bảo mật phù hợp.
Song song đó, Ngân hàng trung ương Brazil đã phân loại lại các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo thành tổ chức Loại 3 theo Nghị quyết 580/2026, đặt các doanh nghiệp này dưới cùng khuôn khổ quy định với các công ty môi giới chứng khoán kể từ ngày 1/1/2027. Brazil đã xử lý khoảng 318 tỷ USD giao dịch tài sản mã hóa trong giai đoạn từ giữa năm 2024 đến giữa năm 2025.
Đây không phải lần đầu Coinbase đối mặt các vấn đề bảo mật liên quan đến gian lận. Tháng 12/2025, nhà điều tra chuỗi khối ZachXBT từng truy vết các vụ đánh cắp trị giá khoảng 2 triệu USD tới một đối tượng lừa đảo giả danh nhân viên hỗ trợ của Coinbase, trong khi các công tố viên tại Brooklyn cũng đã truy tố một người đàn ông 23 tuổi với cáo buộc đánh cắp 16 triệu USD từ khoảng 100 người dùng Coinbase thông qua các cuộc gọi mạo danh.
Nhiều vụ lừa đảo trong số này bắt nguồn từ sự cố rò rỉ dữ liệu vào tháng 5/2025, khi các nhân viên hỗ trợ ở nước ngoài bị mua chuộc đã làm lộ thông tin khách hàng, khiến những kẻ tấn công yêu cầu khoản tiền chuộc 20 triệu USD và đe dọa công khai hồ sơ của gần 70.000 khách hàng.
Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong cho biết công ty sau đó đã sử dụng chính khoản tiền 20 triệu USD đó làm phần thưởng cho người cung cấp thông tin giúp truy tìm các đối tượng tấn công. Hiện Coinbase có thể lựa chọn kháng cáo phán quyết của tòa án São Paulo hoặc thanh toán các khoản tiền đã được ấn định.

OpenAI, Meta và SpaceXAI đồng loạt chạy đua giảm chi phí sử dụng token khi các doanh nghiệp siết chặt kiểm soát ngân sách chi cho AI.
Cuộc cạnh tranh giữa OpenAI, Meta Platforms và SpaceXAI đang diễn ra quyết liệt không chỉ ở điểm số đánh giá mô hình mà còn ở giá dịch vụ trí tuệ nhân tạo dành cho doanh nghiệp.
Trong tuần này, các công ty đã lần lượt ra mắt những mô hình mới nhất, đồng thời cam kết nâng cao hiệu năng nhưng giảm chi phí sử dụng nhằm đáp ứng yêu cầu kiểm soát ngân sách ngày càng chặt chẽ từ phía doanh nghiệp. Trong năm nay, một số công ty từng để nhân viên sử dụng AI liên tục và cạnh tranh xem ai tiêu thụ nhiều đơn vị mã (token) nhất, hiện tượng được gọi là “tối đa hóa đơn vị mã”.
Sau đó, các bộ phận tài chính bắt đầu rà soát hóa đơn chặt chẽ hơn, và nhiều nhà tuyển dụng đã áp đặt giới hạn sử dụng sau khi các nhà cung cấp như Anthropic chuyển từ mô hình thuê bao sang cơ chế tính phí theo mức sử dụng thực tế.
OpenAI cho biết mô hình GPT-5.6 mới có thể xử lý nhiều công việc hơn trong khi cần lượng đơn vị mã ít hơn, qua đó giúp giảm chi phí cho các tác vụ triển khai ở quy mô lớn như lập trình, nghiên cứu hay hỗ trợ khách hàng. Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC hôm thứ Năm, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman cho biết GPT-5.6 hiệu quả hơn 54% đối với các tác vụ mã hóa di truyền, trong khi vẫn duy trì chất lượng tương đương hoặc vượt trội so với các mô hình hàng đầu khác.
Ông nhận định các doanh nghiệp hiện đang quan tâm nhiều hơn đến hiệu quả sử dụng, hiểu rõ chi phí bỏ ra và kỳ vọng đạt tỷ suất hoàn vốn tốt, đồng thời cho biết đây là năm đầu tiên chi phí AI trở thành chủ đề lớn trong các cuộc họp cấp lãnh đạo doanh nghiệp mà ông tham dự, kể cả tại sự kiện Sun Valley.
Về phía SpaceXAI của Elon Musk, công ty cũng đưa ra cam kết tương tự với mô hình Grok 4.5, cho biết mô hình này sử dụng đơn vị mã hiệu quả gấp đôi so với các sản phẩm cạnh tranh, giúp các tổ chức dễ dàng so sánh chi phí thực hiện mỗi tác vụ với tốc độ và năng lực xử lý. Đáng chú ý, dù cạnh tranh trực tiếp với SpaceXAI trên thị trường AI doanh nghiệp, Anthropic đồng thời là một trong những khách hàng lớn nhất thuê hạ tầng tính toán từ SpaceX.
Trước những đồn đoán trên mạng xã hội X rằng Elon Musk có thể ngắt quyền truy cập máy chủ của Anthropic bất cứ lúc nào, ông đã bác bỏ khả năng này, đồng thời rút lại một nhận định trước đó vào tháng 9/2025 rằng Anthropic khó có cơ hội chiến thắng trong ngành. Musk thừa nhận đã đánh giá sai về Anthropic và gọi công ty này là đơn vị dẫn đầu hiện tại trong lĩnh vực AI.
Anthropic thuê hạ tầng quy mô lớn từ SpaceX trong bối cảnh cạnh tranh gia tăng
Theo nội dung được đề cập, Anthropic đã ký hợp đồng hạ tầng quy mô lớn vào tháng 5, đồng ý mua 300 megawatt năng lực tính toán từ trung tâm dữ liệu Colossus 1 gần Memphis, bang Tennessee, tương đương toàn bộ sản lượng của trung tâm này. Hợp đồng có thời hạn đến tháng 5/2029 với mức thanh toán 1,25 tỷ USD mỗi tháng, tổng giá trị doanh thu ước tính khoảng 40 tỷ USD đối với đơn vị SpaceXAI, đơn vị được hình thành sau khi xAI của Musk sáp nhập vào SpaceX hồi tháng 2.
Google, thuộc sở hữu của Alphabet, cũng đã ký hợp đồng thuê hạ tầng tương tự từ SpaceX, kéo dài đến tháng 6/2029 với chi phí khoảng 920 triệu USD mỗi tháng.
Về phía GPT-5.6, Sam Altman cho biết mô hình đến tay khách hàng chậm hơn dự kiến vài tuần do phải trải qua quy trình thẩm định phê duyệt của chính phủ, với sự tham gia của Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Giám đốc Cairncross.
Ông đánh giá đây là quy trình mang tính xây dựng, đồng thời cho biết đây là lần đầu tiên OpenAI trải qua đợt thẩm định như vậy nên công ty đã rút ra kinh nghiệm để chuẩn bị tốt hơn cho những lần tiếp theo, và bày tỏ ấn tượng trước năng lực kỹ thuật của đội ngũ chính phủ tham gia quy trình này.

IRS chưa làm rõ cách đánh thuế hợp đồng dự đoán World Cup, trong khi quy định mới từ 2026 chỉ cho khấu trừ 90% khoản lỗ cờ bạc.
Sở Thuế vụ Mỹ (IRS) hiện vẫn chưa xác định liệu người Mỹ giao dịch các hợp đồng liên quan đến World Cup trên các nền tảng dự đoán phải nộp thuế với tư cách người đánh bạc hay nhà đầu tư. Việc thiếu một câu trả lời rõ ràng đồng nghĩa hai người cùng đặt tiền vào một kết quả cụ thể của trận đấu có thể phải nộp những khoản thuế chênh lệch đáng kể, tùy theo cách hoạt động của họ được phân loại.
Một người đánh bạc thông thường phải kê khai khoản tiền thắng từ nhà cái thể thao, trong khi người dùng thị trường dự đoán có thể lập luận rằng khoản tiền họ kiếm được đến từ một giao dịch tài chính thông thường.
Sự khác biệt trong cách phân loại có ý nghĩa quan trọng vì luật thuế liên bang Mỹ áp dụng chính sách ưu đãi hơn đối với nhiều loại hình đầu tư so với hoạt động cá cược. Nếu được phân loại là đầu tư, người tham gia có thể kê khai toàn bộ khoản lỗ phát sinh, và trong một số cách diễn giải thuế quyết liệt hơn, thậm chí có thể yêu cầu mức thuế suất thấp hơn đối với một phần lợi nhuận. Ngược lại, nếu bị xem là cờ bạc, khả năng khấu trừ khoản lỗ sẽ bị giới hạn đáng kể.
Các công ty vận hành thị trường dự đoán cho rằng dịch vụ của họ không phải là cá cược thông thường, mà là hoạt động mua bán các hợp đồng có điều khoản xác định trước, gắn với một kết quả sẽ xảy ra trong tương lai, được thực hiện qua các kênh được thiết kế cho giao dịch tài chính.
Tuy nhiên, những người phản đối cách nhìn này cho rằng cần xem xét bản chất thực tế của hành vi khách hàng, khi tiền được đặt vào một sự kiện không thể biết trước kết quả với kỳ vọng nhận nhiều tiền hơn nếu dự đoán đúng, cách phân tích từng được các tòa án và IRS áp dụng trong nhiều trường hợp trước đây.
Theo White & Case, tiền thu được từ hoạt động cờ bạc thuộc phạm vi Điều 61 của Bộ luật Thuế vụ (IRC) và được coi là thu nhập thông thường phải chịu thuế, trong khi Điều 165(d) của IRC giới hạn khoản lỗ từ cờ bạc được khấu trừ ở mức không vượt quá khoản tiền thắng.
Các quy định sẽ càng trở nên nghiêm ngặt hơn kể từ năm tính thuế 2026, khi Đạo luật Một Dự luật Lớn và Tốt đẹp chỉ cho phép người kê khai thu nhập từ cờ bạc sử dụng 90% khoản lỗ để bù trừ cho khoản tiền thắng, đồng nghĩa một người có tổng số tiền thắng và thua bằng nhau vẫn có thể phải nộp thuế đối với một phần hoạt động giao dịch của mình.
Ba phương án xử lý thuế vẫn còn để ngỏ
Kalshi, một trong những nền tảng dự đoán lớn, bác bỏ việc bị coi là sòng bạc và khẳng định các sản phẩm của mình là hợp đồng tương lai chịu sự giám sát của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), được thanh toán theo giá trị cố định tùy thuộc vào việc sự kiện niêm yết có xảy ra hay không. Theo BRC, kết quả xử lý thuế cuối cùng có thể phụ thuộc vào bản chất của từng hợp đồng cụ thể, với ba khả năng chính: quy định về cờ bạc, quy định về lãi vốn, hoặc Điều 1256 của IRC.
Điều 1256 áp dụng phương pháp kế toán đánh giá lại theo giá thị trường vào cuối mỗi năm, theo đó 60% khoản lãi ròng được xem là lãi dài hạn và 40% còn lại là lãi ngắn hạn, dù vị thế chỉ được nắm giữ trong thời gian ngắn, cơ chế có thể tạo ra nghĩa vụ thuế thấp hơn cho một số người nộp thuế so với việc coi toàn bộ khoản lãi là thu nhập thông thường.
Dù vậy, việc một sản phẩm có liên quan đến CFTC không đồng nghĩa sản phẩm đó đương nhiên được áp dụng Điều 1256. Theo Monaco CPA, hợp đồng phải được giao dịch trên một hội đồng hoặc sở giao dịch đủ điều kiện thì điều khoản này mới có thể được áp dụng, và việc đăng ký với cơ quan quản lý nếu chỉ xét riêng yếu tố này là chưa đủ.
Các sản phẩm tương tự từng được gọi là quyền chọn nhị phân, loại công cụ được CFTC xem là hợp đồng hoán đổi, cách phân loại có thể khiến chúng thuộc phạm vi ngoại lệ quy định tại Điều 1256(b)(2)(B), vốn được Quốc hội Mỹ đưa vào luật nhằm bảo đảm một số hợp đồng hoán đổi không được hưởng cơ chế phân bổ thuế 60/40.
Việc chưa có hướng dẫn nào về vấn đề thuế đối với thị trường dự đoán khác biệt rõ rệt so với những chỉ dẫn đã được ban hành cho các cá nhân khác tham gia giải đấu.
Tính đến ngày 1/4, IRS đã ban hành hướng dẫn dành cho các đơn vị khấu lưu thuế về yêu cầu khấu lưu 30% đối với khoản thù lao có nguồn gốc từ Mỹ mà các vận động viên và tổ chức nước ngoài nhận được, và đến ngày 10/6, IRS cùng Cơ quan Thuế Canada đã đạt được thỏa thuận phân bổ doanh thu của cầu thủ và đội tuyển giữa các quốc gia đăng cai dựa trên địa điểm tổ chức từng trận đấu.
Tuy nhiên, chưa có tuyên bố tương tự nào được đưa ra đối với các hợp đồng dự đoán liên quan đến các trận đấu tại World Cup.

CRYL triển khai khoản vay thế chấp Bitcoin tại Nhật Bản với hạn mức tối đa 6,2 triệu USD, lãi suất 3,5-7%, mở rộng thị trường tín dụng bảo đảm bằng tài sản mã hóa.
Tổ chức cho vay CRYL của Nhật Bản vừa triển khai các khoản vay thế chấp bằng Bitcoin với hạn mức lên tới 1 tỷ yên, tương đương khoảng 6,2 triệu USD, cho phép cá nhân và doanh nghiệp huy động tiền pháp định mà không cần bán số BTC đang nắm giữ.
Theo thông báo của công ty hôm thứ Năm, người vay có thể tiếp cận các khoản vay từ 6.200 USD đến 6,2 triệu USD, với lãi suất hằng năm dao động từ 3,5% đến 7%. Các khoản vay áp dụng tỷ lệ tài sản bảo đảm từ 40% đến 60%, thời hạn vay một năm, và nguồn vốn có thể được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau như nộp thuế, tài trợ hoạt động kinh doanh hoặc mua bất động sản.
Việc CRYL triển khai dịch vụ này góp phần mở rộng thị trường tài chính có bảo đảm bằng tài sản mã hóa vốn còn tương đối nhỏ nhưng đã được quản lý chặt chẽ tại Nhật Bản.
Trước đó, vào năm 2020, Fintertech, liên doanh giữa Daiwa Securities Group và Credit Saison, đã ra mắt một dịch vụ tương tự và hiện cung cấp các khoản vay lên tới 3 triệu USD với tài sản bảo đảm là Bitcoin hoặc Ether. So với sản phẩm của Fintertech, dịch vụ của CRYL quảng bá hạn mức tối đa cao hơn và mức vay tối thiểu thấp hơn đáng kể, dù chỉ chấp nhận BTC làm tài sản bảo đảm duy nhất.
CRYL định vị dịch vụ này như một lựa chọn thứ ba bên cạnh việc tiếp tục nắm giữ hoặc bán tài sản mã hóa, tuy nhiên người đăng ký vay vẫn phải trải qua quy trình thẩm định, và phần lớn khoản vay áp dụng cơ cấu hoàn trả một lần, trong đó toàn bộ tiền gốc và lãi đến hạn sau một năm.
Tài chính thế chấp bằng Bitcoin dần hình thành tại Nhật Bản
Sản phẩm của Fintertech cho thấy hoạt động cho vay thế chấp bằng Bitcoin đã hiện diện tại thị trường Nhật Bản trong nhiều năm qua. Hiện tại, trang web của công ty niêm yết các khoản vay dành cho cá nhân và doanh nghiệp với lãi suất hằng năm từ 4% đến 8%, tỷ lệ tài sản bảo đảm 50% và mức vay tối thiểu 5 triệu yên, tương đương khoảng 31.000 USD.
Dịch vụ này cũng được mở rộng kênh phân phối vào tháng 10/2025, khi Daiwa Securities bắt đầu giới thiệu khách hàng tại các chi nhánh trên khắp Nhật Bản tới các khoản vay được bảo đảm bằng tài sản số của Fintertech, hiện do Daiwa Securities Group sở hữu 80% cổ phần và Credit Saison sở hữu 20% còn lại.
Bên cạnh các sản phẩm cho vay đã đi vào vận hành, một số công ty tại Nhật Bản cũng đang nghiên cứu cách Bitcoin có thể hỗ trợ những sản phẩm tín dụng phức tạp hơn. Hôm thứ Sáu, Metaplanet Securities, đơn vị phát hành stablecoin neo theo đồng yên JPYC, cùng nhà cung cấp hạ tầng mã hóa tài sản Progmat đã công bố một nghiên cứu về khả năng sử dụng BTC làm tài sản bảo đảm hoặc công cụ tăng cường tín dụng cho trái phiếu doanh nghiệp số và các công cụ tín dụng khác dựa trên chuỗi khối.
Khác với các sản phẩm cho vay đã triển khai của CRYL và Fintertech, sáng kiến của Metaplanet hiện vẫn đang ở giai đoạn nghiên cứu, và các bên liên quan cho biết chưa có quyết định phát hành chính thức nào được đưa ra.

Bộ Tư pháp Mỹ được cho là đang rút cáo buộc với Matthew Goettsche, nghi phạm vụ lừa đảo BitClub trị giá 722 triệu USD, dù ba đồng phạm đã nhận tội.
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) được cho là đang tiến hành rút các cáo buộc đối với Matthew Goettsche, nhà sáng lập BitClub Network, nền tảng khai thác tài sản mã hóa bị cáo buộc đã lừa đảo các nhà đầu tư 722 triệu USD trong giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2019.
Theo hồ sơ tòa án, các luật sư của Goettsche đã gửi thư tới Thẩm phán Claire Cecchi của Tòa án liên bang khu vực New Jersey vào thứ Tư, cho biết các bên đã đạt được thỏa thuận về nguyên tắc nhằm giải quyết các cáo buộc đang chờ xử lý, nhưng vẫn cần thêm thời gian để hoàn tất các điều khoản.
Hồ sơ này được nộp sau khi Văn phòng Phó Tổng chưởng lý tại Washington được cho là đã chỉ đạo Văn phòng Tổng chưởng lý New Jersey bác bỏ vụ án chống lại Goettsche với hiệu lực ngăn việc khởi tố lại, theo báo cáo hôm thứ Sáu của Bloomberg Law dẫn lời hai nguồn thạo tin. Goettsche bị truy tố vào tháng 12/2019 và dự kiến phải ra hầu tòa vào tháng 10 với các cáo buộc âm mưu thực hiện hành vi gian lận chuyển khoản và chào bán chứng khoán chưa đăng ký.
Nếu được xác nhận, việc đảo ngược quyết định truy tố sẽ đánh dấu một trong những thay đổi đáng chú ý nhất trong lịch sử thực thi pháp luật đối với lĩnh vực tài sản mã hóa tại Mỹ, đặc biệt trong bối cảnh ba cựu đồng nghiệp của ông gồm Silviu Balaci, Joseph Abel và Gordon Beckstead đã nhận tội vì liên quan đến đường dây này.
Khả năng đảo ngược quyết định truy tố xuất hiện sau một bản ghi nhớ vào tháng 4/2025 của Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche, trong đó ông chỉ đạo DOJ chấm dứt chiến lược quản lý bằng truy tố đối với ngành tài sản số.
BitClub hoạt động từ tháng 4/2014 đến tháng 12/2019, tự giới thiệu là một nhóm khai thác Bitcoin nơi nhà đầu tư có thể mua cổ phần và nhận lợi nhuận thụ động, nhưng bị cáo buộc làm giả số liệu thu nhập cung cấp cho nhà đầu tư và ngụy tạo dữ liệu khai thác nhằm lôi kéo thêm người tham gia.
Các hồ sơ tòa án trước đây cho thấy Goettsche từng mô tả mô hình của mình là được xây dựng trên nền tảng lợi dụng lòng tin của những người nhẹ dạ.
DOJ vẫn tiếp tục xử lý các đối tượng xấu trong lĩnh vực tài sản mã hóa
Dù có dấu hiệu điều chỉnh cách tiếp cận với các vụ việc như BitClub, DOJ vẫn duy trì các hoạt động truy quét tội phạm tài sản mã hóa khác. Vào tháng 4, Evan Tageman, một người đàn ông tại California, bị tuyên án 70 tháng tù vì vai trò trong một tổ chức tội phạm đã đánh cắp khoảng 263 triệu USD tài sản mã hóa từ các nạn nhân thông qua các vụ lừa đảo kỹ nghệ xã hội và trộm cắp.
Cũng trong tháng 4, DOJ đã phong tỏa hơn 700 triệu USD tài sản mã hóa liên quan đến các đối tượng lừa đảo đầu tư nhắm vào người dân Mỹ, còn trước đó vào tháng 2, cơ quan này đã thu giữ gần 580 triệu USD tài sản mã hóa có liên hệ với một nhóm lừa đảo tội phạm hoạt động tại Đông Nam Á.

Nghiên cứu IMF cho thấy stablecoin neo USD cải thiện tiếp cận ngoại tệ nhưng có thể khuếch đại làn sóng tháo chạy khỏi nội tệ khi khủng hoảng tỷ giá xảy ra.
Một tài liệu nghiên cứu mới do Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) công bố cho rằng các đồng stablecoin neo theo USD có thể cải thiện khả năng tiếp cận ngoại tệ tại những nền kinh tế áp dụng chế độ tỷ giá cố định hoặc được quản lý chặt chẽ, nhưng đồng thời cũng có thể làm gia tăng nguy cơ tháo chạy khỏi đồng nội tệ khi áp lực tỷ giá trở nên nghiêm trọng.
Kết luận này được đưa ra trong tài liệu do nhà kinh tế Brandon Joel Tan thực hiện, trong đó ông xây dựng mô hình phân tích tác động của stablecoin đối với các thị trường ngoại hối song song khi khả năng tiếp cận USD qua kênh chính thức bị hạn chế theo định mức.
Tài liệu mang tên “Stablecoin và tính dễ tổn thương trong các chế độ tỷ giá cố định” chỉ ra rằng stablecoin có thể giúp người dân tiếp cận USD trong trường hợp các ngân hàng hoặc kênh ngoại hối chính thức không đáp ứng đủ nhu cầu. Tuy nhiên, trong một cuộc khủng hoảng tiền tệ, mức giá stablecoin được theo dõi rộng rãi cũng có thể trở thành yếu tố thúc đẩy nhiều người đồng loạt từ bỏ đồng nội tệ cùng lúc.
Theo Tan, điều này cho thấy các cơ quan quản lý có thể cần áp dụng giới hạn tạm thời đối với những giao dịch có quy mô bất thường hoặc phát sinh từ tâm lý hoảng loạn. Ông lập luận rằng stablecoin giúp các quyền lợi tài chính mang đặc tính tương tự USD trở nên dễ tiếp cận hơn, đồng thời tạo ra một mức giá công khai, cập nhật với tần suất cao, phản ánh nhu cầu thực tế đối với USD.
Khi tỷ giá chính thức của một quốc gia chênh lệch đáng kể so với tỷ giá thị trường, mức giá này có thể phát tín hiệu về tình trạng khan hiếm USD ngày càng gia tăng, từ đó thúc đẩy làn sóng chuyển tài sản khỏi đồng nội tệ.
Stablecoin trở thành thước đo tham chiếu trên thị trường ngoại hối song song
Trên thực tế, stablecoin đã được sử dụng rộng rãi tại những quốc gia nơi khả năng tiếp cận USD qua kênh chính thức bị hạn chế. Ngày 9/6/2025, các nhà bán lẻ tại sân bay ở Bolivia được ghi nhận niêm yết giá hàng hóa dựa trên USDT làm đơn vị tham chiếu, trong khi vẫn chấp nhận thanh toán bằng USD hoặc đồng boliviano.
Trước đó, năm 2024, Cointelegraph từng đưa tin người dân Argentina sử dụng các điểm giao dịch ngầm được gọi là “hang tài sản mã hóa” để đổi đồng peso sang các đồng stablecoin neo theo USD với tỷ giá gần hơn với thị trường phi chính thức, qua đó mang lại một phương thức bảo toàn tiền tiết kiệm trong bối cảnh đồng peso mất giá và các biện pháp kiểm soát ngoại hối bị siết chặt.
Dù những trường hợp trên phản ánh lợi ích thực tế của stablecoin, các cơ quan quản lý gần đây cũng đã lên tiếng cảnh báo về những rủi ro mang tính hệ thống hơn. Ngày 24/3, Hội đồng Ổn định Tài chính (FSB) nhận định các đồng stablecoin neo theo USD có thể khiến các nền kinh tế mới nổi đối mặt với tình trạng thay thế tiền tệ, suy giảm hiệu lực của chính sách tiền tệ trong nước và hành vi né tránh các biện pháp quản lý dòng vốn.
FSB kêu gọi các nhà lập pháp đánh giá sát sao quá trình phát triển của lĩnh vực stablecoin nhằm kịp thời nhận diện và ứng phó với các rủi ro về thanh khoản và vận hành, trong bối cảnh loại tài sản này ngày càng liên kết chặt chẽ hơn với hệ thống tài chính toàn cầu.

Michael Saylor và Adam Back chỉ trích BIP-110, đề xuất chỉ nhận 1% ủng hộ tại chu kỳ 475, trong bối cảnh hoạt động Ordinals giảm mạnh so với đỉnh 2023.
Chủ tịch điều hành Strategy Michael Saylor và Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back tiếp tục công khai phản đối BIP-110, một đề xuất phân nhánh tạm thời đang gây tranh cãi trong cộng đồng phát triển Bitcoin.
Đề xuất Cải tiến Bitcoin số 110, được đưa ra vào tháng 12/2025, nhằm hạn chế các nội dung khắc Ordinals có đặc điểm tương tự mã thông báo không thể thay thế (NFT) cùng các loại dữ liệu tùy ý khác vốn bị cho là gây quá tải mạng, qua đó bảo vệ chức năng cốt lõi của Bitcoin như một hệ thống tiền điện tử ngang hàng.
Dù cùng chỉ trích hoạt động Ordinals, cả Saylor và Back đều lo ngại một đợt phân nhánh có thể gây tổn hại đến uy tín của mạng Bitcoin nhiều hơn là mang lại lợi ích thực chất. Trong một bài đăng trên X hôm thứ Bảy, Saylor cho rằng còn nhiều vấn đề nguy hiểm đối với Bitcoin hơn là dữ liệu rác, đồng thời cảnh báo BIP-110 có nguy cơ làm mất hiệu lực các giao dịch thông thường trên mạng.
Đây được xem là một trong những tranh chấp đáng chú ý nhất ở cấp độ giao thức kể từ Cuộc chiến kích thước khối diễn ra từ năm 2015 đến năm 2017, thời điểm cộng đồng Bitcoin tranh luận gay gắt về việc có nên nâng giới hạn kích thước khối để cải thiện khả năng mở rộng hay không.
BIP-110 do một nhà phát triển Bitcoin ẩn danh với bí danh “Dathon Ohm” đề xuất, với sự ủng hộ của nhà sáng lập giao thức Ocean, Luke Dashjr. Về phần mình, Back đưa ra chỉ trích gay gắt hơn, mô tả đề xuất này như một nỗ lực nhằm áp đặt quan điểm cá nhân lên toàn bộ mạng lưới.
Ông cho rằng tính phi tập trung của Bitcoin đồng nghĩa với việc không một cá nhân hay nhóm nào có quyền áp đặt ý chí của mình lên người khác, và nhận định BIP-110 đi ngược lại tinh thần cypherpunk vốn định hình Bitcoin như một loại tiền tệ không cần cấp phép và có khả năng chống kiểm duyệt.
Khả năng kích hoạt BIP-110 vẫn ở mức rất thấp
Theo cơ chế đồng thuận hiện tại, BIP-110 sẽ không được kích hoạt nếu không nhận được sự ủng hộ của 55% số nút Bitcoin tham gia xác thực khối trong một chu kỳ khối. Tại chu kỳ gần nhất, chu kỳ số 475, kéo dài từ khối 955.584 đến khối 957.599, chỉ khoảng 1% số khối thể hiện sự ủng hộ đối với đề xuất này, cho thấy khoảng cách còn rất lớn so với ngưỡng kích hoạt.
Tranh chấp này diễn ra trong bối cảnh hoạt động Ordinals đang ở gần mức thấp kỷ lục. Trong tháng qua, số lượng nội dung Ordinals được khắc lên chuỗi khối Bitcoin mỗi ngày chưa đến 10.000, giảm mạnh so với mức đỉnh hơn 400.000 nội dung được ghi nhận vào tháng 8/2023.
Dashjr và những người ủng hộ BIP-110 lập luận rằng tình trạng phình to dữ liệu do Ordinals gây ra vẫn là mối đe dọa nghiêm trọng đối với mạng, cần được khắc phục sớm, đồng thời khẳng định đề xuất chỉ áp giới hạn tạm thời trong một năm nên sẽ không gây chia tách chuỗi hay làm mất hiệu lực lâu dài đối với các giao dịch có trả phí.

Rossen Iossifov bị cáo buộc đã chuyển 290.000 USD tài sản mã hóa đã bị tòa án tịch thu, ngay khi đang thụ án vụ rửa tiền 5 triệu USD.
Một người đàn ông Bulgaria, hiện đang chấp hành án tù vì liên quan đến một trong những vụ rửa tiền bằng tài sản mã hóa quy mô lớn từng bị truy tố tại Mỹ, vừa tiếp tục bị truy tố với cáo buộc thực hiện thêm một âm mưu ngay từ bên trong nhà tù liên bang.
Rossen Iossifov, 53 tuổi, đã ra hầu tòa lần đầu trong tuần này tại Tòa án Địa hạt Liên bang Mỹ khu vực Đông Kentucky, với các cáo buộc di chuyển tài sản nhằm ngăn chặn việc thu giữ, hỗ trợ và tiếp tay, cùng âm mưu rửa tiền, theo thông báo của Bộ Tư pháp Mỹ.
Các công tố viên cáo buộc rằng vào tháng 1 năm 2024, Iossifov đã thông đồng để rút và chuyển 290.000 USD tài sản mã hóa thuộc diện tòa án đã ra lệnh tịch thu, thông qua nhiều sàn giao dịch và dịch vụ trộn tiền nhằm che giấu dấu vết giao dịch, qua đó giữ số tiền này ngoài tầm kiểm soát của chính phủ.
Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp A. Tysen Duva thuộc Ban Hình sự của Bộ Tư pháp cho biết những bị cáo coi thường các phán quyết hợp pháp đã được ban hành trong các vụ án trước sẽ tiếp tục bị truy tố vì hành vi cản trở đó, trong khi Cơ quan Mật vụ Mỹ, đơn vị điều tra cả hai vụ án, gọi các giao dịch chuyển tiền bị cáo buộc là một thách thức trực tiếp đối với tòa án và các nạn nhân.
Từ vụ án RG Coins đến cáo buộc mới trong tù
Iossifov là chủ sở hữu và điều hành RG Coins, một sàn giao dịch tài sản mã hóa có trụ sở tại Sofia, Bulgaria.
Năm 2021, người này bị kết án về các tội danh âm mưu hoạt động có tổ chức và âm mưu rửa tiền do tham gia mạng lưới lừa đảo đấu giá trực tuyến Alexandria, trong đó nhóm tội phạm Romania đăng quảng cáo giả mạo về ô tô và nhiều hàng hóa giá trị cao trên các nền tảng như eBay và Craigslist, thu tiền từ ít nhất 900 nạn nhân tại Mỹ rồi chuyển cho các đối tượng rửa tiền ở nước ngoài, với Iossifov đảm nhận khâu chuyển đổi tài sản mã hóa thành tiền mặt.
Các chứng cứ được trình bày tại phiên tòa cho thấy Iossifov đã rửa gần 5 triệu USD bằng tài sản mã hóa trong chưa đầy ba năm, bị buộc phải bồi thường hơn 2,6 triệu USD và giao nộp số tài sản mã hóa hiện là trọng tâm của vụ án mới; ông đang chấp hành mức án 111 tháng tù tại thời điểm các giao dịch chuyển tài sản bị cáo buộc được thực hiện.
Nếu bị kết tội đối với các cáo buộc mới, Iossifov có thể đối mặt với mức án lên tới 25 năm tù, cộng thêm bản án hiện tại. Bộ phận tội phạm máy tính của Bộ Tư pháp, đơn vị phụ trách truy tố vụ án, cho biết kể từ năm 2020 đã bảo đảm kết án hơn 180 tội phạm mạng và tội phạm sở hữu trí tuệ, đồng thời giành được các lệnh của tòa án yêu cầu hoàn trả hơn 350 triệu USD cho các nạn nhân.

Giám đốc Xbox Asha Sharma tham gia nhóm công tác Fed nghiên cứu tác động của AI lên việc làm, giữa lúc Xbox cắt giảm 3.200 nhân sự.
Chỉ vài ngày sau khi công bố đợt tái cấu trúc lớn nhất trong lịch sử Xbox, Giám đốc điều hành Asha Sharma đã tham gia một nhóm công tác của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) nhằm nghiên cứu cách trí tuệ nhân tạo và các công nghệ mới nổi khác có thể định hình lại việc làm, năng suất và nền kinh tế nói chung.
Hôm thứ Năm, Fed cho biết Sharma sẽ tham gia nhóm công tác về Năng suất và Việc làm, có nhiệm vụ nghiên cứu tác động kinh tế của các công nghệ đa dụng mới, trong đó có AI, như một phần trong phương thức tiếp cận chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương.
Sharma, người từng làm việc tại bộ phận AI Cốt lõi của Microsoft trước khi tiếp quản Xbox, sẽ tham gia cùng Marc Andreessen, đồng sáng lập kiêm thành viên hợp danh tại Andreessen Horowitz, và Charles I. Jones, giáo sư kinh tế tại Đại học Stanford hiện đang tạm nghỉ để làm việc tại Anthropic.
Chủ tịch Fed Kevin Warsh nhận định nền kinh tế Mỹ đã thay đổi đáng kể trong một thế hệ vừa qua và chưa bao giờ biến động mạnh mẽ như hiện nay, đồng thời cho biết mỗi nhóm công tác sẽ xem xét cẩn trọng liệu các công cụ và phương pháp hoạch định chính sách có cần được cải thiện hay không.
Theo Fed, năm nhóm công tác sẽ quy tụ các chuyên gia bên ngoài trong lĩnh vực kinh tế, kinh doanh và ngân hàng trung ương để rà soát cách cơ quan này xây dựng và thực thi chính sách tiền tệ, bên cạnh năng suất và việc làm còn có hoạt động truyền thông, chính sách bảng cân đối kế toán, dữ liệu kinh tế và khuôn khổ lạm phát.
Việc bổ nhiệm diễn ra trong bối cảnh Sharma giám sát kế hoạch mà bà gọi là cuộc tái cấu trúc quan trọng nhất trong lịch sử Xbox, với mục tiêu cắt giảm khoảng 3.200 nhân sự trong năm tài chính 2027, bắt đầu bằng việc xóa bỏ 1.600 vị trí, đồng thời bốn hãng phát triển trò chơi sẽ rời Xbox để chuyển sang ban lãnh đạo mới.
Trong thư gửi nhân viên đầu tuần này, Sharma cho biết hoạt động kinh doanh của Xbox đang không lành mạnh, viện dẫn biên lợi nhuận thấp hơn so với các doanh nghiệp nền tảng và phát hành cùng quy mô, lượng máy chơi game thế hệ thứ 9 được sử dụng thấp hơn cùng chi phí gia tăng.
Bà cho biết các khoản đầu tư vào Game Pass, hoạt động phát hành đa nền tảng và danh mục nội dung rộng hơn đã tạo ra giá trị nhưng không tăng trưởng như kỳ vọng, trong khi hoạt động kinh doanh cốt lõi suy yếu, đòi hỏi Xbox phải tái thiết lập.
Làn sóng tái cấu trúc gắn với đầu tư AI trên diện rộng
Việc bổ nhiệm Sharma diễn ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều sự giám sát đối với cách AI đang tái định hình lực lượng lao động, khi các công ty công nghệ đầu tư mạnh vào tự động hóa đồng thời tái cấu trúc đội ngũ.
Vào tháng 4, Snap đã cắt giảm khoảng 1.000 việc làm, tương đương khoảng 16% lực lượng lao động, trong quá trình tăng cường tập trung vào các công cụ ứng dụng AI, trong khi Meta cho biết sẽ giảm 10% nhân sự, tương đương khoảng 8.000 việc làm, khi Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg thúc đẩy công ty tiến sâu hơn vào lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.
Vào tháng 6, bang California đã triển khai một công cụ theo dõi thất nghiệp liên quan đến AI nhằm giám sát liệu tự động hóa có góp phần gây mất việc làm hay không. Trong khi đó, một nghiên cứu của Fed công bố đầu năm nay cho thấy tăng trưởng việc làm trong lĩnh vực lập trình tại Mỹ đã chậm lại đáng kể sau khi ChatGPT ra mắt, đồng thời ước tính khoảng 500.000 vị trí lập trình viên vốn có thể đã tồn tại trong điều kiện khác đã không bao giờ được tuyển dụng.

Circle nhận phê duyệt lập ngân hàng tín thác quốc gia từ OCC, cổ phiếu tăng 8,4%, đưa 73,2 tỷ USD USDC vào khuôn khổ liên bang.
Circle đã nhận được phê duyệt cuối cùng từ Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Mỹ (OCC) để thành lập một ngân hàng tín thác quốc gia, động thái dự kiến sẽ chuyển hoạt động của tổ chức phát hành stablecoin từ hệ thống quy định phân tán theo từng bang sang một khuôn khổ quản lý cấp quốc gia.
Trong thông báo đưa ra hôm thứ Sáu, công ty đứng sau USDC, stablecoin lớn thứ hai trên thị trường tài sản mã hóa, mô tả quyết định phê duyệt của OCC là một cột mốc quản lý quan trọng, được kỳ vọng sẽ mở ra các cơ hội mới trong việc bảo vệ tài sản của khách hàng và quản lý tài sản dự trữ.
Không lâu sau khi thị trường mở cửa, cổ phiếu Circle được giao dịch ở mức khoảng 68,40 USD, tăng 8,4% trong ngày, theo Yahoo Finance, sau khi từng chạm mức cao nhất trong hơn một tuần là 73,80 USD trong phiên giao dịch trước giờ mở cửa.
Circle cho biết sự phê duyệt của OCC sẽ đưa hạ tầng làm nền tảng cho stablecoin chủ lực trị giá 73,2 tỷ USD của công ty, vốn được sử dụng phổ biến trên toàn nước Mỹ, vào một khuôn khổ ngân hàng liên bang đã được kiểm chứng, được thiết kế nhằm bảo đảm an toàn, lành mạnh và minh bạch.
Giám đốc điều hành Circle Jeremy Allaire gọi đây là một ngày mang tính lịch sử đối với công ty, coi đây là một phần trong quá trình xây dựng lớp hạ tầng tiền tệ nền tảng mới cho internet, đồng thời cho biết Circle sẽ cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản mã hóa thông qua ngân hàng của mình, bao gồm stablecoin và chứng khoán mã hóa đại diện cho tài sản trong thế giới thực.
Làn sóng cấp phép ngân hàng cho doanh nghiệp tài sản mã hóa
Dưới nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, các cơ quan quản lý tài chính đã thay đổi mạnh mẽ quan điểm đối với tài sản mã hóa, tạo ra một làn sóng chưa từng có về khả năng tiếp cận dịch vụ ngân hàng dành cho các doanh nghiệp tài sản mã hóa.
Hôm thứ Năm, Sony Bank cho biết đã nhận được phê duyệt có điều kiện từ OCC để thành lập một ngân hàng tín thác quốc gia, trong bối cảnh tập đoàn công nghệ này đang từng bước tiến tới phát hành stablecoin riêng được bảo chứng bằng đồng USD, trong khi vào tháng 12, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets và Paxos cũng đã nhận được sự chấp thuận tương tự.
Các quyết định phê duyệt đã làm gia tăng căng thẳng tại Quốc hội Mỹ, khi Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren của bang Massachusetts cho rằng các giấy phép này được cấp không đúng quy trình, trong khi các tổ chức ngành như Digital Chamber phản bác rằng những chỉ trích trên là thiếu cơ sở.
Diễn biến này nhận được sự hoan nghênh từ Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong, sàn giao dịch vốn có thỏa thuận chia sẻ doanh thu rất có lợi với Circle, theo đó hai công ty phân chia khoản thu nhập lãi phát sinh từ tài sản bảo chứng cho USDC, chủ yếu là trái phiếu Kho bạc Mỹ.
Tuy nhiên, quyết định phê duyệt được đưa ra không lâu sau khi Coinbase hợp tác với một đối thủ cạnh tranh của USDC: cuối tháng trước, hơn 140 doanh nghiệp tài chính và công nghệ, trong đó có Coinbase, Mastercard và BlackRock, đã ủng hộ Open USD, stablecoin do đơn vị vận hành độc lập Open Standard giới thiệu nhằm khắc phục những hạn chế được cho là tồn tại ở các nhà vận hành hiện nay, bao gồm cách phân phối khoản lãi phát sinh từ tài sản dự trữ.

Apple khởi kiện OpenAI và hai cựu nhân viên, cáo buộc đánh cắp thiết kế, dữ liệu nhà cung cấp phục vụ tham vọng phần cứng của ChatGPT.
Apple vừa nộp đơn kiện OpenAI cùng hai cựu nhân viên tại Tòa án Địa hạt Liên bang Mỹ khu vực Bắc California, cáo buộc công ty phát triển ChatGPT đã sử dụng các bí mật thương mại bị đánh cắp để phục vụ hoạt động phát triển phần cứng tiêu dùng. Hai cá nhân bị nêu tên là Chang Liu, cựu kỹ sư điện hệ thống cấp cao của Apple, và Tang Yew Tan, cựu lãnh đạo thiết kế iPhone và Apple Watch. Bị đơn còn bao gồm OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC và io Products.
Theo đơn kiện, Liu rời Apple vào tháng 1 sau tám năm gắn bó, không hoàn trả máy tính xách tay công ty cấp và sau đó truy cập trái phép vào hệ thống nội bộ Apple thông qua một lỗ hổng xác thực chưa từng được biết đến trước đó.
Apple cho rằng Liu đã khai thác lỗ hổng này để tiếp cận các thư mục mạng dùng chung, đồng thời không báo cáo sự việc hay xóa bỏ chương trình truy cập trái phép. Công ty cáo buộc Liu đã tải xuống hàng chục tệp phần cứng mật, gồm thông tin sản phẩm chưa công bố, tài liệu kỹ thuật, thông số kỹ thuật và dữ liệu dự án độc quyền.
Với Tan, người có 24 năm làm việc tại Apple trước khi trở thành giám đốc phần cứng của OpenAI, Apple cáo buộc ông đã sử dụng thông tin có được trong thời gian tại Apple để mang lại lợi thế cho OpenAI, bao gồm việc nhắc đến tên mã các dự án nội bộ trong quá trình phỏng vấn và đặt câu hỏi liên quan đến sản phẩm chưa ra mắt.
Apple cũng cho rằng quy trình tuyển dụng của OpenAI từng yêu cầu ứng viên mang theo bộ phận thực tế để trình bày, cung cấp tài liệu thiết kế CAD, nguyên mẫu, thông tin nhà cung cấp cũng như chi tiết công việc liên quan đến phần cứng Apple. Cả Apple lẫn OpenAI chưa phản hồi ngay yêu cầu bình luận.
Bối cảnh cạnh tranh nhân sự và AI ngày càng gay gắt
Vụ kiện được nộp sau khi OpenAI hoàn tất thương vụ mua lại io Products, công ty khởi nghiệp phần cứng do cựu giám đốc thiết kế Apple Jony Ive sáng lập, với giá trị 6,4 tỷ USD; bản thân Ive không bị nêu tên trong đơn kiện. Hồ sơ vụ kiện cũng cho biết bộ phận phần cứng của OpenAI đã tuyển dụng hơn 400 cựu nhân viên Apple, và Apple từng liên hệ với OpenAI vào tháng 2 để bày tỏ lo ngại về nguy cơ rò rỉ thông tin mật nhưng không nhận được phản hồi.
Diễn biến này gợi nhớ tranh chấp tương tự giữa OpenAI và xAI của Elon Musk hồi tháng 9, khi xAI cáo buộc OpenAI tuyển dụng cựu nhân viên để tiếp cận mã nguồn, phương pháp huấn luyện mô hình và chiến lược trung tâm dữ liệu; vụ kiện đó đã bị thẩm phán liên bang bác bỏ vào tháng 6.
Đáng chú ý, vụ kiện mới đánh dấu bước ngoặt trong quan hệ Apple – OpenAI, vốn từng hợp tác tích hợp ChatGPT vào Siri theo sáng kiến Apple Intelligence năm 2024, trước khi Apple chuyển sang sử dụng Gemini của Google cho thế hệ mô hình AI tiếp theo do các đợt trì hoãn kéo dài.

Empery Digital bán 1.400 BTC, thu về 87,1 triệu USD nhằm giảm nợ, đầu tư vào trung tâm dữ liệu AI và chi trả kiện tụng.
Empery Digital Inc., công ty niêm yết trên Nasdaq, đã bán gần một nửa lượng Bitcoin trong kho dự trữ kể từ đầu tháng 5. Theo hồ sơ gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) trong tuần này, công ty đã bán 1.400 BTC kể từ ngày 7 tháng 5 với mức giá trung bình khoảng 62.200 USD mỗi đồng, thu về tổng cộng khoảng 87,1 triệu USD trước khi trừ chi phí.
Số tiền này được sử dụng cho nhiều mục đích: 10 triệu USD thanh toán khoản nợ tồn đọng vào ngày 7 tháng 7, phần còn lại dành cho một thương vụ mua bất động sản đã công bố trước đó cùng các chi phí pháp lý phát sinh từ vụ kiện của cổ đông và chi phí hoạt động chung.
Thương vụ bất động sản trị giá 65 triệu USD, được công bố ngày 30 tháng 6, nhằm mua 25% quyền sở hữu cổ phần trong một pháp nhân tư nhân đang tiến hành mua lại một cơ sở tại khu vực Trung Tây nước Mỹ để chuyển đổi thành trung tâm dữ liệu AI hiện đại.
Tính đến thứ Năm, Empery Digital nắm giữ 1.514 BTC, hiện có giá trị gần 96,5 triệu USD, cùng khoảng 73,9 triệu USD tiền mặt, trong khi vẫn còn 45 triệu USD dư nợ trong hạn mức tín dụng. Decrypt đã liên hệ với Empery Digital để đề nghị bình luận nhưng chưa nhận được phản hồi ngay lập tức.
Xu hướng dùng dự trữ Bitcoin làm nguồn thanh khoản
Động thái của Empery Digital phản ánh xu hướng ngày càng rõ nét trong giới doanh nghiệp nắm giữ Bitcoin: xem tài sản mã hóa như một nguồn thanh khoản linh hoạt để đáp ứng nghĩa vụ tài chính truyền thống, thay vì chỉ giữ như khoản đầu tư dài hạn.
Ví dụ điển hình nhất là Strategy, công ty đã bán bớt từ kho dự trữ BTC trị giá 54 tỷ USD để chi trả cổ tức cho các đợt phát hành cổ phiếu ưu đãi, nhằm giảm lo ngại về khả năng thực hiện cam kết tài chính, yếu tố góp phần khiến giá cổ phiếu phổ thông MSTR và cổ phiếu ưu đãi STRC giảm mạnh gần đây.
Vụ kiện của cổ đông liên quan đến Empery Digital từng được đề cập trong báo cáo quý kết thúc ngày 31 tháng 3, dù công ty không nêu cụ thể khoản chi phí pháp lý trong hồ sơ tuần này, và cũng chưa xác định thời điểm hoàn tất thương vụ bất động sản hay giải quyết vụ kiện. Theo dữ liệu Yahoo Finance, cổ phiếu Empery Digital (EMPD) tăng khoảng 2% trong phiên giao dịch thứ Sáu, giao dịch quanh mức 3,87 USD, tăng hơn 14% trong tháng qua nhưng vẫn giảm khoảng 15% từ đầu năm đến nay.

SFC Hồng Kông yêu cầu các nền tảng tài sản mã hóa áp dụng xác thực chống lừa đảo trong 12 tháng, trong bối cảnh tấn công giả mạo gây thiệt hại 366 triệu USD trong nửa đầu năm 2026.
Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng Tương lai Hồng Kông (SFC) hôm thứ Năm ban hành các yêu cầu mới về phương thức xác thực chống lừa đảo giả mạo đối với các nền tảng giao dịch tài sản ảo (VATPs) và công ty môi giới trực tuyến tại đặc khu hành chính này.
Các tiêu chuẩn mới yêu cầu áp dụng các phương thức xác thực mạnh hơn và cơ chế liên kết thiết bị, đồng thời cấm sử dụng mật khẩu dùng một lần thông qua tin nhắn SMS, thư điện tử hoặc đăng nhập dựa trên ứng dụng. Các nền tảng phải hoàn tất việc triển khai trong vòng 12 tháng tới.
Các phương án thay thế được SFC chấp thuận bao gồm khóa truy cập, thiết bị đã đăng ký có cơ chế xác minh bằng mật mã và khóa bảo mật phần cứng, được cơ quan này mô tả là các giải pháp có khả năng chống lừa đảo giả mạo thực sự.
Tấn công giả mạo chiếm 57% sự cố an ninh mạng tại Hồng Kông năm 2025
Các biện pháp này được ban hành trong bối cảnh ngành tài sản mã hóa toàn cầu ghi nhận sự gia tăng mạnh của các cuộc tấn công lừa đảo giả mạo và hành vi lừa đảo bằng kỹ thuật xã hội trong quý I năm 2026, gây thiệt hại 306 triệu USD trong tổng số 482 triệu USD thiệt hại toàn ngành. Tại Hồng Kông, các cuộc tấn công giả mạo và gian lận chiếm đến 57% số sự cố an ninh được báo cáo cho Trung tâm Điều phối Ứng phó Sự cố An ninh mạng trong năm 2025.
Tiến sĩ Ye Zhiheng, Giám đốc điều hành Ban Trung gian của Ủy ban Quản lý Chứng khoán Trung Quốc, nhấn mạnh rằng để bảo vệ tài khoản khách hàng trước các cuộc tấn công ngày càng phức tạp, cần triển khai đồng bộ các biện pháp phòng ngừa, phát hiện, ứng phó và giáo dục.
Làn sóng lừa đảo giả mạo tấn công nhà đầu tư tài sản mã hóa toàn cầu
Tổng thiệt hại từ lừa đảo giả mạo trong lĩnh vực tài sản mã hóa đã lên tới 366 triệu USD chỉ trong nửa đầu năm 2026. Hôm thứ Tư, một nhà đầu tư mất gần 1 triệu USD sau khi ký một giao dịch phê duyệt token độc hại trên Ethereum, trong khi đầu tháng này, một người nắm giữ ví mất 1,65 triệu USD sau khi kết nối với một sàn giao dịch giả mạo và ký hợp đồng độc hại khiến những kẻ tấn công giành được quyền truy cập không giới hạn vào tài sản trong ví.
Các hình thức tấn công ngày càng tinh vi hơn, như vụ lừa đảo sử dụng quảng cáo Google mạo danh sàn giao dịch phi tập trung Uniswap bị phát hiện vào tháng 5, chiếm đoạt hơn 400.000 USD từ các nạn nhân.
Trước làn sóng này, các nhân vật hàng đầu trong ngành, trong đó có nhà đồng sáng lập Binance Changpeng Zhao, đã kêu gọi triển khai các biện pháp bảo mật ví tốt hơn, đặc biệt sau khi một nhà đầu tư mất 50 triệu USD trong một vụ lừa đảo đầu độc địa chỉ ví vào tháng 12 năm 2025.

Polymarket nộp đơn đăng ký FCM qua PM Derivatives LLC, mở đường cho giao dịch ký quỹ tại Mỹ, trong khi Kalshi đã được NFA phê duyệt từ tháng 3.
Polymarket đã nộp hồ sơ xin cung cấp giao dịch ký quỹ được quản lý tại Mỹ, động thái có thể cho phép người dùng nền tảng thị trường dự đoán đặt cược vào các sự kiện với số vốn trả trước chỉ bằng một phần so với mức thông thường.
Theo hệ thống BASIC của Hiệp hội Hợp đồng Tương lai Quốc gia Mỹ (NFA), Coming Home GBA LLC, một pháp nhân liên kết với Polymarket, đã nộp hồ sơ đăng ký thương nhân môi giới hợp đồng tương lai (FCM) cùng các chấp thuận liên quan thông qua PM Derivatives LLC vào ngày 3 tháng 7, bao gồm đăng ký FCM, tư cách thành viên NFA và đăng ký doanh nghiệp hoán đổi.
Để chính thức triển khai đầy đủ giao dịch có đòn bẩy trên nền tảng, Polymarket cũng cần được Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) chấp thuận.
Kalshi đã đi trước, cả hai đang đua nhau phá kỷ lục khối lượng
Nền tảng đối thủ Kalshi đã tiến xa hơn trong quy trình này. Tháng 3 năm 2026, Kinetic Markets LLC, pháp nhân liên kết của Kalshi, đã được NFA phê duyệt đăng ký với tư cách FCM và doanh nghiệp hoán đổi, qua đó tạo tiền đề để nền tảng sớm cung cấp giao dịch ký quỹ.
Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh giữa hai nền tảng đang diễn ra trong bối cảnh thị trường dự đoán tăng trưởng mạnh, khi cả hai đều ghi nhận khối lượng giao dịch theo tháng ở mức kỷ lục trong tháng 6. Theo dữ liệu của The Block, Kalshi đạt khối lượng 33 tỷ USD trong tháng trước, trong khi tổng khối lượng của Polymarket và pháp nhân tại Mỹ đạt gần 14 tỷ USD.
Việc được cấp phép giao dịch ký quỹ sẽ là bước đi then chốt giúp Polymarket thu hẹp khoảng cách với Kalshi, đồng thời mở rộng đáng kể tập người dùng có thể tiếp cận các công cụ đặt cược sự kiện với đòn bẩy tài chính được quản lý chặt chẽ theo tiêu chuẩn liên bang.

Bắc Carolina công nhận thẩm quyền độc quyền của CFTC đối với thị trường dự đoán, áp thuế 6% — thấp hơn nhiều so với mức 23% dành cho cá cược thể thao.
Ngày 7 tháng 7, Thống đốc Josh Stein đã ký Dự luật Thượng viện số 257 như một phần trong dự luật ngân sách năm 2026 của bang, qua đó Bắc Carolina trở thành một trong những bang đầu tiên tại Mỹ chính thức công nhận thẩm quyền liên bang đối với các thị trường dự đoán.
Đạo luật quy định rằng việc đăng ký với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) sẽ cho phép các thị trường dự đoán như Polymarket và Kalshi hoạt động hợp pháp tại bang này, đồng thời nêu rõ Đạo luật Giao dịch Hàng hóa xác lập thẩm quyền quản lý độc quyền ở cấp liên bang của CFTC đối với các thị trường dự đoán.
Cách tiếp cận này đặt Bắc Carolina vào thế đối lập với nhiều bang khác đang thúc đẩy việc đưa các thị trường dự đoán vào khuôn khổ quản lý cờ bạc cấp bang, qua đó làm phát sinh các tranh chấp pháp lý với CFTC và các nền tảng liên quan. Đầu tuần này, một thẩm phán liên bang đã bác đề nghị của Kalshi về việc ban hành lệnh cấm tạm thời nhằm ngăn cơ quan quản lý New York áp dụng luật cờ bạc của bang đối với nền tảng này.
Mặc dù Kalshi sau đó đã kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Hai, luật sư chuyên về pháp luật thể thao Daniel Wallach cho rằng phán quyết này nhiều khả năng sẽ tác động bất lợi đến các tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Kalshi và các bang khác.
Mức thuế 6% tạo lợi thế cạnh tranh so với cá cược thể thao
Luật mới của Bắc Carolina áp dụng mức thuế 6% đối với doanh thu ròng từ phí giao dịch của các nền tảng thị trường dự đoán có nguồn gốc từ cư dân bang, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2027. Con số này thấp hơn đáng kể so với mức thuế 23% mà bang đang áp dụng cho các nhà vận hành cá cược thể thao, vốn vừa được tăng từ 18% trước đó. Mức thuế nhẹ này cũng tạo ra sự tương phản rõ rệt với các bang đang áp đặt gánh nặng tài chính lớn hơn lên các nền tảng thị trường dự đoán.
Kentucky đã thông qua một dự luật yêu cầu các nền tảng nộp 14,25% phí giao dịch, khiến CFTC đệ đơn khiếu kiện bang này. Illinois đưa thị trường dự đoán vào khuôn khổ cá cược thể thao với thuế giao dịch theo bậc, từ 1,75% đối với 5 triệu lượt cược đầu tiên trong năm tài chính lên 3,5% đối với phần còn lại, đồng thời yêu cầu cấp phép cấp bang, khiến Kalshi ngay sau đó phải khởi kiện phản đối.
Trong bối cảnh các tranh chấp pháp lý giữa liên bang và các bang về quyền quản lý thị trường dự đoán chưa có hồi kết, cách tiếp cận của Bắc Carolina có thể trở thành mô hình tham chiếu cho các bang đang tìm cách thu hút đầu tư từ lĩnh vực tài chính mới nổi này mà không vướng vào xung đột pháp lý với CFTC.

MoonPay đưa MoonAgents lên Telegram, cho phép phân tích thị trường và chuẩn bị giao dịch tài sản mã hóa khi di chuyển, dữ liệu được lưu trên máy tính người dùng.
MoonPay đang đưa trợ lý AI tài sản mã hóa của mình lên Telegram, cho phép người dùng tương tác với MoonAgents thông qua nền tảng nhắn tin này, công ty thông báo hôm thứ Năm. Theo ông Kevin Arifin, phụ trách sản phẩm MoonPay Agents, việc tích hợp được phát triển dựa trên ứng dụng MoonAgents dành cho máy tính để bàn, qua đó cho phép người dùng truy cập trợ lý AI khi không ở gần máy tính.
Ông Arifin cho biết ứng dụng dành cho máy tính để bàn gắn với máy tính của người dùng, nhưng đôi khi họ muốn giao dịch khi đang di chuyển hoặc phân tích thị trường trong lúc ra ngoài, và tích hợp Telegram chính là cánh cổng để thực hiện điều đó.
Người dùng tạo một bot tùy chỉnh thông qua BotFather, kết nối bot đó với ứng dụng MoonAgents dành cho máy tính để bàn, sau đó có thể yêu cầu tác nhân phân tích thị trường, chuẩn bị giao dịch và theo dõi hoạt động trên chuỗi khối.
Telegram được chọn vì hệ sinh thái bot thuận tiện, không phải vì độ phổ biến
Ông Arifin cho biết lý do lựa chọn Telegram không đơn thuần vì nền tảng này phổ biến trong cộng đồng tài sản mã hóa, mà vì Telegram cung cấp giao diện rất thuận tiện để tạo bot mới, trong khi các nền tảng nhắn tin khác như WhatsApp hay iMessage tạo ra nhiều trở ngại hơn với yêu cầu thiết lập bổ sung.
Ông cũng cho biết các dự án tác nhân AI như OpenClaw và Hermes Agent đã ảnh hưởng đến MoonAgents khi cho thấy trợ lý AI có thể hoạt động bên ngoài các giao diện chatbot truyền thống như thế nào, đặc biệt, OpenClaw đã định nghĩa lại trải nghiệm với các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs), nhất là những mô hình có thể truy cập máy tính của người dùng.
Điểm khác biệt quan trọng trong thiết kế của MoonAgents là toàn bộ dữ liệu được lưu trên máy tính của người dùng, không phụ thuộc vào Telegram. Ngay cả khi Telegram ngừng hoạt động, toàn bộ cuộc trò chuyện vẫn tồn tại trên máy tính và người dùng có thể tiếp nối thông qua ứng dụng để bàn như thể Telegram chưa từng tồn tại, ông Arifin nhấn mạnh.
Đây là điểm khác biệt đáng kể trong bối cảnh nhiều giải pháp tác nhân AI hiện nay lưu trữ dữ liệu và khóa trên máy chủ của bên thứ ba, đặt ra những rủi ro tiềm ẩn về bảo mật và quyền riêng tư đối với người dùng.
Làn sóng hạ tầng tác nhân AI trong ngành tài sản mã hóa
Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh các công ty tài sản mã hóa tiếp tục mở rộng hạ tầng cho phép tác nhân AI tương tác với tài sản mã hóa. Vào tháng 4, Gemini ra mắt Agentic Trading, cho phép người dùng kết nối các mô hình AI bao gồm ChatGPT và Claude để thực thi chiến lược giao dịch thông qua các công cụ của sàn giao dịch.
Trong tháng 6, Coinbase ra mắt Coinbase for Agents, một công cụ cho phép tác nhân AI giao dịch tài sản mã hóa, thực hiện thanh toán và quản lý danh mục đầu tư trong phạm vi giới hạn do người dùng xác định.
Cũng trong tháng 6, Nous Research phát hành phiên bản Hermes Agent dành cho máy tính để bàn, chuyển tác nhân AI nguồn mở từ công cụ dòng lệnh thành một ứng dụng độc lập, tiếp tục xu hướng đưa các tác nhân AI ra khỏi môi trường kỹ thuật để tiếp cận người dùng phổ thông rộng rãi hơn.