BeInCrypto Brasil

A Solana entrou em uma fase corretiva após não conseguir sustentar sua recente recuperação. O ativo atingiu o pico próximo de US$ 88 em 8 de fevereiro antes de iniciar uma queda constante. Desde então, o preço do Solana recuou quase 10%, com o aumento da pressão de venda nas últimas 24 horas.

Embora essa queda ainda não indique uma reversão completa da tendência, dados técnicos e on-chain apontam que a correção atual está sendo influenciada por baixa participação no mercado. Com investidores de curto prazo atuando, Solana depende fortemente de compradores na faixa de US$ 75 para evitar perdas mais acentuadas. Resta saber se o capital especulativo, que costuma sair rapidamente, conseguirá sustentar esse suporte fundamental.

Divergência baixista oculta e fluxos em exchanges provocaram a queda

O primeiro sinal de alerta surgiu no gráfico de 12 horas, há poucas sessões de negociação.

Entre 6 e 8 de fevereiro, a Solana formou um topo mais baixo em torno de US$ 88, enquanto o Índice de Força Relativa (RSI) registrou um topo mais alto. O RSI avalia o momento acompanhando a força compradora e vendedora. Quando o preço faz topos mais baixos e o RSI faz topos mais altos, isso revela uma divergência baixista oculta. O padrão indica enfraquecimento do momento, mesmo quando as cotações parecem estáveis.

Divergência Baixista Oculta: TradingView

Pouco depois dessa divergência, a SOL começou a recuar.

A pressão vendedora aumentou conforme o fluxo para exchanges mudou consideravelmente. O indicador Exchange Net Position Change rastreia se os ativos são transferidos para dentro ou fora das exchanges em 30 dias. Quando o saldo fica positivo, significa que mais tokens estão sendo depositados para potencial venda.

Em 9 de fevereiro, o indicador mostrou saídas líquidas de cerca de −538.878 SOL, indicando pressão compradora. No dia 10, o saldo se inverteu, registrando entradas de aproximadamente +245.691 SOL. Essa inflexão súbita apontou para o aumento da atividade de venda.

Fluxos do Solana em Exchanges: Glassnode

Essa virada explica por que a Solana caiu mais de 4% no último dia e permaneceu fragilizada após 8 de fevereiro. Fraqueza técnica e depósitos crescentes em exchanges aceleraram o movimento corretivo.

Compradores de curto prazo estão absorvendo a oferta

Apesar do aumento dos ingressos em exchanges, nem todos estão vendendo. Entretanto, o grupo que atua nesse momento levanta preocupações.

Dados do HODL Waves apontam que a faixa de detentores de um dia a uma semana ampliou sua participação na oferta. Essas carteiras representam especuladores de curtíssimo prazo, que geralmente compram em correções e saem logo em seguida. O indicador HODL Waves divide as carteiras pela duração da posse do ativo.

Entre 8 de fevereiro e agora, a fatia desse grupo subiu de cerca de 5,39% para 6,81%. Trata-se de um avanço expressivo da participação especulativa.

Compradores Arriscados: Glassnode

Historicamente, esse grupo encontra dificuldades para manter o suporte no ativo. Em 27 de janeiro, investidores de curto prazo controlavam cerca de 5,26% da oferta quando a SOL estava cotado próximo de US$ 127. Em 30 de janeiro, essa participação caiu para 4,31% após vendas, e o preço recuou 8%. Esse comportamento volta a se repetir.

Isso mostra que as compras no recuo atual vêm de especuladores reativos.

Ao mesmo tempo, os dados de Lucro e Prejuízo limitam o incentivo à venda imediata. O Lucro/Prejuízo Não Realizado Líquido (NUPL) para curto prazo segue em zona de capitulação. O NUPL compara o preço atual ao valor médio de aquisição para medir lucros ou perdas dos investidores.

Em 5 de fevereiro, o NUPL de curto prazo estava em cerca de −0,95, indicando perdas consideráveis. O índice melhorou para −0,69 durante a recuperação, caindo depois para cerca de −0,76 após a nova baixa. Isso indica que muitos compradores recentes permanecem no prejuízo e tendem a não vender imediatamente.

NUPL de Curto Prazo: Glassnode

Isso explica por que os investidores de curto prazo permanecem posicionados e são responsáveis pelo suporte mais relevante atualmente. Porém, isso não significa que irão sustentar o suporte caso as perdas se agravem.

Níveis de preço da Solana indicam US$ 75 como zona decisiva

Com a compra especulativa predominante, a estrutura de preço da Solana torna-se um ponto crucial.

O preço da Solana já perdeu o suporte próximo de US$ 89. O próximo nível de suporte relevante está em torno de US$ 75. Essa faixa representa um patamar psicológico e pode indicar um ponto de custo de curto prazo para quem comprou recentemente. Além disso, fica próxima do valor onde investidores passaram a acumular Solana após a correção de 6 de fevereiro.

Se a SOL permanecer acima de US$ 75, investidores de curto prazo podem continuar defendendo suas posições, mantendo a cotação em período de consolidação. No entanto, esse suporte tem pouca força, já que não conta com uma acumulação expressiva de longo prazo.

Análise de preço da Solana: TradingView

Um fechamento claro abaixo de US$ 75 em um candle de 12 horas pode impulsionar uma nova onda de vendas. Muitos compradores recentes entrariam em perdas maiores, o que tende a elevar o risco de pânico. Caso US$ 75 não se sustente, os próximos alvos de retração ficam próximos de US$ 66 e US$ 59 no curto prazo.

Pelo lado positivo, uma recuperação continua sendo desafiadora. A Solana precisa primeiro retomar os US$ 89 para voltar a ganhar força.

Apenas acima de US$ 106 a estrutura geral apresenta sinal de avanço consistente.

O artigo Solana mantém suporte em US$ 75 com compradores de curto prazo foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O preço do XRP caiu recentemente abaixo de US$ 1,50, ampliando sua correção e reativando um sinal de fundo que não era visto há quase dois anos. A queda empurrou o XRP para baixo do seu preço realizado, um indicador importante de análise on-chain.

Após o movimento, investidores entraram em pânico e muitos venderam, mas algumas faixas de investidores agora veem essa fraqueza como uma possível oportunidade. No entanto, padrões históricos apontam para uma consolidação mais profunda ou uma zona de valor emergente para acumulação.

Investidores de XRP estão vendendo

O ceticismo dos investidores aumenta à medida que o preço do XRP enfrenta dificuldades para ensaiar uma recuperação consistente. Tanto investidores de varejo quanto grandes participantes do mercado estão reduzindo posições. A falta de impulso de alta enfraqueceu a confiança, alimentando preocupações com o risco de prolongamento da tendência de baixa no atual ciclo de criptoativos.

Dados on-chain apontam que endereços com entre 10 mil e 100 mil XRP reduziram suas posições. Grandes carteiras com 100 milhões a 1 bilhão de XRP também venderam de forma mais expressiva. Juntas, essas faixas movimentaram cerca de 350 milhões de XRP nos últimos cinco dias.

Grande investidor de XRP. Fonte: Santiment

Esse volume de distribuição soma mais de US$ 483 milhões. Saídas tão elevadas evidenciam o pessimismo crescente entre participantes estratégicos de mercado. A venda persistente por grandes investidores costuma influenciar o sentimento amplo do setor, acentuando a volatilidade de curto prazo e pressionando a estabilidade do preço do XRP.

XRP registra fundo ou segue em queda prolongada?

A análise macroeconômica do XRP gira em torno do indicador de preço realizado. O preço realizado representa o custo médio de aquisição de todas as unidades em circulação, oferecendo uma visão mais clara da posição agregada dos investidores do que o preço à vista isoladamente.

Atualmente, o preço à vista do XRP está abaixo do preço realizado.

Quando o preço à vista recua abaixo do preço realizado, o mercado costuma entrar em uma fase de perdas. Essa condição foi registrada pela última vez em julho de 2024. Historicamente, esse cenário sinaliza um possível fundo.

Entretanto, a recuperação nem sempre é imediata e pode exigir uma consolidação mais longa.

Preço realizado do XRP. Fonte: Glassnode

Padrão semelhante ocorreu em 2022. Após uma alta no início de 2021, o XRP caiu gradualmente.

Quando o preço baixou do realizado em maio de 2022, o fundo se prolongou até março de 2023. Caso o histórico se repita, o XRP pode passar por uma fase de consolidação prolongada, em vez de uma recuperação rápida.

Instituições mantêm otimismo

Apesar da cautela entre investidores de varejo, instituições continuam demonstrando interesse no XRP. De acordo com dados da CoinShares, o ativo registrou entradas de US$ 63,1 milhões na semana encerrada em 6 de fevereiro. Esse resultado superou Bitcoin, Ethereum e Solana no mesmo período.

No acumulado do ano, os fluxos para produtos atrelados ao XRP somam US$ 109 milhões. Em contraste, Bitcoin e Ethereum apresentaram saídas líquidas. Essa diferença sugere que instituições veem utilidade no XRP e sua aplicação em pagamentos internacionais como fatores de resiliência diante do mercado de ativos digitais.

Fluxos institucionais de XRP. Fonte: CoinShares

Entradas institucionais podem sustentar os preços em períodos de fraqueza. A alocação recorrente de capital por gestores de ativos tende a limitar riscos de quedas acentuadas. Embora não elimine a volatilidade, esse movimento ajuda a evitar que o preço do XRP aprofunde o fundo em ciclos longos de consolidação.

Reação do preço do XRP está no radar

No momento desta reportagem, o preço do XRP está em US$ 1,38, pouco acima do patamar de suporte de US$ 1,37. O cenário de curto prazo se mostra moderadamente positivo diante de sinais mistos dos investidores. Apesar da permanência da pressão vendedora, as entradas institucionais e padrões históricos de fundo sugerem otimismo cauteloso.

O alvo imediato para o XRP é recuperar o patamar de US$ 1,52 como suporte. Esse nível pode atuar como ponto psicológico, reduzindo o movimento de venda. Caso o sentimento melhore e as compras sejam retomadas, o preço do XRP pode avançar para US$ 1,77 e potencialmente testar a barreira dos US$ 2,00.

Análise de preço do XRP. Fonte: TradingView

No entanto, a incapacidade de gerar impulso consistente de alta pode ampliar o risco de queda. Uma quebra decisiva abaixo de US$ 1,37 poderia expor o XRP a US$ 1,26. Caso perca esse patamar, há possibilidade de invalidar uma perspectiva construtiva e abrir caminho para US$ 1,12 diante de fraqueza contínua do mercado.

O artigo XRP supera Bitcoin e Ethereum enquanto preço atinge fundo; reversão à vista? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O número de investidores com títulos do Tesouro Direto cresceu 125% nas regiões Norte e Nordeste desde 2021. No Nordeste, a base saltou de 214,4 mil CPFs em 2021 para 482,3 mil em 2025. No Norte, passou de 58,7 mil para 131,9 mil no mesmo período. Os dados são da B3, referentes a dezembro de 2025.

Distribuição geográfica mantém concentração no Sudeste

As regiões Norte e Nordeste representam 3,9% e 14,2% do total de investidores em Tesouro Direto no Brasil, respectivamente.

O Sudeste concentra seis em cada dez investidores desses títulos (58,9%). O Sul responde por 15,3% e o Centro-Oeste por 7,7%.

Base nacional de investidores cresce 88%

O Tesouro Direto encerrou 2025 com 3,4 milhões de investidores. O crescimento foi de 88% em relação a 2021, quando somava 1,8 milhão de CPFs.

A posição total a mercado ficou em R$ 202,4 bilhões. O saldo mediano foi de R$ 2,17 mil.

O que é o Tesouro Direto?

O Tesouro Direto é um programa da Secretaria do Tesouro Nacional, operacionalizado pela B3. Permite que pessoas físicas comprem títulos públicos federais com baixo valor inicial.

É considerado o investimento de menor risco no Brasil. Oferece alta liquidez (facilidade de resgatar o dinheiro) e tem garantia do governo federal. É indicado para objetivos de curto, médio e longo prazo.

O hub de educação financeira da B3 oferece trilha gratuita sobre o tema. Os conteúdos explicam como funciona, quais títulos estão disponíveis e como investir.

Acesse em: Trilha – O que é e como investir no Tesouro Direto – B3 Educação

O artigo Tesouro Direto cresce 125% no Norte e Nordeste em quatro anos foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Investidores institucionais passam a contar com uma nova forma de operar cripto sem depositar ativos diretamente em uma exchange. O marco ocorre após Binance e Franklin Templeton anunciarem um programa de colateral fora da exchange, baseado em fundos de mercado monetário (MMFs) tokenizados.

A iniciativa reflete uma tendência mais ampla de tokenização de ativos do mundo real (RWA) e desenvolvimento de infraestrutura voltada às demandas de grandes instituições financeiras, mas riscos ainda persistem.

Binance e Franklin Templeton lançam garantia cripto fora da exchange para instituições

Richard Teng, co-CEO da Binance, confirmou o lançamento e afirmou que clientes institucionais agora podem usar cotas tokenizadas dos MMFs da Franklin Templeton, emitidas pela Benji Technology Platform, como garantia para negociações na Binance.

“…aumentando a eficiência e aproximando o TradFi da cripto”, afirmou Teng.

Pelo programa, instituições elegíveis podem usar cotas tokenizadas de MMFs regulados da Franklin Templeton como colateral, mantendo esses ativos sob custódia de terceiros.

Em vez de transferir fundos para uma exchange, o valor do colateral é espelhado no ambiente de negociação da Binance graças à infraestrutura fornecida pela parceira de custódia Ceffu.

Essa dinâmica responde a uma preocupação recorrente entre operadores institucionais: o risco de contraparte. Da mesma forma que os ETFs de Bitcoin reduziram o receio institucional sobre exposição ao mercado de cripto.

Ao manter ativos fora da exchange, empresas reduzem a exposição a quebras de exchanges sem abrir mão de liquidez e oportunidades de negociação.

O modelo também eleva a eficiência do capital. Garantias tradicionais fornecidas às exchanges costumam não render nada. Já os MMFs geram retornos, permitindo que instituições mantenham o capital produtivo enquanto apoiam atividades de trading.

“Nosso programa de colateral fora da exchange proporciona isso: clientes conseguem colocar os ativos para render sob custódia de terceiros enquanto recebem rendimento de novas formas”, diz um trecho do comunicado citando Roger Bayston, Head de Ativos Digitais da Franklin Templeton. Veja o anúncio.

Catherine Chen, Head de VIP e Institucional da Binance, vê a medida como parte de um movimento mais amplo para integrar instrumentos do TradFi a mercados baseados em blockchain.

Um marco na parceria entre Binance e Franklin Templeton

O lançamento representa o primeiro produto ao vivo da colaboração estratégica divulgada em setembro de 2025. O movimento também demonstra o avanço da tokenização de RWA em mercados de cripto, sobretudo em ativos de baixa volatilidade, como fundos lastreados em títulos do Tesouro e produtos de mercado monetário.

Segundo participantes do setor, cresce a busca por garantias com rendimento que permitam operações 24 horas por dia, 7 dias por semana.

“As instituições buscam cada vez mais modelos de negociação que priorizem a gestão de riscos sem comprometer a eficiência do capital”, afirmou Ian Loh, CEO da Ceffu.

Representantes da comunidade da Binance destacam que custódia, rendimento e segurança operacional seguem como temas prioritários para investidores institucionais.

Why does this matter?

Because serious institutions care about custody, yield, and capital efficiency.

Now they can keep assets in third-party custody and still trade on Binance using tokenized MMFs as collateral.

That’s infrastructure evolving.

Users first. https://t.co/tzx6HGDlbL

— Diana 🔶 (@dianabinance) February 11, 2026

O tema se mantém relevante, principalmente em um mercado ainda impactado pelas consequências de quebras de exchanges e choques de liquidez em ciclos anteriores.

Por que o timing importa em 2026

O anúncio ocorre em um momento de volatilidade e postura mais cautelosa por parte de investidores institucionais nos mercados de cripto.

O Bitcoin e outros ativos importantes passaram por períodos de desalavancagem, e os fluxos institucionais diminuíram em relação aos picos de 2025. O BeInCrypto relatou recentemente que investidores de ETF de Bitcoin enfrentam perdas de 8% enquanto US$ 3 bilhões saíram do mercado em duas semanas.

Nesse cenário, uma infraestrutura que reduza riscos de custódia e preserve o rendimento pode tornar a participação mais atraente para:

Hedge funds,

Gestoras de ativos e

Tesourarias corporativas

No entanto, isso depende do interesse dessas instituições em ativos digitais, mas mantendo cautela quanto à exposição operacional.

De forma mais ampla, a iniciativa acompanha o avanço da tokenização. Analistas preveem que as RWAs serão fundamentais na próxima etapa da adoção cripto, ao prover garantias estáveis e conectar mercados financeiros tradicionais a redes blockchain.

Preocupações com centralização e concessões ocultas

Apesar da expectativa, a cautela é indispensável, já que a nova estrutura não elimina riscos, apenas os redistribui. Mesmo mantendo ativos fora das exchanges, a execução das negociações, o espelhamento dos valores e a liquidez continuam dependentes do ecossistema e estabilidade operacional da Binance.

Esses modelos híbridos podem reforçar o predomínio de grandes plataformas centralizadas em vez de avançar nos ideais de descentralização que marcaram o mercado de cripto em sua origem.

Há ainda aspectos operacionais e regulatórios a serem observados:

Ativos tokenizados apresentam riscos específicos de blockchain, e

Regras internacionais sobre custódia e tokenização seguem em mudança.

Diante disso, instituições que participam desses programas precisam superar uma rede complexa de exigências regulatórias, que podem variar conforme a jurisdição.

A despeito das ressalvas, a iniciativa conjunta da Binance com a Franklin Templeton reflete um ponto essencial deste estágio da cripto: a adoção institucional cresce, impulsionada não mais pela busca especulativa, mas pela infraestrutura.

Iniciativas voltadas à custódia, eficiência de capital e gestão de riscos estão se consolidando como base do engajamento de grandes investidores. Embora os investidores de varejo possam não perceber impactos imediatos, a importância de longo prazo reside em como essas soluções modificam a estrutura do mercado.

Nesse contexto, o novo programa de colateral representa menos uma revolução súbita e mais uma transformação gradual — aproximando os ativos digitais dos padrões operacionais do TradFi, em meio aos debates sobre centralização e governança que continuam a influenciar o futuro do setor.

O artigo Binance lança modelo que permite negociar cripto sem depositar ativos foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Strategy, anteriormente conhecida como MicroStrategy, permanece em um mercado de baixa persistente. A companhia liderada por Michael Saylor enfrenta dificuldades para recuperar impulso, já que suas ações acompanham a queda do Bitcoin.

Com a correção do Bitcoin, as ações da Strategy seguem o movimento, reforçando a volatilidade e aumentando a sensibilidade a mudanças no sentimento sobre ativos digitais.

MSTR está em alta

Cerca de uma semana atrás, o Chaikin Money Flow apresentou uma divergência de alta em relação ao preço. Enquanto a MSTR registrou uma mínima mais baixa, o CMF apontou um valor superior. Tal divergência indicou maior fluxo de capital, mesmo com os preços em queda, sugerindo acúmulo seletivo nos bastidores.

O impacto de curto prazo foi visível, já que o preço da MSTR recuperou cerca de 20% entre as sessões de sexta e segunda-feira. No entanto, a estrutura técnica mais ampla ainda demonstra fragilidade. Indicadores macroeconômicos continuam sinalizando viés de baixa, e uma recuperação sustentável exige o retorno de uma convicção mais forte ao mercado de Bitcoin.

CMF da MSTR. Fonte: TradingView

A ação sobrevendida pode repetir a recuperação de 2022?

O Índice de Força Relativa (RSI) se mantém em áreas próximas da sobrevenda desde novembro de 2025. Em janeiro houve leve melhora, porém o RSI voltou a cair abaixo de 30,0 na semana passada. Um RSI abaixo de 30 geralmente sugere condições de sobrevenda, que historicamente antecedem recuperações técnicas.

Cenário semelhante ocorreu em maio de 2022. Naquele período, a MSTR subiu 123% após entrar em território de sobrevenda. Esse movimento de alta aconteceu mesmo com o Bitcoin oscilando. Investidores enxergaram a Strategy como uma ação distinta, com narrativa própria de crescimento.

RSI da MSTR. Fonte: TradingView

Este ciclo, contudo, apresenta diferenças expressivas. A identidade corporativa da Strategy está agora profundamente atrelada à sua estratégia de acúmulo de Bitcoin. O interesse por ações da MSTR reflete cada vez mais o sentimento diante da acumulação da moeda.

Strategy acompanha o Bitcoin

Em ciclos anteriores de queda, o preço da MSTR por vezes caminhava de forma independente ao do Bitcoin. Em antigas fases de sobrevenda, as ações recuperavam mesmo quando o Bitcoin corrigia. Tal diferença destacava a confiança dos investidores nas operações de software corporativo da Strategy e na flexibilidade do seu balanço patrimonial.

Atualmente, métricas de correlação mostram maior alinhamento entre MSTR e o desempenho do Bitcoin. Desde novembro de 2025, a queda constante do Bitcoin pressiona para baixo as ações da Strategy. O mercado passa a enxergar esse papel como um instrumento vinculado ao Bitcoin, e não mais como uma ação independente do setor de tecnologia.

Preço da MSTR vs BTC. Fonte: TradingView

Assim, as projeções para a Strategy dependem essencialmente do próximo movimento do Bitcoin. Caso o Bitcoin se estabilize ou inicie nova acumulação, a MSTR tende a acompanhar. Por outro lado, fraqueza prolongada do setor de cripto pode estender o período de baixa nas ações da Strategy, mesmo diante das políticas internas de acúmulo.

Saylor mantém posição otimista

Michael Saylor, fundador da Strategy, não demonstra preocupação com a baixa da MSTR. Durante uma entrevista à CNBC, Saylor frisou que a empresa está longe de ser afetada pela desvalorização do BTC. Ele afirmou que a volatilidade é falha, mas também é o diferencial. Saylor reforçou ainda a estratégia de seguir acumulando, em vez de vender.

“Não vamos vender. Pelo contrário, acredito que compraremos Bitcoin em todos os trimestres, para sempre”, afirmou Saylor.

Dessa forma, a Strategy deve seguir adquirindo Bitcoin e a MSTR continuará acompanhando esse ritmo até que haja uma mudança expressiva no mercado para alguma delas.

Metas de preço da MSTR são identificadas

O preço da MSTR é negociado próximo dos US$ 133, em torno da região de US$ 137, alinhada ao nível de 61,8% de retração de Fibonacci. Este ponto técnico representa junção estratégica. O rumo futuro tende a depender tanto da estabilidade do Bitcoin quanto do sentimento mais amplo do setor de cripto.

Se o cenário de baixa persistir, ganhos recentes podem ser revertidos rapidamente. Uma queda abaixo dos US$ 122, que corresponde ao nível de 0,786 de Fibonacci, pode abrir caminho para US$ 104, mínima registrada em fevereiro. Caso o movimento vendedor ganhe força, o suporte estrutural mais próximo está em torno de US$ 83.

Análise de preço do MSTR. Fonte: TradingView

Pelo lado positivo, o alvo imediato de recuperação está próximo de US$ 157. A retomada desse patamar poderia compensar as perdas recentes e aprimorar a configuração técnica. Caso Michael Saylor mantenha a postura acumuladora de Bitcoin da Strategy, esse compromisso consistente pode atrair novo interesse de investidores e sustentar uma recuperação mais vigorosa das ações da MSTR.

O artigo Michael Saylor afirma: “não vamos vender” enquanto preço da Strategy (MSTR) dispara foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O preço da PIPPIN realizou uma forte alta, aproximando a memecoin de seu recorde histórico. Apesar do impulso permanecer forte, a continuidade das vendas por investidores pode testar a sustentabilidade desse avanço.

A dúvida agora é se a PIPPIN conseguirá manter a demanda e transformar resistências em apoios duradouros.

PIPPIN não está superaquecendo

O índice NVT (Valor de Rede sobre Transações) segue relativamente baixo mesmo após a recente disparada de preço. Historicamente, altas expressivas em ativos especulativos elevam o NVT. Um índice NVT crescente geralmente indica que o valor de mercado supera a atividade transacional, sugerindo condições de superaquecimento.

No caso da PIPPIN, o NVT comedidamente baixo mostra que o uso da rede cresce junto ao preço. Os volumes de transações acompanharam o aumento da capitalização de mercado. Essa correlação reduz a chance de uma correção imediata impulsionada apenas por receios de sobrevalorização.

Relação NVT da PIPPIN. Fonte: Glassnode

Um índice NVT baixo durante uma alta pode sinalizar participação saudável. Isso sugere que os ganhos refletem envolvimento real de usuários em vez de mera especulação. Para investidores voltados à análise de fundamentos on-chain, esse indicador reforça a avaliação de que a recente tentativa de rompimento da PIPPIN está mais fundamentada.

Venda de investidores pode afetar PIPPIN?

Dados de exchanges revelam que investidores vêm realizando vendas ativas nos últimos dias. Desde o início do mês, cerca de 41,95 milhões de tokens PIPPIN foram enviados para exchanges. Aos preços atuais, isso representa mais de US$ 17 milhões em oferta realizada.

Esse movimento frequentemente indica busca por lucro no curto prazo após valorização acelerada. No entanto, a distribuição sozinha não confirma uma reversão baixista. Em fortes tendências de alta, grandes saldos em exchanges podem ocorrer em paralelo ao aumento da entrada de novos participantes absorvendo a oferta.

Saldo de PIPPIN nas exchanges. Fonte: Glassnode

A junção entre valorização, estabilidade no NVT e entradas em exchanges pode indicar absorção do fluxo vendedor. Compradores demonstram disposição para equilibrar a pressão sem causar quedas bruscas. Essa dinâmica ocorre normalmente em fases iniciais ou intermediárias de mercados em alta, quando a demanda supera discretamente a distribuição, mesmo diante do movimento de realização de lucros.

Possível rompimento de preço da PIPPIN

O preço da PIPPIN saltou 159% nos últimos cinco dias, sendo negociada a US$ 0,419 no momento desta reportagem. A memecoin chama atenção como ativo digital de melhor desempenho na semana. Análises técnicas apontam a aproximação da moeda de um rompimento em padrão de triângulo descendente alargado.

A formação sugere um avanço potencial de 221% após confirmação. Um movimento decidido acima de US$ 0,518, convertido em suporte, validaria a estrutura de alta. Mesmo que a PIPPIN não atinja toda a projeção, o impulso pode levar a cotação além do topo anterior em US$ 0,720 e atingir US$ 0,800.

Fatores de risco seguem relevantes para quem opera no curto prazo. Se o NVT passar a subir com a manutenção das vendas em exchanges, a atividade transacional pode enfraquecer. Em caso de rompimento fracassado, a PIPPIN pode recuar até US$ 0,267 ou até US$ 0,186. Tal queda invalidaria o cenário otimista atual e mudaria o impulso de maneira significativa para baixo.

O artigo Preço da PIPPIN sobe 159% — venda deve desacelerar a alta? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Uma carteira de Bitcoin (BTC) mencionada na mensagem de resgate enviada à imprensa após o desaparecimento de Nancy Guthrie apresentou movimentação pela primeira vez.

Com a revelação de novos dados, a repercussão do caso se ampliou para além das ações policiais. Operadores passaram a apostar sobre o caso na plataforma de mercado de previsões Polymarket. Esse tipo de especulação levanta questionamentos éticos em relação ao vínculo com uma investigação ainda em andamento.

Desaparecimento de Nancy Guthrie: fatos principais, detalhes do resgate e avanços do FBI

O BeInCrypto informou que Nancy Guthrie, mãe da apresentadora do programa “Today” Savannah Guthrie, foi sequestrada em sua residência em Catalina Foothills, Tucson, Arizona. Ela foi vista pela última vez em 31 de janeiro e teve o desaparecimento registrado em 1º de fevereiro.

As autoridades localizaram vestígios de sangue na entrada da casa. O telefone, a carteira, medicamentos e o veículo de Guthrie foram deixados no local. O FBI apoia o Departamento do Xerife do Condado de Pima na apuração do caso.

Após o sequestro, supostas mensagens de resgate começaram a circular. A revista People relatou que, na noite de 2 de fevereiro, a afiliada da CBS em Tucson, KOLD, recebeu um e-mail com a nota de resgate.

A mensagem exigia US$ 4 milhões em Bitcoin até 5 de fevereiro para garantir o retorno seguro de Nancy e US$ 6 milhões até 9 de fevereiro caso o primeiro valor não fosse pago. Fontes informaram que o texto alertava sobre consequências graves caso o segundo prazo passasse sem qualquer transferência.

O portal TMZ também teria recebido o mesmo e-mail no dia seguinte. O FBI confirmou tratar com seriedade o e-mail enviado à imprensa norte-americana, que fazia referência ao prazo limite de segunda-feira.

Em 9 de fevereiro, Connor Hagan, porta-voz do FBI em Phoenix, afirmou que a agência “não tem conhecimento” de novas conversas entre a família Guthrie e os supostos sequestradores.

Kash Patel, diretor do FBI, também divulgou imagens de videomonitoramento relacionadas ao caso, no contexto do início da segunda semana de buscas por Guthrie.

New images in the search for Nancy Guthrie:
 
Over the last eight days, the FBI and Pima County Sheriff’s Department have been working closely with our private sector partners to continue to recover any images or video footage from Nancy Guthrie’s home that may have been lost,… pic.twitter.com/z5WLgPtZpT

— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) February 10, 2026

Carteira de Bitcoin associada à nota de resgate de Nancy Guthrie mostra atividade

Enquanto isso, o TMZ revelou que a carteira de Bitcoin mencionada na nota de resgate apresentou movimentação recente. No entanto, o veículo não informou o valor exato envolvido.

“Registramos atividade pela primeira vez na conta de Bitcoin listada na primeira nota de resgate, enviada para nós do TMZ e também para duas emissoras de TV em Tucson. Por diversos motivos, não vamos divulgar o valor”, escreveu o TMZ em .

Authorities are questioning a person detained in connection with 84-year-old Nancy Guthrie’s disappearance, but it’s unclear whether that individual is tied to a ransom note sent to the family that included a Bitcoin wallet link. @annaschecter has more on what we know so far.… pic.twitter.com/KJnZZ7kZeB

— CBS News (@CBSNews) February 11, 2026

Segundo fonte consultada pela People, uma pequena transferência, estimada em “centenas de dólares”, teria sido enviada à carteira de Bitcoin citada na mensagem de resgate.

Exactly how is the public supposed to help find Nancy Guthrie when there aren’t even press briefings for updates?

If we knew what to look for, people would be out doing grid searches.

If the Bitcoin wallet were released, the OSINT community could help track activity.

Right…

— 🅽🅴🆁🅳🆈, 🅴🆂🆀 (@Nerdy_Addict) February 9, 2026

Embora os registros das operações com Bitcoin sejam públicos via blockchain, rastrear pagamentos de resgate pode não ser fácil. Na maioria dos casos, identificar quem controla determinado endereço exige ferramentas investigativas e, muitas vezes, colaboração das exchanges.

Em diversos episódios, criminosos transferem valores entre múltiplas carteiras, fazem conversões em plataformas diferentes ou utilizam misturadores de criptoativos. O objetivo é dificultar o rastreamento das operações. Apesar da visibilidade do blockchain contribuir no trabalho dos investigadores, estratégias para camuflar ou fragmentar transações tornam o monitoramento e eventual recuperação bem mais difícil.

Aposta sobre prisão de Nancy Guthrie expõe dilema ético dos mercados de previsão

O caso também deu origem a negociações na plataforma de previsão Polymarket, onde participantes especulam sobre a possibilidade de prisão até determinada data.

O mercado, intitulado “Sequestrador de Nancy Guthrie preso até 28 de fevereiro?”, foi criado em 10 de fevereiro de 2026, às 15h04 no horário de Brasília. No momento desta reportagem, operadores atribuíam uma chance de aproximadamente 78% para prisão até esse prazo, mas as probabilidades variam rapidamente.

Mercado de Previsão Relacionado a Nancy Guthrie na Polymarket. Fonte: Polymarket

A existência de um mercado ativo ligado em tempo real a uma investigação sobre sequestro amplia discussões éticas. A transformação de um crime grave em segmento de especulação financeira pode banalizar a gravidade do fato.

Além disso, esses mercados também podem fomentar a disseminação de informações falsas, alimentar rumores ou distorcer a percepção pública em pleno andamento das investigações.

Embora essas plataformas sejam frequentemente descritas como ferramentas para reunir expectativas, sua aplicação em investigações criminais em andamento ainda gera discussões, principalmente quando o desfecho impacta diretamente as vítimas e seus familiares.

O artigo Traders da Polymarket veem 78% de chance de prisão no caso Nancy Guthrie após novas pistas foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Movimentações na USDT, a maior stablecoin do mercado em capitalização, apresentam sinais raros após muitos anos. O crescimento da capitalização de mercado passou de desaceleração para queda. Essa mudança levanta preocupações de que um mercado baixista pode estar começando.

Como uma referência da disposição dos investidores em comprar, as variações na capitalização da USDT ajudam na avaliação do cenário atual. Elas também sugerem eventuais caminhos futuros.

Recuperação do mercado enfrenta dificuldades enquanto valor de mercado da Tether indica sinais de reversão

Dados da CryptoQuant mostram que a média móvel de 60 dias da variação da capitalização da USDT ficou negativa em fevereiro. A última vez que isso ocorreu foi no terceiro trimestre de 2023.

Crescimento da capitalização do USDT. Fonte: CryptoQuant.

O gráfico mostra a correlação entre o preço do Bitcoin e o crescimento da capitalização. Quando a USDT expande, há entrada de nova liquidez no mercado de cripto. Se o crescimento torna-se negativo, o capital sai do mercado em vez de permanecer à espera de oportunidades.

De acordo com o analista Crypto Tice, as consequências são evidentes. O poder de compra enfraquece. O suporte em quedas se fragiliza. Ralis são vendidos com maior velocidade.

“… Historicamente, movimentos de alta sustentados no BTC não ocorrem quando o suprimento de stablecoins está em retração”, afirmou Tice em publicação na X.

O crescimento negativo da capitalização pode resultar de demanda reduzida recém-emitido. De acordo com dados da CoinGecko, desde o início de janeiro, a USDT viu sua capitalização recuar de mais de US$ 187 bilhões para US$ 184,3 bilhões.

Capitalização de mercado da Tether (USDT). Fonte: CoinGecko.

Essa diminuição pode ser resultado das recentes queimas da stablecoin promovidas pela Tether. Em 10 de fevereiro, a Whale Alert informou que a Tether queimou 3,5 bilhões de USDT. No mês anterior, a empresa também retirou 3 bilhões da stablecoin do mercado.

Queimas de Tether (USDT-ERC-20). Fonte: CryptoQuant

Estatísticas da CryptoQuant apontam que essas foram as duas maiores queimas consecutivas já registradas.

As queimas refletem o movimento de investidores convertendo a USDT de volta em moeda fiduciária. A Tether retira da circulação a USDT resgatado para garantir que o suprimento acompanhe suas reservas e mantenha a paridade de 1:1.

“… O suprimento do USDT está em tendência de queda pela primeira vez desde o primeiro trimestre de 2025. Não é um bom sinal”, avaliou o investidor Ted em publicação na X.

No entanto, dados históricos trazem contexto ao movimento. Desde 2022, os períodos em que a média móvel de 60 dias da capitalização de mercado ficou negativa duraram, em geral, cerca de dois meses. Essas fases costumam coincidir com o Bitcoin lateralizando e formando fundos locais.

Exemplos ocorreram entre novembro de 2022 e janeiro de 2023 e de agosto a outubro de 2023. Assim, as informações atuais podem apontar para um mercado estagnado em baixo patamar ou para uma queda mais acentuada ao longo dos próximos dois meses antes de uma recuperação.

A análise mais recente do BeInCrypto aponta para um cenário pessimista. O Bitcoin pode cair abaixo de US$ 43 mil caso o suporte vital de US$ 63 mil seja rompido.

O artigo Valor de mercado da USDT fica negativo após 2 anos e acende alerta para o médio prazo foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Pepe (PEPE), uma memecoin de grande capitalização na Ethereum, entrou em sua sexta semana consecutiva de queda. No entanto, dados on-chain indicam que a acumulação por investidores estratégicos segue firme.

Com a queda de interesse por memecoins diante da liquidez de mercado enfraquecida, aumentam as dúvidas sobre uma possível recuperação da PEPE.

Principais carteiras de baleias de PEPE apostam em reversão de alta

No mês passado, James Wynn, operador conhecido na Hyperliquid com grandes posições compradas em PEPE, projetou que a capitalização de mercado da PEPE poderia chegar a US$ 69 bilhões até 2026. A previsão foi divulgada pouco antes de uma expressiva alta. Duas semanas depois, ele informou que encerrou todas as posições e vendeu toda sua participação em PEPE.

Apesar dessa saída, outros investidores continuam acumulando PEPE. Dados on-chain da Santiment mostram uma mudança relevante no comportamento das 100 maiores carteiras. Nos últimos quatro meses, após a liquidação mais ampla do mercado em outubro, esses investidores adquiriram cerca de 23,02 trilhões de PEPE.

A Santiment afirma que grandes carteiras costumam desempenhar papel determinante na reversão de tendências entre altcoins e no início de movimentos expressivos de preço.

“Carteiras de smart money têm grande influência na reversão de trajetória das altcoins e em grandes ralis. O sentimento varejista atualmente é bastante negativo em relação à Pepe e às memecoins, mas é provável que moedas com forte acumulação vivenciem nova alta caso o Bitcoin consiga manter impulso positivo por mais tempo.” — relatou a Santiment no X.

Acumulação das maiores carteiras de Pepe. Fonte: Santiment

Analistas esperam uma recuperação dos preços da PEPE no curto prazo. Porém, o cenário exige cautela, já que um novo fundo local pode se formar antes de qualquer retomada consistente.

Looking to take a trade into $PEPE

Structure indicates a change in trend after taking out its All time Low, followed by a strong rejection forming liquidity.

We would play safe as we patiently wait for the market to take out a bunch of stop losses at its current low, before… pic.twitter.com/FXDDLbToLg

— Defi Priest (@0xBispo) February 10, 2026

A recuperação da PEPE demonstra algum suporte fundamental. Porém, parte dos investidores segue relutante em direcionar recursos para memecoins diante das atuais condições do mercado.

O analista de mercado Benjamin Cowen alertou que, em um cenário de liquidez restrita, memecoins tendem a sofrer os maiores impactos e algumas podem até mesmo desaparecer.

A dominância das memecoins entre as altcoins, que mede a fatia de capitalização das memecoins no total das altcoins, permanece baixa.

Índice de dominância das memecoins. Fonte: CryptoQuant

Uma retomada consistente nesse índice traria um sinal mais claro de recuperação para a PEPE e o setor de memecoins no geral.

O artigo Baleias acumulam 23 trilhões de PEPE durante a queda de preço foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Hyperliquid Strategies Inc. divulgou seus resultados financeiros, detalhando uma ampliação expressiva do seu caixa e apontando perdas contábeis relevantes relacionadas à volatilidade do mercado cripto.

A tesouraria pública de ativos digitais (DAT) confirmou ter alocado US$ 129,5 milhões para adquirir aproximadamente 5 milhões de tokens HYPE adicionais, a um preço médio de cerca de US$ 25,9.

Hyperliquid Strategies amplia tesouraria HYPE apesar da volatilidade e perdas no quarto trimestre

Com a aquisição, as reservas da Hyperliquid totalizam cerca de 17,6 milhões de tokens. A empresa ainda mantém aproximadamente US$ 125 milhões em capital disponível, além das reservas, e segue com acesso a uma linha de crédito acionária de US$ 1 bilhão.

“Estamos encorajados pela nossa execução inicial desde a abertura de capital. Estamos consolidando a HSI como o principal veículo público para exposição ao HYPE de forma eficiente em capital diante da liderança acelerada da Hyperliquid nas finanças on-chain”, afirma trecho do relatório de resultados, citando David Schamis, CEO da companhia.

O artigo Hyperliquid DAT listada na Nasdaq anuncia compra de 25 milhões de dólares em tokens HYPE foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O preço do Bitcoin recua novamente após uma tentativa de recuperação frustrada desde 6 de fevereiro. O BTC apresenta queda de quase 3% em 24 horas e cerca de 38% desde meados de janeiro. Após subir de US$ 60.100 para US$ 72.100, os compradores perderam o controle e o movimento de alta perdeu força.

Sinais técnicos já alertavam antecipadamente e dados on-chain agora confirmam o aumento da pressão vendedora. A principal dúvida é: US$ 63 mil conseguirá conter uma nova onda de queda ou um movimento de correção mais intenso se aproxima?

Falha de bear flag e divergência do RSI confirmam tendência de queda

Após a liquidação observada em janeiro, o Bitcoin formou um bear flag no gráfico diário. O padrão ocorre quando o preço cai rapidamente e depois reage com uma alta fraca em faixa estreita, geralmente indicando continuidade, não recuperação. Desde meados de janeiro, o BTC caiu aproximadamente 38% até próximo de US$ 60.130 e depois avançou para US$ 72.200 no início de fevereiro, formando a bandeira.

Em 10 de fevereiro, o preço rompeu a linha inferior dessa estrutura, confirmando a falha do bear flag. Indicadores de momento já vinham alertando esse movimento. O Índice de Força Relativa (RSI) mede o equilíbrio entre compra e venda: quando o RSI sobe enquanto o preço enfraquece, aponta para pressão vendedora oculta.

Entre 24 de novembro e 8 de fevereiro, o Bitcoin registrou topos descendentes, enquanto o RSI exibiu topos levemente ascendentes.

Gráfico de BTC em tendência de baixa: TradingView

Esse cenário gerou uma divergência baixista oculta, aumentando o risco de correção após a tentativa de recuperação. Assim que o movimento de alta perdeu força, a pressão vendedora voltou a prevalecer. A retração ocorreu à medida que o RSI sinalizava divergência, levando à quebra do padrão por exaustão técnica. No entanto, apenas gráficos não explicam toda a movimentação; o comportamento on-chain aponta quem impulsiona esse cenário.

Investidores voltam a vender diante do enfraquecimento da convicção

Os dados on-chain revelam que investidores de longo prazo estão reduzindo exposição. Uma métrica relevante é o Hodler Net Position Change, que acompanha carteiras com moedas há mais de 155 dias. Ela indica se detentores de médio a longo prazo estão acumulando ou vendendo em janelas de 30 dias.

Em 9 de fevereiro, esse indicador estava próximo de +8.142 BTC. Já em 10 de fevereiro, recuou para cerca de +5.292 BTC, representando um declínio de 35%. Essa diminuição indica que esses investidores estão desacelerando compras e reduzindo confiança.

Investidores de médio prazo compram menos: Glassnode

A pressão vendedora também aumenta de maneira discreta. Outro indicador importante é o Long-Term Holder Net Position Change, que se concentra em carteiras que costumam reter ativos por mais de um ano. Em 9 de fevereiro, esse dado estava em torno de −157.757 BTC (resultado negativo indica vendas contínuas). Já em 10 de fevereiro, avançou para −169.186 BTC, alta de 7%. Isso sinaliza que essas carteiras de longo prazo aceleram as vendas.

Holders de longo prazo continuam vendendo: Glassnode

Quando investidores de médio prazo, assim como de longo prazo, reduzem posições, o risco de recuo aumenta. As HODL Waves também confirmam essa mudança. Essa ferramenta exibe como o suprimento do Bitcoin está distribuído conforme o tempo de posse. O grupo de 24 horas representa operadores com perfil de curto prazo, que tendem a reagir de forma precipitada a oscilações.

Entre 7 e 10 de fevereiro, a participação desse grupo saltou de aproximadamente 0,72% para 1,02%. Trata-se de um crescimento expressivo no suprimento de negociação ágil. Esses investidores costumam liquidar posições rapidamente durante quedas, tornando suportes ainda mais frágeis.

Dinheiro especulativo absorve o suprimento: Glassnode

Enquanto investidores de perfil mais forte vendem, operadores de curto prazo (capital especulativo) absorvem o suprimento. Essa dinâmica enfraquece a estabilidade do mercado.

Faixa de custo em US$ 63 mil se torna zona crítica para o preço do Bitcoin

Para buscar possíveis regiões de suporte, investidores analisam a UTXO Realized Price Distribution (URPD). Esse indicador mostra onde foram realizadas aquisições de BTC e revela faixas de preço em que se concentram grandes volumes de custo médio. Essas áreas tendem a servir como suporte, já que investidores defendem o ponto de entrada.

No cenário atual, o grupo mais expressivo está próximo de US$ 63.100. Aproximadamente 1,3% da oferta total do Bitcoin está neste intervalo, o que faz de US$ 63 mil uma importante zona de demanda. No gráfico, o BTC já perdeu o patamar de US$ 67.350 e segue em direção a essa faixa.

Principais clusters de BTC: Glassnode

Se US$ 63.000 se mantiver (US$ 63.240 no gráfico de preços), compradores podem tentar estabilizar o mercado, já que muitos investidores ainda estão próximos do ponto de equilíbrio. Caso perca esse patamar, o risco aumenta significativamente. Uma falha pode levar grandes grupos ao prejuízo e desencadear vendas aceleradas. Abaixo de US$ 63.000, o próximo grande suporte fica próximo de US$ 57.740, e uma pressão ainda maior poderia abrir caminho para níveis próximos de US$ 42.510.

Esse movimento representaria uma reinicialização completa da estrutura recente. Em relação à valorização, a recuperação segue desafiadora. O Bitcoin precisa primeiro recuperar os US$ 72.130 para reduzir a pressão. Só um avanço acima de US$ 79.290 pode enfraquecer a tendência de baixa mais ampla. Até lá, as altas tendem a ser apenas movimentos corretivos.

Análise de preço do Bitcoin: TradingView

No momento desta reportagem, o Bitcoin está entre a diminuição da convicção e o aumento da especulação. Enquanto a falha do padrão de baixa determinou o cenário, a venda dos investidores está reforçando essa direção. Tudo agora depende de US$ 63 mil, linha de defesa mais evidente do mercado.

O artigo Preço do Bitcoin cai após falha em bandeira de baixa, US$ 63 mil é o último suporte? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O preço do Ethereum recuou mais de 5% nos últimos dias e agora está abaixo de uma estrutura-chave de curto prazo. Em 10 de fevereiro, o ETH caiu para menos de US$ 1.980 após não conseguir se manter em um canal restrito de recuperação. Esse movimento ocorreu depois de uma forte queda na atividade DeFi e da redução no fluxo institucional. Apesar da pressão, grandes investidores voltaram a comprar.

A dúvida é clara: trata-se de uma acumulação inicial ou apenas uma pausa temporária antes de um novo movimento de baixa?

Queda de padrão confirma apoio fraco de grandes investidores

A recente reação do Ethereum no início de fevereiro ocorreu dentro de uma bear flag. Essa formação representou uma tentativa de recuperação de curto prazo, e não uma reversão de tendência. Em 10 de fevereiro, o preço caiu abaixo do limite inferior da flag, ativando uma ruptura de padrão com potencial de queda de mais de 50%, conforme previsto em uma análise anterior do Ethereum.

Esse movimento ganhou relevância porque aconteceu junto com uma baixa no fluxo de capital.

O indicador Chaikin Money Flow (CMF) avalia se há entrada ou saída de recursos em um ativo por meio de preço e volume. Quando o CMF ultrapassa zero, normalmente indica grandes compras institucionais. Se permanece abaixo, sinaliza pouca participação.

Entre 6 e 9 de fevereiro, o ETH subiu, mas o CMF não cruzou acima de zero nem rompeu sua linha de tendência de baixa. Isso mostrou que a tentativa de recuperação não contou com firme apoio dos grandes investidores.

Estrutura de rompimento ativada: TradingView

De modo simplificado, o preço subiu, mas o capital relevante não acompanhou com força. Recuperações sem suporte consistente do CMF costumam fracassar. Foi o que ocorreu neste caso. Assim que o ímpeto comprador perdeu força, vendedores reassumiram o controle e levaram o ETH para baixo.

Isso confirma que a quebra do padrão não foi casual. Pode ter sido causada pela saída gradual de grandes aportes institucionais. No entanto, a análise técnica sozinha não explica tudo.

TVL em DeFi e fluxos em exchange apontam problema estrutural

Há uma questão mais profunda relacionada à atividade DeFi no Ethereum.

Total Value Locked (TVL) indica quanto dinheiro está alocado nas plataformas de finanças descentralizadas. É um reflexo do uso real, compromisso de capital e confiança de longo prazo. Quando o TVL aumenta, usuários travam recursos. Se cai, há retirada de fundos.

Analistas do BeInCrypto integraram os dados de TVL e de fluxos em exchanges para evidenciar um padrão claro.

Em 13 de novembro, o TVL no DeFi era de US$ 75,6 bilhões. Na ocasião, o ETH estava por volta de US$ 3.232. A variação líquida da posição nas exchanges era fortemente negativa, indicando que mais moedas estavam saindo das plataformas do que entrando. Investidores provavelmente migravam o ETH para carteiras próprias.

TVL impacta fluxos em exchanges e preço: Glassnode

Era um contexto saudável.

Em 31 de dezembro, o TVL caiu para cerca de US$ 67,4 bilhões. O ETH recuou de US$ 3.232 para US$ 2.968. O fluxo nas exchanges ficou positivo. Aproximadamente 1,5 milhão de ETH migrou para exchanges. A pressão de venda aumentou. Agora, analisando fevereiro.

Histórico do TVL e alta nos fluxos de exchanges: Glassnode

Em 6 de fevereiro, o TVL do DeFi atingiu a mínima de três meses, caindo para US$ 51,7 bilhões. O ETH estava próximo a US$ 2.060. As saídas das exchanges enfraqueceram (a linha de posição líquida chegou ao pico local). Apesar de os fluxos permanecerem levemente negativos, a pressão compradora desapareceu, conforme o pico de 6 de fevereiro. O ciclo se repete.

Quando o TVL recua, aumentam os depósitos em exchanges ou enfraquecem as saídas. Isso sugere migração de capital do uso de longo prazo para possíveis vendas.

Até 10 de fevereiro, o TVL havia se recuperado apenas até cerca de US$ 55,5 bilhões, 20 bilhões de dólares abaixo dos níveis de meados de novembro. Ainda permanece próximo da mínima de três meses. Caso não haja retomada mais firme, a pressão vendedora nas exchanges deve continuar. Assim, a ruptura do padrão ocorre enquanto o uso do Ethereum segue enfraquecido.

Isso é um problema estrutural, e não apenas uma questão gráfica.

Acumulação de whales e custo médio explicam o suporte de preço do Ethereum

Apesar da fragilidade técnica e da queda no TVL, os grandes investidores não abandonaram totalmente suas posições.

O acompanhamento do suprimento de baleias mostra quanto ETH está nas mãos de grandes carteiras, excluindo exchanges. Desde 6 de fevereiro, as posses das baleias caíram de cerca de 113,91 milhões de ETH para quase 113,56 milhões. Isso confirmou a distribuição durante a recente queda. Contudo, nas últimas 24 horas, essa tendência se estabilizou.

Baleias de Ethereum: Santiment

As posses subiram levemente, de 113,56 milhões de ETH para 113,62 milhões, indicando uma pequena acumulação. Isso sugere que as baleias estão testando o suporte, não assumindo posições mais robustas.

O motivo fica evidente ao analisar os dados de preço de entrada.

Os mapas de calor do preço de entrada revelam onde grandes grupos de investidores adquiriram seus ativos. Esses patamares frequentemente fazem o papel de suporte porque investidores tendem a defender seus preços de entrada. No caso do Ethereum, um grande agrupamento está entre US$ 1.879 e US$ 1.898. Aproximadamente 1,36 milhão de ETH foram acumulados nessa faixa, tornando o nível uma relevante zona de demanda.

Mapa de Calor do Preço de Entrada: Glassnode

O preço atual está ligeiramente acima dessa região.

Enquanto o ETH se mantiver acima desse intervalo, as baleias têm incentivo para defendê-lo. Se cair abaixo, muitos investidores ficariam no prejuízo, o que pode desencadear mais vendas. Isso explica a postura cautelosa nas compras.

As baleias não apostam em uma disparada. Provavelmente, buscam proteger um nível crítico de preço de entrada.

A partir desse ponto, a estrutura de preço do Ethereum fica mais clara.

O suporte está próximo de US$ 1.960 e depois em US$ 1.845. Um fechamento diário abaixo de US$ 1.845 quebraria o principal agrupamento de custo e confirmaria maior risco de queda. Caso isso ocorra, as próximas faixas de suporte estariam em US$ 1.650 e US$ 1.500.

Análise de Preço do Ethereum: TradingView

Para cima, o ETH precisa recuperar US$ 2.150 para estabilizar. Só acima de US$ 2.780 a estrutura mais negativa perderia força. Até lá, eventuais recuperações permanecem limitadas.

O artigo Ethereum (ETH) rompe padrão em meio à queda de US$ 20 bilhões foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A tokenização de ativos do mundo real (RWA) é frequentemente tratada como uma oportunidade bilionária. Contudo, segundo líderes do setor que participaram recentemente do BeInCrypto X Space, a principal barreira de escala não é a demanda nem a capacidade tecnológica — e sim a forma como instituições avaliam o risco de falha em um ambiente fragmentado e multichain.

O debate ocorreu durante o Online Summit 2026 da BeInCrypto, parte de um programa amplo sobre os desafios de infraestrutura enfrentados pelas finanças digitais. O painel foi realizado em parceria com a 8lends e discutiu como as RWAs podem avançar de projetos experimentais para adoção institucional em larga escala.

Join us at the BeInCrypto Digital Summit 2026 tomorrow at 10:00 AM CET for a deep dive into the RWA landscape.

Featuring:🎙️ @aravindh_kumarr (@availproject) @axlmarchena (@eightlends) @0x4Graham (@centrifuge) @0xAishwary (@0xPolygon)
Alex Zinder (@BlockdaemonHQ)…

— BeInCrypto (@beincrypto) January 26, 2026

Embora produtos de rendimento tokenizados já atraiam capital relevante on-chain, os participantes concordaram que uma participação institucional mais ampla depende da capacidade dos frameworks de interoperabilidade em entregar resultados previsíveis quando ocorrem falhas — e não apenas quando tudo funciona conforme o esperado.

Líderes do setor analisam a infraestrutura de RWA

O painel contou com Alex Zinder (CPO da Blockdaemon), Graham Nelson (DeFi Product Lead na Centrifuge), Aravindh Kumar (Business Lead na Avail), Aishwary Gupta (Global Head of Payments and RWAs na Polygon Labs) e Ivan Marchena (Chief Communications Officer na 8lends), reunindo diferentes visões de provedores de infraestrutura, plataformas de RWAs e especialistas em integração entre blockchains.

Durante o debate, foi recorrente o tema de que as ferramentas nativas da cripto avançaram rapidamente, mas as finanças institucionais avaliam riscos sob critérios bem distintos.

Instituições perguntam “Como isso falha?” — e não “Isso funciona?”

Uma das diferenças mais claras destacadas no Space foi a maneira como instituições analisam novas infraestruturas financeiras.

“A adoção institucional não é motivada por hype”, afirmou Alex Zinder, CPO da Blockdaemon. “… As instituições não perguntam ‘isso funciona?’; elas questionam ‘pode falhar e, em caso afirmativo, qual a extensão do dano?’”

Essa questão ganha ainda mais peso num cenário de múltiplas blockchains e RWAs. Embora as conexões crosschain movimentem stablecoins e ativos digitais de maneira eficiente, as instituições exigem transparência sobre governança, responsabilidade e caminhos de recuperação em caso de falhas.

“A oportunidade não está em acabar com a fragmentação”, acrescentou Zinder. “O principal é solucionar a interoperabilidade — e tornar isso um aspecto intrínseco do design.”

Fragmentação age como um freio econômico

A fragmentação entre blockchains foi descrita como um obstáculo mais profundo que um mero transtorno passageiro.

“A fragmentação não é um problema técnico”, disse Ivan Marchena, CCO da 8lends. “É um custo econômico.”

Conforme Marchena, quando ativos tokenizados estão dispersos entre redes que não se integram de forma eficiente, a liquidez fica isolada, há divergência de preços e a eficiência do capital sofre impactos. Mesmo que as RWAs alcancem escala de trilhões, a fragmentação pode restringir sua efetividade.

Diversos participantes apontaram que a fragmentação provavelmente não desaparecerá. Em vez disso, as plataformas de sucesso serão aquelas que conseguem ocultá-la dos usuários finais — semelhante ao modo como a internet depende de protocolos padronizados, e não de uma única rede.

Polygon: instituições buscam transferência de risco, não mais complexidade

Para a Polygon, o desafio vai além da interoperabilidade: é fundamental como o risco de execução é gerido.

Aishwary Gupta, da Polygon Labs, apontou arquiteturas baseadas em intenção como caminho para instituições participarem sem absorver todo o risco de execução.

“Os usuários institucionais buscam uma contraparte capaz de assumir o risco de execução”, disse. “Com sistemas baseados em intenção, eles determinam os resultados e solucionadores especializados cuidam do roteamento e liquidez entre diferentes ambientes.”

Gupta acrescentou que esse modelo permite acessar a liquidez pública das blockchains e, ao mesmo tempo, manter controles de compliance, localização de dados e garantias de liquidação — aspectos que muitas vezes retardam pilotos quando dependem apenas de infraestrutura pública.

Produtos de rendimento estão crescendo primeiro, não o setor imobiliário

Mesmo diante de obstáculos estruturais, o painel concordou que a adoção das RWAs já avança em áreas específicas. Produtos de rendimento — sobretudo treasuries tokenizados, instrumentos de mercado monetário e crédito privado — lideram a utilização on-chain atualmente.

“Hoje vemos uma demanda expressiva por produtos como títulos do Tesouro, mercados monetários e crédito privado”, afirmou Graham Nelson, DeFi Product Lead na Centrifuge. “… Nesses segmentos é onde estão concentrados a maioria dos alocadores de capital on-chain.”

Segundo Nelson, DAOs e emissores de stablecoins estão direcionando recursos para RWAs a fim de diversificar o rendimento, afastando-se das estratégias puramente cripto, o que consolida as RWAs focadas em rendimento como elo natural entre finanças tradicionais e DeFi.

Zinder apoiou essa análise e argumentou que soluções menos complexas, com menor destaque, podem ganhar escala mais rapidamente que novas classes de ativos sofisticadas.

“Acreditamos que depósitos tokenizados e o rendimento sobre esses depósitos serão um dos primeiros segmentos a ganhar escala”, disse. “… Pode não parecer empolgante, mas o potencial de distribuição é expressivo.”

Controles, não automação, vão definir a escala

O painel também abordou preocupações regulatórias acerca de contratos inteligentes, automação e mecanismos de emergência, especialmente na Europa.

Os palestrantes contestaram a ideia de que mecanismos de pausa comprometam a descentralização, ressaltando que salvaguardas semelhantes já existem em mercados tradicionais.

“A maioria dos grandes protocolos DeFi já dispõe de mecanismos de pausa emergencial”, afirmou Nelson. “O verdadeiro ponto de atenção não é a existência desses controles — mas sim se são padronizados, visíveis e compreendidos pelos reguladores.”

Com RWAs cada vez mais automatizadas e integradas, as instituições só aplicarão capital em grande volume se forem capazes de modelar cenários de risco com precisão e confiança.

Um mercado bidirecional está surgindo

Em vez de uma transição unidirecional das finanças tradicionais para o setor cripto, participantes do painel afirmaram que os ativos do mundo real (RWAs) permitem um fluxo de capital em dois sentidos.

Instituições tradicionais estão avaliando rendimentos on-chain por meio de staking e empréstimos, enquanto capital do setor cripto busca cada vez mais exposição a fluxos de receita do mundo real. Segundo os especialistas, as fornecedoras de infraestrutura constroem as mesmas bases para suportar esse movimento em ambas as direções.

“As estruturas são, de fato, semelhantes”, disse Zinder. “De um lado, ativos do mundo real são trazidos para o ambiente on-chain. Do outro, capital institucional entra no rendimento proveniente do cripto.”

Por enquanto, os produtos de rendimento tokenizados parecem ter maior potencial para impulsionar a adoção. No entanto, a expansão do mercado de RWAs dependerá de a interoperabilidade avançar de uma facilidade para o setor cripto para um modelo de gestão de risco em nível institucional.

O artigo Rendimento desponta como o verdadeiro vencedor inicial do mercado de RWA foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Robinhood lançou o testnet público da Robinhood Chain, uma Ethereum Layer-2 de nível financeiro construída sobre a Arbitrum. Johann Kerbrat, vice-presidente sênior e gerente geral da Robinhood Crypto, anunciou o testnet durante o Consensus Hong Kong nesta quarta-feira, marcando a primeira fase pública de desenvolvimento da blockchain apresentada pela primeira vez na conferência da companhia em Cannes no ano passado.

Em entrevista à BeInCrypto em Hong Kong antes do anúncio, Kerbrat detalhou a visão da empresa para a blockchain, incluindo ativos do mundo real tokenizados, negociação 24 horas por dia e uma iniciativa de hackathon para desenvolvedores com prêmios de US$ 1 milhão.

Por que construir sua própria chain

O testnet libera acesso a pontos de entrada da rede, documentação para desenvolvedores e total compatibilidade com as principais ferramentas de desenvolvimento Ethereum. Parceiras do ecossistema, como a Alchemy e a layerzero, já estão construindo sobre a blockchain.

O lançamento acontece em um período chave. A Robinhood divulgou receita de US$ 1,28 bilhão no quarto trimestre nesta terça-feira, ficando abaixo das estimativas dos analistas, que esperavam US$ 1,35 bilhão. A receita de transações com cripto caiu de US$ 268 milhões para US$ 221 milhões no trimestre, acompanhando queda de 23% do Bitcoin no período. As ações da companhia recuaram de uma máxima histórica de US$ 154 em outubro, refletindo o cenário mais fraco para o mercado cripto.

Em julho de 2025, a Robinhood levou pela primeira vez ações dos EUA tokenizadas para clientes da União Europeia por meio de parceria com a Arbitrum, oferecendo tokens de mais de 200 ativos e ETFs sem comissão. O serviço agora abrange mais de 1.000 tokens de ações na UE e no EEA. Contudo, a empresa sempre planejou migrar para sua própria blockchain.

“Foi um processo em duas etapas desde o início. A tecnologia da Arbitrum permite lançar primeiro na Arbitrum One e depois migrar para uma chain proprietária”, disse Kerbrat à BeInCrypto.

A principal motivação é a possibilidade de customização. Redes Layer 2 de uso geral gerenciam conformidade no nível de smart contract, enquanto a Robinhood Chain incorpora requisitos regulatórios diretamente na camada da blockchain. Essa diferenciação tem papel central para valores mobiliários tokenizados, nos quais a criação e destruição de tokens de ações devem seguir regras específicas de cada jurisdição.

A blockchain permanece permissionless — ou seja, qualquer um pode construir sobre ela — mas os produtos lançados pela Robinhood serão criados especialmente para serviços financeiros regulados.

De tokens de ações a ativos do mundo real

A tokenização de ações listadas foi apenas o início. As expectativas da Robinhood incluem expandir para private equity, imóveis, arte e outros ativos do mundo real, conforme destacou Kerbrat.

Outro componente central é a ampliação do horário de negociação. Atualmente, os tokens de ações da Robinhood podem ser negociados 24 horas por dia, cinco dias por semana. A transição para a Robinhood Chain deve permitir operações 24/7, eliminando a dependência dos horários das bolsas tradicionais.

A liquidação instantânea e a autocustódia também estão nos planos, além de integração com pools de liquidez e protocolos de empréstimos. Esses recursos representam um avanço em relação ao produto atual, que usa infraestrutura da Arbitrum One.

Ecossistema de desenvolvedores e foco em DeFi

No curto prazo, a Robinhood quer atrair desenvolvedores para criar exchanges descentralizadas, plataformas de negociação perpétua e protocolos de empréstimo sobre sua blockchain. Essas iniciativas complementam seus serviços já oferecidos na área financeira e cripto.

Para impulsionar o ecossistema, a companhia planeja uma série de hackathons em diferentes regiões, distribuindo US$ 1 milhão em prêmios. Segundo Kerbrat, o foco será direcionado a aplicações financeiras.

Expansão Ásia-Pacífico

O lançamento do testnet durante o Consensus Hong Kong coincide com a ampliação da presença da Robinhood na região Ásia-Pacífico. Em junho de 2025, a Robinhood concluiu a aquisição de US$ 200 milhões da Bitstamp, garantindo acesso a mais de 50 licenças e registros da exchange em todo o mundo, além de seu serviço institucional de cripto como serviço.

Kerbrat comentou que o evento foi uma oportunidade de encontrar clientes da Bitstamp sediados em Singapura presencialmente. Com a aquisição, a Robinhood agora possui licenças em Singapura e Indonésia e ainda comprou duas empresas menores no país para fortalecer operações locais.

Com aproximadamente 13 milhões de usuários de cripto, a Indonésia é um mercado prioritário. Segundo Kerbrat, as conversas iniciais com autoridades indonésias têm sido positivas, com discussões centradas em conformidade contra lavagem de dinheiro e divulgação de riscos, sem resistência significativa à entrada da empresa.

O histórico regulatório da Robinhood — incluindo FINRA, New York DFS, MiCA na UE e MAS em Singapura — dá confiança à empresa para operar em diferentes países, analisou Kerbrat.

Diversificando o modelo de receita

O resultado abaixo das expectativas no quarto trimestre expõe uma questão recorrente: a alta dependência da Robinhood em receitas de transações, especialmente provenientes da negociação de cripto. A empresa trabalha para diversificar essas fontes.

O serviço de staking, lançado nos EUA em 2025, já soma cerca de US$ 1 bilhão em ativos alocados. A Robinhood Chain também terá como objetivo gerar receita por meio de infraestrutura no longo prazo.

No segmento de negociação, a Robinhood investiu em ferramentas avançadas para atrair traders de alta frequência e grande volume — um segmento que assegura fluxo de receita mais constante mesmo em períodos de baixa, segundo Kerbrat. A companhia também aumentou suas faixas de taxas de três para sete, chegando a taxas de até 0,03% para traders com grandes volumes.

O canal institucional também se expande. A oferta de cripto como serviço da Bitstamp permite que bancos, fundos de hedge e family offices ofereçam ativos digitais a seus clientes. Kerbrat frisou que instituições costumam ingressar no mercado durante quedas, ajudando a criar um amortecedor anticíclico.

Enquanto isso, os mercados de previsão têm apresentado crescimento expressivo. O CEO Vlad Tenev afirmou em evento da empresa, realizado em dezembro, que os mercados de previsão são a “linha de produto que mais cresce em receita da história da Robinhood”, com 11 bilhões de contratos negociados por mais de um milhão de clientes.

Próximos passos

A testnet pública é a primeira etapa de um lançamento dividido em várias fases. A Robinhood prevê migrar seus produtos atuais de tokens de ações para a chain antes de iniciar a transição para a mainnet. Até o momento, não há um prazo definido para o lançamento da mainnet.

“Nossa visão permanece a mesma: estamos desenvolvendo o superapp financeiro”, afirmou Vlad Tenev, CEO da empresa, no balanço do quarto trimestre.

O artigo Robinhood lança testnet pública para sua chain Ethereum layer 2 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Goldman Sachs revelou importante exposição a cripto em sua declaração 13F do quarto trimestre de 2025, totalizando mais de US$ 2,36 bilhões em ativos digitais.

O documento indica US$ 1,1 bilhão em Bitcoin, US$ 1,0 bilhão em Ethereum, US$ 153 milhões em XRP e US$ 108 milhões em Solana, o que representa uma alocação de 0,33% do portfólio de investimentos informado.

"Goldman Sachs' Q4 2025 13F filing reveals $2.36 billion in crypto assets, marking a 15% quarter-over-quarter increase despite market volatility."

Crypto is probably the only place you had an earlier start than the banks. But if you sold your crypto last quarter, while the banks… https://t.co/nNw9l1apOC

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) February 10, 2026

Grande banco adota exposição ao XRP

A divulgação coloca o Goldman Sachs entre os bancos norte-americanos com maior exposição a ativos relacionados a cripto, embora isso ainda represente uma parcela pequena do total administrado.

Análise detalhada da declaração mostra que a exposição do Goldman em XRP ocorre, especificamente, por meio de fundos negociados em bolsa (ETFs) de XRP, cujas participações somam aproximadamente US$ 152 milhões.

Goldman Sachs disclosure reveals they are buying/holding the XRP ETF's valued at $152Million. I was stating on previous days you could see the institutional buy signals in the large 1 minute volume spikes.

The XRP ETF's closed today just under $15Million. https://t.co/G1mAwAHNdz pic.twitter.com/8Uq4FHDIni

— Chad Steingraber (@ChadSteingraber) February 10, 2026

Os ETFs de XRP à vista nos EUA acumulam atualmente mais de US$ 1,04 bilhão em ativos líquidos. Esses ETFs estão em negociação há 56 dias e registraram saída de recursos em apenas 4 sessões.

O Goldman Sachs é uma das instituições de investimento mais influentes do mundo, prestando consultoria a governos e empresas em fusões, mercados de capitais e reestruturações.

Fluxo diário de entrada nos ETFs de XRP dos EUA. Fonte: SoSoValue

No início de 2026, o banco de investimentos administra cerca de US$ 3,6 trilhões em ativos sob supervisão para clientes institucionais e privados. Mantém também importantes operações nos segmentos de negociação, gestão de ativos e patrimonial.

Como referência para o mercado, as divulgações de portfólio do Goldman frequentemente refletem o sentimento institucional mais amplo.

Posicionamento histórico do Goldman Sachs sobre o bitcoin

Historicamente, a postura pública do Goldman Sachs em relação ao Bitcoin era de ceticismo.

Até 2020, executivos e equipes de pesquisa descreviam o Bitcoin como um ativo especulativo, com utilidade restrita como moeda e sem fluxos de caixa intrínsecos.

A empresa reiterava que a cripto não era adequada para portfólios conservadores, destacando a volatilidade e os riscos regulatórios.

Esse posicionamento começou a mudar após 2020, acompanhando o aumento da demanda institucional. O Goldman restabeleceu sua mesa de negociação de cripto, ampliou o acesso a derivativos e passou a produzir pesquisas reconhecendo que o Bitcoin poderia atuar como potencial proteção contra inflação, sem, entretanto, classificá-lo como uma classe central de ativos.

Após o inverno cripto vivenciado em 2022, a instituição voltou a ressaltar questões de infraestrutura e riscos relacionados a contrapartes.

Mais recentemente, o Goldman adota postura de participação cautelosa. Atua por meio de ETFs, produtos estruturados e iniciativas de tokenização, enquanto mantém a visão de que a cripto segue sendo especulativa.

O artigo Goldman Sachs revela investimento de US$ 2,3 bilhões em cripto, incluindo bitcoin e XRP foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Um juiz federal dos EUA condenou Braden John Karony, ex-CEO da SafeMoon, a 100 meses de prisão após sua condenação por fraude relacionada ao colapso do então valorizado token Solana.

O juiz distrital Eric Komitee anunciou a pena após ouvir depoimentos emocionados das vítimas e argumentos firmes dos promotores, que acusaram Karony de explorar a confiança dos investidores enquanto desviava fundos de forma oculta.

O tribunal também marcou uma audiência separada sobre restituição e penalidades financeiras para 23 de abril.

Judge Komitee: This is more like theft than fraud. It was not a small loss per person like in many securities frauds. Mr. Karony, please rise.
I sentence you to 100 months in the custody of the AG. On count 1, 60; count 2, 100 concurrently.

— Inner City Press (@innercitypress) February 10, 2026

“Isso foi uma fraude em larga escala”: juiz rejeita pedidos da defesa

Durante a sentença, o juiz Komitee rejeitou os argumentos da defesa de que a idade e o histórico de Karony deveriam amenizar a punição.

“Foi uma fraude de grande escala”, declarou o juiz, acrescentando que Karony e seus cúmplices “se esforçaram bastante para conquistar a confiança” dos investidores ao assegurar repetidas vezes que um rug pull era impossível.

As vítimas relataram perdas de todas as economias, a venda de bens pessoais e o adiamento de planos de aquisição de imóveis e estudos.

Now a 2d victim, "BP"
DP: After I lost money with SafeMoon, I had to sell my car…
Judge Komitee: Government?
AUSA: The Government is requesting a sentencing of 12 years, below the guidelines. But it is needed. The defense tries to blame the defendant's age

— Inner City Press (@innercitypress) February 10, 2026

Vários afirmaram que realizaram aportes porque Karony mantinha grande visibilidade e passava confiança, em contraste com o criador anônimo do Bitcoin.

Os promotores pediram uma pena de 12 anos, alegando que Karony não demonstrou arrependimento e tinha ciência das consequências ao mentir para os investidores.

O juiz definiu, ao final, uma pena menor, mas ainda expressiva, de 8 anos e 4 meses de prisão.

Como a SafeMoon entrou em colapso

A SafeMoon foi lançada em 2021 com promessas de recompensas de longo prazo e uma pool de liquidez “travada” que, segundo os executivos, seria inacessível.

Promotores federais afirmaram, posteriormente, que essas alegações eram falsas.

De acordo com o processo, pessoas de dentro mantiveram o controle sobre a liquidez e desviaram milhões de dólares, enquanto asseguravam publicamente que os recursos dos investidores estavam protegidos.

As autoridades informaram que Karony se beneficiou pessoalmente dos ativos desviados, continuando a promover o token e a negar qualquer risco de rug pull.

A acusação classificou o esquema como um ato deliberado de engano, não como má administração ou falha de mercado. O júri concordou, condenando Karony por fraude neste ano.

Com a decisão de hoje, o caso SafeMoon passa a integrar a lista de processos envolvendo o setor de cripto em que o Judiciário dos EUA trata abusos de liquidez e quebra de confiança como crimes de furto, e não como falhas de inovação.

O artigo CEO da SafeMoon pega mais de 8 anos de prisão por esquema classificado como roubo foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Binance está em destaque nas redes sociais por diversos motivos. Entre eles, um relatório da Forbes revelou que a exchange e seus usuários controlam a ampla maioria do USD1, uma stablecoin emitida pela World Liberty Financial (WLFI).

Com o empreendimento da WLFI vinculado ao presidente dos EUA, Donald Trump, e sua família, a divulgação provocou debate sobre risco de concentração, influência da exchange e a crescente interação entre os mercados de cripto e a política.

Domínio do USD1 da Binance reacende debate sobre centralização de stablecoins

Uma investigação da Forbes de 9 de fevereiro apontou que a Binance detém aproximadamente 87% do total circulante do USD1 — cerca de US$ 4,7 bilhões dos cerca de US$ 5,4 bilhões em circulação.

Oferta circulante do USD1. Fonte: CoinGecko

De acordo com o relatório, este é o maior nível de concentração em uma única exchange registrado entre as principais stablecoins. Dados da Arkham Intelligence, especialista em análise blockchain, confirmam esses números.

Concentração do USD1 na Binance. Fonte: Arkham Intelligence

As descobertas alimentam discussões sobre se tal concentração pode gerar riscos sistêmicos ou enfraquecer o discurso de descentralização comumente atribuído às stablecoins.

~87% of USD1’s circulating supply is sitting on Binance.

That’s the highest single-exchange concentration among major stablecoins, per Forbes. pic.twitter.com/yWjEtmRH1Z

— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) February 10, 2026

CZ rebate narrativa de centralização

Changpeng Zhao (CZ), fundador e ex-CEO da Binance, reagiu publicamente ao debate e minimizou as preocupações, classificando-as como exageradas. Em postagens na X, CZ afirmou que a Binance historicamente concentra grandes volumes de diversas stablecoins devido a seu porte como maior exchange.

“A Binance (usuários) detém a maior % da maioria das stablecoins (USDT, USDC, USD1, U … qualquer uma) em relação a todas as outras CEXs. Não é novidade”, escreveu CZ.

O executivo da Binance acrescentou que, ao analisar as reservas de exchanges centralizadas, a Binance costuma responder por cerca de 60–70% em vários ativos.

If you only count CEX holdings, you will see Binance is about 60-70% across the board.

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) February 10, 2026

Defensores reforçaram esse argumento, alegando que os ativos pertencem, em grande parte, aos clientes e não à exchange, sendo comum observar grande concentração em um local dominante de negociação nos mercados de cripto.

Vínculos políticos intensificam o debate

Os laços entre USD1 e World Liberty Financial ampliaram a controvérsia. A WLFI, fundada em 2024, tem Trump listado como cofundador honorário ao lado de Donald Trump Jr., Eric Trump e Barron Trump.

Segundo informações, uma entidade ligada a Trump possui participação relevante na empresa, e registros financeiros indicam que Trump lucrou dezenas de milhões de dólares com o empreendimento.

O relatório da Forbes ressaltou ainda que promoções envolvendo USD1 podem ter impulsionado a concentração. No final de janeiro, a Binance realizou campanhas e incentivos relacionados aos tokens da WLFI, incluindo distribuições para recompensar quem mantinha USD1. Essas ações podem aumentar rapidamente a liquidez em uma única plataforma, sobretudo com novos pares de negociação e esforços de marketing.

USD1’s market cap growth has been exciting to watch.

But the real signal is the growing number of people participating in the $WLFI and $USD1 ecosystem.

It’s rare to see @heyibinance highlight a project, so we’re honored by the support.

Adoption is the north star.

— Zak Folkman (@zakfolkman) January 24, 2026

Esses movimentos levaram analistas a avaliar se incentivos promovidos por exchanges podem influenciar a distribuição das stablecoins mais do que a demanda do mercado.

Analistas alertam para riscos de concentração

A percepção é que a forte concentração em uma exchange traz riscos teóricos, mesmo que as ameaças imediatas à estabilidade sejam consideradas reduzidas.

Esses riscos incluem exposição à contraparte em situações extremas ou a possibilidade de influência sobre a liquidez e o funcionamento do mercado.

A pesquisadora independente de cripto, Molly White, classificou essa concentração como incomum, embora não surpreendente diante da atuação da Binance em promover o USD1.

White destacou que uma concentração tão grande pode criar dinâmicas de alavancagem e gera questionamentos sobre a transparência da posse em grandes volumes sob custódia de exchanges.

Outros apresentaram críticas mais severas. Corey Frayer, ex-assessor da SEC, avaliou que a estrutura e a alocação do USD1 geram dúvidas mais amplas sobre o objetivo e a governança da stablecoin, além das identidades dos principais investidores por trás das grandes posições em exchanges.

“O USD1 nunca foi planejado para ser uma stablecoin real”, informou a Forbes, citando Frayer.

Binance e World Liberty Financial negam que a concentração implique controle ou influência excessiva.

A Binance declarou que sua participação se limita aos serviços padrão de listagem, infraestrutura e acesso ao mercado. Ao mesmo tempo, representantes da WLFI classificaram as listagens em exchanges como um canal usual de distribuição.

Apesar disso, o episódio reacendeu um debate mais amplo no setor: se as stablecoins podem realmente atuar como infraestrutura financeira neutra quando a liquidez e a atividade de usuários estão fortemente concentradas em plataformas centralizadas.

O artigo Changpeng Zhao descarta risco de centralização da Binance sobre a USD1 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Solana passou as últimas sessões sob forte pressão, recuando para patamares não registrados em quase dois anos. A queda acentuada ocorreu após uma fraqueza mais ampla do mercado, empurrando a SOL bem abaixo das zonas de suporte anteriores.

Apesar do recuo, começam a surgir sinais iniciais de estabilização. Padrões anteriores sugerem que a Solana pode estar se preparando para uma recuperação, que eventualmente pode levar o preço de volta à faixa dos US$ 100 e, possivelmente, além desse patamar.

Solana já enfrentou condições semelhantes antes

Métricas de avaliação on-chain indicam que a Solana está profundamente subvalorizada. O índice entre valor de mercado e valor realizado caiu para o menor nível registrado nos últimos dois anos e meio. Esse dado aponta que o valor de mercado da SOL está expressivamente abaixo do custo médio das moedas em circulação, refletindo perdas não realizadas entre grande parte dos investidores.

Historicamente, esse cenário representa fases finais de correção, não estágios iniciais de venda. Quando o valor realizado supera o de mercado em tal proporção, a pressão vendedora costuma diminuir. Os investidores passam a evitar sair com prejuízo, criando um ambiente propício para estabilização. Esse desequilíbrio sustenta a perspectiva de que a SOL negocia abaixo do valor considerado justo.

Índice MVRV da Solana. Fonte: Glassnode

Dados de lucratividade reforçam essa visão. Apenas 21,9% dos endereços de Solana apresentam lucro atualmente, ou seja, cerca de 78,1% dos investidores estão no prejuízo. Esse nível de estresse costuma marcar fundos de mercado, já que valores mais baixos atraem participantes focados em oportunidades.

Em ciclos anteriores, quando a lucratividade caiu próximo ou abaixo de 20%, ocorreram recuperações expressivas. A menor realização de lucros limita a oferta, enquanto preços baixos impulsionam a acumulação. Se a história se repetir, a Solana pode registrar novo interesse à medida que investidores buscam recuperação após níveis bastante descontados.

Endereços de Solana em lucro. Fonte: Glassnode

Recuperação do preço da SOL depende do rompimento deste nível

No momento desta reportagem, a Solana está cotada em torno de US$ 86, posicionando-se acima do nível de retração de Fibonacci de 23,6%. Esse patamar costuma ser chamado de suporte em mercado de baixa. Enquanto a SOL permanecer acima desse ponto, o risco de queda fica mais controlado, aumentando as chances de um repique técnico.

Análise do preço da Solana. Fonte: TradingView

A estabilização atual sugere que a SOL pode estar formando um fundo. Uma eventual recuperação deve depender da melhora nos fluxos de capital. O indicador Chaikin Money Flow mostra elevação, ainda que em território negativo. Essa mudança sinaliza que as saídas de recursos vêm diminuindo, um indício inicial de alívio na pressão de venda.

CMF da Solana. Fonte: TradingView

Uma movimentação consistente acima de US$ 90 colocaria a Solana em trajetória de recuperação rumo aos US$ 100. A confirmação viria caso o preço supere o nível de Fibonacci de 61,8%, próximo aos US$ 105, transformando-o em suporte. Se, no entanto, os fluxos positivos não se concretizarem, o processo pode ser revertido. Uma queda abaixo de US$ 81 poderia abrir espaço para novas perdas, com o SOL podendo chegar a US$ 75 ou até US$ 70.

O artigo Solana atinge menor nível em 2 anos, e histórico indica possível recuperação para US$ 100 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Ethereum apresentou sinais iniciais de recuperação após um período prolongado de fraqueza, que levou a uma queda expressiva nos preços. O ETH buscou se estabilizar próximo a níveis de suporte importantes, mas uma alta mais consistente depende de apoio contínuo dos investidores e das condições gerais do mercado.

No momento, o Ethereum parece contar com pelo menos um desses fatores a seu favor, mantendo ativa a expectativa de recuperação.

Investidores de Ethereum mudam de posição

Dados on-chain indicam uma mudança expressiva no comportamento dos investidores. O indicador de variação de posição líquida em exchanges, que acompanha o fluxo de capitais para dentro e para fora dessas plataformas, ficou negativo para o Ethereum. Isso mostra que mais ETH está sendo retirado das exchanges do que depositado, padrão geralmente relacionado à acumulação, e não à distribuição.

Essas saídas sugerem que investidores estão optando por comprar e transferir ETH para carteiras pessoais, ao invés de se prepararem para vender. A queda de preços costuma estimular essa postura, pois os investidores se posicionam para possíveis recuperações. Essa nova abordagem indica maior confiança, ainda que o preço do ativo ainda não reflita totalmente essa demanda crescente.

Variação de Posição Líquida do Ethereum em Exchanges. Fonte: Glassnode

Indicadores de tendência mais ampla reforçam esse cenário. O Chaikin Money Flow apresentou alta durante a última semana, corroborando a tendência observada nos dados de exchanges. O aumento do CMF aponta para uma redução das saídas e dinâmica de fluxo de capitais mais favorável nos mercados de Ethereum.

Se o indicador ultrapassar a linha zero, as entradas superarão as saídas, em um movimento considerado positivo para o ETH. Paralelamente, o Ethereum segue acima do nível de 23,6% de retração de Fibonacci, próximo de US$ 2.054. Manter esse patamar costuma estimular novos aportes, já que o risco de queda se mostra mais limitado.

CMF do Ethereum. Fonte: TradingView

Qual é o próximo alvo do preço do ETH?

O Ethereum é negociado próximo a US$ 2.018, sinalizando que a demanda segue ativa abaixo dos preços atuais. O desafio é converter esse interesse em avanço consistente. Uma reação positiva a partir do patamar de US$ 2 mil pode levar o ETH até US$ 2.205, considerada uma resistência de curto prazo. Além disso, o objetivo psicológico de US$ 2.500 fica em destaque.

Análise de Preço do Ethereum. Fonte: TradingView

Chegar aos US$ 2.500 pode não ser difícil do ponto de vista estrutural. Dados de distribuição de preço mostram pouca acumulação nessa região, sugerindo oferta limitada de ETH acima desse nível. Com isso, a moeda pode ultrapassar esse patamar com menos resistência, caso haja aumento de força compradora. Os maiores aglomerados de acumulação estão mais próximos de US$ 2.800, que tende a ser uma barreira mais relevante.

Heatmap de CBD do Ethereum. Fonte: Glassnode

Antes desse cenário, o Ethereum terá que superar desafios intermediários. Uma movimentação clara acima de US$ 2.344 confirmará a retomada e valida o caminho para US$ 2.500 ou patamares superiores. Caso não sustente o suporte atual, a estrutura positiva será prejudicada. Se perder o patamar de US$ 2 mil, o ETH ficará exposto a novo risco de queda, com US$ 1.796 sendo apontado como nova zona relevante de suporte.

O artigo Ethereum mantém suporte em US$ 2 mil com acumulação sustentando recuperação foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Comissão de Desenvolvimento Econômico da Câmara dos Deputados recebeu na ontem (9) um parecer que pode mudar a relação do Brasil com o Bitcoin. O documento propõe a criação da Reserva Estratégica Soberana de Bitcoins (RESBit) e o fim de impostos sobre ganhos com criptomoedas.

O deputado Luiz Gastão (PSD/CE) é o relator do Projeto de Lei 4.501/2024. Ele apresentou um substitutivo — uma versão modificada do texto original — que altera profundamente a fiscalização tributária do setor cripto no país.

O que muda na prática?

O texto estabelece que o governo federal pode comprar Bitcoin de forma gradual. O limite é 5% das reservas internacionais do país. A proposta busca proteger a economia nacional contra variações do dólar e riscos geopolíticos.

A gestão desses ativos ficaria dividida entre o Banco Central e o Ministério da Fazenda. Os Bitcoins seriam guardados em carteiras frias (cold wallets) — um tipo de armazenamento offline que oferece maior segurança contra ataques cibernéticos.

O projeto autoriza o pagamento de impostos federais com Bitcoin. A conversão usaria o preço de mercado no momento da transação. A Receita Federal teria 12 meses após a sanção da lei para criar a infraestrutura tecnológica necessária.

Fim de obrigações fiscais

Uma das mudanças mais significativas é a revogação expressa da Instrução Normativa nº 1.888/2019 da Receita Federal. Essa norma obriga corretoras e investidores a reportarem todas as suas transações ao fisco.

O artigo 7º do substitutivo isenta do Imposto de Renda qualquer lucro em operações de compra e venda de Bitcoin e outros ativos digitais. A isenção vale independentemente do valor da operação.

O autor do projeto é o deputado Eros Biondini (PL-MG), que tem defendido o mercado cripto no Congresso.

Bitcoin como lastro para o Drex

O projeto posiciona o Bitcoin não apenas como investimento, porém como ferramenta de soberania monetária. A proposta sugere que a criptomoeda sirva como garantia para o Real Digital (Drex) — a moeda digital do Banco Central brasileiro.

O legislador reconhece as propriedades de escassez e segurança da rede Bitcoin. Ele considera essas características superiores ou complementares às reservas tradicionais em dólar e ouro.

O Banco Central seria obrigado a divulgar relatórios semestrais ao Congresso Nacional. Os documentos detalhariam a custódia, as movimentações e o desempenho da carteira estatal.

Contexto internacional com stablecoins

Enquanto o Brasil discute a adoção de Bitcoin como reserva estratégica, empresas internacionais avançam em soluções com stablecoins — criptomoedas atreladas ao dólar.

A fintech americana Brex anunciou em setembro de 2025 que aceitaria pagamentos em stablecoins. A empresa permitiria conversão automática para dólares e pagamento de faturas de cartão corporativo com USDC (uma stablecoin emitida pela Circle).

Em janeiro de 2026, o Capital One concordou em comprar a Brex por US$ 5,15 bilhões. O negócio marca uma das maiores aquisições de fintech nos últimos anos. A Brex havia sido avaliada em US$ 12,3 bilhões em 2022.

O mercado de stablecoins movimentou US$ 33 trilhões em 2025, alta de 72% em relação ao ano anterior. Os dados são da Bloomberg compilados pela Artemis Analytics. O crescimento ocorreu após a aprovação do GENIUS Act em julho de 2025 — a primeira legislação federal americana sobre criptomoedas.

Próximos passos

O PL 4.501/2024 ainda precisa passar por outras comissões da Câmara. As próximas etapas incluem análise pela Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação, pela Comissão de Finanças e Tributação e pela Comissão de Constituição e Justiça.

O projeto tramita em regime ordinário e está sujeito à apreciação conclusiva pelas comissões. Não foram apresentadas emendas até o momento.

O artigo Deputado propõe reserva de Bitcoin no Brasil e fim de imposto sobre criptomoedas foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.