BeInCrypto Brasil

Uma carteira de Bitcoin (BTC) mencionada na mensagem de resgate enviada à imprensa após o desaparecimento de Nancy Guthrie apresentou movimentação pela primeira vez.

Com a revelação de novos dados, a repercussão do caso se ampliou para além das ações policiais. Operadores passaram a apostar sobre o caso na plataforma de mercado de previsões Polymarket. Esse tipo de especulação levanta questionamentos éticos em relação ao vínculo com uma investigação ainda em andamento.

Desaparecimento de Nancy Guthrie: fatos principais, detalhes do resgate e avanços do FBI

O BeInCrypto informou que Nancy Guthrie, mãe da apresentadora do programa “Today” Savannah Guthrie, foi sequestrada em sua residência em Catalina Foothills, Tucson, Arizona. Ela foi vista pela última vez em 31 de janeiro e teve o desaparecimento registrado em 1º de fevereiro.

As autoridades localizaram vestígios de sangue na entrada da casa. O telefone, a carteira, medicamentos e o veículo de Guthrie foram deixados no local. O FBI apoia o Departamento do Xerife do Condado de Pima na apuração do caso.

Após o sequestro, supostas mensagens de resgate começaram a circular. A revista People relatou que, na noite de 2 de fevereiro, a afiliada da CBS em Tucson, KOLD, recebeu um e-mail com a nota de resgate.

A mensagem exigia US$ 4 milhões em Bitcoin até 5 de fevereiro para garantir o retorno seguro de Nancy e US$ 6 milhões até 9 de fevereiro caso o primeiro valor não fosse pago. Fontes informaram que o texto alertava sobre consequências graves caso o segundo prazo passasse sem qualquer transferência.

O portal TMZ também teria recebido o mesmo e-mail no dia seguinte. O FBI confirmou tratar com seriedade o e-mail enviado à imprensa norte-americana, que fazia referência ao prazo limite de segunda-feira.

Em 9 de fevereiro, Connor Hagan, porta-voz do FBI em Phoenix, afirmou que a agência “não tem conhecimento” de novas conversas entre a família Guthrie e os supostos sequestradores.

Kash Patel, diretor do FBI, também divulgou imagens de videomonitoramento relacionadas ao caso, no contexto do início da segunda semana de buscas por Guthrie.

New images in the search for Nancy Guthrie:
 
Over the last eight days, the FBI and Pima County Sheriff’s Department have been working closely with our private sector partners to continue to recover any images or video footage from Nancy Guthrie’s home that may have been lost,… pic.twitter.com/z5WLgPtZpT

— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) February 10, 2026

Carteira de Bitcoin associada à nota de resgate de Nancy Guthrie mostra atividade

Enquanto isso, o TMZ revelou que a carteira de Bitcoin mencionada na nota de resgate apresentou movimentação recente. No entanto, o veículo não informou o valor exato envolvido.

“Registramos atividade pela primeira vez na conta de Bitcoin listada na primeira nota de resgate, enviada para nós do TMZ e também para duas emissoras de TV em Tucson. Por diversos motivos, não vamos divulgar o valor”, escreveu o TMZ em .

Authorities are questioning a person detained in connection with 84-year-old Nancy Guthrie’s disappearance, but it’s unclear whether that individual is tied to a ransom note sent to the family that included a Bitcoin wallet link. @annaschecter has more on what we know so far.… pic.twitter.com/KJnZZ7kZeB

— CBS News (@CBSNews) February 11, 2026

Segundo fonte consultada pela People, uma pequena transferência, estimada em “centenas de dólares”, teria sido enviada à carteira de Bitcoin citada na mensagem de resgate.

Exactly how is the public supposed to help find Nancy Guthrie when there aren’t even press briefings for updates?

If we knew what to look for, people would be out doing grid searches.

If the Bitcoin wallet were released, the OSINT community could help track activity.

Right…

— 🅽🅴🆁🅳🆈, 🅴🆂🆀 (@Nerdy_Addict) February 9, 2026

Embora os registros das operações com Bitcoin sejam públicos via blockchain, rastrear pagamentos de resgate pode não ser fácil. Na maioria dos casos, identificar quem controla determinado endereço exige ferramentas investigativas e, muitas vezes, colaboração das exchanges.

Em diversos episódios, criminosos transferem valores entre múltiplas carteiras, fazem conversões em plataformas diferentes ou utilizam misturadores de criptoativos. O objetivo é dificultar o rastreamento das operações. Apesar da visibilidade do blockchain contribuir no trabalho dos investigadores, estratégias para camuflar ou fragmentar transações tornam o monitoramento e eventual recuperação bem mais difícil.

Aposta sobre prisão de Nancy Guthrie expõe dilema ético dos mercados de previsão

O caso também deu origem a negociações na plataforma de previsão Polymarket, onde participantes especulam sobre a possibilidade de prisão até determinada data.

O mercado, intitulado “Sequestrador de Nancy Guthrie preso até 28 de fevereiro?”, foi criado em 10 de fevereiro de 2026, às 15h04 no horário de Brasília. No momento desta reportagem, operadores atribuíam uma chance de aproximadamente 78% para prisão até esse prazo, mas as probabilidades variam rapidamente.

Mercado de Previsão Relacionado a Nancy Guthrie na Polymarket. Fonte: Polymarket

A existência de um mercado ativo ligado em tempo real a uma investigação sobre sequestro amplia discussões éticas. A transformação de um crime grave em segmento de especulação financeira pode banalizar a gravidade do fato.

Além disso, esses mercados também podem fomentar a disseminação de informações falsas, alimentar rumores ou distorcer a percepção pública em pleno andamento das investigações.

Embora essas plataformas sejam frequentemente descritas como ferramentas para reunir expectativas, sua aplicação em investigações criminais em andamento ainda gera discussões, principalmente quando o desfecho impacta diretamente as vítimas e seus familiares.

O artigo Traders da Polymarket veem 78% de chance de prisão no caso Nancy Guthrie após novas pistas foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Movimentações na USDT, a maior stablecoin do mercado em capitalização, apresentam sinais raros após muitos anos. O crescimento da capitalização de mercado passou de desaceleração para queda. Essa mudança levanta preocupações de que um mercado baixista pode estar começando.

Como uma referência da disposição dos investidores em comprar, as variações na capitalização da USDT ajudam na avaliação do cenário atual. Elas também sugerem eventuais caminhos futuros.

Recuperação do mercado enfrenta dificuldades enquanto valor de mercado da Tether indica sinais de reversão

Dados da CryptoQuant mostram que a média móvel de 60 dias da variação da capitalização da USDT ficou negativa em fevereiro. A última vez que isso ocorreu foi no terceiro trimestre de 2023.

Crescimento da capitalização do USDT. Fonte: CryptoQuant.

O gráfico mostra a correlação entre o preço do Bitcoin e o crescimento da capitalização. Quando a USDT expande, há entrada de nova liquidez no mercado de cripto. Se o crescimento torna-se negativo, o capital sai do mercado em vez de permanecer à espera de oportunidades.

De acordo com o analista Crypto Tice, as consequências são evidentes. O poder de compra enfraquece. O suporte em quedas se fragiliza. Ralis são vendidos com maior velocidade.

“… Historicamente, movimentos de alta sustentados no BTC não ocorrem quando o suprimento de stablecoins está em retração”, afirmou Tice em publicação na X.

O crescimento negativo da capitalização pode resultar de demanda reduzida recém-emitido. De acordo com dados da CoinGecko, desde o início de janeiro, a USDT viu sua capitalização recuar de mais de US$ 187 bilhões para US$ 184,3 bilhões.

Capitalização de mercado da Tether (USDT). Fonte: CoinGecko.

Essa diminuição pode ser resultado das recentes queimas da stablecoin promovidas pela Tether. Em 10 de fevereiro, a Whale Alert informou que a Tether queimou 3,5 bilhões de USDT. No mês anterior, a empresa também retirou 3 bilhões da stablecoin do mercado.

Queimas de Tether (USDT-ERC-20). Fonte: CryptoQuant

Estatísticas da CryptoQuant apontam que essas foram as duas maiores queimas consecutivas já registradas.

As queimas refletem o movimento de investidores convertendo a USDT de volta em moeda fiduciária. A Tether retira da circulação a USDT resgatado para garantir que o suprimento acompanhe suas reservas e mantenha a paridade de 1:1.

“… O suprimento do USDT está em tendência de queda pela primeira vez desde o primeiro trimestre de 2025. Não é um bom sinal”, avaliou o investidor Ted em publicação na X.

No entanto, dados históricos trazem contexto ao movimento. Desde 2022, os períodos em que a média móvel de 60 dias da capitalização de mercado ficou negativa duraram, em geral, cerca de dois meses. Essas fases costumam coincidir com o Bitcoin lateralizando e formando fundos locais.

Exemplos ocorreram entre novembro de 2022 e janeiro de 2023 e de agosto a outubro de 2023. Assim, as informações atuais podem apontar para um mercado estagnado em baixo patamar ou para uma queda mais acentuada ao longo dos próximos dois meses antes de uma recuperação.

A análise mais recente do BeInCrypto aponta para um cenário pessimista. O Bitcoin pode cair abaixo de US$ 43 mil caso o suporte vital de US$ 63 mil seja rompido.

O artigo Valor de mercado da USDT fica negativo após 2 anos e acende alerta para o médio prazo foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Pepe (PEPE), uma memecoin de grande capitalização na Ethereum, entrou em sua sexta semana consecutiva de queda. No entanto, dados on-chain indicam que a acumulação por investidores estratégicos segue firme.

Com a queda de interesse por memecoins diante da liquidez de mercado enfraquecida, aumentam as dúvidas sobre uma possível recuperação da PEPE.

Principais carteiras de baleias de PEPE apostam em reversão de alta

No mês passado, James Wynn, operador conhecido na Hyperliquid com grandes posições compradas em PEPE, projetou que a capitalização de mercado da PEPE poderia chegar a US$ 69 bilhões até 2026. A previsão foi divulgada pouco antes de uma expressiva alta. Duas semanas depois, ele informou que encerrou todas as posições e vendeu toda sua participação em PEPE.

Apesar dessa saída, outros investidores continuam acumulando PEPE. Dados on-chain da Santiment mostram uma mudança relevante no comportamento das 100 maiores carteiras. Nos últimos quatro meses, após a liquidação mais ampla do mercado em outubro, esses investidores adquiriram cerca de 23,02 trilhões de PEPE.

A Santiment afirma que grandes carteiras costumam desempenhar papel determinante na reversão de tendências entre altcoins e no início de movimentos expressivos de preço.

“Carteiras de smart money têm grande influência na reversão de trajetória das altcoins e em grandes ralis. O sentimento varejista atualmente é bastante negativo em relação à Pepe e às memecoins, mas é provável que moedas com forte acumulação vivenciem nova alta caso o Bitcoin consiga manter impulso positivo por mais tempo.” — relatou a Santiment no X.

Acumulação das maiores carteiras de Pepe. Fonte: Santiment

Analistas esperam uma recuperação dos preços da PEPE no curto prazo. Porém, o cenário exige cautela, já que um novo fundo local pode se formar antes de qualquer retomada consistente.

Looking to take a trade into $PEPE

Structure indicates a change in trend after taking out its All time Low, followed by a strong rejection forming liquidity.

We would play safe as we patiently wait for the market to take out a bunch of stop losses at its current low, before… pic.twitter.com/FXDDLbToLg

— Defi Priest (@0xBispo) February 10, 2026

A recuperação da PEPE demonstra algum suporte fundamental. Porém, parte dos investidores segue relutante em direcionar recursos para memecoins diante das atuais condições do mercado.

O analista de mercado Benjamin Cowen alertou que, em um cenário de liquidez restrita, memecoins tendem a sofrer os maiores impactos e algumas podem até mesmo desaparecer.

A dominância das memecoins entre as altcoins, que mede a fatia de capitalização das memecoins no total das altcoins, permanece baixa.

Índice de dominância das memecoins. Fonte: CryptoQuant

Uma retomada consistente nesse índice traria um sinal mais claro de recuperação para a PEPE e o setor de memecoins no geral.

O artigo Baleias acumulam 23 trilhões de PEPE durante a queda de preço foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Hyperliquid Strategies Inc. divulgou seus resultados financeiros, detalhando uma ampliação expressiva do seu caixa e apontando perdas contábeis relevantes relacionadas à volatilidade do mercado cripto.

A tesouraria pública de ativos digitais (DAT) confirmou ter alocado US$ 129,5 milhões para adquirir aproximadamente 5 milhões de tokens HYPE adicionais, a um preço médio de cerca de US$ 25,9.

Hyperliquid Strategies amplia tesouraria HYPE apesar da volatilidade e perdas no quarto trimestre

Com a aquisição, as reservas da Hyperliquid totalizam cerca de 17,6 milhões de tokens. A empresa ainda mantém aproximadamente US$ 125 milhões em capital disponível, além das reservas, e segue com acesso a uma linha de crédito acionária de US$ 1 bilhão.

“Estamos encorajados pela nossa execução inicial desde a abertura de capital. Estamos consolidando a HSI como o principal veículo público para exposição ao HYPE de forma eficiente em capital diante da liderança acelerada da Hyperliquid nas finanças on-chain”, afirma trecho do relatório de resultados, citando David Schamis, CEO da companhia.

O artigo Hyperliquid DAT listada na Nasdaq anuncia compra de 25 milhões de dólares em tokens HYPE foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O preço do Bitcoin recua novamente após uma tentativa de recuperação frustrada desde 6 de fevereiro. O BTC apresenta queda de quase 3% em 24 horas e cerca de 38% desde meados de janeiro. Após subir de US$ 60.100 para US$ 72.100, os compradores perderam o controle e o movimento de alta perdeu força.

Sinais técnicos já alertavam antecipadamente e dados on-chain agora confirmam o aumento da pressão vendedora. A principal dúvida é: US$ 63 mil conseguirá conter uma nova onda de queda ou um movimento de correção mais intenso se aproxima?

Falha de bear flag e divergência do RSI confirmam tendência de queda

Após a liquidação observada em janeiro, o Bitcoin formou um bear flag no gráfico diário. O padrão ocorre quando o preço cai rapidamente e depois reage com uma alta fraca em faixa estreita, geralmente indicando continuidade, não recuperação. Desde meados de janeiro, o BTC caiu aproximadamente 38% até próximo de US$ 60.130 e depois avançou para US$ 72.200 no início de fevereiro, formando a bandeira.

Em 10 de fevereiro, o preço rompeu a linha inferior dessa estrutura, confirmando a falha do bear flag. Indicadores de momento já vinham alertando esse movimento. O Índice de Força Relativa (RSI) mede o equilíbrio entre compra e venda: quando o RSI sobe enquanto o preço enfraquece, aponta para pressão vendedora oculta.

Entre 24 de novembro e 8 de fevereiro, o Bitcoin registrou topos descendentes, enquanto o RSI exibiu topos levemente ascendentes.

Gráfico de BTC em tendência de baixa: TradingView

Esse cenário gerou uma divergência baixista oculta, aumentando o risco de correção após a tentativa de recuperação. Assim que o movimento de alta perdeu força, a pressão vendedora voltou a prevalecer. A retração ocorreu à medida que o RSI sinalizava divergência, levando à quebra do padrão por exaustão técnica. No entanto, apenas gráficos não explicam toda a movimentação; o comportamento on-chain aponta quem impulsiona esse cenário.

Investidores voltam a vender diante do enfraquecimento da convicção

Os dados on-chain revelam que investidores de longo prazo estão reduzindo exposição. Uma métrica relevante é o Hodler Net Position Change, que acompanha carteiras com moedas há mais de 155 dias. Ela indica se detentores de médio a longo prazo estão acumulando ou vendendo em janelas de 30 dias.

Em 9 de fevereiro, esse indicador estava próximo de +8.142 BTC. Já em 10 de fevereiro, recuou para cerca de +5.292 BTC, representando um declínio de 35%. Essa diminuição indica que esses investidores estão desacelerando compras e reduzindo confiança.

Investidores de médio prazo compram menos: Glassnode

A pressão vendedora também aumenta de maneira discreta. Outro indicador importante é o Long-Term Holder Net Position Change, que se concentra em carteiras que costumam reter ativos por mais de um ano. Em 9 de fevereiro, esse dado estava em torno de −157.757 BTC (resultado negativo indica vendas contínuas). Já em 10 de fevereiro, avançou para −169.186 BTC, alta de 7%. Isso sinaliza que essas carteiras de longo prazo aceleram as vendas.

Holders de longo prazo continuam vendendo: Glassnode

Quando investidores de médio prazo, assim como de longo prazo, reduzem posições, o risco de recuo aumenta. As HODL Waves também confirmam essa mudança. Essa ferramenta exibe como o suprimento do Bitcoin está distribuído conforme o tempo de posse. O grupo de 24 horas representa operadores com perfil de curto prazo, que tendem a reagir de forma precipitada a oscilações.

Entre 7 e 10 de fevereiro, a participação desse grupo saltou de aproximadamente 0,72% para 1,02%. Trata-se de um crescimento expressivo no suprimento de negociação ágil. Esses investidores costumam liquidar posições rapidamente durante quedas, tornando suportes ainda mais frágeis.

Dinheiro especulativo absorve o suprimento: Glassnode

Enquanto investidores de perfil mais forte vendem, operadores de curto prazo (capital especulativo) absorvem o suprimento. Essa dinâmica enfraquece a estabilidade do mercado.

Faixa de custo em US$ 63 mil se torna zona crítica para o preço do Bitcoin

Para buscar possíveis regiões de suporte, investidores analisam a UTXO Realized Price Distribution (URPD). Esse indicador mostra onde foram realizadas aquisições de BTC e revela faixas de preço em que se concentram grandes volumes de custo médio. Essas áreas tendem a servir como suporte, já que investidores defendem o ponto de entrada.

No cenário atual, o grupo mais expressivo está próximo de US$ 63.100. Aproximadamente 1,3% da oferta total do Bitcoin está neste intervalo, o que faz de US$ 63 mil uma importante zona de demanda. No gráfico, o BTC já perdeu o patamar de US$ 67.350 e segue em direção a essa faixa.

Principais clusters de BTC: Glassnode

Se US$ 63.000 se mantiver (US$ 63.240 no gráfico de preços), compradores podem tentar estabilizar o mercado, já que muitos investidores ainda estão próximos do ponto de equilíbrio. Caso perca esse patamar, o risco aumenta significativamente. Uma falha pode levar grandes grupos ao prejuízo e desencadear vendas aceleradas. Abaixo de US$ 63.000, o próximo grande suporte fica próximo de US$ 57.740, e uma pressão ainda maior poderia abrir caminho para níveis próximos de US$ 42.510.

Esse movimento representaria uma reinicialização completa da estrutura recente. Em relação à valorização, a recuperação segue desafiadora. O Bitcoin precisa primeiro recuperar os US$ 72.130 para reduzir a pressão. Só um avanço acima de US$ 79.290 pode enfraquecer a tendência de baixa mais ampla. Até lá, as altas tendem a ser apenas movimentos corretivos.

Análise de preço do Bitcoin: TradingView

No momento desta reportagem, o Bitcoin está entre a diminuição da convicção e o aumento da especulação. Enquanto a falha do padrão de baixa determinou o cenário, a venda dos investidores está reforçando essa direção. Tudo agora depende de US$ 63 mil, linha de defesa mais evidente do mercado.

O artigo Preço do Bitcoin cai após falha em bandeira de baixa, US$ 63 mil é o último suporte? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O preço do Ethereum recuou mais de 5% nos últimos dias e agora está abaixo de uma estrutura-chave de curto prazo. Em 10 de fevereiro, o ETH caiu para menos de US$ 1.980 após não conseguir se manter em um canal restrito de recuperação. Esse movimento ocorreu depois de uma forte queda na atividade DeFi e da redução no fluxo institucional. Apesar da pressão, grandes investidores voltaram a comprar.

A dúvida é clara: trata-se de uma acumulação inicial ou apenas uma pausa temporária antes de um novo movimento de baixa?

Queda de padrão confirma apoio fraco de grandes investidores

A recente reação do Ethereum no início de fevereiro ocorreu dentro de uma bear flag. Essa formação representou uma tentativa de recuperação de curto prazo, e não uma reversão de tendência. Em 10 de fevereiro, o preço caiu abaixo do limite inferior da flag, ativando uma ruptura de padrão com potencial de queda de mais de 50%, conforme previsto em uma análise anterior do Ethereum.

Esse movimento ganhou relevância porque aconteceu junto com uma baixa no fluxo de capital.

O indicador Chaikin Money Flow (CMF) avalia se há entrada ou saída de recursos em um ativo por meio de preço e volume. Quando o CMF ultrapassa zero, normalmente indica grandes compras institucionais. Se permanece abaixo, sinaliza pouca participação.

Entre 6 e 9 de fevereiro, o ETH subiu, mas o CMF não cruzou acima de zero nem rompeu sua linha de tendência de baixa. Isso mostrou que a tentativa de recuperação não contou com firme apoio dos grandes investidores.

Estrutura de rompimento ativada: TradingView

De modo simplificado, o preço subiu, mas o capital relevante não acompanhou com força. Recuperações sem suporte consistente do CMF costumam fracassar. Foi o que ocorreu neste caso. Assim que o ímpeto comprador perdeu força, vendedores reassumiram o controle e levaram o ETH para baixo.

Isso confirma que a quebra do padrão não foi casual. Pode ter sido causada pela saída gradual de grandes aportes institucionais. No entanto, a análise técnica sozinha não explica tudo.

TVL em DeFi e fluxos em exchange apontam problema estrutural

Há uma questão mais profunda relacionada à atividade DeFi no Ethereum.

Total Value Locked (TVL) indica quanto dinheiro está alocado nas plataformas de finanças descentralizadas. É um reflexo do uso real, compromisso de capital e confiança de longo prazo. Quando o TVL aumenta, usuários travam recursos. Se cai, há retirada de fundos.

Analistas do BeInCrypto integraram os dados de TVL e de fluxos em exchanges para evidenciar um padrão claro.

Em 13 de novembro, o TVL no DeFi era de US$ 75,6 bilhões. Na ocasião, o ETH estava por volta de US$ 3.232. A variação líquida da posição nas exchanges era fortemente negativa, indicando que mais moedas estavam saindo das plataformas do que entrando. Investidores provavelmente migravam o ETH para carteiras próprias.

TVL impacta fluxos em exchanges e preço: Glassnode

Era um contexto saudável.

Em 31 de dezembro, o TVL caiu para cerca de US$ 67,4 bilhões. O ETH recuou de US$ 3.232 para US$ 2.968. O fluxo nas exchanges ficou positivo. Aproximadamente 1,5 milhão de ETH migrou para exchanges. A pressão de venda aumentou. Agora, analisando fevereiro.

Histórico do TVL e alta nos fluxos de exchanges: Glassnode

Em 6 de fevereiro, o TVL do DeFi atingiu a mínima de três meses, caindo para US$ 51,7 bilhões. O ETH estava próximo a US$ 2.060. As saídas das exchanges enfraqueceram (a linha de posição líquida chegou ao pico local). Apesar de os fluxos permanecerem levemente negativos, a pressão compradora desapareceu, conforme o pico de 6 de fevereiro. O ciclo se repete.

Quando o TVL recua, aumentam os depósitos em exchanges ou enfraquecem as saídas. Isso sugere migração de capital do uso de longo prazo para possíveis vendas.

Até 10 de fevereiro, o TVL havia se recuperado apenas até cerca de US$ 55,5 bilhões, 20 bilhões de dólares abaixo dos níveis de meados de novembro. Ainda permanece próximo da mínima de três meses. Caso não haja retomada mais firme, a pressão vendedora nas exchanges deve continuar. Assim, a ruptura do padrão ocorre enquanto o uso do Ethereum segue enfraquecido.

Isso é um problema estrutural, e não apenas uma questão gráfica.

Acumulação de whales e custo médio explicam o suporte de preço do Ethereum

Apesar da fragilidade técnica e da queda no TVL, os grandes investidores não abandonaram totalmente suas posições.

O acompanhamento do suprimento de baleias mostra quanto ETH está nas mãos de grandes carteiras, excluindo exchanges. Desde 6 de fevereiro, as posses das baleias caíram de cerca de 113,91 milhões de ETH para quase 113,56 milhões. Isso confirmou a distribuição durante a recente queda. Contudo, nas últimas 24 horas, essa tendência se estabilizou.

Baleias de Ethereum: Santiment

As posses subiram levemente, de 113,56 milhões de ETH para 113,62 milhões, indicando uma pequena acumulação. Isso sugere que as baleias estão testando o suporte, não assumindo posições mais robustas.

O motivo fica evidente ao analisar os dados de preço de entrada.

Os mapas de calor do preço de entrada revelam onde grandes grupos de investidores adquiriram seus ativos. Esses patamares frequentemente fazem o papel de suporte porque investidores tendem a defender seus preços de entrada. No caso do Ethereum, um grande agrupamento está entre US$ 1.879 e US$ 1.898. Aproximadamente 1,36 milhão de ETH foram acumulados nessa faixa, tornando o nível uma relevante zona de demanda.

Mapa de Calor do Preço de Entrada: Glassnode

O preço atual está ligeiramente acima dessa região.

Enquanto o ETH se mantiver acima desse intervalo, as baleias têm incentivo para defendê-lo. Se cair abaixo, muitos investidores ficariam no prejuízo, o que pode desencadear mais vendas. Isso explica a postura cautelosa nas compras.

As baleias não apostam em uma disparada. Provavelmente, buscam proteger um nível crítico de preço de entrada.

A partir desse ponto, a estrutura de preço do Ethereum fica mais clara.

O suporte está próximo de US$ 1.960 e depois em US$ 1.845. Um fechamento diário abaixo de US$ 1.845 quebraria o principal agrupamento de custo e confirmaria maior risco de queda. Caso isso ocorra, as próximas faixas de suporte estariam em US$ 1.650 e US$ 1.500.

Análise de Preço do Ethereum: TradingView

Para cima, o ETH precisa recuperar US$ 2.150 para estabilizar. Só acima de US$ 2.780 a estrutura mais negativa perderia força. Até lá, eventuais recuperações permanecem limitadas.

O artigo Ethereum (ETH) rompe padrão em meio à queda de US$ 20 bilhões foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A tokenização de ativos do mundo real (RWA) é frequentemente tratada como uma oportunidade bilionária. Contudo, segundo líderes do setor que participaram recentemente do BeInCrypto X Space, a principal barreira de escala não é a demanda nem a capacidade tecnológica — e sim a forma como instituições avaliam o risco de falha em um ambiente fragmentado e multichain.

O debate ocorreu durante o Online Summit 2026 da BeInCrypto, parte de um programa amplo sobre os desafios de infraestrutura enfrentados pelas finanças digitais. O painel foi realizado em parceria com a 8lends e discutiu como as RWAs podem avançar de projetos experimentais para adoção institucional em larga escala.

Join us at the BeInCrypto Digital Summit 2026 tomorrow at 10:00 AM CET for a deep dive into the RWA landscape.

Featuring:🎙️ @aravindh_kumarr (@availproject) @axlmarchena (@eightlends) @0x4Graham (@centrifuge) @0xAishwary (@0xPolygon)
Alex Zinder (@BlockdaemonHQ)…

— BeInCrypto (@beincrypto) January 26, 2026

Embora produtos de rendimento tokenizados já atraiam capital relevante on-chain, os participantes concordaram que uma participação institucional mais ampla depende da capacidade dos frameworks de interoperabilidade em entregar resultados previsíveis quando ocorrem falhas — e não apenas quando tudo funciona conforme o esperado.

Líderes do setor analisam a infraestrutura de RWA

O painel contou com Alex Zinder (CPO da Blockdaemon), Graham Nelson (DeFi Product Lead na Centrifuge), Aravindh Kumar (Business Lead na Avail), Aishwary Gupta (Global Head of Payments and RWAs na Polygon Labs) e Ivan Marchena (Chief Communications Officer na 8lends), reunindo diferentes visões de provedores de infraestrutura, plataformas de RWAs e especialistas em integração entre blockchains.

Durante o debate, foi recorrente o tema de que as ferramentas nativas da cripto avançaram rapidamente, mas as finanças institucionais avaliam riscos sob critérios bem distintos.

Instituições perguntam “Como isso falha?” — e não “Isso funciona?”

Uma das diferenças mais claras destacadas no Space foi a maneira como instituições analisam novas infraestruturas financeiras.

“A adoção institucional não é motivada por hype”, afirmou Alex Zinder, CPO da Blockdaemon. “… As instituições não perguntam ‘isso funciona?’; elas questionam ‘pode falhar e, em caso afirmativo, qual a extensão do dano?’”

Essa questão ganha ainda mais peso num cenário de múltiplas blockchains e RWAs. Embora as conexões crosschain movimentem stablecoins e ativos digitais de maneira eficiente, as instituições exigem transparência sobre governança, responsabilidade e caminhos de recuperação em caso de falhas.

“A oportunidade não está em acabar com a fragmentação”, acrescentou Zinder. “O principal é solucionar a interoperabilidade — e tornar isso um aspecto intrínseco do design.”

Fragmentação age como um freio econômico

A fragmentação entre blockchains foi descrita como um obstáculo mais profundo que um mero transtorno passageiro.

“A fragmentação não é um problema técnico”, disse Ivan Marchena, CCO da 8lends. “É um custo econômico.”

Conforme Marchena, quando ativos tokenizados estão dispersos entre redes que não se integram de forma eficiente, a liquidez fica isolada, há divergência de preços e a eficiência do capital sofre impactos. Mesmo que as RWAs alcancem escala de trilhões, a fragmentação pode restringir sua efetividade.

Diversos participantes apontaram que a fragmentação provavelmente não desaparecerá. Em vez disso, as plataformas de sucesso serão aquelas que conseguem ocultá-la dos usuários finais — semelhante ao modo como a internet depende de protocolos padronizados, e não de uma única rede.

Polygon: instituições buscam transferência de risco, não mais complexidade

Para a Polygon, o desafio vai além da interoperabilidade: é fundamental como o risco de execução é gerido.

Aishwary Gupta, da Polygon Labs, apontou arquiteturas baseadas em intenção como caminho para instituições participarem sem absorver todo o risco de execução.

“Os usuários institucionais buscam uma contraparte capaz de assumir o risco de execução”, disse. “Com sistemas baseados em intenção, eles determinam os resultados e solucionadores especializados cuidam do roteamento e liquidez entre diferentes ambientes.”

Gupta acrescentou que esse modelo permite acessar a liquidez pública das blockchains e, ao mesmo tempo, manter controles de compliance, localização de dados e garantias de liquidação — aspectos que muitas vezes retardam pilotos quando dependem apenas de infraestrutura pública.

Produtos de rendimento estão crescendo primeiro, não o setor imobiliário

Mesmo diante de obstáculos estruturais, o painel concordou que a adoção das RWAs já avança em áreas específicas. Produtos de rendimento — sobretudo treasuries tokenizados, instrumentos de mercado monetário e crédito privado — lideram a utilização on-chain atualmente.

“Hoje vemos uma demanda expressiva por produtos como títulos do Tesouro, mercados monetários e crédito privado”, afirmou Graham Nelson, DeFi Product Lead na Centrifuge. “… Nesses segmentos é onde estão concentrados a maioria dos alocadores de capital on-chain.”

Segundo Nelson, DAOs e emissores de stablecoins estão direcionando recursos para RWAs a fim de diversificar o rendimento, afastando-se das estratégias puramente cripto, o que consolida as RWAs focadas em rendimento como elo natural entre finanças tradicionais e DeFi.

Zinder apoiou essa análise e argumentou que soluções menos complexas, com menor destaque, podem ganhar escala mais rapidamente que novas classes de ativos sofisticadas.

“Acreditamos que depósitos tokenizados e o rendimento sobre esses depósitos serão um dos primeiros segmentos a ganhar escala”, disse. “… Pode não parecer empolgante, mas o potencial de distribuição é expressivo.”

Controles, não automação, vão definir a escala

O painel também abordou preocupações regulatórias acerca de contratos inteligentes, automação e mecanismos de emergência, especialmente na Europa.

Os palestrantes contestaram a ideia de que mecanismos de pausa comprometam a descentralização, ressaltando que salvaguardas semelhantes já existem em mercados tradicionais.

“A maioria dos grandes protocolos DeFi já dispõe de mecanismos de pausa emergencial”, afirmou Nelson. “O verdadeiro ponto de atenção não é a existência desses controles — mas sim se são padronizados, visíveis e compreendidos pelos reguladores.”

Com RWAs cada vez mais automatizadas e integradas, as instituições só aplicarão capital em grande volume se forem capazes de modelar cenários de risco com precisão e confiança.

Um mercado bidirecional está surgindo

Em vez de uma transição unidirecional das finanças tradicionais para o setor cripto, participantes do painel afirmaram que os ativos do mundo real (RWAs) permitem um fluxo de capital em dois sentidos.

Instituições tradicionais estão avaliando rendimentos on-chain por meio de staking e empréstimos, enquanto capital do setor cripto busca cada vez mais exposição a fluxos de receita do mundo real. Segundo os especialistas, as fornecedoras de infraestrutura constroem as mesmas bases para suportar esse movimento em ambas as direções.

“As estruturas são, de fato, semelhantes”, disse Zinder. “De um lado, ativos do mundo real são trazidos para o ambiente on-chain. Do outro, capital institucional entra no rendimento proveniente do cripto.”

Por enquanto, os produtos de rendimento tokenizados parecem ter maior potencial para impulsionar a adoção. No entanto, a expansão do mercado de RWAs dependerá de a interoperabilidade avançar de uma facilidade para o setor cripto para um modelo de gestão de risco em nível institucional.

O artigo Rendimento desponta como o verdadeiro vencedor inicial do mercado de RWA foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Robinhood lançou o testnet público da Robinhood Chain, uma Ethereum Layer-2 de nível financeiro construída sobre a Arbitrum. Johann Kerbrat, vice-presidente sênior e gerente geral da Robinhood Crypto, anunciou o testnet durante o Consensus Hong Kong nesta quarta-feira, marcando a primeira fase pública de desenvolvimento da blockchain apresentada pela primeira vez na conferência da companhia em Cannes no ano passado.

Em entrevista à BeInCrypto em Hong Kong antes do anúncio, Kerbrat detalhou a visão da empresa para a blockchain, incluindo ativos do mundo real tokenizados, negociação 24 horas por dia e uma iniciativa de hackathon para desenvolvedores com prêmios de US$ 1 milhão.

Por que construir sua própria chain

O testnet libera acesso a pontos de entrada da rede, documentação para desenvolvedores e total compatibilidade com as principais ferramentas de desenvolvimento Ethereum. Parceiras do ecossistema, como a Alchemy e a layerzero, já estão construindo sobre a blockchain.

O lançamento acontece em um período chave. A Robinhood divulgou receita de US$ 1,28 bilhão no quarto trimestre nesta terça-feira, ficando abaixo das estimativas dos analistas, que esperavam US$ 1,35 bilhão. A receita de transações com cripto caiu de US$ 268 milhões para US$ 221 milhões no trimestre, acompanhando queda de 23% do Bitcoin no período. As ações da companhia recuaram de uma máxima histórica de US$ 154 em outubro, refletindo o cenário mais fraco para o mercado cripto.

Em julho de 2025, a Robinhood levou pela primeira vez ações dos EUA tokenizadas para clientes da União Europeia por meio de parceria com a Arbitrum, oferecendo tokens de mais de 200 ativos e ETFs sem comissão. O serviço agora abrange mais de 1.000 tokens de ações na UE e no EEA. Contudo, a empresa sempre planejou migrar para sua própria blockchain.

“Foi um processo em duas etapas desde o início. A tecnologia da Arbitrum permite lançar primeiro na Arbitrum One e depois migrar para uma chain proprietária”, disse Kerbrat à BeInCrypto.

A principal motivação é a possibilidade de customização. Redes Layer 2 de uso geral gerenciam conformidade no nível de smart contract, enquanto a Robinhood Chain incorpora requisitos regulatórios diretamente na camada da blockchain. Essa diferenciação tem papel central para valores mobiliários tokenizados, nos quais a criação e destruição de tokens de ações devem seguir regras específicas de cada jurisdição.

A blockchain permanece permissionless — ou seja, qualquer um pode construir sobre ela — mas os produtos lançados pela Robinhood serão criados especialmente para serviços financeiros regulados.

De tokens de ações a ativos do mundo real

A tokenização de ações listadas foi apenas o início. As expectativas da Robinhood incluem expandir para private equity, imóveis, arte e outros ativos do mundo real, conforme destacou Kerbrat.

Outro componente central é a ampliação do horário de negociação. Atualmente, os tokens de ações da Robinhood podem ser negociados 24 horas por dia, cinco dias por semana. A transição para a Robinhood Chain deve permitir operações 24/7, eliminando a dependência dos horários das bolsas tradicionais.

A liquidação instantânea e a autocustódia também estão nos planos, além de integração com pools de liquidez e protocolos de empréstimos. Esses recursos representam um avanço em relação ao produto atual, que usa infraestrutura da Arbitrum One.

Ecossistema de desenvolvedores e foco em DeFi

No curto prazo, a Robinhood quer atrair desenvolvedores para criar exchanges descentralizadas, plataformas de negociação perpétua e protocolos de empréstimo sobre sua blockchain. Essas iniciativas complementam seus serviços já oferecidos na área financeira e cripto.

Para impulsionar o ecossistema, a companhia planeja uma série de hackathons em diferentes regiões, distribuindo US$ 1 milhão em prêmios. Segundo Kerbrat, o foco será direcionado a aplicações financeiras.

Expansão Ásia-Pacífico

O lançamento do testnet durante o Consensus Hong Kong coincide com a ampliação da presença da Robinhood na região Ásia-Pacífico. Em junho de 2025, a Robinhood concluiu a aquisição de US$ 200 milhões da Bitstamp, garantindo acesso a mais de 50 licenças e registros da exchange em todo o mundo, além de seu serviço institucional de cripto como serviço.

Kerbrat comentou que o evento foi uma oportunidade de encontrar clientes da Bitstamp sediados em Singapura presencialmente. Com a aquisição, a Robinhood agora possui licenças em Singapura e Indonésia e ainda comprou duas empresas menores no país para fortalecer operações locais.

Com aproximadamente 13 milhões de usuários de cripto, a Indonésia é um mercado prioritário. Segundo Kerbrat, as conversas iniciais com autoridades indonésias têm sido positivas, com discussões centradas em conformidade contra lavagem de dinheiro e divulgação de riscos, sem resistência significativa à entrada da empresa.

O histórico regulatório da Robinhood — incluindo FINRA, New York DFS, MiCA na UE e MAS em Singapura — dá confiança à empresa para operar em diferentes países, analisou Kerbrat.

Diversificando o modelo de receita

O resultado abaixo das expectativas no quarto trimestre expõe uma questão recorrente: a alta dependência da Robinhood em receitas de transações, especialmente provenientes da negociação de cripto. A empresa trabalha para diversificar essas fontes.

O serviço de staking, lançado nos EUA em 2025, já soma cerca de US$ 1 bilhão em ativos alocados. A Robinhood Chain também terá como objetivo gerar receita por meio de infraestrutura no longo prazo.

No segmento de negociação, a Robinhood investiu em ferramentas avançadas para atrair traders de alta frequência e grande volume — um segmento que assegura fluxo de receita mais constante mesmo em períodos de baixa, segundo Kerbrat. A companhia também aumentou suas faixas de taxas de três para sete, chegando a taxas de até 0,03% para traders com grandes volumes.

O canal institucional também se expande. A oferta de cripto como serviço da Bitstamp permite que bancos, fundos de hedge e family offices ofereçam ativos digitais a seus clientes. Kerbrat frisou que instituições costumam ingressar no mercado durante quedas, ajudando a criar um amortecedor anticíclico.

Enquanto isso, os mercados de previsão têm apresentado crescimento expressivo. O CEO Vlad Tenev afirmou em evento da empresa, realizado em dezembro, que os mercados de previsão são a “linha de produto que mais cresce em receita da história da Robinhood”, com 11 bilhões de contratos negociados por mais de um milhão de clientes.

Próximos passos

A testnet pública é a primeira etapa de um lançamento dividido em várias fases. A Robinhood prevê migrar seus produtos atuais de tokens de ações para a chain antes de iniciar a transição para a mainnet. Até o momento, não há um prazo definido para o lançamento da mainnet.

“Nossa visão permanece a mesma: estamos desenvolvendo o superapp financeiro”, afirmou Vlad Tenev, CEO da empresa, no balanço do quarto trimestre.

O artigo Robinhood lança testnet pública para sua chain Ethereum layer 2 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Goldman Sachs revelou importante exposição a cripto em sua declaração 13F do quarto trimestre de 2025, totalizando mais de US$ 2,36 bilhões em ativos digitais.

O documento indica US$ 1,1 bilhão em Bitcoin, US$ 1,0 bilhão em Ethereum, US$ 153 milhões em XRP e US$ 108 milhões em Solana, o que representa uma alocação de 0,33% do portfólio de investimentos informado.

"Goldman Sachs' Q4 2025 13F filing reveals $2.36 billion in crypto assets, marking a 15% quarter-over-quarter increase despite market volatility."

Crypto is probably the only place you had an earlier start than the banks. But if you sold your crypto last quarter, while the banks… https://t.co/nNw9l1apOC

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) February 10, 2026

Grande banco adota exposição ao XRP

A divulgação coloca o Goldman Sachs entre os bancos norte-americanos com maior exposição a ativos relacionados a cripto, embora isso ainda represente uma parcela pequena do total administrado.

Análise detalhada da declaração mostra que a exposição do Goldman em XRP ocorre, especificamente, por meio de fundos negociados em bolsa (ETFs) de XRP, cujas participações somam aproximadamente US$ 152 milhões.

Goldman Sachs disclosure reveals they are buying/holding the XRP ETF's valued at $152Million. I was stating on previous days you could see the institutional buy signals in the large 1 minute volume spikes.

The XRP ETF's closed today just under $15Million. https://t.co/G1mAwAHNdz pic.twitter.com/8Uq4FHDIni

— Chad Steingraber (@ChadSteingraber) February 10, 2026

Os ETFs de XRP à vista nos EUA acumulam atualmente mais de US$ 1,04 bilhão em ativos líquidos. Esses ETFs estão em negociação há 56 dias e registraram saída de recursos em apenas 4 sessões.

O Goldman Sachs é uma das instituições de investimento mais influentes do mundo, prestando consultoria a governos e empresas em fusões, mercados de capitais e reestruturações.

Fluxo diário de entrada nos ETFs de XRP dos EUA. Fonte: SoSoValue

No início de 2026, o banco de investimentos administra cerca de US$ 3,6 trilhões em ativos sob supervisão para clientes institucionais e privados. Mantém também importantes operações nos segmentos de negociação, gestão de ativos e patrimonial.

Como referência para o mercado, as divulgações de portfólio do Goldman frequentemente refletem o sentimento institucional mais amplo.

Posicionamento histórico do Goldman Sachs sobre o bitcoin

Historicamente, a postura pública do Goldman Sachs em relação ao Bitcoin era de ceticismo.

Até 2020, executivos e equipes de pesquisa descreviam o Bitcoin como um ativo especulativo, com utilidade restrita como moeda e sem fluxos de caixa intrínsecos.

A empresa reiterava que a cripto não era adequada para portfólios conservadores, destacando a volatilidade e os riscos regulatórios.

Esse posicionamento começou a mudar após 2020, acompanhando o aumento da demanda institucional. O Goldman restabeleceu sua mesa de negociação de cripto, ampliou o acesso a derivativos e passou a produzir pesquisas reconhecendo que o Bitcoin poderia atuar como potencial proteção contra inflação, sem, entretanto, classificá-lo como uma classe central de ativos.

Após o inverno cripto vivenciado em 2022, a instituição voltou a ressaltar questões de infraestrutura e riscos relacionados a contrapartes.

Mais recentemente, o Goldman adota postura de participação cautelosa. Atua por meio de ETFs, produtos estruturados e iniciativas de tokenização, enquanto mantém a visão de que a cripto segue sendo especulativa.

O artigo Goldman Sachs revela investimento de US$ 2,3 bilhões em cripto, incluindo bitcoin e XRP foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Um juiz federal dos EUA condenou Braden John Karony, ex-CEO da SafeMoon, a 100 meses de prisão após sua condenação por fraude relacionada ao colapso do então valorizado token Solana.

O juiz distrital Eric Komitee anunciou a pena após ouvir depoimentos emocionados das vítimas e argumentos firmes dos promotores, que acusaram Karony de explorar a confiança dos investidores enquanto desviava fundos de forma oculta.

O tribunal também marcou uma audiência separada sobre restituição e penalidades financeiras para 23 de abril.

Judge Komitee: This is more like theft than fraud. It was not a small loss per person like in many securities frauds. Mr. Karony, please rise.
I sentence you to 100 months in the custody of the AG. On count 1, 60; count 2, 100 concurrently.

— Inner City Press (@innercitypress) February 10, 2026

“Isso foi uma fraude em larga escala”: juiz rejeita pedidos da defesa

Durante a sentença, o juiz Komitee rejeitou os argumentos da defesa de que a idade e o histórico de Karony deveriam amenizar a punição.

“Foi uma fraude de grande escala”, declarou o juiz, acrescentando que Karony e seus cúmplices “se esforçaram bastante para conquistar a confiança” dos investidores ao assegurar repetidas vezes que um rug pull era impossível.

As vítimas relataram perdas de todas as economias, a venda de bens pessoais e o adiamento de planos de aquisição de imóveis e estudos.

Now a 2d victim, "BP"
DP: After I lost money with SafeMoon, I had to sell my car…
Judge Komitee: Government?
AUSA: The Government is requesting a sentencing of 12 years, below the guidelines. But it is needed. The defense tries to blame the defendant's age

— Inner City Press (@innercitypress) February 10, 2026

Vários afirmaram que realizaram aportes porque Karony mantinha grande visibilidade e passava confiança, em contraste com o criador anônimo do Bitcoin.

Os promotores pediram uma pena de 12 anos, alegando que Karony não demonstrou arrependimento e tinha ciência das consequências ao mentir para os investidores.

O juiz definiu, ao final, uma pena menor, mas ainda expressiva, de 8 anos e 4 meses de prisão.

Como a SafeMoon entrou em colapso

A SafeMoon foi lançada em 2021 com promessas de recompensas de longo prazo e uma pool de liquidez “travada” que, segundo os executivos, seria inacessível.

Promotores federais afirmaram, posteriormente, que essas alegações eram falsas.

De acordo com o processo, pessoas de dentro mantiveram o controle sobre a liquidez e desviaram milhões de dólares, enquanto asseguravam publicamente que os recursos dos investidores estavam protegidos.

As autoridades informaram que Karony se beneficiou pessoalmente dos ativos desviados, continuando a promover o token e a negar qualquer risco de rug pull.

A acusação classificou o esquema como um ato deliberado de engano, não como má administração ou falha de mercado. O júri concordou, condenando Karony por fraude neste ano.

Com a decisão de hoje, o caso SafeMoon passa a integrar a lista de processos envolvendo o setor de cripto em que o Judiciário dos EUA trata abusos de liquidez e quebra de confiança como crimes de furto, e não como falhas de inovação.

O artigo CEO da SafeMoon pega mais de 8 anos de prisão por esquema classificado como roubo foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Binance está em destaque nas redes sociais por diversos motivos. Entre eles, um relatório da Forbes revelou que a exchange e seus usuários controlam a ampla maioria do USD1, uma stablecoin emitida pela World Liberty Financial (WLFI).

Com o empreendimento da WLFI vinculado ao presidente dos EUA, Donald Trump, e sua família, a divulgação provocou debate sobre risco de concentração, influência da exchange e a crescente interação entre os mercados de cripto e a política.

Domínio do USD1 da Binance reacende debate sobre centralização de stablecoins

Uma investigação da Forbes de 9 de fevereiro apontou que a Binance detém aproximadamente 87% do total circulante do USD1 — cerca de US$ 4,7 bilhões dos cerca de US$ 5,4 bilhões em circulação.

Oferta circulante do USD1. Fonte: CoinGecko

De acordo com o relatório, este é o maior nível de concentração em uma única exchange registrado entre as principais stablecoins. Dados da Arkham Intelligence, especialista em análise blockchain, confirmam esses números.

Concentração do USD1 na Binance. Fonte: Arkham Intelligence

As descobertas alimentam discussões sobre se tal concentração pode gerar riscos sistêmicos ou enfraquecer o discurso de descentralização comumente atribuído às stablecoins.

~87% of USD1’s circulating supply is sitting on Binance.

That’s the highest single-exchange concentration among major stablecoins, per Forbes. pic.twitter.com/yWjEtmRH1Z

— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) February 10, 2026

CZ rebate narrativa de centralização

Changpeng Zhao (CZ), fundador e ex-CEO da Binance, reagiu publicamente ao debate e minimizou as preocupações, classificando-as como exageradas. Em postagens na X, CZ afirmou que a Binance historicamente concentra grandes volumes de diversas stablecoins devido a seu porte como maior exchange.

“A Binance (usuários) detém a maior % da maioria das stablecoins (USDT, USDC, USD1, U … qualquer uma) em relação a todas as outras CEXs. Não é novidade”, escreveu CZ.

O executivo da Binance acrescentou que, ao analisar as reservas de exchanges centralizadas, a Binance costuma responder por cerca de 60–70% em vários ativos.

If you only count CEX holdings, you will see Binance is about 60-70% across the board.

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) February 10, 2026

Defensores reforçaram esse argumento, alegando que os ativos pertencem, em grande parte, aos clientes e não à exchange, sendo comum observar grande concentração em um local dominante de negociação nos mercados de cripto.

Vínculos políticos intensificam o debate

Os laços entre USD1 e World Liberty Financial ampliaram a controvérsia. A WLFI, fundada em 2024, tem Trump listado como cofundador honorário ao lado de Donald Trump Jr., Eric Trump e Barron Trump.

Segundo informações, uma entidade ligada a Trump possui participação relevante na empresa, e registros financeiros indicam que Trump lucrou dezenas de milhões de dólares com o empreendimento.

O relatório da Forbes ressaltou ainda que promoções envolvendo USD1 podem ter impulsionado a concentração. No final de janeiro, a Binance realizou campanhas e incentivos relacionados aos tokens da WLFI, incluindo distribuições para recompensar quem mantinha USD1. Essas ações podem aumentar rapidamente a liquidez em uma única plataforma, sobretudo com novos pares de negociação e esforços de marketing.

USD1’s market cap growth has been exciting to watch.

But the real signal is the growing number of people participating in the $WLFI and $USD1 ecosystem.

It’s rare to see @heyibinance highlight a project, so we’re honored by the support.

Adoption is the north star.

— Zak Folkman (@zakfolkman) January 24, 2026

Esses movimentos levaram analistas a avaliar se incentivos promovidos por exchanges podem influenciar a distribuição das stablecoins mais do que a demanda do mercado.

Analistas alertam para riscos de concentração

A percepção é que a forte concentração em uma exchange traz riscos teóricos, mesmo que as ameaças imediatas à estabilidade sejam consideradas reduzidas.

Esses riscos incluem exposição à contraparte em situações extremas ou a possibilidade de influência sobre a liquidez e o funcionamento do mercado.

A pesquisadora independente de cripto, Molly White, classificou essa concentração como incomum, embora não surpreendente diante da atuação da Binance em promover o USD1.

White destacou que uma concentração tão grande pode criar dinâmicas de alavancagem e gera questionamentos sobre a transparência da posse em grandes volumes sob custódia de exchanges.

Outros apresentaram críticas mais severas. Corey Frayer, ex-assessor da SEC, avaliou que a estrutura e a alocação do USD1 geram dúvidas mais amplas sobre o objetivo e a governança da stablecoin, além das identidades dos principais investidores por trás das grandes posições em exchanges.

“O USD1 nunca foi planejado para ser uma stablecoin real”, informou a Forbes, citando Frayer.

Binance e World Liberty Financial negam que a concentração implique controle ou influência excessiva.

A Binance declarou que sua participação se limita aos serviços padrão de listagem, infraestrutura e acesso ao mercado. Ao mesmo tempo, representantes da WLFI classificaram as listagens em exchanges como um canal usual de distribuição.

Apesar disso, o episódio reacendeu um debate mais amplo no setor: se as stablecoins podem realmente atuar como infraestrutura financeira neutra quando a liquidez e a atividade de usuários estão fortemente concentradas em plataformas centralizadas.

O artigo Changpeng Zhao descarta risco de centralização da Binance sobre a USD1 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Solana passou as últimas sessões sob forte pressão, recuando para patamares não registrados em quase dois anos. A queda acentuada ocorreu após uma fraqueza mais ampla do mercado, empurrando a SOL bem abaixo das zonas de suporte anteriores.

Apesar do recuo, começam a surgir sinais iniciais de estabilização. Padrões anteriores sugerem que a Solana pode estar se preparando para uma recuperação, que eventualmente pode levar o preço de volta à faixa dos US$ 100 e, possivelmente, além desse patamar.

Solana já enfrentou condições semelhantes antes

Métricas de avaliação on-chain indicam que a Solana está profundamente subvalorizada. O índice entre valor de mercado e valor realizado caiu para o menor nível registrado nos últimos dois anos e meio. Esse dado aponta que o valor de mercado da SOL está expressivamente abaixo do custo médio das moedas em circulação, refletindo perdas não realizadas entre grande parte dos investidores.

Historicamente, esse cenário representa fases finais de correção, não estágios iniciais de venda. Quando o valor realizado supera o de mercado em tal proporção, a pressão vendedora costuma diminuir. Os investidores passam a evitar sair com prejuízo, criando um ambiente propício para estabilização. Esse desequilíbrio sustenta a perspectiva de que a SOL negocia abaixo do valor considerado justo.

Índice MVRV da Solana. Fonte: Glassnode

Dados de lucratividade reforçam essa visão. Apenas 21,9% dos endereços de Solana apresentam lucro atualmente, ou seja, cerca de 78,1% dos investidores estão no prejuízo. Esse nível de estresse costuma marcar fundos de mercado, já que valores mais baixos atraem participantes focados em oportunidades.

Em ciclos anteriores, quando a lucratividade caiu próximo ou abaixo de 20%, ocorreram recuperações expressivas. A menor realização de lucros limita a oferta, enquanto preços baixos impulsionam a acumulação. Se a história se repetir, a Solana pode registrar novo interesse à medida que investidores buscam recuperação após níveis bastante descontados.

Endereços de Solana em lucro. Fonte: Glassnode

Recuperação do preço da SOL depende do rompimento deste nível

No momento desta reportagem, a Solana está cotada em torno de US$ 86, posicionando-se acima do nível de retração de Fibonacci de 23,6%. Esse patamar costuma ser chamado de suporte em mercado de baixa. Enquanto a SOL permanecer acima desse ponto, o risco de queda fica mais controlado, aumentando as chances de um repique técnico.

Análise do preço da Solana. Fonte: TradingView

A estabilização atual sugere que a SOL pode estar formando um fundo. Uma eventual recuperação deve depender da melhora nos fluxos de capital. O indicador Chaikin Money Flow mostra elevação, ainda que em território negativo. Essa mudança sinaliza que as saídas de recursos vêm diminuindo, um indício inicial de alívio na pressão de venda.

CMF da Solana. Fonte: TradingView

Uma movimentação consistente acima de US$ 90 colocaria a Solana em trajetória de recuperação rumo aos US$ 100. A confirmação viria caso o preço supere o nível de Fibonacci de 61,8%, próximo aos US$ 105, transformando-o em suporte. Se, no entanto, os fluxos positivos não se concretizarem, o processo pode ser revertido. Uma queda abaixo de US$ 81 poderia abrir espaço para novas perdas, com o SOL podendo chegar a US$ 75 ou até US$ 70.

O artigo Solana atinge menor nível em 2 anos, e histórico indica possível recuperação para US$ 100 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Ethereum apresentou sinais iniciais de recuperação após um período prolongado de fraqueza, que levou a uma queda expressiva nos preços. O ETH buscou se estabilizar próximo a níveis de suporte importantes, mas uma alta mais consistente depende de apoio contínuo dos investidores e das condições gerais do mercado.

No momento, o Ethereum parece contar com pelo menos um desses fatores a seu favor, mantendo ativa a expectativa de recuperação.

Investidores de Ethereum mudam de posição

Dados on-chain indicam uma mudança expressiva no comportamento dos investidores. O indicador de variação de posição líquida em exchanges, que acompanha o fluxo de capitais para dentro e para fora dessas plataformas, ficou negativo para o Ethereum. Isso mostra que mais ETH está sendo retirado das exchanges do que depositado, padrão geralmente relacionado à acumulação, e não à distribuição.

Essas saídas sugerem que investidores estão optando por comprar e transferir ETH para carteiras pessoais, ao invés de se prepararem para vender. A queda de preços costuma estimular essa postura, pois os investidores se posicionam para possíveis recuperações. Essa nova abordagem indica maior confiança, ainda que o preço do ativo ainda não reflita totalmente essa demanda crescente.

Variação de Posição Líquida do Ethereum em Exchanges. Fonte: Glassnode

Indicadores de tendência mais ampla reforçam esse cenário. O Chaikin Money Flow apresentou alta durante a última semana, corroborando a tendência observada nos dados de exchanges. O aumento do CMF aponta para uma redução das saídas e dinâmica de fluxo de capitais mais favorável nos mercados de Ethereum.

Se o indicador ultrapassar a linha zero, as entradas superarão as saídas, em um movimento considerado positivo para o ETH. Paralelamente, o Ethereum segue acima do nível de 23,6% de retração de Fibonacci, próximo de US$ 2.054. Manter esse patamar costuma estimular novos aportes, já que o risco de queda se mostra mais limitado.

CMF do Ethereum. Fonte: TradingView

Qual é o próximo alvo do preço do ETH?

O Ethereum é negociado próximo a US$ 2.018, sinalizando que a demanda segue ativa abaixo dos preços atuais. O desafio é converter esse interesse em avanço consistente. Uma reação positiva a partir do patamar de US$ 2 mil pode levar o ETH até US$ 2.205, considerada uma resistência de curto prazo. Além disso, o objetivo psicológico de US$ 2.500 fica em destaque.

Análise de Preço do Ethereum. Fonte: TradingView

Chegar aos US$ 2.500 pode não ser difícil do ponto de vista estrutural. Dados de distribuição de preço mostram pouca acumulação nessa região, sugerindo oferta limitada de ETH acima desse nível. Com isso, a moeda pode ultrapassar esse patamar com menos resistência, caso haja aumento de força compradora. Os maiores aglomerados de acumulação estão mais próximos de US$ 2.800, que tende a ser uma barreira mais relevante.

Heatmap de CBD do Ethereum. Fonte: Glassnode

Antes desse cenário, o Ethereum terá que superar desafios intermediários. Uma movimentação clara acima de US$ 2.344 confirmará a retomada e valida o caminho para US$ 2.500 ou patamares superiores. Caso não sustente o suporte atual, a estrutura positiva será prejudicada. Se perder o patamar de US$ 2 mil, o ETH ficará exposto a novo risco de queda, com US$ 1.796 sendo apontado como nova zona relevante de suporte.

O artigo Ethereum mantém suporte em US$ 2 mil com acumulação sustentando recuperação foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Comissão de Desenvolvimento Econômico da Câmara dos Deputados recebeu na ontem (9) um parecer que pode mudar a relação do Brasil com o Bitcoin. O documento propõe a criação da Reserva Estratégica Soberana de Bitcoins (RESBit) e o fim de impostos sobre ganhos com criptomoedas.

O deputado Luiz Gastão (PSD/CE) é o relator do Projeto de Lei 4.501/2024. Ele apresentou um substitutivo — uma versão modificada do texto original — que altera profundamente a fiscalização tributária do setor cripto no país.

O que muda na prática?

O texto estabelece que o governo federal pode comprar Bitcoin de forma gradual. O limite é 5% das reservas internacionais do país. A proposta busca proteger a economia nacional contra variações do dólar e riscos geopolíticos.

A gestão desses ativos ficaria dividida entre o Banco Central e o Ministério da Fazenda. Os Bitcoins seriam guardados em carteiras frias (cold wallets) — um tipo de armazenamento offline que oferece maior segurança contra ataques cibernéticos.

O projeto autoriza o pagamento de impostos federais com Bitcoin. A conversão usaria o preço de mercado no momento da transação. A Receita Federal teria 12 meses após a sanção da lei para criar a infraestrutura tecnológica necessária.

Fim de obrigações fiscais

Uma das mudanças mais significativas é a revogação expressa da Instrução Normativa nº 1.888/2019 da Receita Federal. Essa norma obriga corretoras e investidores a reportarem todas as suas transações ao fisco.

O artigo 7º do substitutivo isenta do Imposto de Renda qualquer lucro em operações de compra e venda de Bitcoin e outros ativos digitais. A isenção vale independentemente do valor da operação.

O autor do projeto é o deputado Eros Biondini (PL-MG), que tem defendido o mercado cripto no Congresso.

Bitcoin como lastro para o Drex

O projeto posiciona o Bitcoin não apenas como investimento, porém como ferramenta de soberania monetária. A proposta sugere que a criptomoeda sirva como garantia para o Real Digital (Drex) — a moeda digital do Banco Central brasileiro.

O legislador reconhece as propriedades de escassez e segurança da rede Bitcoin. Ele considera essas características superiores ou complementares às reservas tradicionais em dólar e ouro.

O Banco Central seria obrigado a divulgar relatórios semestrais ao Congresso Nacional. Os documentos detalhariam a custódia, as movimentações e o desempenho da carteira estatal.

Contexto internacional com stablecoins

Enquanto o Brasil discute a adoção de Bitcoin como reserva estratégica, empresas internacionais avançam em soluções com stablecoins — criptomoedas atreladas ao dólar.

A fintech americana Brex anunciou em setembro de 2025 que aceitaria pagamentos em stablecoins. A empresa permitiria conversão automática para dólares e pagamento de faturas de cartão corporativo com USDC (uma stablecoin emitida pela Circle).

Em janeiro de 2026, o Capital One concordou em comprar a Brex por US$ 5,15 bilhões. O negócio marca uma das maiores aquisições de fintech nos últimos anos. A Brex havia sido avaliada em US$ 12,3 bilhões em 2022.

O mercado de stablecoins movimentou US$ 33 trilhões em 2025, alta de 72% em relação ao ano anterior. Os dados são da Bloomberg compilados pela Artemis Analytics. O crescimento ocorreu após a aprovação do GENIUS Act em julho de 2025 — a primeira legislação federal americana sobre criptomoedas.

Próximos passos

O PL 4.501/2024 ainda precisa passar por outras comissões da Câmara. As próximas etapas incluem análise pela Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação, pela Comissão de Finanças e Tributação e pela Comissão de Constituição e Justiça.

O projeto tramita em regime ordinário e está sujeito à apreciação conclusiva pelas comissões. Não foram apresentadas emendas até o momento.

O artigo Deputado propõe reserva de Bitcoin no Brasil e fim de imposto sobre criptomoedas foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O preço do XRP subiu mais de 30% após se recuperar da mínima de início de fevereiro, próxima de US$ 1,12. Esse movimento reacendeu expectativas de recuperação e levou a moeda brevemente para a faixa de US$ 1,50. À primeira vista, a alta pareceu positiva. Indicadores de momento melhoraram. Um padrão de rompimento começou a se formar. Investidores passaram a discutir uma possível reversão de tendência.

No entanto, os dados da blockchain apresentam outro cenário. Diferente de uma forte acumulação, métricas on-chain sugerem que muitos investidores aproveitaram a recuperação para encerrar posições negativas. A venda com prejuízo segue predominante. Diversos grupos ainda estão reduzindo exposição. Isso levanta um ponto central: a alta foi demanda genuína ou apenas liquidez de saída para quem estava preso?

Configuração técnica indica potencial de recuperação, mas requer confirmação

No gráfico de 12 horas, o XRP está operando dentro de um padrão de cunha descendente, com potencial de rompimento de 56% acima da linha de tendência superior.

Para que esse padrão seja confirmado, o XRP precisa primeiro recuperar sua média móvel curta, a média móvel exponencial (EMA) de 20 períodos, que atribui maior peso aos preços mais recentes. Esse nível atua como resistência dinâmica em movimentos de baixa. No início de janeiro, um rompimento consistente acima dessa EMA desencadeou uma alta de quase 30%.

Os indicadores de momento também começam a mostrar melhora.

Entre 31 de janeiro e 9 de fevereiro, o XRP estabeleceu uma mínima inferior no preço. Ao mesmo tempo, o Índice de Força Relativa (RSI), que aponta pressão de compra e venda, montou uma mínima mais alta. Essa divergência altista sugere que a força vendedora está diminuindo.

Estrutura de preço do XRP: TradingView

Isoladamente, esse cenário sugere uma possível nova alta.

No entanto, padrões técnicos só funcionam quando investidores escolhem permanecer. Para verificar se a recuperação tem suporte real, é necessário analisar o comportamento dos investidores on-chain.

SOPR indica que investidores continuam vendendo com prejuízo apesar da recuperação

Um dos sinais de alerta mais claros vem do Spent Output Profit Ratio, ou SOPR. Esse índice mede se as moedas movimentadas on-chain são vendidas com lucro ou prejuízo. Com valores acima de 1, o indicador aponta realização de lucros. Já abaixo de 1, indica vendas com perdas.

Desde o fim de janeiro, o SOPR do XRP está abaixo de 1 por mais de dez dias seguidos.

SOPR abaixo de 1: Glassnode

A situação é atípica. Após uma alta superior a 30%, é comum que traders de curto prazo estejam com lucros, elevando o SOPR. Contudo, no XRP, a lucratividade não retornou. As vendas com prejuízo continuaram mesmo com o preço em recuperação. Ou seja, muitos investidores ainda realizam saídas de posições negativas.

Em resumo, o mercado não observa saída confiante com lucro, mas liquidações motivadas por estresse. Para entender quem são esses investidores, é necessário analisar os diferentes grupos de investidores.

Dados de investidores confirmam que alta do XRP está sendo usada para saída, e não para acumulação

O HODL Waves agrupa carteiras de XRP conforme o tempo de posse das moedas. Assim, é possível identificar quais perfis de investidores estão comprando ou vendendo.

A mudança mais expressiva ocorreu entre os investidores de 24 horas.

Em 6 de fevereiro, esse grupo detinha cerca de 1% do suprimento circulante do XRP. Poucos dias depois, essa fatia caiu para aproximadamente 0,09%. Trata-se de uma queda acima de 90%.

Investidores especulativos compraram no topo?: Glassnode

Esses eram traders bastante reativos, que entraram no período de volatilidade e saíram rapidamente durante a recuperação.

A venda não se limitou a esse grupo.

O grupo de 1 a 3 meses, que acumulou volume relevante em janeiro, quando o XRP foi negociado próximo de US$ 2,07, também diminuiu sua participação. A posse caiu de cerca de 14,48% em meados de janeiro para aproximadamente 9,48% recentemente. Isso representa uma redução em torno de 35%.

Investidores de médio prazo em XRP vendendo: Glassnode

Esses investidores seguem negativos. Em vez de esperar uma recuperação completa, aproveitam as altas para reduzir prejuízos. Assim, esses dois grupos ajudam a explicar por que o SOPR segue pressionado há tanto tempo.

Operadores de curto prazo encerram negociações sem sucesso. Detentores de médio prazo reduzem posições que acumulam perdas.

Esse comportamento é típico de fases de distribuição, não de início de mercado em alta. Isso afeta diretamente a estrutura de preços.

Dados de custo base explicam por que US$ 1,44–US$ 1,54 é um obstáculo para o preço do XRP

Os mapas de calor do custo de aquisição indicam onde grandes grupos de investidores compraram moedas. Essas faixas costumam se transformar em resistência quando o valor retorna a esse patamar.

No caso do XRP, o principal aglomerado de curto prazo está entre US$ 1,42 e US$ 1,44. Mais de 660 milhões de unidades de XRP foram adquiridas neste intervalo. Assim, cria-se uma significativa zona de venda.

Parede de venda principal: Glassnode

Quando a cotação se aproxima dessa faixa, muitos investidores atingem o ponto de equilíbrio. Após semanas de perdas, optam por sair.

Acima desse aglomerado está o nível de US$ 1,54, que coincide com uma resistência de EMA. Essas áreas juntas formam barreiras que o XRP não conseguiu superar em diversas tentativas. Cada vez que o preço do XRP alcança essa região, a pressão vendedora aumenta. Isso é consistente com a distribuição observada em SOPR e nas HODL Waves.

Análise de preço do XRP: TradingView

Se o XRP não superar novamente a faixa de US$ 1,44, aumenta o risco de queda. Uma rejeição pode levar o preço de volta para US$ 1,23 e possivelmente para US$ 1,12, mínima recente. Isso representaria recuo superior a 20% em relação aos valores atuais.

Apenas uma superação sustentada de US$ 1,54, com melhora de lucratividade e redução da pressão vendedora, pode modificar a atual estrutura de preço de XRP.

O artigo Preço do XRP reage em meio a forte liquidez de saída dos investidores foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Eventos de liquidação bilionários deixaram de ser raros nos mercados de cripto. Embora esses crashes normalmente ocorram de forma abrupta, dados on-chain, posição alavancada e sinais técnicos costumam evidenciar sinais de estresse muito antes do início das vendas forçadas. Esta reportagem examina se reconstruir acontecimentos históricos importantes pode ajudar a antecipar cascatas de liquidações.

Continue lendo para conhecer sinais prévios e como interpretá-los em conjunto. Ao longo deste conteúdo, são analisados dois eventos relevantes: outubro de 2025 (cascata de liquidações long) e abril de 2025 (short squeeze), acompanhando os sinais que antecederam ambos. A análise foca principalmente em métricas específicas do Bitcoin, já que ele ainda responde por quase 60% (59,21% no momento desta reportagem) do domínio total de mercado.

10 de outubro de 2025 : maior liquidação de posições long veio com sinais

Em 10 de outubro de 2025, mais de US$ 19 bilhões em posições alavancadas foram liquidadas, configurando o maior evento desse tipo na história da cripto. Embora manchetes sobre tarifas entre EUA e China sejam apontadas como gatilho, os dados de mercado indicavam fragilidades estruturais há semanas. A maior parte dessas liquidações foi de posições long, totalizando quase US$ 17 bilhões.

"It is impossible to believe that China would have taken such an action, but they have, and the rest is History. Thank you for your attention to this matter!" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/Kx6deI2voC

— The White House (@WhiteHouse) October 10, 2025

Extensão de preço e expansão de alavancagem (27 de setembro → 5 de outubro)

Entre 27 de setembro e 5 de outubro, o Bitcoin subiu de cerca de US$ 109 mil para acima de US$ 122 mil, chegando a testar a faixa dos US$ 126 mil. Esse movimento acelerado fortaleceu o sentimento otimista e impulsionou posições long agressivas.

No mesmo período, o open interest aumentou de aproximadamente US$ 38 bilhões para mais de US$ 47 bilhões. A alavancagem crescia rapidamente, mostrando maior dependência de derivativos.

Evolução do crash cripto de outubro: Santiment

Gracy Chen, CEO da Bitget, afirmou que a estrutura atual do mercado tornou a alavancagem bem mais sincronizada do que em ciclos anteriores.

“As posições são montadas e desmontadas com mais rapidez, em mais plataformas… a alavancagem se move de forma mais sincronizada… Quando surge o estresse, o desmonte é mais intenso, mais correlacionado e menos tolerante”, acrescentou.

No mesmo momento, os fluxos de entrada nas exchanges caíram de cerca de 68 mil BTC para perto de 26 mil BTC. Os investidores não estavam vendendo durante a alta. Pelo contrário, o suprimento permanecia fora das exchanges enquanto a exposição alavancada aumentava.

Estrutura de 5 de outubro: Santiment

Essa combinação sinalizava uma estrutura típica de rali em fase avançada.

Nesse ponto do ciclo, o crescimento da alavancagem ou do open interest não só eleva o risco para o trader. Também aumenta a pressão sobre balanço e liquidez das exchanges, que precisam garantir capacidade para executar liquidações, saques e chamadas de margem sem falhas em momentos de volatilidade repentina.

Quando questionada sobre como as plataformas se preparam para esses períodos, Chen afirmou que a gestão de risco começa muito antes da volatilidade ganhar força:

“Manter uma reserva sólida de BTC é uma decisão de gerenciamento de risco antes mesmo de ser uma opinião de mercado… priorize a resiliência do balanço… evite ter que agir de forma reativa quando a volatilidade dispara…”, declarou.

Realização de lucros nos bastidores (final de setembro → início de outubro)

Dados on-chain de lucro já apontavam que a distribuição havia começado.

Do fim de setembro ao início de outubro, o Spent Output Profit Ratio (SOPR), métrica que indica se moedas estão sendo vendidas com lucro ou prejuízo, subiu de cerca de 1,00 para aproximadamente 1,04, com aumentos recorrentes. Isso mostrava que mais moedas estavam sendo comercializadas acima do preço de compra.

Importante destacar que isso ocorreu enquanto o fluxo para exchanges seguia baixo. Os primeiros compradores (possivelmente já com saldo nas plataformas) realizavam ganhos sem provocar pressão tão visível de venda. O BTC, à época, já renovava recordes de preço.

SOPR pós-pico: Glassnode

Esse padrão indica uma transição gradual das moedas de investidores antigos para novos, padrão comum próximo a topos locais.

Investidores de curto prazo mudam de capitulação para otimismo (27 de setembro → 6 de outubro)

O NUPL (Lucro/Prejuízo Não Realizado Líquido) de investidores de curto prazo, que mede lucros ou perdas no papel, trouxe um dos sinais de alerta mais claros. Em 27 de setembro, o STH-NUPL estava próximo de -0,17, refletindo capitulação recente. Em 6 de outubro, o indicador subiu para cerca de +0,09.

Em menos de dez dias, compradores recentes passaram de perdas expressivas para lucros concretos.

Mudança do NUPL durante a tendência de alta pode ajudar a rastrear liquidações longas: Glassnode

Essas transições rápidas são arriscadas. Após superarem prejuízos, operadores tendem a ficar sensíveis a quedas e buscam preservar lucros pequenos, elevando a probabilidade de vendas abruptas.

Com a melhora no sentimento, a alavancagem seguiu em alta. O interesse em aberto atingiu um dos maiores patamares já registrados, enquanto SOPR e NUPL começaram a recuar. As entradas de BTC em exchanges seguiram contidas, concentrando riscos no mercado de derivativos.

Em vez de reduzir exposição, operadores ampliaram posições. Esse desequilíbrio tornou o mercado estruturalmente frágil.

Impulso enfraquece antes da queda (julho → outubro)

O impulso técnico vinha se deteriorando há meses. Entre meados de julho e início de outubro, o Bitcoin apresentou uma clara divergência de baixa no RSI. O preço avançava para máximas mais altas, enquanto o Índice de Força Relativa, indicador de momentum, formava topos descendentes.

Divergência de baixa: TradingView

O sinal apontava enfraquecimento da demanda. No início de outubro, a alta era sustentada principalmente pela alavancagem, não por compras orgânicas, como confirmou o indicador de momentum.

Fase de defesa e colapso estrutural (6 a 9 de outubro)

Após 6 de outubro, o momentum perdeu força e suportes foram testados. Ainda assim, o interesse em aberto manteve-se elevado e as taxas de financiamento, que indicam o custo para manter posições futuras, seguiram positivas. Operadores preferiram defender posições a sair delas, muitas vezes mediante maior aporte de margem.

Chen também afirmou que as tentativas de defesa de posições frequentemente ampliam riscos sistêmicos:

“… Quando as posições se aproximam da liquidação, operadores costumam adicionar margem… Individualmente, isso pode parecer lógico. Mas, de modo sistêmico, isso eleva a fragilidade… Se esses níveis falham, a reversão deixa de ser gradual — torna-se uma cascata”, destacou ao apontar a principal causa dessas liquidações em série.

Taxa de financiamento positiva: Santiment

O aumento da margem resultou em uma queda ainda mais acentuada.

10 de outubro — gatilho e efeito cascata

Com as manchetes envolvendo tarifas em 10 de outubro, toda a estrutura fragilizada colapsou.

O preço caiu, posições alavancadas passaram a registrar prejuízo e chamadas de margem se intensificaram. O interesse em aberto despencou, enquanto aumentavam os ingressos de ativos em exchanges.

Corrida para realizar lucros ou cortar perdas: Santiment

O aumento das vendas forçadas alavancou um efeito em cadeia, resultando na maior cascata de liquidações da história da cripto.

Stephan Lutz, CEO da BitMEX, afirmou, em entrevista exclusiva ao BeInCrypto, que ciclos de liquidação tendem a se repetir durante fases de tomada de risco excessiva:

“… Normalmente, as liquidações sempre acompanham ciclos em períodos marcados por ganância… são saudáveis para o mercado…”, declarou.

Chen ressaltou que os dados de liquidações não devem ser confundidos com a raiz dos crashes.

“… As liquidações são um acelerador, não o estopim… Elas revelam onde o risco foi mal precificado… mostram como a liquidez era insuficiente sob a superfície”, afirmou.

Esta longa onda de liquidações poderia ter sido prevista?

No início de outubro, vários alertas de long squeeze já estavam visíveis:

Extensão rápida de preço no final de setembro

Open interest próximo de níveis históricos

Alta no SOPR, sinalizando realização de lucros

STH-NUPL positivo em poucos dias

Baixo volume de entradas nas exchanges concentra risco em derivativos

Divergência de longo prazo no RSI

Isoladamente, esses sinais não eram decisivos. Juntos, apontavam para um mercado alavancado em excesso, emocionalmente instável e estruturalmente fragilizado.

Lutz afirmou que recentes movimentos de liquidação em cascata também revelaram falhas na gestão de risco.

“… A crítica deste ciclo não recai tanto sobre a alavancagem em si, mas sobre a gestão do risco e a ausência de uma abordagem rigorosa…”

O colapso de outubro de 2025 seguiu uma sequência clara:

Extensão de preço → Expansão do open interest → Elevação do SOPR (realização seletiva de lucros) → Recuperação rápida do NUPL (otimismo de curto prazo) → Divergência de longo prazo do RSI (perda de força) → Defesa da alavancagem via margem → Catalisador externo → Cascata de liquidações

23 de abril de 2025 — Como uma grande liquidação de shorts apresentou sinais

Em 23 de abril de 2025, o Bitcoin disparou fortemente, causando mais de US$ 600 milhões em liquidações de shorts numa única sessão. Embora a alta tenha parecido abrupta, dados on-chain e de derivativos mostram que uma estrutura de mercado frágil já vinha se formando por semanas após a queda ocorrida no início de abril.

$636.93M got liquidated today including $474.99M from Shorts. pic.twitter.com/f5hNRPmaZC

— Kakashi (@kkashi_yt) April 23, 2025

Reversão técnica precoce sem confirmação (final de fevereiro → início de abril)

Entre o fim de fevereiro e o começo de abril, o Bitcoin seguiu registrando mínimas cada vez mais baixas. No entanto, no gráfico de 12 horas, o Índice de Força Relativa (RSI), indicador de momentum, formou uma divergência altista, com mínimas ascendentes mesmo diante da queda de preço. Isso sinalizou enfraquecimento da pressão vendedora.

Divergência altista: TradingView

Apesar disso, os saques de exchanges, que medem as moedas transferidas para armazenamento, continuaram caindo. O volume de saques caiu de cerca de 348 mil BTC no início de março para aproximadamente 285 mil BTC em 8 de abril.

Compra fraca: Santiment

O cenário sinalizava hesitação dos compradores em quedas, indicando acúmulo reduzido. O sinal técnico de reversão foi amplamente ignorado.

Posicionamento de baixa após o piso de 8 de abril (início a meados de abril)

Em 8 de abril, o Bitcoin formou um fundo local em torno de US$ 76 mil. Em vez de reduzir riscos, participantes ampliaram a aposta em queda. As taxas de financiamento ficaram negativas, demonstrando forte viés de shorts. Simultaneamente, o open interest, valor total dos contratos de derivativos em aberto, avançou para US$ 4,16 bilhões (apenas na Bybit).

Financiamento negativo: Santiment

Isso mostrou que a nova alavancagem estava sendo construída sobretudo no lado vendedor. A maioria apostava na falha do repique e no recuo das cotações.

Os saques de exchanges permaneceram em queda, alcançando 227 mil BTC em meados de abril, confirmando acúmulo tímido no mercado à vista. Investidores de varejo e institucionais mantinham posição pessimista.

Esgotamento de vendas na blockchain (8 de abril → 17 de abril)

Dados on-chain apontavam para o enfraquecimento da pressão vendedora.

O Índice de Lucro/Prejuízo de Saídas Gastas (SOPR) rondava 1 ou abaixo desse patamar, sem sustentar picos de lucro/prejuízo. Isso sugeria que a venda motivada por perdas estava desacelerando, mesmo sem aumento do ritmo de compras. Trata-se de um sinal clássico de fundo.

SOPR durante liquidação de shorts: Glassnode

O indicador STH-NUPL, que mostra se compradores recentes estão com ganhos ou perdas, seguiu em território negativo. Permaneceu na zona de capitulação, com apenas breves repiques, o que refletia baixa confiança e otimismo limitado.

Mudanças no NUPL para rastrear cascata de liquidações: Glassnode

Em conjunto, esses indicadores apontaram para exaustão do mercado em vez de uma demanda renovada.

Compressão e desequilíbrio estrutural (meados de abril)

Em meados de abril, o Bitcoin entrou em uma faixa restrita de negociação. A volatilidade diminuiu, enquanto o open interest permaneceu elevado e o funding seguiu, em sua maioria, negativo. Shorts estavam concentrados, mas o preço não rompeu para baixo e começou a se estabilizar.

Com a pressão de venda diminuindo (SOPR estável), porém sem acúmulo expressivo no mercado à vista (saídas fracas das exchanges), o cenário passou a depender cada vez mais das posições em derivativos. Compradores seguiram cautelosos, enquanto o uso de alavancagem apostando na queda aumentou diante do enfraquecimento da pressão vendedora. Essa disparidade tornou a estrutura do mercado instável.

23 de abril — gatilho e short squeeze

Entre 22 e 23 de abril, o STH-NUPL voltou para território positivo (como mostrado anteriormente), apontando que os compradores recentes recuperaram lucros modestos. Alguns investidores passaram a vender em movimento de alta, enquanto muitos ainda tratavam a recuperação como temporária e ampliaram posições vendidas.

Vale destacar que um movimento semelhante do NUPL foi registrado antes da liquidação expressiva de outubro de 2025. O contexto, porém, era diferente. Em outubro, investidores de curto prazo voltando ao lucro motivaram novas posições compradas, já que o mercado esperava mais valorização. Em abril, o mesmo pequeno retorno passou a estimular apostas em novas quedas, pois traders enxergaram a alta como correção pontual.

Essa combinação restringiu a liquidez e elevou as posições pessimistas. Quando o preço subiu, stops foram ativados, coberturas de shorts aumentaram e o open interest teve forte queda. Compras forçadas geraram um ciclo de retroalimentação, e um post positivo sobre tarifas impulsionou um dos maiores eventos de liquidação de shorts de 2025.

🚨 TRUMP MAY CUT CHINA TARIFFS TO EASE TENSIONS

The Trump administration is weighing major tariff cuts on Chinese imports—possibly by over 50%—to reduce trade tensions, sources say. No final decision has been made, and options remain open.

One idea is a tiered system:

🔸 35%…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) April 23, 2025

Este short squeeze poderia ter sido antecipado?

No meio de abril, vários sinais de alerta estavam presentes:

Divergência otimista do RSI observada desde o fim de fevereiro

Taxas de funding persistentemente negativas

Open interest em alta após o fundo de abril

Saídas fracas das exchanges e acúmulo restrito

SOPR estabilizado próximo a 1

STH-NUPL preso no patamar de capitulação

Individualmente, esses pontos eram inconclusivos. No conjunto, revelaram um cenário de excesso de shorts, venda exaurida e enfraquecimento da pressão negativa.

O short squeeze de abril de 2025 seguiu uma sequência clara:

Divergência de momentum → descrença → concentração de posições vendidas → exaustão de vendas (SOPR exaurido) → compressão de preço → desequilíbrio de posições → cascata de liquidações dos shorts.

Analisando os ciclos repetidos de liquidação, Chen, estrategista de cripto da Glassnode, avalia que o comportamento dos traders permanece bastante semelhante.

“Períodos de baixa volatilidade geram excesso de confiança… Liquidez é confundida com estabilidade… Volatilidade redefine expectativas… Cada ciclo elimina o excesso de alavancagem”, acrescentou.

O que estes estudos de caso revelam sobre o risco futuro de cascata de liquidações

Os episódios de outubro e abril de 2025 mostram que mudanças mensuráveis em alavancagem e comportamento on-chain levaram a grandes cascatas de liquidações. É importante ressaltar: essas quedas não ocorrem somente em topos ou fundos expressivos do mercado. Elas se formam sempre que o uso de alavancagem se concentra e o investidor à vista perde força, inclusive durante repiques ou movimentos corretivos.

Em ambos os casos, os sinais surgiram entre 7 e 20 dias antes do auge das liquidações.

Em outubro de 2025, o Bitcoin subiu de cerca de US$ 109 mil para US$ 126 mil em nove dias, enquanto o open interest passou de aproximadamente US$ 38 bilhões para mais de US$ 47 bilhões. As entradas das exchanges caíram para menos de 30.000 BTC, o SOPR avançou para cima de 1,04 e o NUPL de curto prazo foi de -0,17 para terreno positivo em dez dias. Esse cenário refletiu rápido aumento da alavancagem e otimismo próximo ao topo local.

Em abril de 2025, o Bitcoin marcou fundo em torno de US$ 76 mil, enquanto o funding seguiu negativo e o open interest se recuperou para US$ 4,16 bilhões. As saídas das exchanges encolheram de cerca de 348 mil BTC para aproximadamente 227 mil BTC. O SOPR permaneceu perto de 1, e o STH-NUPL ficou negativo até pouco antes do squeeze, sinalizando exaustão nas vendas e crescimento das posições pessimistas.

Mesmo em fases distintas de mercado, as duas quedas apresentaram três padrões em comum. Primeiro, o open interest aumentou enquanto os fluxos à vista enfraqueceram. Segundo, o funding ficou fortemente direcionado ao longo de vários dias. Terceiro, o NUPL de detentores de curto prazo mudou rapidamente nos momentos que antecederam as liquidações forçadas. Por fim, se um sinal de reversão ou de repique aparecer no gráfico técnico, o rastreamento da cascata de liquidações se torna mais evidente.

Esses comportamentos também ocorrem em correções intermediárias e repiques de alívio. Quando a alavancagem cresce mais rápido que a confiança dos participantes no mercado à vista e o posicionamento emocional fica desequilibrado, o risco de liquidação aumenta, independentemente da direção dos preços. Monitorar open interest, funding, fluxos das exchanges, SOPR e NUPL de maneira conjunta oferece um método consistente para identificar zonas vulneráveis em tempo real.

O artigo Sinais de risco do Bitcoin antecederam a queda de 10 de outubro foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Strategy, antiga MicroStrategy, registrou uma expressiva valorização em suas ações desde o início de fevereiro. Após atingir uma mínima local em 5 de fevereiro, o preço das ações da MSTR subiu quase 33% em poucas sessões. O movimento acompanhou tanto a recuperação do Bitcoin quanto o renovado interesse de grandes investidores no modelo de negócio atrelado ao Bitcoin, liderado por Michael Saylor.

Esse avanço nas ações da Strategy parece consistente à primeira vista. No entanto, é fundamental analisar o contexto. A principal questão é se esse rali reflete confiança duradoura na estratégia de longo prazo do Bitcoin adotada pela Strategy ou se é apenas mais uma onda passageira impulsionada pelo sentimento do mercado cripto.

Bitcoin e resultados explicam a recuperação, mas também os seus limites

O comportamento de preço da ação da Strategy no longo prazo permanece fortemente vinculado ao Bitcoin.

Após o Bitcoin atingir a máxima próxima de US$ 126 mil em outubro, a pressão vendedora se espalhou pelas empresas com exposição ao setor cripto. A Strategy acompanhou imediatamente. Desde o pico de outubro, as ações da Strategy caíram mais de 70% enquanto o Bitcoin enfrentava intensa correção.

Desde 5 de fevereiro, o Bitcoin se recuperou cerca de 11%, indo de perto de US$ 63 mil para US$ 70 mil. No mesmo intervalo, a Strategy avançou por volta de 33%. Essa reação de três para um ressalta o quanto a ação segue alavancada às oscilações do Bitcoin, reforçando a forte correlação entre Strategy e o ativo digital.

Correlação entre MicroStrategy e BTC: TradingView

O resultado financeiro adicionou um segundo fator de sustentação.

No balanço do quarto trimestre de 2025, a Strategy registrou receita de US$ 123 milhões, avanço de 1,9% em relação ao ano anterior. A receita com assinaturas subiu mais de 62%, evidenciando resiliência nas operações em nuvem. As margens brutas ficaram próximas de 66%, garantindo fluxo de caixa estável para o segmento principal de software.

O expressivo prejuízo líquido foi provocado principalmente por perdas contábeis não monetárias relacionadas às reservas de Bitcoin acumuladas segundo a estratégia de longo prazo de Michael Saylor. Não houve sinalização de fragilidade operacional. A administração destacou a continuidade da aquisição de Bitcoin e o foco em visão de longo prazo.

Essa junção — estabilização do Bitcoin e receitas acima do previsto — serviu de base para a recuperação dos papéis da MicroStrategy.

No entanto, o cenário também revela uma limitação. Enquanto o Bitcoin seguir determinando a avaliação, o potencial de valorização da Strategy continuará atrelado aos ciclos do mercado cripto. Por isso, o posicionamento institucional se torna ainda mais decisivo.

Grandes investidores acumulam discretamente, mas mercado segue sob controle dos ursos

Um dos sinais mais relevantes vem do Chaikin Money Flow (CMF).

O CMF avalia se investidores de grande porte estão comprando ou vendendo ao ponderar preço e volume. Quando o índice sobe, sugere acumulação. Na queda, indica distribuição.

Entre o final de novembro e o início de fevereiro, as ações da Strategy seguiram caindo. Porém, o CMF apontou trajetória ascendente no mesmo período. Isso configurou uma divergência altista. Enquanto investidores de varejo mostravam cautela diante das ações da MicroStrategy, os grandes operadores aumentavam posições discretamente.

Após 5 de fevereiro, o CMF voltou a ficar acima de zero pela primeira vez desde dezembro. O movimento indica a entrada de novo capital no papel. Isso sugere que gestores de grandes recursos estão se reposicionando para uma possível recuperação do Bitcoin e enxergam a Strategy, antiga MicroStrategy, como uma alternativa alavancada para refletir essa perspectiva.

Grandes investidores ampliam suporte: TradingView

Entretanto, os indicadores de momentum trazem um sinal mais cauteloso.

O Bull-Bear Power mede se a pressão de curto prazo está do lado dos compradores ou vendedores. Mesmo com o salto de 33% nas ações da Strategy, esse indicador permanece negativo. Os vendedores ainda predominam. Isso indica que a acumulação está em andamento, mas o controle do mercado não mudou de mãos.

Em resumo: instituições seguem comprando, mas ainda não demonstram disposição para impulsionar intensamente o preço. Isso torna o rali sujeito a reveses inesperados.

Vendedores ainda mantêm controle sobre as ações da MicroStrategy: TradingView

A fragilidade também aparece na estrutura da tendência.

Ação da Strategy segue abaixo de barreiras-chave de tendência apesar da alta de 33%

Confirmação de tendência permanece incompleta. As Médias Móveis Exponenciais, ou EMAs, são médias de preços que atribuem maior peso aos dados mais recentes. Elas auxiliam na identificação do fortalecimento ou enfraquecimento de uma tendência.

Quando o preço opera abaixo das principais EMAs, os ralis costumam fracassar. Ao recuperar essas médias, normalmente o impulso melhora. No momento, a Strategy permanece abaixo da EMA de 20 dias. Esse patamar tem atuado como resistência ao longo da tendência de baixa do preço das ações da Strategy.

No início de outubro, na última vez que o preço das ações da MicroStrategy superou a EMA de 20 dias, os papéis avançaram mais 10% logo em seguida, confirmando a força da tendência. O movimento atual ainda não atingiu esse ponto. Sem uma recuperação clara da EMA, os ralis tendem a perder força. Isso também eleva a sensibilidade ao Bitcoin. Até mesmo uma leve correção do BTC pode levar a uma retomada das vendas em MSTR.

A estrutura agora é definida por um conjunto restrito de níveis-chave. No lado positivo, US$ 138 é a primeira grande resistência. Um fechamento diário acima dessa faixa indicaria melhora no desempenho das ações da MSTR.

Análise de preço da MSTR: TradingView

Acima desse patamar, US$ 150 representa o obstáculo crítico. Esse nível coincide com uma resistência psicológica e uma média móvel importante (EMA). Um avanço consistente acima de US$ 150 sinalizaria real recuperação de tendência para as ações da MSTR.

Caso US$ 150 seja recuperado, o próximo alvo se encontra próximo a US$ 189. Apenas acima desse patamar um avanço mais amplo em direção a US$ 300 se tornaria viável, embora este siga sendo um cenário secundário. No lado negativo, o risco segue evidente.

A faixa entre US$ 107 e US$ 104 marca o piso de fevereiro, região já testada anteriormente. Uma queda abaixo de US$ 104 invalidaria o movimento de recuperação.

Se isso ocorrer, o preço das ações da MicroStrategy pode recuar para US$ 82. Uma fraqueza adicional pode expor a região de US$ 56, próxima ao nível de retração de Fibonacci de 0,618.

O artigo Ação da Strategy (MSTR) sobe 33% com aumento da receita foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Chiliz, blockchain focada em esportes e engajamento de fãs, apresentou um roteiro em três fases detalhando como pretende expandir as Fan Tokens até a Copa do Mundo FIFA de 2026, nos Estados Unidos.

O projeto anuncia um retorno significativo ao mercado norte-americano, trazendo lançamentos inéditos de Fan Tokens relacionados a seleções nacionais e uma ampliação no uso da tecnologia blockchain. Conforme detalhado no manifesto 2030 recém-divulgado, a estratégia posiciona o ano de 2026 como o marco em que a Chiliz deixará de testar modelos para executá-los em larga escala.

Roteiro da Chiliz para 2026. Fonte: Manifesto 2030 da Chiliz

Clareza regulatória facilita retorno ao mercado dos EUA

A empresa afirma que planeja anunciar suas primeiras parcerias de Fan Tokens nos EUA no primeiro trimestre de 2026, marcando o retorno após anos de atividade limitada por conta de incertezas regulatórias.

Paralelamente, a Chiliz prevê lançar Fan Tokens atreladas a seleções nacionais no verão de 2026. Diferente dos tokens de clubes, as Fan Tokens de seleções são formatadas para torneios de grande porte e competições internacionais.

Com a Copa do Mundo se aproximando, a Chiliz mira um público mais amplo e mobilizado por grandes eventos, além dos torcedores de clubes.

Fan Tokens started as a purely fan engagement asset.

This year, it’s time for @FanTokens to evolve into a global accessible, SportFi-ready asset class by going omni-chain and introducing a dynamic supply that reflect the club's real world performance.#ChilizVision2030 ⚡ $CHZ pic.twitter.com/OaD4LcqpG2

— Chiliz – The Sports Blockchain (@Chiliz) February 6, 2026

Expansão omnichain deve ampliar acesso ao DeFi

Outra mudança significativa prevista para 2026 é a adoção de um modelo omnichain pela Chiliz. A partir do primeiro trimestre, as Fan Tokens serão conectadas a blockchains externas, utilizando uma infraestrutura de cross-chain.

Na prática, isso permitirá que as Fan Tokens transitem fora do ecossistema da Chiliz e possam interagir com outras blockchains.

A mudança busca ampliar a liquidez, viabilizar negociações e arbitragem entre redes, além de permitir o uso das Fan Tokens em aplicações de finanças descentralizadas para além de sua rede nativa.

Novas tokenomics e atualizações de produtos serão implementadas até 2026

No segundo trimestre de 2026, a Chiliz planeja implementar um novo mecanismo de valorização para o token nativo CHZ. 

Pelo novo modelo, 10% de toda a receita gerada pelas Fan Tokens no ecossistema será destinada à recompra contínua de CHZ. Segundo a empresa, isso conecta diretamente a demanda por CHZ à atividade dos fãs.

Melhorias nos produtos também estão previstas para o meio de 2026.

𝐍𝐞𝐰 𝐍𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐓𝐞𝐚𝐦 𝐅𝐚𝐧 𝐓𝐨𝐤𝐞𝐧𝐬 🌎

✅ 𝐆𝐥𝐨𝐛𝐚𝐥 𝐀𝐩𝐩𝐞𝐚𝐥
With the world's most-watched sports competition on the horizon, the launch of new national team Fan Tokens will drive millions of new eyes On-Chain.

✅ 𝐌𝐚𝐫𝐤𝐞𝐭 𝐄𝐱𝐩𝐚𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧
National… https://t.co/rAJ3yCtwKt pic.twitter.com/ffCzz9FEBy

— Fan Tokens™ (@FanTokens) February 7, 2026

O Socios.com, plataforma por trás das Fan Tokens, vai lançar uma nova versão com integração de carteira DeFi.

Mais adiante, a Chiliz deve introduzir mecânicas baseadas no desempenho esportivo: resultados em campo impactarão diretamente a oferta das Fan Tokens, com vitórias levando a queimas de tokens e derrotas, a novas emissões.

Depois de 2026, o roteiro da Chiliz prevê foco na tokenização de ativos reais do esporte. A partir de 2027, a empresa pretende tokenizar fluxos de receita, propriedade intelectual e outros ativos tradicionalmente pouco negociados no setor.

O planejamento é sustentado por avanços recentes no ecossistema da Chiliz, entre eles o compromisso de recompra atrelado a receitas e o foco crescente em infraestrutura, deixando a variação de preços de curto prazo em segundo plano.

Com a aproximação da Copa do Mundo, a Chiliz aposta que as Fan Tokens podem ganhar status de classe de ativos esportivos negociados globalmente, além do engajamento de fãs.

O artigo Chiliz revela plano para fan tokens antes da Copa do Mundo da FIFA 2026 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A capitalização total do mercado de criptomoedas (TOTAL) e do Bitcoin (BTC) continua estável, resistindo à volatilidade. O mercado parece apresentar um movimento de baixa, com altcoins como a Midnight (NIGHT) sofrendo quedas.

Nas notícias de hoje:

A Chiliz revelou um plano de três fases para expandir os Fan Tokens antes da Copa do Mundo da FIFA de 2026, marcando um grande retorno ao mercado americano. O plano, detalhado em seu manifesto para 2030, posiciona 2026 como um ano de transição da experimentação para a adoção em larga escala dos Fan Tokens vinculados às seleções nacionais.

Sam Bankman-Fried renovou suas críticas aos promotores americanos e ao governo Biden ao recorrer de sua condenação por fraude, que já dura 25 anos, alegando que viés político influenciou seu caso. Ele afirma que os promotores bloquearam provas que, segundo ele, demonstravam a solvência da FTX, argumentando que o tribunal excluiu indevidamente material que ele considera fundamental para sua defesa.

O mercado de criptomoedas está em queda, mas longe de grandes perdas

A capitalização total do mercado de criptomoedas caiu pouco mais de US$ 19 bilhões nas últimas 24 horas, fechando perto de US$ 2,35 trilhões. O ativo TOTAL permanece abaixo da resistência de US$ 2,37 trilhões. Essa movimentação lateral reflete a indecisão do mercado, com os investidores aguardando sinais macroeconômicos mais claros ou indicadores de liquidez antes de se comprometerem com uma direção específica.

O índice TOTAL continua a se manter acima do suporte de US$ 2,30 trilhões, proporcionando estabilidade no curto prazo. Se as condições atuais persistirem, a consolidação provavelmente se estenderá. No entanto, a incerteza prolongada aumenta o risco de uma queda. Um sentimento negativo ou uma pressão vendedora renovada podem levar o mercado abaixo desse suporte, aprofundando a fase corretiva.

Análise de preço TOTAL. Fonte: TradingView

O potencial de valorização permanece intacto caso o comportamento dos investidores mude. Uma movimentação decisiva acima da resistência de US$ 2,37 trilhões confirmaria o ímpeto de alta. Nesse cenário, a TOTAL poderia avançar em direção a US$ 2,45 trilhões. Fluxos de capital sustentados e uma melhora no sentimento do mercado poderiam ampliar ainda mais os ganhos, visando o nível de US$ 2,64 trilhões.

O Bitcoin continua oscilando em torno de US$ 70 mil

O Bitcoin foi negociado próximo a US$ 69.454 nas últimas 24 horas, apresentando movimentação limitada no momento da redação deste texto. A estagnação da alta reflete uma demanda moderada, e não uma retomada das vendas. Sem uma participação mais expressiva, o BTC permanece em uma faixa de preço definida, enquanto os investidores aguardam sinais mais claros para definir o próximo movimento direcional.

Os indicadores de momentum reforçam a fraqueza persistente. O Índice de Fluxo de Dinheiro permanece abaixo do nível neutro, sinalizando uma pressão compradora moderada. Embora o Bitcoin esteja se mantendo acima do suporte de US$ 67.674, esse piso parece vulnerável. Se as condições se deteriorarem, uma queda abaixo desse nível poderá gerar volatilidade negativa adicional.

Análise do preço do Bitcoin. Fonte: TradingView

Um cenário de recuperação depende da melhora das condições de mercado e da retomada dos fluxos de capital. Caso a demanda se fortaleça, o Bitcoin poderá testar a resistência de US$ 72.294. Uma quebra decisiva acima desse nível mudaria o ímpeto de curto prazo, abrindo caminho para US$ 75 mil e restaurando a confiança após a recente consolidação.

A Midnight está chegando

O preço da NIGHT caíram 8% nas últimas 24 horas, sendo negociadas perto de US$ 0,0486 no momento da redação deste texto. A queda reflete o enfraquecimento do ímpeto após uma recuperação fracassada no fim de semana. A fraqueza do preço sugere que os vendedores retomaram o controle no curto prazo, à medida que os investidores reavaliam o risco em meio a condições de mercado instáveis.

A altcoin foi rejeitada na resistência de US$ 0,0551 e, desde então, tem apresentado tendência de queda. Essa falha reforçou a pressão baixista. Se a queda continuar, a NIGHT poderá testar novamente o suporte de US$ 0,0457. Uma movimentação em direção a esse nível confirmaria o enfraquecimento da demanda e estenderia a atual fase corretiva.

Análise de preço da NIGHT. Fonte: TradingView

A recuperação ainda é possível se as condições de mercado melhorarem. Novos fluxos de capital e um sentimento mais estável podem impulsionar uma retomada. Recuperar o nível de US$ 0,0551 seria crucial para que a NIGHT retomasse o ímpeto de alta. Uma ruptura bem-sucedida acima desse nível poderia invalidar a tese de baixa e abrir espaço para novas altas.

O artigo Por que o mercado de criptomoedas está em baixa hoje 10/02/2026? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Bitcoin tentou se recuperar nas sessões recentes, mas o impulso de alta perdeu força enquanto o mercado aguarda uma direção mais clara. O preço segue lateralizado após uma correção expressiva, o que frustra investidores de curto prazo.

Apesar dessa pausa, indicadores históricos sugerem que um fundo pode estar se formando. Ciclos anteriores mostram que condições semelhantes costumam anteceder novas fases de recuperação.

Oferta lucrativa de Bitcoin atinge nível de 2022

A recente queda do Bitcoin gerou um sinal visto pela última vez durante o mercado de baixa de 2022. O percentual da oferta em lucro caiu para cerca de 50%, indicando que metade de todo o BTC em circulação está abaixo do valor de compra. Historicamente, essa marca costuma sinalizar fundos de mercado, não prolongados movimentos de venda.

Quando o volume lucrativo atinge esses patamares, o incentivo à venda é reduzido. Investidores tendem a não realizar prejuízos, diminuindo a pressão de venda. Em ciclos passados, essa dinâmica favoreceu a manutenção do BTC diante da volatilidade, permitindo que o preço se estabilizasse antes de uma retomada.

Oferta de Bitcoin em Lucro. Fonte: Glassnode

Preços menores também atraem novos aportes. Participantes focados em valor tendem a entrar quando o risco de baixa é limitado em relação ao potencial de valorização. Esse fluxo renovado de capital historicamente impulsionou as recuperações do Bitcoin sempre que a proporção de fornecimento lucrativo chega ao nível de 50% ou menos.

Por que o Bitcoin deve se recuperar?

Os indicadores macroeconômicos reforçam a perspectiva de fundo. O Pi Cycle Top Indicator, que compara a média móvel de 111 dias à média móvel de 350 dias dobrada, segue distante de apontar superaquecimento do BTC. Esse índice tradicionalmente indica topos de ciclo quando a média mais curta cruza o patamar da mais longa.

No momento, o cenário contrário ocorre. A média móvel mais curta se distancia abaixo da mais longa, indicando desaquecimento no lugar de especulação excessiva. Em outros ciclos, tal divergência precedeu recuperações continuadas, à medida que o Bitcoin saía de níveis elevados.

Indicador Pi Cycle Top do Bitcoin. Fonte: Glassnode

Esse ciclo é diferente dos anteriores. Desde março de 2023, o Bitcoin mantém uma tendência de alta macroeconômica sem mostrar sinais de sobreaquecimento. A valorização gradual limita excessos especulativos, tornando este o primeiro sinal claro de fundo em quase três anos, em vez de uma capitulação abrupta.

Níveis de preço do BTC para acompanhar

No curto prazo, o Bitcoin se mantém acima do nível de 23,6% de retração de Fibonacci, próximo de US$ 63.007. No momento desta reportagem, o BTC é negociado em torno de US$ 68.905, preservando o suporte mesmo após repetidos testes. No entanto, o preço segue limitado abaixo da resistência de US$ 71.672, reduzindo o potencial de alta imediata.

Se os sinais on-chain persistirem e os aportes aumentarem, o Bitcoin pode superar os US$ 71.672, abrindo caminho para os US$ 78.676. Uma confirmação mais sólida de retomada ocorreria somente se o BTC recuperar os US$ 85.680 como nível de suporte estável.

Análise de Preço do Bitcoin. Fonte: TradingView

Riscos de queda persistem devido à mudança na estrutura de mercado. A relação entre oferta de curto e longo prazo ultrapassou a banda superior, refletindo aumento na participação de investidores de curto prazo, o que costuma se relacionar a maior volatilidade.

Relação de Oferta STH/LTH do Bitcoin. Fonte: Glassnode

Isso pode reduzir as chances de alta do Bitcoin acima da barreira de US$ 71.672, mantendo a consolidação. Mesmo que o BTC supere essa resistência, a pressão de venda tende a devolvê-lo para a região de US$ 63 mil, invalidando a tese otimista.

O artigo Preço do Bitcoin mostra primeiro sinal de fundo em 3 anos enquanto pressão de venda diminui foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.