烤鸡翅

Les opérations récentes m’ont fait récupérer les 800 $ perdus pendant mes études (mais il reste encore environ 10 % de pertes, soit ~15 000 $, et sur les autres comptes, il y a aussi 2 500 $ en contrats + spot)
Putain, avec le Roi des Fruits, suivez-le

Bien que l’ETH ait repris sur la bougie horaire cette fois-ci, elle a d’abord cassé à la baisse le prix d’invalidation de la configuration récente, soit 2,436.33. Le plan d’achat initial était déjà invalide ; on ne peut pas considérer qu’il soit resté valable juste parce qu’il y a ensuite eu un rebond. Maintenant, le prix intra-day est à 2,455. Je préfère attendre la confirmation du support après le repli. Tout le monde peut aussi chasser directement après la baisse, en montant d’abord, et basta : le stop suffit à être placé sous le plus bas précédent.

Nouveaux plus bas complets sur 1H : 2,435.55, clôture à 2,447.47. Nouvelle clôture au-dessus pour observer le support à 2,441.98, et la clôture a aussi repris l’ancienne résistance à 2,445.57. C’est une nouvelle preuve de reprise sur une heure. Le contexte où les plus hauts en 4H baissent de façon consécutive n’a pas changé : cette heure-là ne suffit pas à dire que la correction est terminée. Si on repasse au-dessus, alors le grand mouvement va démarrer.

Pour l’ETH en 4H, l’EMA20 reste en dessous de l’EMA50, le RSI est d’environ 48.5, et la réparation ne s’est pas encore transformée en avantage haussier. Le volume des dernières 4H complètes ne représente que 0.27 fois la moyenne des 20 bougies précédentes ; sur les 6 dernières, c’est 0.79 fois le volume des 6 précédentes. Il y a des signes d’absorption, mais il manque encore une preuve pour une poursuite durable.

Pour le BTC (Big Pie), le nouvel 1H complète clôture à 76,559.4, et clôture aussi au-dessus de 76,543.7, mais la dernière 4H reste en dessous. En journée, le 76,666.2 s’est approché de la zone 76,706.2—76,938, récente. Pour l’instant, je ne prends pas : j’attends le comportement lors du re-test de l’ancienne résistance sur 1H. Le support principal reste à 75,866 ; si la clôture en 4H casse en dessous, j’abandonne l’idée de l’engagement initial.

Mais en réalité, j’ai bien des positions sur altcoins à l’achat. Si le BTC repasse au-dessus de 77400, comme maintenant quand il tient à 76600, j’attends vraiment un décollage du marché ensuite. Et au moment où j’étais sur mes positions, je n’avais pas encore retiré au plus haut ; maintenant j’ai reperdu jusqu’à nouveau, vraiment trop nul !!!

$BTC $ETH

Ce placette, ceux qui te font entrer dans l’adhésion pour te faire payer des frais afin de te “faire trader”, ce sont tous des escrocs. Alors autant ne pas regarder tous ces influenceurs de qualité.
Nuts, noix, <a></a> 北京大老爷们
Dàn Zǒng, les influenceurs humoristiques du “square”
………
Il y en a une tonne
Rajoutez en commentaires ceux qui, selon vous, sont des influenceurs de qualité et ceux qui sont des escrocs dans votre cœur 🤥$BTC

Le gros biscuit a déjà atteint 76 985,9, l’ETH aussi est monté à 2 467,98, mais les 4 dernières heures qui viennent de se terminer n’ont pas clôturé à ces niveaux. Le point le plus à surveiller est le suivant : cette impulsion à la hausse, pourra-t-elle réellement récupérer les résistances accumulées juste avant, résistances franchies en continu mais qui n’ont pas pu être maintenues ? Pour l’instant, je ne poursuis pas : les deux monnaies n’ont pas encore de confirmation de cassure sur une nouvelle période de 4 heures.

L’ETH mérite d’autant plus d’être examiné. La nouvelle bougie a un plus bas à 2 426,26, au-dessus du plus bas précédent à 2 423,47 ; mais le plus haut est passé de 2 454,88 à 2 448,56, et la clôture a légèrement reculé, de 2 443,54 à 2 441,48. Les fluctuations du haut et du bas se sont resserrées : cela montre que la prise en charge près de l’ancienne zone de pression est toujours là, mais que les acheteurs n’ont pas encore poussé le prix vers le haut. On ne peut donc pas écrire directement un retournement en se basant uniquement sur le fait que le point bas a été relativement tenu.

Le niveau de 2 429,99 auquel on faisait attention dans le post précédent a de nouveau été franchi à la baisse en intraday cette fois, puis la clôture est revenue au-dessus. Le jugement initial sur la prise en charge n’est donc pas invalidé. Toutefois, la résistance au-dessus de 2 445,57 n’a pas été reconquise ; ensuite, il y a eu deux vrais sommets : 2 447,81 et 2 454,88. En tenant compte d’une clôture complète, la première résistance n’est qu’à environ 4 dollars, soit à peu près 0,10 fois l’ATR14 (≈ 40,4). Cet espace n’est pas assez intéressant pour se précipiter.

Le volume n’apporte pas non plus de quoi se rassurer pour acheter sur la hausse. La dernière bougie complète de l’ETH ne représente que 0,49 fois la moyenne des 20 bougies précédentes, contre 0,53 fois pour la bougie précédente. Sur les 6 dernières bougies, le total est passé de 0,86 à 0,80 par rapport au total des 6 précédentes. Un regroupement avec faible volume peut encore être observé, mais on ne peut pas en déduire que les vendeurs sont déjà à bout. La clôture reste sous l’EMA20 d’environ 2 444, et l’EMA20 reste sous l’EMA50 d’environ 2 464 ; le RSI14 est autour de 47. Le momentum n’est donc pas encore nettement en faveur des haussiers.

Si je passe à l’achat, j’attendrai que cette poussée intraday atteigne une clôture sur bougie complète : d’abord, voir si elle repasse et récupère les quelques résistances proches, puis observer si le repli peut être maintenu. Si le prix revient vers 2 429,99, je devrai encore attendre que la baisse s’arrête, puis que le prix revienne, avant de réévaluer l’espace à la hausse. Si la clôture se fait à nouveau en dessous de son niveau, alors j’abandonne cette idée de prise en charge et je ne rabaisse pas la zone de défense.

Pour le gros biscuit, la dernière clôture est seulement de 76 448,2, soit 14,2 dollars de plus que la bougie précédente. Le dernier plus haut à 76 744,8 a certes légèrement monté, mais la clôture reste sous la pression de référence initiale à 76 543,7, à environ 0,11 ATR de distance. Le fait d’avoir dépassé en intraday ne signifie pas s’y être installé. L’EMA20 est autour de 76 572, toujours sous l’EMA50 d’environ 77 172 ; le RSI14 est autour de 46, et la structure de la reprise n’a pas changé de manière évidente.

Le ratio de volume sur une seule bougie du gros biscuit est remonté de 0,38 à 0,52, mais le total sur les 6 dernières bougies reste seulement à 0,69 : pour l’instant, il n’y a pas de hausse de volume durable et propulsive. Attendons d’abord le retour au-dessus de 76 543,7 et le repli qui le maintient, puis regardons 76 744,8, sans sauter directement à 77 493,8. Le soutien principal continue d’utiliser 75 866 ; en cas de nouvelle clôture en cassure, je n’enchérirai pas pour le moment. Le prix affiché est plus fort maintenant, mais les conditions pour acheter restent à compléter avec la clôture et le repli.

$BTC $ETH

Ethereum 이번에는 이전 버전에서 기다리던 되돌림을 제시했습니다. 2,429.99를 회수한 뒤, 새로운 4시간 저점이 2,423.47까지 찍혔고 최종적으로 2,443.54에 마감했습니다. 되돌림 구간에서 실제로는 이전 저항을 하향 이탈했지만, 종가로 다시 그 위로 복귀해 국소적인 매수 인수(承接)가 나타났습니다. 다만 가격이 위쪽 저항에 이미 많이 근접해 있어, 저는 계속해서 분할 매수 기회를 찾을 것이며 지금은 추격하지 않겠습니다.

실제 게시된 이전 글과 비교하면, Ethereum은 아직 2,430을 회수하지 못한 상태에서 움직이기 시작해 회수 이후 재시험까지 진행됐습니다. 반면 최근 생성 원고와 비교하면, 4시간 봉이 한 개의 완전한 캔들이 추가되었고, 따라서 더 이상 “되돌림이 아직 나오지 않았다”고 말할 수 없습니다. 이 단계는 인정할 필요가 있지만, 확인되는 것은 기존 저항 부근에 누군가가 받고 있다는 점이지, 하락 전체가 이미 반전됐다는 뜻은 아닙니다.

이번 인수는 거래량이 너무 강하지는 않아서 비교적 온건해 보입니다. 최신 완전 봉 거래량은 직전 20개 평균의 0.53배로, 직전 봉의 0.70배보다 낮습니다. 최근 6개 구간의 총 거래량도 이전 6개 대비 0.80배에서 0.86배로 개선됐을 뿐입니다. 단기 활동성은 일부 회복됐지만, 아직 지속적인 거래량 확대로 밀어 올리는 증거는 없습니다. 거래량이 줄어든 뒤 되돌림이 나왔다가 회수된 것은 좋은 신호지만, 곧바로 매도세가 소진됐다고 단정할 수는 없습니다.

Ethereum의 종가는 여전히 20일 EMA(약 2,444)보다 약간 낮고, 20일 EMA는 50일 EMA(약 2,465)보다도 낮습니다. RSI14는 약 48까지 상승했는데, 이는 모멘텀이 중립 쪽으로 접근 중이라는 의미이지, 아직 롱이 확실히 우위를 점하고 있다고 보기엔 이릅니다. 저점은 2,356.18에서 2,366.01로 끌어올렸지만, 이것만으로는 국소적인 하락 멈춤 개선을 말할 뿐이며, 두 번의 저점은 바닥을 확정하기에 부족합니다.

당장에는 직전 고점 2,445.57을 먼저 보겠습니다. 최신 봉은 2,454.88까지 치솟았지만 종가는 여전히 그 아래로 되밀렸습니다. 완전한 종가 기준으로는 약 2달러 정도밖에 차이가 나지 않으며, ATR14 약 41.8의 0.05배 미만입니다. 그 위에는 이전 반등 고점인 2,447.81도 있어, 여기서 곧장 멀리까지 점프해서 보기는 어렵습니다.

다음으로 2,429.99를 주요 인수 관찰 구간으로 삼겠습니다. 다시 되밀릴 때도 종가로 회수되고 저점이 더 이상 내려가지 않는다면, 가까운 저항을 결합해 매수 판단을 할 수 있습니다. 또는 위의 몇 군데 고점들이 4시간 완전 종가로 회수될 때까지 기다린 후, 되돌림을 다시 보세요. 종가가 2,429.99 아래로 다시 닫히면, 이번 되돌림 매수 판단은 포기하겠습니다. 기존 지지선 2,413.56은 여전히 남아 있지만, 이탈하면 일단 접촉하지 않으며 방어 범위를 확장하지는 않겠습니다.

대체로 빅 피(대부분의 경우 BTC)는 훨씬 더디게 진행되고 있습니다. 완전 종가 76,434는 직전 봉보다 약 27달러만 높을 뿐이며, 20일 EMA(약 76,585)와 50일 EMA(약 77,201) 아래에 그대로 있고 RSI는 약 46입니다. 최신 거래량 비율은 0.38에 불과하고, 최근 6개 총거래량은 0.70 대비에도 반등에 힘이 아직 부족합니다. 우선 76,543.7을 보세요. 최신 봉이 이를 상향 돌파했다가 다시 그 아래로 종가를 되돌렸고, 완전 종가 기준으로는 약 0.12 ATR 정도의 거리로, 추격 매수 여지는 매우 좁습니다.

이전에 77,493.8을 회수한 뒤 되돌림을 기다리던 조건은 나타나지 않았습니다. 75,866은 과거에 종가로 하향 이탈한 적이 있는데, 이후 회수됐고 지금은 계속 방어 관찰 구간으로 둡니다. 다시 한 번 종가 기준으로 하향 돌파하면 그때는 매수하지 않겠습니다. 먼저는 Ethereum 쪽에 인수가 나타났지만, 빅 피는 아직 동기화된 롱 확정 신호를 주지 않았습니다.

$BTC $ETH

Circle于9月16日宣布Arc公共主网上线，稳定币金融基础设施向实际使用又推进了一步。我的判断是，这值得跟踪，但做多机会要从资金流和收入里找，不能看到新链上线，就默认存在一枚可以立即买入的“官方受益币”。

这次有两个事实特别影响判断：网络手续费使用USDC支付；Circle虽然披露完成了ARC代币的创世铸造，却明确表示，这并不构成公开推出代币的承诺。因此，主网上线、代币铸造和公开流通是三件不同的事，不能在交易时把它们合成一句“新币来了”。

Arc的重要性，在于尝试把支付、交易和借贷放进同一个稳定币结算环境。如果企业结算资金和用户余额愿意留下来，应用才可能获得持续交易与借款需求，再产生手续费和利息收入。这是我看好这条方向的逻辑，但主网开放本身还没有证明这条商业链路已经跑通。

谁真正受益，需要分层来看。USDC可能获得更多使用场景，但它的目标是维持美元价值，使用增长不等于持币升值。Circle及实际提供服务的应用，才可能在新增业务中获得经济收益；至于相关协议代币，还要核查收入是否通过有效机制传递给持有人，不能省略这一步。

我也不会把生态名单直接当成投资名单。接入一条链，可以只是多了一个入口；如果资金只是从别处搬过来，项目总收入并没有增加，估值就未必该上调。即便新增交易很多，也需要分辨有多少来自补贴、短期投机，多少来自愿意长期付费的用户。

公告里还有一个值得认真读的边界：面向全网的可选隐私功能仍在开发中。机构需要的功能并非全部会随主网一起完成。判断采用速度时，应当逐项确认产品是否可用、客户是否在使用，而不是把路线图中的能力全部提前计入今天的价值。

接下来我会看主网上线后的净资金流入、稳定币余额留存、真实借款需求，以及应用扣除激励后的收入。如果资金进入后持续使用，且某个代币有清晰的价值承接机制，它才值得进入做多观察名单。价格上则等待回踩后的买盘承接，不因首日热度追涨。

如果出现的只是短期资金迁移、补贴驱动交易，或者代币价格先涨而业务证据迟迟不来，我会继续等。Arc提供了一个值得研究的新市场；现在最有价值的动作，是辨认谁能把结算需求变成收入，再决定该买什么。#Arc #稳定币

La Réserve fédérale a annoncé le 16 septembre une hausse de taux de 25 points de base, portant la fourchette cible du taux des fonds fédéraux à 3,75 %—4 %. Mon avis est que le seuil pour acheter des crypto-actifs est plus élevé ; pour l’heure, il vaut mieux établir une liste d’observation, mais il n’y a pas encore de raison de s’élancer sur un rebond uniquement parce que « la décision est tombée ».

Cette décision doit être lue conjointement avec le graphique des points publié le même jour. Dans ses prévisions officielles, la médiane du taux des fonds fédéraux à la fin 2026 est de 4,1 %, au-dessus du point médian de la fourchette ajustée cette fois. Toutefois, le graphique des points reflète des prévisions fondées sur les hypothèses propres des responsables et ne signifie pas que la prochaine hausse de taux est déjà validée. Le lire comme un calendrier d’événements certain conduirait à sous-estimer les changements que peuvent apporter les données à venir.

Transmis au prix des cryptos, l’impact passe d’abord par le coût des capitaux. Le seuil de rentabilité des actifs à court terme en dollars augmente : quand les investisseurs affectent des fonds à des bitcoins qui ne versent pas d’intérêt, ils exigent davantage de raisons pour une hausse. Les positions financées par emprunt doivent aussi couvrir des coûts plus élevés. Si ces changements entraînent une réduction de l’exposition au risque, alors la pression vendeuse se transmettra davantage au comptant. C’est là le mécanisme de transmission : on ne peut pas dire que tous les maillons ont déjà eu lieu maintenant.

Un autre contresens fréquent consiste à assimiler directement une hausse de taux à une récession. Le communiqué décrit aussi une expansion solide de l’activité économique et une certaine résilience des dépenses nationales. Pour le marché des crypto-actifs, la difficulté pourrait être que l’économie supporte encore des taux élevés, et que l’assouplissement tarde à arriver, plutôt que de voir l’économie décrocher immédiatement. Cela mettra à l’épreuve les valorisations qui reposent principalement sur des liquidités bon marché.

Si je veux vraiment chercher des opportunités pour augmenter mon exposition, j’observerai d’abord le bitcoin. Car il convient mieux pour tester si les achats sur l’ensemble du marché crypto reviennent, plutôt que de supposer qu’il bénéficie directement de la hausse de taux. Pour les altcoins, il faut franchir une étape supplémentaire : le projet a-t-il des besoins d’utilisation durables ? Le jeton peut-il capter des revenus ou une autre forme de valeur ? Se limiter à une attente de rebond macro ne suffit pas à combler cette chaîne pour chaque projet.

Ce que j’aimerais voir comme mouvement du marché, c’est que le prix se stabilise progressivement après la nouvelle défavorable : les retours en arrière doivent être absorbés par les achats au comptant, tandis que la pression haussière sur le dollar et sur les rendements des bons du Trésor américains s’atténue. Un simple mouvement brusque à la hausse ne suffit pas : si l’essentiel vient des achats sur contrats, sans que les flux de capitaux au comptant suivent, le rebond manquera de continuité. Voilà des conditions à vérifier : on ne doit pas les considérer comme déjà acquises.

Les preuves qui soutiendraient ensuite la thèse d’un accroissement de l’exposition seraient : la baisse des pressions inflationnistes, un refroidissement des anticipations de nouvelles hausses de taux, et des flux de capitaux au comptant qui continuent d’entrer. À l’inverse, si l’inflation reste collante et que la trajectoire de politique continue d’être révisée à la hausse, même si le prix des cryptos se renforce temporairement, je réduirai mes attentes quant à l’ampleur du rebond et je ne me précipiterai pas pour augmenter ma position.

Cet événement n’a pas apporté d’avantage direct aux actifs crypto. Mon choix est de conserver la capacité d’achat : attendre que le prix soit correctement soutenu et que les flux de capitaux s’améliorent, puis envisager de participer progressivement ; si cela n’est pas visible, je n’irai pas poursuivre. #比特币 #美联储

La dernière clôture des 4 heures de Big Pie est plus haute que celle de la précédente, mais je ne considère pas encore cette petite reprise comme un retournement. L’élément clé, pour l’instant, c’est de savoir si la pression vendeuse au-dessus a vraiment reculé.

Rapprochons la caméra : récemment, sur Big Pie, les deux plus récents plus hauts et plus bas confirmés n’ont pas encore formé une structure où les niveaux s’élèvent de façon cohérente. Une reprise locale insuffisante ne suffit pas à prouver que la tendance globale a changé. Le support vient des plus bas des 4 heures confirmés ; côté pression, je cherche en priorité le dernier plus haut historique situé au-dessus de la clôture. Ces zones de prix valent plus la peine d’être surveillées qu’une ligne oblique qui ne cesse de descendre.

Les moyennes mobiles aident aussi à clarifier la position : la clôture complète en 4 heures de Big Pie est à 76,168 ; les moyennes 20 et 50 tournent autour de 76,622 et 77,266. Le prix reste sous ces deux moyennes, donc la reprise n’a pas encore rompu la résistance par le haut. RSI14 est proche de 43, et l’élan est encore un peu faible ; je le traite comme un rôle secondaire.

Concrètement côté volume : la dernière bougie complète est à 0,46 fois la moyenne de volume des 20 bougies précédentes ; les 6 dernières bougies totalisent 0,62 fois le volume des 6 bougies précédentes. Ce volume de transaction n’a pas encore dépassé celui des 20 bougies moyennes, donc l’énergie de la reprise n’est pas encore au rendez-vous. Par la suite, il faudra voir si, quand le prix s’approche de la résistance, le volume augmente en même temps ; si c’est seulement une poussée en cours de séance puis un retour arrière à la clôture, je ne compterai pas cela comme une reprise “valide” récupérée.

Je vais d’abord surveiller 77,494 : après avoir attendu que les 4 heures récupèrent ce niveau, puis si les 4 heures suivantes reviennent toucher ici et que la clôture reste au-dessus, seulement à ce moment-là je penserai à entrer.

Même pour l’Ethereum, il n’y a pas encore d’avantage plus clair : commençons par voir si la résistance récente à 2,430 peut être récupérée. La clôture complète en 4 heures de l’ETH est à 2,417, soit à environ 0,5% seulement de la résistance la plus proche. Cet espace est si faible qu’il ne couvre même pas une variation “normale” ; la valeur risque/rendement d’une poursuite directe n’est pas élevée.

Concernant les hauts et les bas dont je parle : il faut comparer avec des bougies complètes des deux côtés ; ces petites pointes toutes récentes ne comptent pas encore. Le fait que le bas se relève montre juste que la pression vendeuse sur cette portion s’est affaiblie ; pour dire que la structure s’est vraiment renforcée, il faut encore voir si les plus hauts précédents peuvent être récupérés. Lors d’un repli, je ne regarde pas seulement si le prix touche la ligne : je regarde de quel côté se fait la clôture en 4 heures, et ensuite s’il y a ou non une nouvelle baisse avec un plus bas. Un repli à volume réduit peut être un indice à observer, mais ne prouve pas à lui seul que les vendeurs sont épuisés ; une bougie haussière avec fort volume ne remplace pas non plus le soutien à venir.

L’ATR14 de Big Pie est d’environ 936 : c’est l’amplitude typique des 4 heures sur la période récente, ce n’est pas forcément la distance jusqu’à un objectif. Attendez que la configuration de repli se dessine, puis calculez ensemble le niveau de “faux” (invalid low), la résistance la plus récente et les frais ; après déduction des coûts, s’il n’y a pas assez d’espace, je préfère rater l’opportunité plutôt que de forcer un objectif plus proche, du genre de faire un 1:2 en “ajustant” loin.

Si le support à 75,866 est de nouveau cassé en clôture des 4 heures, je n’irai pas acheter. Une hausse en cours de séance ne compte pas comme un vrai ancrage.

$BTC $ETH

La dernière clôture des 4 prochaines heures sur le gros pain a été plus élevée que la bougie précédente, mais je ne vais pas encore considérer ce rebond comme un retournement. Le plus important pour l’instant est de savoir si la pression vendeuse en haut a vraiment laissé passer.

Le volume de cette bougie n’a pas encore dépassé la moyenne des 20 premières, et le volume du rebond ne suit pas. Je surveille d’abord 77 494 : une fois que les 4 heures auront repris au-dessus, je regarderai si lors des 4 heures suivantes le prix revient toucher cette zone et si la clôture reste au-dessus. Seulement à ce moment-là, j’envisagerai d’entrer.

Pour l’Ethereum aussi, il n’y a pas encore d’avantage plus clair. Je vais d’abord voir si la résistance récente à 2 430 peut être reprise. Si le support à 75 866 est de nouveau cassé à la clôture des 4 heures, je n’achèterai pas pour l’instant. Une simple hausse en journée ne compte pas comme une prise de position stable.

$BTC $ETH

Le BTC s’accroche autour de 76 000, est-ce une stabilisation, ou une simple respiration temporaire avant le FOMC ?
Hier, la “CLARITY Act” a été freinée lors d’un vote procédural au Sénat : l’application réglementaire s’en trouve de nouveau incertaine, sans pour autant signifier un rejet définitif. Le point clé ce soir est la décision du FOMC prévue à 2 h du matin le 17 septembre, heure de Pékin, suivie de la conférence de presse à 2 h 30. Au-delà du taux, il faut surtout surveiller la matrice des anticipations et la formulation de la politique.
Sur le plan technique, le BTC se situe à environ 75,96 k, et sur l’horizon 4 heures il évolue encore dans un canal descendant. Il reste sous les EMA 20/50, et le rebond n’a pas encore inversé la tendance baissière. À la baisse, les zones à surveiller sont 74 900–75 500 ; à la hausse, 76 400–77 000 constituent la zone de résistance.
Mon avis : un recouvrement des résistances avec hausse des volumes, puis un repli qui tient, rendrait la reprise plus crédible ; si le support est cassé et que le prix ne revient pas au-dessus, le risque resterait orienté à la baisse. Ne prenez pas la première impulsion après la réunion comme une confirmation de retournement. $BTC $ETH

La grosse pièce a déjà touché 75000 d’un coup, mais ce qui m’intéresse davantage aujourd’hui, c’est : après l’impact, y a-t-il encore quelqu’un qui continue à vendre en dessous.

Le plus bas de la nuit est à 74968. Ensuite, les deux chandeliers complets de 4 heures ont vu leurs bas remonter à 75141 puis 75458 ; pour l’instant, le prix n’a plus rompu à la baisse. C’est une des raisons pour lesquelles j’ai commencé à prêter attention à un rebond. Cependant, les sommets continuent de baisser, donc ce n’est pas encore un signal de renversement en force.

Pour le BTC, je regarde d’abord 76246 : si le prix clôture au-dessus sur 4 heures, puis que lors du repli il tient, alors j’envisagerai de rejoindre ce segment de rebond. Sinon, je surveillerai ensuite 77343. Si 74968 est de nouveau cassé, cette idée sera mise de côté.

L’Ethereum suit la même logique. Après la bougie avec une longue mèche basse à 2359, il n’a plus fait de nouveau plus bas, mais 2419 reste sous pression. Si le prix reprend 2419 et revient dessus sans casser, alors je regarderai 2449 en premier : l’espace de hausse est limité, et ça ne vaut pas le coup de courir après pour acheter.

Les soutiens d’hier ont tous été perdus. Aujourd’hui, je reconsidère la zone de stabilisation : je ne peux pas continuer à appeler à l’achat en s’appuyant sur les anciens niveaux. $BTC $ETH

$ Mouche du vinaigre : l’autre côté, c’est l’officiel. Dépêche-toi, il va y avoir une bousculade.

$Mouche de l’immortalité, putain… dépêche-toi ! Les vaches arrivent. Pour le reste de cette vie, c’est libre—juste ici.

Le “gros gâteau” a bondi à 79600, et “l’ETH a atteint 2615” ; en l’espace de quelques heures, il a finalement rendu tout le gain. Dans ce genre de situation, le fait de baisser davantage n’est vraiment pas une raison pour se remettre à acheter.

Hier, après que le gros gâteau a franchi 78068, il a continué à monter ; aujourd’hui, en revanche, il a enchaîné deux bougies 4 heures de baisse, revenant autour de 77500. La ligne de support d’ancienne tendance haussière a aussi été perdue. Je vais d’abord voir si 77380—77480 peut tenir, mais pour refaire un achat, il faut attendre que la clôture 4 heures repasse au-dessus de 78131 et que le re-test ne casse pas : on ne peut pas se contenter d’une seule longue mèche.

Sur le graphique de l’ETH, la bougie qui a “poussé” à 2615 a finalement clôturé vers 2516. Ceux qui ont poursuivi en entrant dans le mouvement doivent en souffrir. Aujourd’hui, il est retombé sous 2517, le niveau que je surveillais hier. Pour l’instant, je n’achète pas ; je vais d’abord voir s’il y a un retournement à 2462—2471. Une fois que 2517 est à nouveau repris, je surveillerai d’abord 2550 à la hausse.

Aujourd’hui, je préfère gagner moins sur la première phase, et attendre que le prix reprenne les zones clés. Tant que les plus bas continuent de descendre, ne vous précipitez pas pour annoncer un “bottom”. $BTC $ETH

Après avoir perdu environ vingt mille yuans sur les contrats, je suis arrivé à une conclusion : à l’avenir, il faut acheter calmement du spot.
Sauf que maintenant, même le spot est encore déficitaire.
En y repensant récemment, je me demande si mon “bilan” de l’époque n’était pas un peu trop pratique.
C’était ma première fois de toucher aux pièces, et j’ai même commencé plus tôt que ce que je pensais. Plus tard, en fouillant mes comptes, j’ai découvert que j’avais déjà enregistré en 2021. À l’époque, j’ai mis 100 yuans, j’ai perdu 30 yuans, alors j’ai filé vite.
Après mon année de licence, quand j’ai fini les examens pour les concours d’études supérieures, je me suis replongé dedans.
À ce moment-là, PEPE et FLOKI étaient très chauds. Sept cents yuans, soit environ 100 U, et à un moment ça m’est monté jusqu’à six mille.
Puis plus tard, $BTC est redescendu depuis près de 70 000 dollars ; c’est la première fois que j’ai été liquidé.
J’avais vraiment eu peur. Mais même avec peur, j’ai quand même rechargé deux mille, et ça a quand même fini par partir.
Pendant cette période, en tout j’ai perdu environ six mille yuans.
Cet argent venait des bourses. Putain… En y pensant, j’ai encore mal au cœur.
À ce moment-là, je me disais que quoi qu’il arrive, je ne devais plus jamais toucher à ce truc.
En première année de master, comme j’avais du temps libre, je suis de nouveau retourné là-dedans.
Après, il y a eu aussi une position BTC à découvert : elle a été ouverte à 89 000, et j’ai tenu jusqu’à 100 000 ; à la fin, je n’en pouvais plus, j’ai coupé.
De la fin de la licence au début du master, sur les contrats, j’ai perdu environ vingt mille yuans.
Du coup, je me suis encore fait une nouvelle “conclusion” : les contrats ne me conviennent pas ; autant acheter du spot.
Ensuite, j’ai commencé à mettre encore plus d’argent dans des altcoins.
Quand je repense à tout ça, cette transition est aussi assez étrange. Je venais de perdre de l’argent à cause du trading, et juste après, ce que je faisais, c’était d’en remettre davantage ailleurs.
$VIRTUAL , j’en ai aussi acheté, j’en ai aussi vendu ; ça a baissé, je l’ai rattrapé, puis ça a continué de baisser. Là, le spot est toujours déficitaire.
Je me suis rendu compte que, avant d’acheter, je pensais : “du spot, à long terme.” Mais après avoir acheté, je pensais plutôt : “pourquoi ça ne monte pas ?”.
Avant d’entrer, je me précipitais. Une fois entré, je me mettais à attendre que ça monte vite. Puis quand ça baissait, je me mettais à hésiter : faut-il tenir, ou bien accepter la perte et partir.
Plus tard, les contrats ont été stoppés.
Mais soyons honnête : de temps en temps, j’ai encore cette idée du genre “et si on essayait encore, mais avec une petite position ?”. Donc je ne veux pas non plus que cet article se transforme en partage d’expérience façon “réveil total”.
Je ne suis toujours pas revenu à l’équilibre, et je n’ai pas corrigé ce défaut.
Je suis juste en train d’avouer une chose en écrivant ça :
Je pensais qu’en passant au spot, je pourrais être plus patient. Résultat : même si les pièces achetées ont changé, mon envie de gagner de l’argent rapidement n’a pas bougé d’un iota.

Le gros mouvement du matin est d’abord tombé jusqu’à 76389, puis il est revenu au-dessus de 77500. Ce rebond est plutôt intéressant ; j’aimerais attendre qu’il confirme la cassure.

Nous sommes le 14, le matin. À l’heure actuelle, la clôture sur 4 heures n’est pas encore faite. À midi, si ça clôture au-dessus de 77506 et de la ligne bleue sur le graphique, et que lors du repli ça tient, je envisagerai d’acheter davantage. En premier, je vise 78068. Le plus bas de la séance du matin à 76389 ne doit plus être perdu : s’il est perdu, je mets d’abord de côté ce plan d’achats supplémentaires.

Pour l’Ethereum, il est reparti depuis les environs de 2465 vers 2510. Il ne lui manque qu’un petit peu pour atteindre la résistance autour de 2517. Si le 4 heures tient au-dessus de 2517, puis qu’au repli ça ne casse pas, je regarderai ensuite 2546 ; en dessous, 2462—2471 est une zone de support à surveiller.

Aujourd’hui, je vais d’abord surveiller ces deux cassures : en cours de séance, le mouvement peut passer très vite. Le point clé, c’est de savoir si, à la clôture, ça reste bien en place. $BTC $ETH

Le grand gâteau a franchi à la baisse 77620 hier soir. Hier, les conditions pour entrer sur rebond en attendant un support ne se sont pas présentées. Aujourd’hui, je regarde à nouveau sur le graphique 4 heures.

Pour le grand gâteau, je vais d’abord surveiller 76464—76676 en dessous, mais le point bas continue encore de descendre. Le fait d’atteindre cette zone ne signifie pas pour autant que le marché est en bas. Je préfère attendre qu’en 4 heures le cours repasse au-dessus de 77544—77620, puis voir si le repli peut être bien absorbé. Comme ça, j’aurai plus confiance pour l’idée du rebond.

Pour l’Ethereum, en revanche, c’est plus intéressant à surveiller : hier soir, il a plongé jusqu’à 2406 puis est remonté. Ensuite, les deux bougies K 4 heures suivantes ont formé des points bas qui n’ont pas été cassés. Si 2433—2435 tient, et que le cours repasse avec du volume au-dessus de la ligne de tendance baissière et de 2475, si le repli ne casse pas, je songerai à entrer en position acheteuse. Pour l’instant, je regarde d’abord 2485.

Pour ce rebond, je me concentre davantage sur l’ETH. Mais si 2433 est perdu, alors j’attends d’abord : ne confondez pas la capacité à résister avec l’idée que ça ne peut pas encore baisser. $BTC $ETH

Le rebond d’hier n’a pas continué. Aujourd’hui, si vous voulez en prendre plus, ne vous précipitez pas : attendez que le prix descende un peu.

Le BTC est déjà revenu vers la zone des 78 000 (≈ 78 000). Je vais d’abord surveiller le support 77 620—77 770. Sur le graphique en 1 heure, le prix reste sous la ligne de tendance baissière. Au minimum, il faut qu’il repasse et se stabilise au-dessus de 78 230, puis qu’il fasse un re-test pour s’assurer du support avant d’envisager d’acheter. À la hausse, j’observe 78 564. Ne vous lancez pas tout de suite : vous risquez encore d’attendre longtemps.

L’ETH résiste un peu mieux face à la baisse, mais il n’a pas encore franchi un niveau de cassure. En bas, surveillez la zone 2454—2442 pour repérer un éventuel arrêt de la chute. En haut, il faut d’abord dépasser 2478, puis regarder 2485. Le scénario devient plus intéressant si le volume suit.

Ce soir, je préfère surtout faire la première phase de rebond après un arrêt de la baisse. Si le BTC (77 620) et l’ETH (2442) ne tiennent pas, alors on reporte le plan d’achat : ne cherchez pas à “rattraper le fond” pour le marché. $BTC $ETH

VIRTUAL passe sous 0,6975 : le rebond de la dernière heure permet-il de passer à l’achat ?

En voyant $VIRTUAL rebondir de 0,6432 à 0,6599, on pourrait facilement croire que le pire est derrière nous. Mais pour ma part, je ne le considère que comme un pullback après une cassure, pas comme une confirmation de retournement. Prendre ce mouvement en étant pressé a un coût : utiliser une bougie 1H pour contrer un contexte déjà clôturé en quotidien et en 4H.

Sur Binance spot, la session du 10 septembre (heure de Pékin) de 04:00 à 08:00 constitue une bougie 4H complète. VIRTUAL clôture à 0,6599 USDT, en baisse d’environ 3,23 % ; le volume est 1,87 fois supérieur à la moyenne des 20 bougies précédentes. Sur la même période, BTC n’augmente que très légèrement. Le daily de l’échange qui vient d’être clôturé chute d’environ 7,59 %, ce qui montre que sa faiblesse ne vient pas uniquement du marché dans son ensemble.

Le contretest est également assez solide : le volume des échanges en achat « actif » sur la dernière 4H représente environ 54 %, et le rebond de la dernière bougie 1H est d’environ 1,79 %. Cela signifie qu’en bas il y a des acheteurs volontaires, mais des achats volontaires en quantité ne prouvent pas à eux seuls que le prix est déjà repassé en force ; au moins, à la clôture 4H, l’ancienne structure n’a pas encore été reconquise.

Plan d’observation : je n’irai pas ici à la poursuite d’un short, ni à l’achat dans la précipitation. Par la suite, si une bougie 4H complète repasse et clôture de nouveau au-dessus de 0,6975, et si le volume n’est pas inférieur à la moyenne de ses 20 bougies 4H précédentes, alors je considérerai cette cassure à la baisse comme invalidée et je réévaluerai. Dans le cas contraire, je continue à me protéger.

Source : API Binance spot (VIRTUALUSDT, BTCUSDT), données au 10 septembre à 08:04 (heure de Pékin). OI, CVD des contrats, taux de financement non obtenus.

Première vérification après la hausse du prix du pétrole au-dessus de 100 : le BTC a-t-il vraiment été entraîné vers le bas par la Bourse américaine ?

Le point le plus important de la précédente décision était d’attendre la clôture à 20h00 : c’était correct. Mais si l’on explique simplement le repli intraday comme une transmission du prix du pétrole, alors cette partie n’a pas encore été confirmée par les données. Reconnaître cette différence compte plus que forcer un récit parfaitement cohérent.

Pour le spot Binance, la bougie 4H du 9 septembre (heure de Pékin) de 16h00 à 20h00 est clôturée : <$BTC > est passé de 79 277 à 79 325 dollars, avec un volume d’environ 119 % de la moyenne des 20 bougies précédentes ; toutefois, le prix n’a pas cassé à la baisse la ligne de confirmation 78 638 enregistrée avant coup. Le volume des achats « maker/taker » (achats initiés) représente 46,4 %, ce qui suggère que le volume des ventes initiées est plus élevé, mais le prix n’a pas terminé le mouvement de cassure vers le bas.

Après l’ouverture réelle de la Bourse américaine à 21h30, jusqu’à 21h40 : le Nasdaq est en baisse d’environ 0,32 % par rapport à la clôture précédente, et le BTC est en baisse d’environ 0,27 % par rapport à son niveau de 21h30 (79 620 dollars). L’indice du dollar, à 21h30, est en baisse d’environ 0,14 % ; le rendement des obligations US à 10 ans, à 21h25, est d’environ 4,806 %, quasiment inchangé par rapport à la clôture précédente. Plusieurs actifs n’ont pas fourni une chaîne cohérente « liquidité qui se resserre → baisse du BTC » ; les fluctuations associées ne peuvent pas non plus être prises comme preuve de causalité.

L’objection ne peut pas être ignorée : le BTC a déjà restitué une partie de son mouvement intraday, tandis que le Nasdaq reste dans le rouge. Le plan d’observation n’est pas encore exécuté : si le BTC clôture la 4H sous 78 725, avec un volume d’échanges au moins égal à celui des 20 bougies précédentes (en moyenne), j’augmenterai alors mon jugement selon lequel la pression macro s’est transmise ; s’il clôture la 4H au-dessus de 79 760, alors cette hypothèse de transmission immédiate échoue. Pour l’instant, on continue d’attendre, sans se précipiter pour prouver qu’on a raison.

Source : API Spot Binance (BTCUSDT) et Yahoo Finance (Nasdaq, indice du dollar, rendement des obligations US à 10 ans) ; le tout pour le 9 septembre (heure de Pékin). OI, CVD des contrats et taux de financement n’ont pas été obtenus.