Bronu Silva 1

Holder Rewards Built Into The Contract 🧪

$ARB is where Bankr tests launch mechanics before they reach its main chains, and the current experiments change who a token pays.

On Arbitrum and Arc, a Bankr launch can now vest a set allocation of tokens directly to holders. It can route trading fees to those holders in the quote token, the base token or both. And it goes into v3 pools that aggregators can route to from the first block.

Both holder features sit in the token's smart contract rather than a platform policy. A rule in the contract can be read and built on by anyone, and a policy can be edited.

The founder has called fees to holders table stakes for the next wave of launchpads, alongside the stock pairings Bankr was early to. The team has said that if people like these features, Base and Robinhood Chain come next, so Arbitrum is the preview.

Vesting from supply still dilutes someone, while the fee route pays from trading activity. Which one a project picks says a lot about what it thinks its token is for. Both features are experimental.

Watch what launches in Arbitrum DeFi this month, because it is where Bankr's next defaults get tested.

#DeFi #Arbitrum

L’illusion des revenus des GPU 🖥️

Venice ($VVV ) | B3IQ ($B3 )

Un opérateur de GPU dispose de 1 000 GPU à louer.

On dirait que 1 000 GPU génèrent des revenus, pas vrai ?

Pas si les clients n’en utilisent que 200.

Venice a démontré la demande pour un accès privé à l’IA. Mais l’augmentation de l’utilisation de l’IA ne signifie pas automatiquement que tout le matériel qui la fait fonctionner est monétisé.

Je suis de près le discours autour de la propriété de la puissance de calcul liée à B3, et je pense que les investisseurs négligent souvent la différence entre posséder une capacité GPU et la mettre réellement à contribution.

Grâce à B3IQ, les clients peuvent financer des systèmes NVIDIA dédiés équipés de GPU, tandis que B3 se charge de l’hébergement et de l’exploitation. Les propriétaires bénéficient d’un accès prioritaire et peuvent proposer à la location leur capacité inutilisée via Earn Mode.

Bien sûr, une capacité disponible ne garantit pas des revenus. Les revenus locatifs réels dépendent du taux d’utilisation, de la demande, des tarifs et des coûts d’exploitation.

C’est l’opportunité dans les infrastructures à laquelle B3 s’attaque.

Car à mesure que la demande en IA augmente, posséder le matériel ne représente qu’une partie de l’équation. L’essentiel, c’est de rendre ce matériel productif.

#IA #Saison des altcoins#

The $4M Illusion 🏦

A vault grows from $10M to $14M.

Looks like $4M in profit, right?

Not when investors deposited another $3M during the same period.

This is exactly the kind of problem Space and Time highlighted in its October 28 breakdown of performance fees for onchain investment vaults.

I've been watching the tokenization narrative around $ONDO and I think investors often overlook the accounting infrastructure behind these products.

Performance fees need to distinguish actual investment gains from deposits and withdrawals.

Space and Time can bring historical vault activity, valuation records, and fee parameters together, allowing supported calculations to be independently verified.

That's a much more interesting infrastructure problem than simply putting an asset onchain.

Because if finance is moving onchain, investors should be able to examine how their fees were calculated.

#Altcoin Season#

La liquidité est le véritable test 💧

Un jeton peut compter des milliers de détenteurs et rester difficile à échanger efficacement.

C’est quelque chose que toute personne familière avec les écosystèmes axés sur la liquidité, comme $AERO et $UNI, devrait comprendre.

La capitalisation boursière ne raconte pas toute l’histoire.

Prenons deux jetons dont les valorisations sont similaires.

L’un bénéficie d’une liquidité importante et d’une activité de trading régulière.

L’autre a une profondeur limitée et dépend de vagues d’achats occasionnelles.

Leurs graphiques peuvent sembler similaires.

Pourtant, leurs conditions de trading peuvent être complètement différentes.

C’est particulièrement important, car de plus en plus de plateformes rendent la création de jetons accessible à tous.

Zora a lancé des pages de jetons plus détaillées, qui affichent des informations telles que les graphiques, l’activité et les détenteurs.

Son interface Explore permet également aux utilisateurs de filtrer les marchés en fonction de l’actif associé et de parcourir différentes catégories.

Je considère ces améliorations comme de plus en plus importantes.

Car à mesure que le nombre de marchés disponibles augmente, les traders ont besoin de meilleurs moyens de distinguer une activité réelle d’un intérêt passager.

Un créateur populaire ne garantit pas automatiquement une profondeur de marché suffisante.

Pas plus qu’un jeton en vogue.

Pour Zora, l’occasion intéressante consiste à associer la création de jetons accessible à des informations de trading toujours plus utiles.

Je suis optimiste à l’égard des plateformes qui aident les utilisateurs à prendre des décisions mieux éclairées, au lieu de simplement encourager davantage de spéculation.

C’est ainsi qu’une activité de trading à long terme devient plus plausible.

#DeFi #SaisonDesAltcoins#

Sur les marchés rapides, l’information est le premier avantage ⚡

$2Z met l’accent sur la rapidité avec laquelle les informations de marché parviennent aux systèmes de trading. $HYPE montre pourquoi cela devient de plus en plus important sur les marchés perpétuels actifs.

Un marché peut évoluer avant même qu’un système de trading ait fini de traiter sa mise à jour précédente.

Les prix bougent.

Des ordres apparaissent.

La liquidité disparaît.

L’opportunité ne consiste pas simplement à recevoir davantage d’informations.

Il s’agit de recevoir efficacement des informations pertinentes, assez rapidement pour pouvoir agir.

DoubleZero Edge assure la distribution des données de marché en temps réel grâce à une infrastructure conçue pour les cas d’utilisation les plus exigeants.

Les systèmes de trading disposent ainsi de plus de temps pour traiter les informations avant de prendre leur prochaine décision.

À mesure que les marchés deviennent plus rapides et plus concurrentiels, chaque amélioration de la livraison des données compte.

#Trading #DeFi

Les communautés mondiales ne peuvent pas copier-coller la culture 🌏

Les communautés autour de $GRAM et de $AVAX peuvent se développer à l’échelle mondiale en ligne, mais la culture dans la vraie vie est soumise à une épreuve plus difficile, car chaque ville a son propre rythme.

Répéter le même événement sur chaque marché peut préserver l’image de marque, mais risque de donner à l’expérience un sentiment de déconnexion avec le lieu.

Les récentes activités du $Trump Coin Club en Corée et à Singapour ont suivi deux approches différentes.

À Séoul, l’accent a été mis sur une grande fête pendant la KBW, avec Mike Tyson et Korean Zombie, tandis qu’à Singapour, l’expérience était axée sur l’hospitalité, avec des activités organisées dans toute la ville sur plusieurs jours.

Je pense que ce contraste est important, car une communauté mondiale n’exige pas une mise en œuvre locale identique partout.

Chaque destination peut révéler une facette différente du même Club sans lui faire perdre son identité globale.

À mon avis, les communautés itinérantes les plus fortes sont celles qui permettent à chaque ville de faire évoluer l’histoire 🔥

#Saison des altcoins#

Un fonds ne peut pas rééquilibrer son portefeuille en public 📊

Les fonds indiciels et les bons du Trésor rééquilibrent leurs portefeuilles selon des calendriers précis. Sur les marchés traditionnels, les ordres sont soigneusement dimensionnés, car quiconque en prend connaissance à l’avance peut les devancer.

$ONDO a montré à quelle vitesse les fonds RWA tokenisés arrivent dès lors que l’infrastructure fonctionne. Sur $SOL, chaque position et chaque mouvement sont visibles dans le bloc même où ils apparaissent.

Un fonds on-chain publie donc ses intentions en temps réel à un marché qui réagit en quelques millisecondes. C’est la raison la plus évidente pour laquelle les mandats restent confiés à des dépositaires.

Ce coût n’a rien de théorique. C’est l’écart entre le prix que le fonds aurait dû payer et celui qu’il a payé une fois que tout le monde a vu venir l’opération, un coût supporté par les investisseurs du fonds.

Arcium retire la décision du flux public. Les positions et les objectifs sont répartis en fragments entre un groupe de nœuds : aucun nœud ne détient de copie lisible, et le calcul renvoie tout de même les ordres corrects.

Ces transactions sont réglées sur Solana comme des transactions publiques ordinaires. Le fonds reste donc auditable a posteriori, sans être lisible à l’avance.

Le calcul confidentiel est disponible sur Mainnet Alpha depuis le 2 février, tandis que C-SPL, qui masque le montant d’un transfert, n’a pas encore été lancé.

Les fonds tokenisés sont vantés pour leur rapidité de règlement. Mais ce qui déterminera si de véritables mandats migrent, c’est la capacité d’un gestionnaire à agir sans que le marché puisse lire par-dessus son épaule.

#RWA #Solana

Le modèle de jetons de Midnight change la façon dont le réseau est utilisé 🔋

$ADA utilise un modèle de frais familier, basé sur un jeton natif. $NIGHT est au cœur d’une architecture différente.

Midnight sépare son jeton public de la ressource utilisée pour payer les transactions.

Détenir du NIGHT génère du DUST.

Le DUST n’est pas transférable, se régénère au fil du temps et fournit la ressource utilisée pour payer les activités sur le réseau.

Cela crée un modèle différent :

Détenir du NIGHT
→ Générer du DUST
→ Utiliser les applications Midnight
→ Dépenser du DUST
→ La capacité se régénère

L’actif public et la ressource de transaction remplissent des fonctions distinctes.

Et cette séparation est importante.

Elle offre aux applications une nouvelle façon de gérer l’accès à la capacité du réseau, sans que le NIGHT lui-même soit consommé à chaque transaction.

C’est l’une des distinctions architecturales les plus importantes de Midnight.

Une nouvelle génération d’applications blockchain a besoin d’une nouvelle approche des ressources réseau.

Midnight a intégré cette distinction à ses fondations.

#Confidentialité #DeFi

Un fonds ne peut pas se rééquilibrer en public 📊

Les fonds indiciels et les bons du Trésor se rééquilibrent selon un calendrier, et sur les marchés traditionnels, les volumes sont gérés avec soin, car quiconque en prend connaissance trop tôt peut passer des ordres avant eux.

$ONDO a montré à quelle vitesse les fonds RWA tokenisés arrivent une fois que les infrastructures sont opérationnelles. Et sur $SOL, chaque actif détenu et chaque mouvement sont visibles dans le bloc même où ils apparaissent.

Un fonds onchain publie donc ses intentions en temps réel sur un marché qui réagit en quelques millisecondes, ce qui explique le plus clairement pourquoi les mandats restent confiés à des dépositaires.

Ce coût n’a rien de théorique. Il correspond à l’écart entre ce que le fonds aurait dû payer et ce qu’il a payé une fois que tout le monde a vu venir l’opération, un coût supporté par les investisseurs du fonds.

Arcium retire la décision du flux des transactions. Les actifs détenus et les objectifs sont répartis en fragments entre un groupe de nœuds ; aucun nœud ne possède une copie lisible, et le calcul produit tout de même les ordres corrects.

Ces transactions sont réglées sur Solana comme des transactions publiques ordinaires : le fonds reste donc vérifiable a posteriori, mais ses opérations ne sont pas lisibles à l’avance.

Le calcul confidentiel est en ligne sur Mainnet Alpha depuis le 2 février, et C-SPL, qui masque le montant d’un transfert, n’a pas encore été lancé.

Les fonds tokenisés sont vendus pour la rapidité de leur règlement. Mais la question déterminante pour le transfert de mandats réels, c’est de savoir si un gestionnaire peut agir sans que le marché lise par-dessus son épaule.

#RWA #Solana

Tous les pics ne sont pas significatifs 📊

J’ai appris à me montrer sceptique lorsqu’un projet blockchain célèbre une hausse soudaine de l’activité.

Les gros chiffres sont impressionnants, mais ils ne racontent pas toujours toute l’histoire.

Voici ce que je veux vraiment comprendre :

→ Les frais de transaction augmentent-ils en parallèle de l’activité ?

→ Les revenus progressent-ils de manière régulière ?

→ Les utilisateurs reviennent-ils après les campagnes d’incitation ?

→ Quelle part de l’activité se maintient une fois les récompenses disparues ?

Pour des écosystèmes comme $ARB, ces questions peuvent aider à distinguer l’enthousiasme passager d’une participation plus durable.

C’est l’une des raisons pour lesquelles l’approche de Space and Time en matière d’analyses vérifiables m’intéresse.

Son infrastructure permet aux applications d’interroger des jeux de données historiques et de vérifier cryptographiquement les calculs pris en charge.

Au lieu de s’appuyer exclusivement sur des chiffres communiqués, les développeurs peuvent créer des systèmes qui vérifient les calculs à l’origine de leurs indicateurs.

Je m’intéresse moins au chiffre le plus élevé d’un tableau de bord qu’à la cohérence de l’activité sous-jacente.

#Saison des altcoins#

Perdre de l’argent exprès, avec une preuve 🧪

$RAY et $BNKR dépendent tous deux de la capacité des nouveaux utilisateurs à passer leur premier mois : c’est précisément le problème auquel s’attaque le mode de trading simulé de Bankr.

Vous tradez sans risquer de capital. Ce qui rend le mécanisme intéressant, c’est ce qui se passe quand vous perdez.

Une transaction simulée perdante génère des PAPER, qui sont mis en staking et rapportent des USDC. Vos erreurs vous donnent une position plutôt que rien du tout.

Voyez-y du design comportemental plutôt qu’un produit de rendement.

Si le trading simulé échoue comme outil d’apprentissage, c’est parce que rien n’est en jeu, pas même l’attention. Les gens cliquent à travers des simulations sans l’engagement qui permet à l’expérience de s’ancrer, puis augmentent la taille de leurs positions sur les marchés réels sans avoir appris grand-chose.

Associer une conséquence, quelle qu’elle soit, au résultat simulé change la manière dont on joue. Pas parce que les montants comptent, mais parce qu’un résultat qui persiste est un résultat dont on se souvient.

Soyons honnêtes : cela ne reproduit pas ce que l’on cherche à enseigner. Aucune simulation ne peut reproduire la sensation de voir son argent réel partir dans la mauvaise direction, et toute personne qui réussit en simulation devrait s’attendre à se comporter autrement en conditions réelles.

Mais un mode d’entraînement qui laisse une trace vaut mieux qu’un mode qui n’en laisse aucune, et presque personne ne le propose.

#DeFi #AI

L’offre évolue aussi après le lancement 🔥

Suivre $INJ et $AVAX m’a appris à continuer d’observer la structure d’un token bien après que les gros titres sur son lancement ont disparu.

Le modèle d’offre initial n’est qu’un point de départ.

À mes yeux, ce qu’un protocole fait des frais, de l’offre et du staking au fil du temps compte davantage que l’apparence du token au premier jour. Les mécanismes de burn et de staking racontent aussi des aspects différents de cette histoire.

L’un retire définitivement des tokens de la circulation, tandis que l’autre montre quelle part de l’offre les détenteurs sont prêts à immobiliser pendant une période définie.

Aevo, par exemple, fait actuellement évoluer ces deux mécanismes de concert.

L’AGP-3 et le programme mensuel de rachat ont désormais retiré 78 millions d’AEVO, soit 7,8 % de l’offre initiale, tandis que plus de 27 millions d’AEVO sont stakés.

Voilà ce que j’aime voir chez un projet DeFi bien établi qui continue de reconstruire son modèle de token 🔮

#Altcoin Season#

$XMR à 1 000 $ en 2026 ? 🔥

Seuls 22 % des traders de Polymarket pensent que Monero atteindra quatre chiffres avant la fin de l’année.

Cela signifie que près de 8 sur 10 parient contre.

Personnellement, je trouve ces marchés à faible probabilité intéressants, car les rendements potentiels peuvent être importants lorsque le sentiment change.

📊 Probabilité actuelle de OUI : 22 %

💰 Gain potentiel : environ 4,5x

👀 Évolution hebdomadaire : baisse de 1 point de pourcentage

Imaginez maintenant que le marché devienne soudainement plus optimiste à l’égard des cryptomonnaies axées sur la confidentialité.

Si la probabilité passe de 22 % à 40 %, une position OUI pourrait gagner environ 82 % en valeur implicite, avant frais.

Et cela, sans même que Monero atteigne réellement 1 000 $.

Bien sûr, si le marché continue d’évoluer à l’inverse de l’objectif, ces parts pourraient perdre de la valeur tout aussi rapidement.

C’est ce qui distingue Polymarket du simple fait d’acheter une cryptomonnaie et de la conserver.

Vous spéculez sur la confiance du marché dans la réalisation d’un résultat particulier.

#SaisonDesAltcoins#

La plupart des gens comprennent les preuves à divulgation nulle de connaissance à l’envers 🧠

Je pensais autrefois que la connaissance nulle signifiait simplement cacher des informations.

$ZEC a rendu cette application de la confidentialité plus facile à comprendre. $VFY intervient dans la suite du processus, où la preuve obtenue doit être vérifiée.

Imaginez prouver que vous avez suffisamment de fonds pour un achat sans révéler votre solde ni l’historique de vos transactions.

L’application effectue ce test en privé.

Elle crée ensuite une preuve ZK montrant que la condition encodée a été remplie.

La preuve révèle le résultat sans exposer les données privées qui ont permis de l’obtenir.

C’est de là que vient la confidentialité.

zkVerify ne crée pas la preuve et ne décide pas quelle condition doit être vérifiée.

Il agit comme une couche de vérification indépendante, qui contrôle la validité cryptographique de la preuve soumise.

Cette séparation est importante.

Si le même service crée une preuve et lui accorde le sceau final d’approbation, les utilisateurs continuent de dépendre fortement de ce service.

Une vérification indépendante rend le résultat plus utile aux commerçants, aux protocoles et aux autres applications qui n’ont pas participé à sa production.

Ma conclusion est simple.

Les ZK permettent aux applications de rendre vérifiables des affirmations tout en préservant la confidentialité.

zkVerify se spécialise dans la vérification des justificatifs produits par ces applications.

À mesure que les systèmes fondés sur des preuves se répandent, cette couche de vérification ressemble de moins en moins à une fonctionnalité et de plus en plus à une infrastructure.

#Saison des altcoins# #Confidentialité

Les propriétés intellectuelles pourraient élargir le public de ce marché 📣

$XRP occupe une place évidente dans les discussions sur les paiements et le XRP Ledger.

Des cas d’usage faciles à reconnaître aident les gens à s’intéresser à un marché complexe.

Les propriétés intellectuelles connues peuvent jouer un rôle similaire.

C’est pourquoi je pense que les marques établies pourraient prendre une place bien plus importante dans les discussions sur les cryptomonnaies.

DeLorean en est un exemple concret.

Le nom évoque l’automobile, et le DMC est disponible sur Solana et Sui.

Il existe déjà des communautés crypto à toucher et une marque familière autour de laquelle créer des expériences.

L’opportunité est assez importante pour mériter qu’on s’y intéresse en tant que telle.

C’est l’exécution qui déterminera jusqu’où elle ira.

Ma thèse sur la saison des altcoins inclut des projets fondés sur des propriétés intellectuelles qui font découvrir à de nouveaux publics des produits qu’ils peuvent comprendre.

DeLorean s’inscrit naturellement dans cette réflexion.

#Saison des altcoins#

Pourquoi Zora devrait être sur votre radar 👇

L’activité des launchpads se répartit entre différents écosystèmes, avec $JUP et $CAKE au cœur de deux des plus grands champs de bataille pour les traders on-chain.

Les données actuelles du secteur recensent 98 protocoles de launchpad actifs et plus de 41 millions de dollars de frais sur sept jours. La demande est évidente.

L’expérience utilisateur reste douloureusement fragmentée.

Des blockchains différentes impliquent généralement des applications, des portefeuilles, des liquidités et des communautés différents.

Zora s’attaque à ce problème depuis le mobile.

Les utilisateurs peuvent créer des paires personnalisées et trader sur Solana, BNB Chain, Robinhood Chain et Base sans devoir considérer chaque écosystème comme un univers à part.

Cela change ma vision de Zora.

La plateforme évolue d’une application axée sur les créateurs vers une couche interchaînes de lancement et de découverte, où culture, mèmes et DeFi peuvent se rencontrer.

Zora n’a pas besoin de battre chaque launchpad sur son propre terrain.

Elle peut devenir le lieu où les utilisateurs accèdent à tous ces marchés via une interface sociale unique.

Si la nouvelle direction parvient à transformer cette cadence de développement en distribution, Zora pourrait connaître l’une des plus fortes revalorisations de plateforme de ce cycle.

#DeFi #Saison des altcoins#

Les communautés ont aussi un problème de bande passante 🧠

Les conversations autour de l’IA, de $TAO et de $RENDER portent souvent sur la puissance de calcul et la capacité du réseau, mais les communautés ont elles aussi leurs limites de bande passante.

Un fil d’actualité peut diffuser un message instantanément tout en en perdant une grande partie du ton et du contexte.

C’est particulièrement évident dans les communautés crypto qui évoluent rapidement, où les gens réagissent souvent à des fragments et comblent eux-mêmes les détails manquants.

Je pense que les expériences en personne répondent à un autre aspect du problème.

Passer du temps ensemble donne davantage d’informations que n’importe quelle publication ne peut en transmettre sur les personnalités, les intentions et la façon de penser des autres.

L’expérience du $Trump Coin Club Singapore est désormais en cours et réunit les participants admissibles dans le cadre d’un programme de trois jours.

Ce format offre davantage d’espace aux conversations pour se développer et permet aux gens de mieux comprendre la communauté au-delà de son identité en ligne 🌎

#Saison des altcoins#

C’est le genre d’adoption que je surveille 🏦

$ONDO a contribué à placer la finance tokenisée au cœur des discussions dans l’univers crypto. $NIGHT s’attaque à l’une des questions les plus délicates que soulève le passage de la finance traditionnelle on-chain : que faut-il garder privé ?

Monument Bank, une banque réglementée au Royaume-Uni, travaille à tokeniser jusqu’à 250 millions de livres sterling de dépôts de ses clients sur Midnight.

C’est là que la confidentialité programmable devient beaucoup plus facile à comprendre.

Une banque a besoin de dossiers vérifiables.

Elle n’a pas besoin d’exposer au public le solde et l’historique des transactions de chaque client.

Les activités financières ont lieu
→ Les informations requises restent vérifiables
→ Les données des clients restent protégées
→ Les parties autorisées reçoivent les informations dont elles ont légitimement besoin
C’est un modèle beaucoup plus réaliste pour la finance réglementée.

Si les produits financiers doivent passer on-chain, la confidentialité ne peut pas rester une fonctionnalité inhabituelle ajoutée après coup.

Elle doit faire partie de l’infrastructure.

#RWA #Privacy

Le capital qui n’est jamais arrivé on-chain 🏦

Tout le monde compte l’argent qui est arrivé, et presque personne ne compte celui qui a regardé puis est reparti, alors qu’il est de loin le plus important.

$CC existe précisément pour cette raison : des institutions règlent des volumes d’actifs du monde réel tokenisés (RWA) sur un réseau où chaque entreprise gère son propre domaine et où une contrepartie ne reçoit que sa part d’une transaction.

Ce n’est pas pour s’amuser qu’ils ont construit ça. Un fonds ne peut pas laisser consulter ses positions pendant qu’il les constitue, un desk ne peut pas exposer son inventaire et une entreprise ne peut pas publier sa paie. Sur $SOL, tout cela reste donc par défaut hors de la vue du public.

Ce n’est ni un problème de réticence ni un problème de sensibilisation. C’est un problème d’architecture, car un programme Solana doit recevoir toutes les données d’entrée avant de pouvoir agir.

Arcium change cette contrainte, pas la blockchain. Les données d’entrée sont réparties en fragments entre un cluster de nœuds, aucun nœud ne détient de copie lisible, et le résultat correct est renvoyé au programme qui l’a demandé.

Ce qui arrive sur Solana, c’est ce résultat, enregistré sous la forme d’une transaction publique ordinaire, sur laquelle un auditeur ou un superviseur peut s’appuyer par la suite.

Le calcul confidentiel est disponible sur Mainnet Alpha depuis le 2 février, et quinze équipes développent des projets dessus.

La prochaine vague de volume on-chain ne viendra pas des particuliers qui décident de revenir, mais des capitaux qui attendent de pouvoir opérer sans tout dévoiler. Et ils arrivent d’abord au niveau du calcul.

#RWA #Solana

Les agents IA testeront les blockchains différemment des humains 🤖

$FET se prépare depuis des années à l’avènement des agents autonomes. $NIGHT soulève une autre question pour cet avenir : que se passe-t-il lorsque ces agents ont eux aussi besoin de confidentialité ?

Un humain peut effectuer une poignée de transactions sur la blockchain en une journée.

Un logiciel autonome pourrait à terme en effectuer des centaines avant même que son propriétaire ne vérifie ce qui s’est passé.
L’activité publique permanente prend alors une tout autre importance.

Midnight City montre un environnement où des agents autonomes peuvent générer des transactions et des preuves à divulgation nulle de connaissance, tandis que différents participants peuvent accéder à différentes vues des informations obtenues.

L’agent exécute une action
→ Les informations privées restent protégées
→ La preuve confirme que les règles ont été respectées
→ Les informations publiques restent publiques
→ Les parties autorisées reçoivent les informations dont elles ont besoin

Un auditeur et un observateur quelconque de la blockchain n’ont pas nécessairement besoin d’avoir accès aux mêmes informations sur l’activité d’un agent IA.

Cela fait des années que nous nous demandons combien de transactions une blockchain peut traiter.

L’IA pourrait nous pousser à poser une autre question : quelle quantité de calcul privé et vérifiable peut-elle gérer ?

#IA #AgentsIA 🤖#