Le marché ne nie pas la valeur de UNI ; au contraire, il la reconnaît de plus en plus, et voit en Uniswap une porte d’entrée essentielle pour les institutions vers le monde on-chain.
Comme tu l’as dit :
* BlackRock achète UNI et connecte BUIDL à l’écosystème d’Uniswap * Dans le fonds DeFi de Grayscale, le poids de UNI est même proche de 42 %, ce qui en fait la première position
Ce n’est pas le comportement de particuliers.
Ces institutions ne regardent pas les graphiques à court terme ; elles se demandent :
Qui deviendra l’infrastructure du futur pour la tokenisation des RWA (actifs du monde réel).
À ce niveau, Uniswap est très fort.
⸻
Beaucoup de gens sous-estiment un point au sujet de UNI :
UNI n’est pas une bourse ; c’est plutôt un « protocole de liquidité ».
Hyperliquid est excellent pour le trading.
Uniswap est excellent pour :
* le market making * la liquidité * l’émission d’actifs * l’échange d’actifs
À l’avenir, si :
* les bons du Trésor sont tokenisés * les actions sont tokenisées * les ETF sont tokenisés * les droits de revenu immobiliers sont tokenisés
Ces actifs auront tous, au final, besoin de marchés de liquidité.
Et Uniswap est naturellement adapté à ce rôle.
C’est aussi pour cela que BlackRock a choisi d’intégrer l’écosystème d’Uniswap.
⸻
Le plus intéressant, c’est que :
Le fait que BlackRock achète UNI ne signifie pas qu’il mise sur la hausse du prix du token UNI.
Beaucoup de gens confondent facilement.
L’achat d’UNI par une institution peut avoir plusieurs significations :
1. Obtenir une influence sur la gouvernance 2. S’arrimer profondément à l’écosystème 3. Obtenir des relations de coopération autour de la liquidité 4. Se positionner pour le marché futur des RWA
Ce n’est pas forcément uniquement pour « faire du trading de crypto ».
Comme à l’ère d’Internet :
Beaucoup de géants détiennent des parts de sociétés d’infrastructure.
Parce qu’ils ont besoin de participer à l’élaboration des règles.
⸻
Mais d’un autre côté :
Le choix d’Uniswap par BlackRock ne signifie pas qu’Hyperliquid a perdu.
Parce que les angles d’attaque ne sont pas les mêmes.
À première vue :
Couloir Meilleur acteur Liquidité spot on-chain UNI Contrats perpétuels on-chain HYPE Point d’entrée pour le trading RWA UNI est avantagé Écosystème de trading à haute fréquence HYPE est avantagé
Donc, maintenant au contraire, je me dis de plus en plus que :
Le marché voyait autrefois UNI et HYPE comme des concurrents.
Mais à l’avenir, il est plus probable que :
UNI s’occupe de la tokenisation des actifs et de la liquidité, HYPE s’occupe du trading et de l’effet de levier.
Un peu comme :
* Nasdaq + Bourse de Chicago (CME) * marché spot + marché des dérivés
Ensemble, ils constituent le système financier on-chain.
⸻
La chose qui mérite vraiment d’être notée, c’est aussi ceci :
Si à l’avenir BlackRock, Fidelity, Franklin et d’autres gérants d’actifs traditionnels continuent de placer les RWA dans l’écosystème d’Uniswap, alors le récit autour de UNI va évoluer.