栗宝酱

#spacex将于7月7日纳入纳斯达克100
$SPCX Cette vague va entrer dans le Nasdaq 100. Ma première réaction n’est pas l’excitation : c’est plutôt un peu sonné.
Le 12 juin seulement, il sera coté, et là on va directement dans le Nasdaq 100… cette vitesse est un peu exagérée. On ne sait pas vraiment si c’est “bull”, ou si c’est simplement que le marché manque de titres de référence.
Dans le groupe, les gens ont déjà commencé à s’emballer : ils disent que des dizaines de milliards de capitaux “passifs” vont affluer, que les fonds indiciels doivent acheter… Sur le papier, ça fait carrément plaisir, mais j’ai l’impression que ce mécanisme a un petit goût de “faux achats mécaniques” : pas guidé par les fondamentaux, mais par des règles qui poussent.
Regardez aussi le graphique : c’est assez subtil. Le 161 a été à ce niveau pendant plusieurs jours, et les trois moyennes mobiles sont toutes collées ensemble. En clair, ça retient son souffle… mais on ne sait pas si l’air va monter ou redescendre. Pour l’instant, personne n’ose trancher.
À titre personnel, à ce niveau, je vous avoue que ne pas être tenté, ce n’est pas possible. Mais dire que je suis complètement rassuré… non, ce n’est pas envisageable non plus.
D’un côté, il y a des capitaux passifs à la hauteur du Nasdaq 100. De l’autre, une valorisation de 30 000 milliards + des pertes qui continuent. Mettre ces deux éléments ensemble, c’est vraiment assez “magique”.
En fait, aujourd’hui, la question n’est plus “est-ce que ça vaut le coup ?”, mais plutôt “l’indice a-t-il besoin de vous ?”.
Mais je dois aussi admettre un point : avec cette structure, c’est ce qui a le plus tendance à aller dans les extrêmes.
Ou bien les fonds poussent fort pendant un moment, ou bien les bonnes nouvelles sont encaissées et ça finit par s’écraser d’un coup.
Mon impression actuelle, c’est très simple :
Un peu envie de monter, mais pas vraiment osé de poursuivre.
On va d’abord voir comment ça se comporte dès l’ouverture demain. Avec ce niveau d’événement, si vous vous trompez d’un pas, soit vous ratez le train, soit vous attrapez le couteau qui tombe.
#SpaceX #SPCX

#sol上涨9%
$SOL Cette hausse a grimpé de 9 %, et la section des commentaires est redevenue instantanément très animée.
J’ai vu une phrase particulièrement intéressante :
« Put***, ça va exploser jusqu’à 100, tout est une énorme nouvelle extrêmement positive. »
Ce genre d’émotion, en fait, est très familier dans le monde des cryptos.
À chaque fois que le prix bouge, tout le monde arrive toujours à lui trouver rapidement toute une série de « système d’explication ».
Le volume en tête, l’expansion des RWA, la croissance des stablecoins, l’activité des contrats…
Vous verrez : tant que le prix monte, le monde devient automatiquement de plus en plus « rationnel ».
Mais le marché suit une règle très réaliste :
la hausse ne vient jamais parce qu’il y a assez de raisons, elle vient parce que les capitaux sont prêts à continuer à pousser.
$SOL a bien, cette fois-ci, un récit fondamental qui le soutient, et il ne faut pas nier ça.
L’activité on-chain, l’expansion de l’écosystème, les données de volumes d’échanges… tout cela n’est pas du vent.
Le problème, c’est que le marché ne regarde jamais seulement s’il y a des nouvelles positives ; il regarde aussi si elles ont déjà été intégrées à l’avance.
C’est pourquoi je préfère voir le SOL actuel comme un état, plutôt que comme une conclusion.
Une hausse de 9 % n’est pas, en soi, si importante.
Ce qui compte, c’est : après cette impulsion, le marché va-t-il continuer à accélérer, ou bien commencer à se diviser.
Bien souvent, la vraie tendance ne démarre pas quand l’émotion est au plus chaud.
Elle se forme plutôt quand tout le monde commence à débattre : « Est-ce vraiment une bonne nouvelle, ou pas ? ».
Quant à savoir si, autour de 60, la baisse ne peut plus continuer — je suis généralement plus prudent sur ce genre de jugement.
La chose que le marché aime le plus faire, c’est rendre à nouveau instable un endroit qui « en a l’air stable ».
Donc plutôt que d’appeler tout de suite un objectif de prix, autant observer deux choses :
1) le volume des transactions augmente-t-il de façon continue.
2) lors des replis, y a-t-il encore des capitaux prêts à racheter.
Si les deux sont au rendez-vous, alors seulement il y a une chance d’entrer dans une phase plus forte.
Sinon, il s’agit encore surtout de fluctuations mues par l’émotion.
Le marché ne manque jamais d’histoires.
Ce qui manque, ce sont des acheteurs qui s’inscrivent dans la durée.
#SOL #Solana #币安广场征文活动

#黄金自7月以来首次跌破4000美元
L’or n’arrive même plus à tenir les 4 000 dollars ! Une première depuis juillet ! Ceux qui voyaient l’or comme l’ultime valeur refuge, ça vous fait mal maintenant ?
Les baissiers se lâchent : le mythe de la valeur refuge est mort depuis longtemps ! Le Moyen-Orient est en guerre, les marchés boursiers mondiaux s’effondrent… en toute logique, l’or devrait monter, non ? Et pourtant ? Il dégringole sans interruption : -4 % en une seule semaine. Depuis son sommet de janvier, au-dessus de 5 400, il a plongé jusqu’à 3 986, soit une baisse totale de plus d’un quart ! Une seule raison à cela : les rendements des bons du Trésor américain dépassent les 5 %. Quand on peut encaisser tranquillement des intérêts en détenant des obligations, qui va s’accrocher à un métal qui ne rapporte rien ? Goldman Sachs a frappé encore plus fort : elle a carrément retiré à l’or sa couronne de roi des valeurs refuges pour la poser sur la tête du yen.
Les haussiers, eux, ricanent : vous appelez ça un krach ? C’est une ruée vers les liquidités ! Les marchés boursiers plongent, les positions à effet de levier sont liquidées, et les investisseurs sont forcés de vendre leur or pour récupérer des liquidités et répondre aux appels de marge. Ce n’est pas que l’or n’a plus de valeur : c’est justement qu’il en a tellement qu’il est devenu un distributeur de billets. HSBC le dit clairement : cela ressemble davantage à des investisseurs qui encaissent leur « assurance » achetée auparavant qu’à un abandon total des valeurs refuges. Les banques centrales continuent d’acheter : en septembre, leurs achats d’or ont atteint leur plus haut niveau mensuel depuis novembre 2024.
Plus étonnant encore, cette fois, le BTC n’a suivi l’or ni dans sa baisse ni dans sa hausse. L’or est passé sous les 4 000, tandis que le BTC tient bon autour des 80 000. Pourtant, la corrélation entre le BTC et l’or a atteint son plus haut niveau depuis 2020. Qu’est-ce que ça signifie ? Que le récit de « l’or numérique » revient, mais que les capitaux n’ont pas encore basculé vers les cryptos. En ce moment, tout l’argent se concentre sur les bons du Trésor américain et l’IA. Le BTC ressemble à une roue de secours oubliée : le récit est là, mais le carburant n’est pas encore arrivé.
L’analyse technique est encore plus douloureuse : 4 000 correspond à la ligne 2/1 de Gann ; une cassure nette signifierait que la tendance à moyen et long terme s’oriente à la baisse. En dessous, on trouve 3 960, puis 3 940 ; si ce niveau cède aussi, ce sera 3 830. Mais Saxo Bank a tout de même tenu des propos équilibrés : les hedge funds sont proches d’une position nette vendeuse, les ventes sont peut-être excessives et les conditions d’un rebond après cette chute brutale sont en train de se mettre en place.
Je n’ai pas touché à mes positions au comptant. Je ne mets pas un centime dans quoi que ce soit lié à l’or, et je ne renforce pas non plus ma position en BTC. Les 4 000, c’est la ligne de vie de l’or ; les 80 000, le cache-misère du BTC. Les deux attendent la même chose : que la Fed desserre la vis. La décision sur les taux du 28 octobre, voilà le véritable arbitre.
Les amis, selon vous, le passage de l’or sous les 4 000 est-il une occasion d’acheter à bon prix, ou le début de l’effondrement définitif de la foi dans les valeurs refuges ? Venez en débattre dans les commentaires !

#uni首笔受监管渠道大宗交易完成
À peine l’étiquette de « première crypto de l’histoire de la DeFi » accrochée à UNI, son cours s’est déjà cassé la figure de 30 % !
Hayden a annoncé en grande pompe sur X que la première transaction de bloc d’UNI via un canal financier traditionnel réglementé venait d’être réalisée : une première pour un token DeFi. Sur la place, c’était l’euphorie : « Les institutionnels entrent sur le marché et raflent tout ! », criait-on à tue-tête.
Mais jetez d’abord un œil au cours.
Quand la nouvelle est tombée fin septembre, UNI valait encore un peu plus de 10 dollars. Le 20 octobre, la première transaction de bloc a été conclue ; aujourd’hui, le cours tourne autour de 7,2 dollars, soit une baisse de 30 % en un mois. Pendant tout un mois, on a crié aux bonnes nouvelles, tandis que la crypto ne faisait que dégringoler. Qui ment ?
Parce que cette « transaction de bloc » n’a rien à voir avec la ruée aux achats que vous imaginez.
Les contrats à terme UNI du CME sont réglés en espèces : à l’échéance, on règle la différence de prix, sans livraison des véritables tokens. Les institutionnels peuvent prendre une position longue sur le marché à terme sans acheter une seule UNI au comptant. L’idée que « les institutionnels entrent sur le marché pour acheter de l’UNI » n’a été qu’un malentendu du début à la fin.
Et le retournement le plus brutal vient ensuite.
Ce que les contrats à terme offrent vraiment aux institutionnels, c’est la possibilité de prendre des positions longues comme courtes. Avant, ils n’avaient pas d’outil conforme pour couvrir leur exposition à UNI ; maintenant, ils en ont un. Qu’est-ce que ça signifie ? Que le marché dispose d’une nouvelle porte d’entrée pour vendre massivement dans un cadre réglementé, et non d’une machine réglementée pour faire grimper les cours. La première transaction de bloc réglementée sur un token DeFi est justement passée par les intermédiaires que la DeFi avait juré d’éviter : les plateformes d’échange, les chambres de compensation et les courtiers.
Les optimistes vont me tomber dessus : « Tu n’y connais rien, c’est une étape décisive vers l’adoption de la DeFi par le grand public ! »
Oui, je le reconnais, sur le long terme. Mais à court terme, une bonne nouvelle déjà intégrée au cours devient une mauvaise nouvelle : la chute d’UNI de 10,9 à 7,2 dollars illustre parfaitement le principe « acheter la rumeur, vendre la nouvelle ». 6,77 dollars, c’est le plus bas du mois ; 8 dollars, c’est le premier obstacle. Aujourd’hui, le cours est retombé près de 7,3 dollars : il n’arrive même pas à franchir l’obstacle.
Je n’ai pas touché à mes UNI au comptant, et je ne vais pas me précipiter à 7,2 dollars. Attendons que le mot « réglementé » passe du simple récit à une véritable demande sur la blockchain, et on reparlera de conviction. En se précipitant maintenant, on achète les tweets de Hayden, pas les flux de trésorerie d’UNI.
Alors les amis, pour vous, c’est une occasion en or ou le début de la fin des bonnes nouvelles ? Venez en débattre dans les commentaires !

#比特币突破8.2万美元

82 000 repris ! Mais les amis, je sens une odeur de brûlé dans ce rebond !
Lors de la vague de ventes provoquée par le PPI, le BTC est passé directement de 82 000 à 79 694. Combien pensaient qu’on allait filer vers les 75 000 ? Et pourtant, en moins d’une demi-heure, il est remonté à 82 520. Ça a l’air solide, non ?
Mais regardez bien qui a fait grimper le cours.
Au cours des dernières 24 heures, 929 millions ont été liquidés sur l’ensemble du marché, dont 777 millions de positions longues. Et il y a aussi ces chiffres : si le cours dépasse les 82 000, l’intensité des liquidations de positions courtes atteint 464 millions ; s’il monte jusqu’à 84 078, ce sont 2,276 milliards de positions courtes qui risquent de se faire pulvériser. En ce moment, les haussiers parient donc sur un short squeeze, tandis que les baissiers misent sur une chute provoquée par la macroéconomie. Les deux camps s’affrontent à coups d’argent bien réel autour du seuil des 82 000.
Les optimistes ont déjà sorti le champagne : les ETF ont enregistré 298 millions d’entrées nettes en une seule journée ; à lui seul, l’IBIT de BlackRock a engrangé 160 millions, Fidelity 112 millions, et les flux sont revenus dans tous les fonds d’ARK. Les institutions achètent, alors pourquoi avoir peur ?
Les pessimistes, eux, en rient franchement : vous appelez ça des institutions qui achètent à bas prix ? 929 millions de positions à effet de levier viennent d’être liquidés dans un bain de sang, les achats au comptant sont insuffisants et la durabilité du rebond est sérieusement remise en question. Cette reprise est surtout due au débouclage des positions courtes et à la libération de liquidités, pas à une amélioration des fondamentaux. En plus, le rendement des bons du Trésor américain à 5 ans a atteint 5,15 %, un plus haut depuis 19 ans, et le PPI a bondi de 6,3 %. La peur d’une hausse des taux n’a pas disparu.
Le plus frappant, c’est la division des analystes : selon les données de CryptoQuant, la part des analystes optimistes sur le BTC est passée de 37 % à 84 %, et l’indice de consensus a bondi de -18,3 à 49,2. Le cours n’a pas encore franchi le seuil, mais les discours, eux, l’ont déjà fait.
Je garde mes BTC au comptant sans bouger. Acheter au-dessus de 82 000 ? Hors de question. Si le cours parvient à se maintenir au-dessus des 82 000 et que ce niveau devient un support, il y aura assez de carburant pour alimenter le short squeeze vers les 84 000 ; s’il n’y arrive pas, la zone de liquidation des positions longues autour de 79 000 l’attend juste en dessous.
Les amis, vous pensez que ce mouvement marque le début d’un short squeeze ou qu’il s’agit d’un piège pour les haussiers ? Venez en débattre dans les commentaires !

#比特币市占率回升至60%
$BTC La dominance du BTC est remontée à 60 % ! Mais les amis, ce n’est vraiment pas une bonne nouvelle !
Le 8 octobre, la dominance du Bitcoin a atteint 60,05 %, un plus haut depuis un mois. Dans le groupe, certains ont déjà commencé à dire : « La saison des altcoins est morte, il n’y a que le BTC à garder. »
Pas si vite, avant de prendre parti. Les haussiers et les baissiers se disputent ferme :
Les haussiers disent : c’est la logique de la valeur refuge. Au cours des dernières 24 heures, près d’un milliard de dollars de positions ont été liquidées sur l’ensemble du marché. $ETH L’Ethereum, $XRP et le SOL ont bien plus chuté que le BTC. Les capitaux se réfugient là où la liquidité est la meilleure : le BTC, c’est l’arche de Noé du marché crypto. Et la dominance de l’USDT est tombée à 6,3 %, ce qui montre que les capitaux ne sont pas sortis du marché, ils changent simplement de position.
Les baissiers ricanent : tu appelles ça une bonne nouvelle ? Le BTC lui-même est en baisse, et il est même passé un moment sous les 81 000. Si sa dominance augmente, c’est simplement parce que les altcoins chutent plus vite, pas parce que le BTC est si solide. Le plus dingue, c’est que l’indice de peur et d’avidité est encore à 64, donc toujours en zone d’avidité. Prix en baisse, sentiment d’avidité, dominance en hausse : historiquement, quand ces trois éléments se combinent, ce n’est souvent pas bon signe.
Franchement, ce qu’il faut le plus craindre dans cette vague, ce n’est pas la chute des altcoins, mais l’argent qui « fait semblant de chercher un refuge ».
Le Brent est à 105 dollars, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans à 5,3 % : les prix de l’énergie pourraient relancer l’inflation à tout moment. La probabilité d’une hausse des taux par la Fed en octobre est passée de 66 % à environ 20 %, mais celle d’une hausse en décembre reste supérieure à 80 %. Avec 5 % d’intérêts sur les bons du Trésor, qui voudrait encore parier sur des actifs très volatils ?
Je garde mes positions au comptant sans y toucher et j’attends avant de renforcer. Une dominance de 60 %, c’est un seuil : si elle se maintient, les altcoins continueront de se faire siphonner leurs capitaux ; si elle retombe, ce sera le vrai signal d’une rotation.
Les amis, vous pensez que le BTC est vraiment une valeur refuge, ou que c’est juste un « faux roi » porté par la chute des altcoins ? Venez en débattre dans les commentaires !

#比特币反弹至8.3万美元上方
Le BTC est remonté à 83 000, mais les amis, cette reprise ne sent-elle pas un peu l’embrouille ?
Il y a deux jours à peine, il s’est fait rejeter à 87 300 et a plongé jusqu’à 81 500. Et aujourd’hui, il remonte tranquillement au-dessus des 83 000. Oui, ça monte, mais regardez bien les volumes : ils sont minuscules. Ce n’est pas l’arrivée des gros acheteurs, ce sont les vendeurs à découvert qui clôturent leurs positions et les acheteurs qui tâtonnent.
Les optimistes ont déjà débouché le champagne : les chiffres de l’emploi américain s’affaiblissent, la pression liée aux hausses de taux s’atténue, le rendement des bons du Trésor américain est redescendu de 5,35 % et l’appétit pour le risque revient. Les entrées dans les ETF ont ralenti cette semaine, mais BlackRock continue de renforcer ses positions. 81 500 est une zone de forte concentration des liquidations, les vendeurs à découvert viennent d’être rincés et la suite, c’est un short squeeze. Si le cours se maintient au-dessus de 83 000, direction 85 000 !
Les pessimistes ricanent : vous appelez ça une reprise ? Le cours est passé de 87 300 à 81 500, soit une chute de 5 800 dollars. Maintenant, il n’a regagné que 1 500 dollars et n’arrive même pas à franchir le niveau de retracement de Fibonacci de 38,2 %. En plus, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste au-dessus de 5,2 %. Avec 5 % d’intérêts sur les bons du Trésor, qui va aller se faire chier à spéculer sur les cryptos ? Ce rebond n’est qu’un rebond du chat mort ; 83 000 est une nouvelle résistance, pas un support !
Franchement, à ce niveau, ce qu’il faut surtout craindre, c’est une « fausse cassure ».
Le BTC évolue entre 82 000 et 84 000 depuis presque une semaine. Chaque poussée est aussitôt suivie d’une chute, et chaque passage sous le seuil est racheté. Acheteurs et vendeurs attendent : le CPI, le compte rendu de la réunion de la Fed, un signal macroéconomique clair. Le premier à bouger se fera éliminer.
Mais il y a une donnée à surveiller : l’offre de BTC sur les exchanges est toujours à son plus bas niveau depuis neuf ans, et les adresses de baleines ont accumulé plus de 12 000 BTC nets au cours de la semaine passée. Ces gens-là ne regardent ni les graphiques ni la macro, ils achètent tranquillement dans la baisse. Vous pensez qu’ils sont idiots ? Lors des trois derniers cycles haussiers et baissiers, ils ne se sont pas trompés une seule fois.
Je garde mes BTC au comptant, sans bouger. Renforcer à ce niveau ? J’attends encore. J’attendrai que le cours se maintienne au-dessus de 84 000 avec des volumes en hausse, ou qu’il reteste 81 500 pour en reprendre. Se précipiter maintenant, c’est parier sur une direction.
Les amis, vous pensez que cette hausse marque le début d’un retournement ou qu’elle précède une nouvelle baisse ? Venez en débattre dans les commentaires !

#以太坊突破2500usdt
L’ETH a franchi les 2 500, mais les gars, je sens une odeur de sang à ce niveau !
D’un côté, les ETF enregistrent des sorties nettes depuis 9 jours consécutifs, pour un total de 542 millions de dollars. À lui seul, BlackRock a retiré 477 millions, un record négatif cette année. De l’autre, une baleine a discrètement acheté 166 000 ETH en 72 heures, pour une valeur de plus de 400 millions de dollars. Les institutions vendent, les baleines achètent : à 2 500, est-ce que les investisseurs avisés achètent au plus bas, ou est-ce que les derniers petits porteurs se retrouvent à porter le chapeau ?
Les haussiers sont en pleine euphorie : la mise à niveau Glamsterdam a été activée le 6 octobre sur le réseau de test Sepolia. L’ePBS se concrétise, le MEV ne sera plus accaparé par une poignée d’acteurs et la limite de gas progresse vers les 200 millions. Que s’est-il passé après la mise à niveau Pectra ? Le nombre de validateurs a augmenté et la TVL a atteint un nouveau record. Le même scénario est en train de se répéter ! Et puis, une baleine a acheté 166 000 ETH en 72 heures, BitMine continue d’acheter, le taux de staking a atteint 35 % et l’offre reste verrouillée.
Les baissiers ricanent : vous êtes sûrs que ce n’est pas un rebond du chat mort ? Depuis le sommet à 2 779, le cours a dégringolé jusqu’à 2 406. La hausse d’aujourd’hui n’est qu’un rebond correctif après la chute, pas une véritable cassure. Ces deux dernières semaines, le cours a testé les 2 500 à quatre reprises, et s’est fait recaler à chaque fois. BitMine détient 6,016 millions d’ETH et n’est plus qu’à 100 000 ETH du plafond de détention de 5 % : un gros acheteur est sur le point de se retirer. Et pour ne rien arranger, une baleine a une position longue de 252 millions de dollars, avec un niveau de liquidation à 2 445, à seulement 50 dollars du cours actuel.
Je vais être franc : 2 500, c’est la ligne de vie ou de mort entre haussiers et baissiers.
Il faudra se maintenir au-dessus et repasser les 2 587 pour confirmer que la baisse est enrayée. Si le cours passe sous les 2 500, il ira directement tester la zone de liquidation des 2 445, ce qui pourrait déclencher une cascade de liquidations. L’IPC du 14 octobre est le prochain catalyseur macroéconomique ; d’ici là, le marché va probablement tourner en rond dans cette zone.
Je garde mes ETH au comptant, sans bouger. Mais acheter après la hausse ? Jamais de la vie ! J’attends qu’il tienne au-dessus de 2 500 et repasse les 2 587, ou qu’il revienne vers les 2 450 pour en acheter. Se précipiter maintenant, c’est parier sur la direction du marché.
Les gars, vous pensez que ces 2 500 marquent le début ou la fin du mouvement ? Venez en débattre dans les commentaires !

#xrp现货etf持仓17亿美元周流入放缓
Les avoirs des ETF XRP ont atteint 1,7 milliard de dollars, mais les entrées hebdomadaires se sont effondrées ! Il y a quelque chose qui cloche dans le scénario !
La semaine dernière, les entrées nettes s’élevaient encore à 150 millions ; cette semaine, il n’en reste que 96 millions, soit une baisse de près de 40 %. Le total des avoirs a beau atteindre un record de 1,74 milliard de dollars, réfléchissez-y bien : l’argent est toujours là, mais les nouveaux capitaux n’arrivent plus.
Les optimistes réagissent au quart de tour : c’est une purge, pas un désengouement ! Les ETF ont été lancés il y a moins d’un mois et les entrées cumulées dépassent déjà 1,7 milliard. Les institutions commencent tout juste à se positionner. En plus, le XRP tourne autour de 2,9, encore loin de son précédent sommet. Il n’a même pas fini de monter : pourquoi parler de fin ?
Les pessimistes ricanent : vous êtes sûrs que c’est une purge ? La semaine dernière, le XRP est passé de 3,6 à 2,8, soit une baisse de 22 %. Les entrées dans les ETF ralentissent pendant que le cours baisse. Qu’est-ce que ça veut dire ? Que les acheteurs ne font pas le poids face à la pression vendeuse. Et jetez donc un œil aux données on-chain : le nombre de gros transferts a chuté de 35 % en une semaine, et le nombre d’adresses actives baisse aussi. Les institutions ne vendent pas, certes, mais elles ont aussi moins envie d’acheter.
Je vais dire quelque chose qui ne va pas plaire : 1,7 milliard d’avoirs dans les ETF ne signifie pas que le XRP va monter. Les ETF ETH détiennent bien davantage, et pourtant l’ETH continue de baisser. Les ETF offrent simplement aux institutions un moyen réglementé d’investir ; ça ne veut pas dire qu’elles croient vraiment au potentiel de l’actif. Plus troublant encore : sur ces 1,7 milliard dans les ETF XRP, quelle part relève de l’arbitrage couvert et quelle part d’un investissement à long terme ? Personne ne le sait.
Mais il y a un signal à surveiller : le taux de financement est revenu à la neutralité, les contrats ouverts diminuent et l’effet de levier se réduit. Ce n’est pas le signe avant-coureur d’un krach : c’est une purge des positions spéculatives, qui laisse la place aux acheteurs au comptant. Si les entrées dans les ETF repartent à la hausse la semaine prochaine, le XRP pourrait encore tenter les 3,2. Si elles continuent de ralentir, 2,8 fera office de plafond.
Je garde mes XRP au comptant sans bouger, mais acheter au plus haut à ce niveau ? Hors de question. J’attends qu’il se stabilise au-dessus de 3,0, ou je me positionnerai autour de 2,7 en cas de repli.
Les amis, selon vous, le ralentissement des entrées dans les ETF XRP est-il dû à des prises de bénéfices ou à un retrait des institutions ? Venez en débattre dans les commentaires !

#比特币跌破8.4万美元
Le marché d’aujourd’hui est complètement schizophrène !
Le BTC se recroqueville autour des 83 000 dollars, tandis que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a bondi à 5,35 %, son plus haut niveau depuis 2002. Celui à 30 ans atteint 5,73 %, un record depuis 24 ans. Et le pétrole reste au-dessus des 100 dollars, nous écrasant de tout son poids. Et devinez quoi ? L’indice de peur et de cupidité affiche encore 64, toujours en zone de cupidité ! Il faut oser.
Pendant ce temps, notre BNB est discrètement repassé dans le vert et fait figure de seul survivant en forme sur tout le marché. L’ETH perd près de 5 %, le XRP 5,5 %, le SOL 4,2 % ; les autres sont tous dans le rouge, à traîner des pieds. Seul le BNB tient bon, avec une baisse d’à peine plus de 1 % sur 24 heures.
Les haussiers sont en extase : le 37e burn trimestriel de Binance vient d’être effectué, et la déflation de l’écosystème se traduit par du concret. Coinbase et Robinhood annoncent le listing du BNB : les portes du marché américain sont en train de s’ouvrir. Sur le marché des dérivés, c’est encore plus spectaculaire : l’intérêt ouvert a bondi de 44 % en une semaine. Après trois semaines de hausse consécutives, le prix tient bon autour de 790 dollars ; les vendeurs à découvert n’ont plus rien à dire.
Les baissiers ricannent : vous appelez ça repasser dans le vert ? Le BNB s’échange actuellement à 771 dollars, en baisse de 1 % sur 24 heures. Les moyennes mobiles simples à 7 et 20 jours sont toutes deux au-dessus du prix : c’est clairement un rebond de chat mort ! Les achats d’ETF ralentissent aussi. La semaine dernière, les ETF spot Bitcoin n’ont enregistré que 241 millions de dollars d’entrées nettes ; cette semaine, c’est encore pire : à peine 28 millions jusqu’ici. Où sont passés les 2,6 milliards d’achats de septembre ? Envolés !
Je vais vous dire franchement : aujourd’hui, le pire, ce n’est pas la baisse du BTC, c’est que le marché soit « avide alors qu’il ne devrait pas l’être ».
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est à 5,35 %. Avec des bons du Trésor qui rapportent tranquillement 5 %, qui a encore envie de spéculer sur les cryptos ? Le directeur des investissements de la plateforme de prêt crypto Ledn l’a dit sans détour : cette correction est due à la hausse des rendements des bons du Trésor et à la vigueur du dollar. Les marchés obligataires mondiaux sont en pleine vente, et les obligations britanniques à 30 ans ont même dépassé les 6 %. Les actifs risqués n’ont plus qu’à s’incliner.
Mais si le BNB résiste, ce n’est pas grâce à un récit auquel on s’accroche désespérément : c’est Binance, cette machine à imprimer de l’argent, qui le soutient. Le burn trimestriel représente de vrais achats, et les revenus de l’écosystème sont bien réels. Si le BNB baisse moins aujourd’hui, c’est essentiellement parce qu’en période de fuite vers la sécurité, les capitaux se dirigent vers les actifs qui génèrent des flux de trésorerie.
Je garde mes BNB au comptant sans y toucher, en attendant que les rendements des bons du Trésor se stabilisent, et je verrai si l’appétit pour le risque revient. Le fait que le BNB parvienne ou non à défendre la zone de support des 755-745 dollars sera déterminant pour savoir s’il est vraiment en pleine forme ou s’il connaît simplement un dernier sursaut.
D’après vous, le BNB est-il l’arche de Noé des capitaux en quête de sécurité, ou est-ce qu’il a seulement l’air héroïque parce qu’il baisse moins que les autres ? Venez en débattre dans les commentaires !

#比特币冲击8.7万美元遇阻回落
87300 et toujours pas franchi ! On dirait qu’ils ont soudé une plaque d’acier à ce niveau !
Les amis, le BTC a tenté deux fois de passer les 87000 en une semaine. La première fois, il est monté à 87250 avant de se faire rejeter ; la deuxième, il a touché les 87300 avant de redescendre ! Il ne manque vraiment pas grand-chose, mais c’est comme s’il fonçait droit dans un mur.
Les haussiers montent au créneau : c’est un test du marché ! Les ETF ont enregistré des entrées nettes pendant deux semaines d’affilée, et 134 millions de dollars supplémentaires sont entrés au cours des deux premiers jours d’octobre. Les institutions accumulent. La faiblesse des données sur l’emploi américain réduit la pression en faveur de hausses des taux et améliore l’appétit pour le risque. Pourquoi le cours ne franchirait-il pas ce niveau ? Une fois la résistance cassée, direction les 90000 !
Les baissiers ricanent : vous êtes sûrs que c’est un test ? Les baleines ont vendu plus de 30000 BTC à 87000, encaissant leurs bénéfices avant de filer. En plus, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a atteint un moment 5,127 %. Avec 5 % de rendement sur les bons du Trésor, qui irait acheter un actif très volatil sans flux de trésorerie ? Quand ça monte, c’est la macro ; quand ça baisse, c’est encore la macro. Le marché se laisse mener par le bout du nez.
Franchement, les 87300 ne sont pas seulement une résistance technique : c’est aussi un seuil psychologique.
Cette hausse de 76000 à 87000 représente 14 %, et les prises de bénéfices se sont accumulées comme une montagne. La zone entre 85000 et 87000 est déjà pleine de positions coincées ; quiconque tente de franchir ce niveau risque de se faire piéger. De plus, les données on-chain montrent que deux groupes d’investisseurs, ceux qui ont acheté autour de 97000 et de 89000, accélèrent leurs ventes à perte. Ceux qui vendent le plus chaque jour sont ceux qui ont acheté au plus haut pendant le rebond de 2025.
Mais un signal dans les données de liquidations mérite d’être relevé : après ce rejet, les positions baissières comme haussières ont toutes été liquidées une première fois, et le taux de financement est revenu à la neutralité. Cela signifie que l’effet de levier diminue, mais que les fonds des ETF spot sont immobilisés : ils ne sont pas là pour faire chuter le cours.
Je garde mes BTC au comptant sans y toucher, mais en reprendre ? Pas question ! J’attendrai un retour vers 82500 pour voir, ou une cassure des 87300 accompagnée d’un volume important et d’une stabilisation au-dessus ; là, je suivrai le mouvement. Entrer maintenant, c’est parier sur la direction. Si je me trompe, je finirai sacrifié sur un double sommet.
Les amis, vous pensez que les 87000 sont un plafond de fer ou que le marché prend son élan ? Est-ce qu’il va réussir à les franchir à la troisième tentative ? Venez en débattre dans les commentaires !

#sol现货etf周净流入1.88亿美元
SOL现货ETF一周净流入1,88亿美金，历史 deuxième plus haut！Mais ne vous précipitez pas en criant au bull : qui a acheté cet argent, l’avez-vous compris ?
Les haussiers montent en pression : les sept ETF sont tous en flux nets positifs ; Bitwise à elle seule capte 128 millions, les institutions font le plein, et SOL est en passe de remplacer ETH !
Les baissiers ricanent : êtes-vous sûr que ce sont vraiment des institutions ? L’expérience des ETF BTC nous dit qu’environ la moitié (voire plus) correspond à des stratégies d’arbitrage par des hedge funds : entrée aujourd’hui, sortie demain. Et SOL a déjà doublé de 60 à 120. Les flux des ETF sont un indicateur retardé, pas un indicateur avancé. Quand les particuliers voient la nouvelle et entrent, les institutions, elles, sortent au bon moment.
Je vais dire une chose un peu dure : — les flux des ETF SOL n’ont aucune relation certaine avec la hausse ou la baisse du prix du SOL. Quand les ETF ETH ont affiché des entrées continues, ETH est quand même tombé. Les ETF offrent surtout un canal réglementé, et cela ne prouve pas que les institutions sont durablement convaincues.
Mais les fondamentaux de SOL, eux, sont vraiment solides : la mise à niveau Alpenglow pousse la confirmation finale à 150 millisecondes, le client Firedancer arrive très bientôt, la saison des memes s’enchaîne sans relâche, et les revenus on-chain surpassent largement Ethereum. Tout cela est réel.
Le problème, c’est que le prix l’a déjà price in. À 120, on a une zone clé ; au-dessus, 130 fait office de résistance, et en dessous, 100 joue le rôle de support. Le RSI est proche de la zone de surachat : dans les 7 jours, il faut choisir une direction, obligatoirement.
**Je garde mes SOL au comptant sans bouger, mais poursuivre la hausse au-dessus de 120 ? Non, jamais.** Attendez un repli vers 105-110, ou attendez la confirmation lors du lancement du réseau principal d’Alpenglow. Y entrer maintenant, c’est porter le chapeau des capitaux d’arbitrage liés aux ETF.
Les frères, selon vous, les flux de l’ETF SOL sont-ils de l’argent réel des institutions ou une fumée d’“écoulement” ? 130 ou 100 ? Débattons dans les commentaires !

#比特币两度受阻87300美元
87300
Deux fois, on m’a giflé en revenant ici. Cet endroit est-il soudé avec une plaque d’acier ?
Frères, la première fois que le BTC a touché 87250, une longue grosse bougie rouge l’a fait retomber jusqu’à 85500 ; la deuxième fois, il a à nouveau frôlé 87300, et retombé, encore une fois, putain. Deux fois ! Deux fois, il ne manquait qu’un souffle, et ça n’a pas pu passer !
Les haussiers se lâchent : c’est une prise de position ! Les gros l’étudient pour tester la pression de vente au-dessus, et la troisième fois va forcément casser ! Les ETF continuent d’avoir des entrées nettes, les institutions sont en train d’acheter, et les attentes de baisse de taux de la Fed sont encore là… pourquoi ça ne casserait pas ? 87300 ne vaut pas grand-chose : une fois franchi, on va à 90 000 !
Les baissiers ricanent : le double sommet est déjà en place, les volumes s’éteignent, la divergence du RSI apparaît… voilà ce que c’est : du piège à hausses ! 87300 correspond exactement à la zone où ceux qui ont pris à l’avance sont coincés ; celui qui pousse dedans y meurt. Et tu as remarqué ? À chaque fois que ça monte, le funding rate s’envole, puis ils le font retomber. Ce n’est pas un simple test : c’est de la pêche.
Je vais dire la vérité : à ce niveau, je ne comprends pas.
Tu dis que c’est faible : à chaque fois que ça redescend, on le rachete. 85 000, on dirait qu’il y a une main qui le tient. Tu dis que c’est fort : deux fois, ça n’a pas réussi à passer, on dirait qu’on a foncé dans un mur. Le spot pousse, mais le spot ne peut pas le pousser : il faut attendre un nouveau catalyseur. Le problème, c’est : où est le catalyseur ? La loi CLARITY a été rejetée, la prochaine réunion de la Fed est encore loin, et les entrées des ETF ralentissent aussi.
J’ai mon spot, je n’ai pas bougé… mais rajouter ? Hors de question, j’en suis incapable !
Attends qu’il casse 87300 en sortant avec du volume et qu’il s’y tienne, là je poursuis. Ou alors un repli vers 84 000–85 000. Entrer maintenant, c’est parier sur la direction : si tu te trompes, tu deviens la victime du double sommet. Et dessous, il y a encore 76000 qui pèsent sur 800 millions d’ordres pour équilibrer : si ça baisse vraiment, ce ne sera pas pour jouer.
Frères, vous pensez que c’est un double sommet ou une accumulation ? La troisième fois peut-elle passer ? Faites-vous entendre dans les commentaires !

#狗狗币上涨15%
DOGE : une grosse bougie haussière +15% d’un coup, et ça casse directement 0,10 ! Ceux qui, à 0,08, l’ont insulté en disant “c’est mort”, ça leur fait mal au visage ?
Mais attends, ne te précipite pas : plus cette hausse est violente, plus il y a des “fantômes” en dessous.
Les haussiers disent que c’est un marché “indépendant”, “détaché de Musk” —
pas de tweet de vieux Musk, pas de bonne nouvelle spécifique à Dogecoin, juste une cassure technique, plus Bitcoin qui est allé frapper les 86 000, ce qui a tout fait décoller.
Les shorts se sont fait écraser vivant : 84% des liquidations étaient des positions short, et 667 millions de dollars ont été rasés. Quatre gros “baleines” ont placé en une fois 78,2 millions de DOGE en ordres d’achat, et l’ETF a enregistré 909 000 $ d’entrées nettes en une journée : plus de 3 fois par rapport à la semaine dernière.
Ce scénario est solide, non ?
Les baissiers, eux, partent en attaque —
Dis-moi, dans ces +15%, combien correspond vraiment à des shorts forcés à couvrir ? Quand l’achat mécanique a brûlé le carburant, qui prend la relève ?
Et en plus, l’ETF Dogecoin de Bitwise va bientôt être fermé : après le 14 octobre, il sera retiré de la cotation. Pour les institutions, l’accès diminue, mais le flux total continue de monter : ça montre que le produit se concentre de plus en plus, et la volatilité ne fera que s’aggraver.
Le plus “cruel”, c’est que la communauté elle-même le dit : “Sans Musk, l’âme de Dogecoin est partie”. La ligne des 50 jours reste sous la ligne des 200 jours : la tendance de long terme n’est pas renversée.
En clair : cette vague, c’est Bitcoin qui mange, et DOGE qui boit le bouillon.
De 0,10 à 0,102 : résistance solide. Si la clôture ne passe pas, ce sera un simple aller-retour. Si ça passe, là on surveille 0,116.
Moi je suis en spot et je n’ai pas bougé, mais à ce niveau, courir après la hausse ? Non, pas question.
Les shorts ont explosé : maintenant, on verra du vrai argent, pas juste des liquidations.
Les frères, vous pensez que DOGE s’est “réveillé” tout seul, ou que le courage a été emprunté ? 0,10 va tenir, ou ce n’est qu’une fausse cassure ? Balancez vos avis dans les commentaires !

#xrp上涨8%
XRP：une grosse bougie qui dépasse, +8% ! On est reparti du plus bas à 1,25 et on a grimpé de 18,5%, en visant 1,50 ! Ceux qui ont coupé à 1,25… ça fait mal, non ?
Mais tu sais ce qui est le plus “scandaleux” ? En surface, c’est la fête… mais en dessous, c’est plein de couteaux !
Premier coup : dans cette hausse, les vendeurs à découvert sont le “carburant”. La liquidation des shorts représente près de 80% : en 24 heures, l’ensemble du marché a liquidé pour 900 millions de dollars, dont 86% pour les shorts ! Ce ne sont pas les petits investisseurs qui achètent : c’est l’armée des shorts qui s’est fait écraser jusqu’à être forcée d’acheter pour couvrir.
Deuxième coup : mise à niveau de XRPL Batch V1.1, mise en ligne le 29 septembre. 35 validateurs sur 30 donnent leur accord, et le taux de consensus de 85,71% est déjà atteint. Le règlement atomique “paiement contre titres” côté institutionnel : les exchanges et les sociétés de gestion sont déjà en file d’attente.
Troisième coup : entrées nettes de l’ETF pendant 10 semaines consécutives, cumulées à 1,71 milliard de dollars. BlackRock n’est pas encore entré, mais Bitwise et Franklin ont déjà grignoté pas mal d’actions.
Mais ! Le retournement arrive !
Les particuliers sont haussiers, les institutions s’enfuient. Les indicateurs de “fonds intelligents” de Binance et Bybit montrent un “extrême pessimisme”, seul OKX continue de tenir bon. Ratio long/court des particuliers : 2,25 ; des baleines : 2,62. Tout le monde parie sur la poursuite du rebond. Et les fonds quantifiables ont déjà transformé ce mouvement en opportunité : “acheter en attendant un repli”.
Et puis— le 15 septembre, le projet de loi CLARITY a été rejeté au Sénat : 60 voix, aucun quorum. Le PDG de Ripple dit que “ça n’affecte pas l’activité”, mais le jour même, l’XRP a directement chuté de 1,50 à 1,27 : nouveau plus bas sur le mois.
En clair : ce rebond vient de la convergence de trois forces — compression des shorts + attente liée à la mise à niveau + achats via l’ETF — mais les institutions n’y croient pas.
Moi, je garde mes spot, je n’ai pas bougé… mais poursuivre à la hausse sur la zone 1,49–1,55 ? Impossible ! La figure technique en épaule-tête-épaule n’a même pas confirmé : 1,55 c’est la ligne de cou. Une fois franchie, l’objectif devient 2,09 ; si ça ne passe pas, c’est 1,30–1,10.
Les frères, les particuliers foncent, les institutions se retirent. Vous êtes de quel côté ? Faites chauffer la section commentaires !

#比特币突破8万美元大关
80k est revenu, mais cette fois, le scénario est encore plus excitant !
Les gars, le BTC vient à peine de sortir de l’enfer des 74 000 : une grosse bougie haussière l’a propulsé directement jusqu’à 82 000. Mais devinez quoi ? Pendant l’heure où la hausse a été la plus violente, 183 millions de dollars de shorts ont été littéralement écrasés.
Ce n’est pas une hausse, c’est une exécution.
Mais ce qui me fait vraiment froid dans le dos, c’est la structure derrière les données de liquidation.
Sur les 24 dernières heures, le marché a liquidé 401 millions sur l’ensemble des plateformes : 241 millions côté shorts, 160 millions côté longs. Double liquidation, les deux camps y passent, mais les shorts se font bien plus massacrer. La précédente vague : ceux qui ont poursuivi les longs se sont fait enterrer à 76 000. Cette fois : ceux qui ont poursuivi les shorts se sont fait “volatiliser” à 80 000. Le marché ne fait pas de quartier : il vous dit, de façon extrêmement violente—ne pariez pas sur une direction, parier c’est mourir.
Vous savez qui soutient vraiment ce mouvement ? Les ETF.
Le 18 septembre, les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré 430 millions de dollars d’entrées nettes sur une seule journée : Fidelity, avec le FBTC à elle seule, en a avalé 310 millions. Il y a juste une semaine, les ETF étaient encore en sorties nettes pendant quatre jours, pour un total de 460 millions. Et maintenant, ils reviennent tout de suite en mode “assaut”. Les institutions rachètent les positions autour de 76 000 : la ligne de coût est à cet endroit.
Mais je dois refroidir l’enthousiasme.
Arthur Hayes crache directement—« Le CLARITY Act n’a jamais été un catalyseur pour cette vague de hausse ». Que veut-il dire ? Autrement dit : si vous êtes entré parce que vous pensiez à un “bonus réglementaire”, alors vous ne savez même pas pourquoi vous gagnez de l’argent.
En vue daily, même si le BTC repasse au-dessus de toutes les moyennes mobiles principales, le RSI n’est qu’à 61, le stochastique est à 87, et le CCI est déjà repassé en territoire négatif. Ce n’est pas reprendre la main, c’est une consolidation sous résistance.
De 80 000 à 82 000 : c’est une machine à broyer les positions longues et courtes.
Si ça tient : prochaine étape, 83 000 à 85 000. Si ça ne tient pas : 79 000, puis 76 000 à 78 000. Et justement, 76 000 à 78 000 correspond à la zone de coûts des institutions ETF. Alors, vous pensez vraiment que ceux qui ont mis de l’argent frais seront prêts à le laisser passer sous ce niveau aussi facilement ?
Moi, je détient du spot et je n’ai pas bougé. Mais ajouter ici ? Même pas en rêve. Les shorts viennent d’être purgés, le taux de financement revient vers un niveau neutre, et le marché est à l’équilibre. Mais équilibre ne veut pas dire sécurité : ça veut dire fenêtre de changement.
Les gars, vous pensez que ce 80 000 est un vrai plancher de fer ou un sommet de fer ? Débattez dans les commentaires !

#越南拟2026年发首批加密牌照
Là đoạn “chiêu” của Việt Nam lần này, ngưỡng 400 triệu USD, 5 công ty tranh nhau giành 1 tấm giấy phép. Gọi là “mở cửa” ư? Gọi là “chọn phi tần”!
Anh em ơi, phía chính thức của Việt Nam đã lên tiếng rõ ràng: trong vòng năm 2026 sẽ triển khai cấp trước tiên giấy phép cho các nhà cung cấp dịch vụ mã hóa (crypto). Nhưng điều kiện cao đến mức khó tin — nộp đơn cho nền tảng phải có vốn đăng ký tối thiểu 10.000 tỷ đồng Việt Nam, tương đương gần 383 triệu USD. Hơn nữa, phải là doanh nghiệp Việt Nam, tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài bị giới hạn tối đa 49%, và giao dịch chỉ được thanh toán bằng đồng Việt Nam. 5 tổ chức qua vòng sơ khảo, tranh nhau lấy 1 hay 2 tấm giấy phép — đây không phải thị trường mở, mà là phát “vé vào cửa” cho nhóm đặc quyền.
Nhưng các bạn có từng nghĩ vì sao Việt Nam bỗng nhiên gấp gáp như vậy không?
Việt Nam có khoảng 17 triệu người nắm giữ hoặc sử dụng tài sản mã hóa, quy mô giao dịch vào khoảng 200 tỷ USD. Đây là một trong những quốc gia có mật độ người dùng crypto cao nhất thế giới, nhưng tất cả lại nằm trong vùng “xám”: trong nước hầu như không có sàn giao dịch nào hoạt động hợp pháp, còn người dân thì chạy hết sang Binance, OKX; còn nguồn thu thuế của chính phủ cơ bản là bằng 0. Còn “gắt” hơn nữa: từ ngày 1/9, việc xử phạt giao dịch chưa có giấy phép chính thức có hiệu lực — cá nhân mức phạt cao nhất tới 50 triệu đồng Việt Nam, khoảng 1.900 USD — ép tất cả người dùng phải chuyển sang nền tảng được cấp phép. Một miếng bánh lớn như vậy mà bảo mình không để cho nền tảng nước ngoài kiếm tiền ư? Không có cửa.
Nhưng anh em ơi, đừng vội hô “tin tốt”.
Điều kiện cao đến mức này, cuối cùng ai lấy được giấy phép không phải là những ông lớn có “hậu trường” chính phủ thì cũng là các thế lực tài chính đầu sỏ trong nước. Nhiều lắm người dân nhỏ lẻ vẫn chỉ là người nhỏ lẻ — nền tảng đổi cái “vỏ” mà thôi. Và việc giới hạn tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài ở mức 49% trực tiếp chặn đứng những “đại bàng” quốc tế như Binance, Coinbase ngay từ cửa.
Việt Nam muốn sao chép mô hình quản lý thành công của Singapore và Hồng Kông, nhưng họ dựa vào cạnh tranh cởi mở; cách làm này của Việt Nam giống như đang “nuôi đội tuyển quốc gia” của chính mình.
Quan điểm của tôi: đây là bước đầu tiên trong việc hợp pháp hóa lĩnh vực crypto ở Đông Nam Á; về dài hạn là tín hiệu tích cực, nhưng ngắn hạn đừng mong nó tạo ra “sóng” lớn gì. Việc triển khai hợp quy sẽ thu hút vốn của tổ chức và người dùng, nhưng đó là chuyện của năm sau. Còn giờ đu theo coin theo “khái niệm Việt Nam”? Chỉ là cờ bạc.
Hãy nói trong phần bình luận — bạn nghĩ ngưỡng giấy phép này của Việt Nam là để bảo vệ nhà đầu tư nhỏ lẻ hay để bảo vệ các “ông trùm” độc quyền?

Putain ! BR et AKE, ils se sont mis d’accord pour tout récolter ensemble !
BR fait +40% par jour, AKE s’envole à +300% sur une semaine ! Les deux sont planqués dans Binance Alpha : l’un raconte une histoire de BTCFi, l’autre joue à un jeu d’IA. À première vue, rien à voir… et pourtant, ils décollent en même temps.
D’abord, disséquons BR — Bedrock. En gros, c’est le “contrat de location” du Bitcoin. Tu déposes du BTC, il te donne du uniBTC. Avec ton uniBTC, tu peux continuer à miner ailleurs sur d’autres chaînes. Narratif BTCFi 2.0 : 12 chaînes qui tournent, et en toile de fond, des airdrops sur Binance Alpha. Cette histoire est-elle solide ? Elle l’est. Mais arrivé à ce niveau, de 0.2 à 1.1, en cinq jours, plus de cinq fois. Si tu poursuis maintenant, tu fais juste porter le chariot à ceux qui ont construit leur position à 0.05.
Passons à AKE — celui-là est encore plus louche, tellement que ça me glacerait la nuque.
Un market maker a accumulé 12.4 milliards d’unités d’AKE dans Binance Alpha, soit plus de 54% de l’offre en circulation. Une seule personne contrôle plus de la moitié du marché : le prix, il le tire quand il veut, il le balance à la baisse quand il veut. Et ce market maker n’en est pas à son premier coup du genre : SIREN, XPIN, B2 — c’est la même équipe derrière, et tout démarre à 10x d’entrée.
Le plus dur arrive — demain, le 21 septembre, 211 millions d’unités d’AKE se débloquent, d’une valeur de 127 millions de dollars.
À toi de voir… tu me diras. Le market maker vient juste de pousser le prix en haut, et le déblocage arrive demain : c’est tombé pile ou pas ?
Mon avis est simple : je ne poursuis ni l’un ni l’autre.
BR a des fondamentaux, mais ça a monté trop vite : j’attends un repli. AKE ? Je n’y touche même pas. Un market maker qui contrôle 54% du flottant, c’est parier qu’il continuera à tirer — c’est exactement comme parier à la roulette russe. Et après le déblocage, combien de munitions restent pour continuer à manœuvrer ? Personne ne sait.
Mais bon, on peut dire que le marché a besoin de ce genre de “mémés/monstres” pour mettre de l’ambiance. Depuis que tout est à la baisse, pas venus avec quelques pièces à 10x… comment chauffer la salle ? Tu peux ne pas participer, mais ne le maudis pas. Sans ces fous, le bull market ne viendra pas.
Dans les commentaires, dites-moi : vous pensez que le déblocage de AKE demain, c’est plutôt “good news déjà prise en compte” ou alors ça continue de tirer ? BR ou AKE, lequel vous oseriez le plus toucher ?

#以太坊重回2600美元
ETH est de retour à 2600 ! Mais cette fois, ce n’est absolument pas la même histoire qu’avant !
Les gars, le 19 septembre, l’ETH repasse au-dessus de 2600 : sur 24 heures, +5,33 %, tandis que le BTC monte en même temps jusqu’à 81022. Mais ne vous précipitez pas pour crier au bull run — la dernière fois, c’était les shorts qui se faisaient exploser et propulsaient le prix. Cette fois, ce sont les institutions, de l’argent réel, qui rachètent en masse !
Regardez les chiffres : le 11 septembre, les ETF spot sur l’ETH ont enregistré une entrée nette de 216 millions de dollars sur une journée. BlackRock à elle seule en a absorbé 149 millions. 20 séances consécutives avec entrées nettes tous les jours, sans une seule journée de sortie. Le même jour, les ETF sur le BTC ont eu une sortie nette de 13,2 millions : quel signal est-ce là ? Les fonds déménagent de BTC vers l’ETH !
Et en on-chain, c’est encore plus violent : le montant d’ETH mis en staking dépasse les 43,16 millions de tokens, soit 35 % de l’offre en circulation, un record historique. Il y a en plus 1,86 million d’ETH en file d’attente pour y entrer. Plus d’un tiers de l’ETH est “verrouillé”, et sur le marché, il y a de moins en moins de jetons capables d’être vendus.
Mais je dois tempérer — cette hausse est essentiellement tirée par le macro, pas par un changement brutal des fondamentaux. Le CPI conforme aux attentes a retiré une partie du risque, mais “conforme aux attentes” ne veut pas dire “version accommodante”. Dès que la prochaine donnée sur l’inflation repousse le calendrier de baisse des taux, les positions à l’origine de cette hausse peuvent s’inverser instantanément.
Je garde mon spot, je n’ai pas bougé : 2600 est le point de bascule entre haussiers et baissiers pour cette séquence. Si le prix tient au-dessus, c’est que les capitaux se reconfigurent vraiment ; s’il redescend, c’est un short squeeze piloté par les données, et une fois le carburant brûlé, ça s’éteint.
Les gars, vous pensez que ce 2600 est un vrai point bas “solide” ou plutôt un plafond ? Faites vos arguments en commentaire !

#日本央行加息至31年高位
La Banque du Japon a vraiment encore relevé ses taux ! +1,25 %, plus haut niveau en 31 ans ! Mais la réaction du monde crypto… bizarre !
Les gars, le 18 septembre, la Banque du Japon a relevé de 25 points de base, avec un vote de 7 contre 2. Le taux directeur passe de 1,00 % à 1,25 %, atteignant le plus haut niveau depuis 1995, sur 31 ans. À seulement 3 mois de la réunion de juin : la plus courte intervalle de hausse depuis 1990.
En théorie, c’est un gros signal baissier pour la crypto, non ?
Le carry trade en yens : emprunter en yens à bas taux, acheter des actifs à haut rendement, y compris le bitcoin. Dès que le Japon relève ses taux et que le yen se renforce, le profit du carry se réduit, et les investisseurs doivent liquider leurs positions pour rembourser leurs dettes, ce qui entraîne la vente de bitcoin. En août 2024, cette hausse rapide du yen a directement déclenché une désactivation du levier à l’échelle mondiale : en une semaine, le BTC a chuté de plus de 30 %.
Mais cette fois-ci… le BTC ne s’effondre pas !
Après l’annonce de la décision, c’est même le dollar contre le yen qui s’est envolé à court terme : +0,4 %, à 156,56. Le yen ne se renforce pas, il se déprécie. Que faut-il en conclure ? Le marché avait déjà intégré la hausse des taux (priced in). Et la “décision tombée”, la pression se relâche.
En plus, Ueda et Amano n’ont pas donné de trajectoire claire de futures hausses lors de la conférence de presse ; le marché regarde surtout s’il y aura une prochaine fois d’ici la fin de l’année.
Mais je dois refroidir l’enthousiasme — ne vous réjouissez pas trop vite !
La Banque du Japon a clairement indiqué qu’elle prévoit une accélération nette de la hausse de l’IPC au second semestre de l’exercice 2026, au-dessus de 2 %, et que le risque de dépassement (sur-réaction) de l’inflation est bien réel. D’après l’avertissement de l’ancien responsable de la BoJ, Isao Watanabe, le taux directeur pourrait finalement monter au-dessus de 2 %. Et si le yen s’apprécie rapidement depuis 156, la vague de liquidations du carry pourrait se reproduire à tout moment.
Moi, je tiens mes positions au comptant sans bouger, mais ajouter à ce niveau ? J’attends.
La hausse est actée, mais le yen n’est pas encore en mode renforcement : le risque n’a pas été entièrement dissipé. Attendez que le taux de change du yen se stabilise, puis voyons comment évolue l’écart de taux entre les États-Unis et le Japon avant de parler de la prochaine étape. Entrer maintenant, c’est risquer de se faire frapper par un couteau : si le yen explose d’un coup à la hausse.
Les gars, vous pensez que cette hausse est “mauvaise nouvelle déjà dans le prix” (le pire est passé) ou plutôt un calme avant la tempête ? Discutons dans les commentaires !