Neel_Proshun_DXC
8.2k Publications
Neel_Proshun_DXC
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Binance Square Content Creator | Crypto Lover | Learning Trading | Friendly | Altcoins | X- @Neel_Proshun
448 Suivis
19.2K+ Abonnés
6.5K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Des cadeaux pour tout le monde 🎁🎁🎁🎁
Like + Partager + Commenter 🎉🎉🎉🎉
$BNB $VVV $MAGMA
Des cadeaux pour tout le monde 🎁🎁🎁🎁
Like + Partager + Commenter 🎉🎉🎉🎉
$BNB $VVV $MAGMA
Like + Partager + Commenter 🎉🎉🎉🎉
$BNB $VVV $MAGMA
8
152
🚨 Hunter Biden vient de lancer une pièce nommée d’après l’ordinateur portable qui a mis fin à sa carrière politique.
Exprès. $COINGBase. 9 septembre. Il l’a postée lui-même, quatre minutes après que le WSJ a révélé l’histoire.
Puis ça a dérapé.
Dans l’heure : 14 fausses $TRUMP tokens sur 4 chaînes. 6,9 millions de dollars ont déjà changé de mains sur des pièces qui ne sont même pas la vraie.
Le site officiel de Coinbase liste un jeton « Hunter Biden's Laptop ». Sans lien avec tout ça. Il est resté là tout ce temps.
Le plan réel, s’il est réel : 20 % de l’offre airdroppés vers des personnes qui ont perdu de l’argent sur la propre pièce mème de Trump. Un airdrop de représailles, financé par les pertes de Trump, nommé d’après le plus gros scandale de Biden.
Il n’y a toujours pas d’adresse de contrat. Pas de déployeur. Rien d’officiel au-delà d’un seul tweet.
Ce qui signifie qu’en ce moment, chaque personne qui a acheté « $LAPTOP » aujourd’hui a déjà été rugged par une pièce qui n’existe pas encore.
$SOLV $SOL
🚨 Hunter Biden vient de lancer une pièce nommée d’après l’ordinateur portable qui a mis fin à sa carrière politique.
Exprès. $COINGBase. 9 septembre. Il l’a postée lui-même, quatre minutes après que le WSJ a révélé l’histoire.
Puis ça a dérapé.
Dans l’heure : 14 fausses $TRUMP tokens sur 4 chaînes. 6,9 millions de dollars ont déjà changé de mains sur des pièces qui ne sont même pas la vraie.
Le site officiel de Coinbase liste un jeton « Hunter Biden's Laptop ». Sans lien avec tout ça. Il est resté là tout ce temps.
Le plan réel, s’il est réel : 20 % de l’offre airdroppés vers des personnes qui ont perdu de l’argent sur la propre pièce mème de Trump. Un airdrop de représailles, financé par les pertes de Trump, nommé d’après le plus gros scandale de Biden.
Il n’y a toujours pas d’adresse de contrat. Pas de déployeur. Rien d’officiel au-delà d’un seul tweet.
Ce qui signifie qu’en ce moment, chaque personne qui a acheté « $LAPTOP » aujourd’hui a déjà été rugged par une pièce qui n’existe pas encore.
$SOLV $SOL
Exprès. $COINGBase. 9 septembre. Il l’a postée lui-même, quatre minutes après que le WSJ a révélé l’histoire.
Puis ça a dérapé.
Dans l’heure : 14 fausses $TRUMP tokens sur 4 chaînes. 6,9 millions de dollars ont déjà changé de mains sur des pièces qui ne sont même pas la vraie.
Le site officiel de Coinbase liste un jeton « Hunter Biden's Laptop ». Sans lien avec tout ça. Il est resté là tout ce temps.
Le plan réel, s’il est réel : 20 % de l’offre airdroppés vers des personnes qui ont perdu de l’argent sur la propre pièce mème de Trump. Un airdrop de représailles, financé par les pertes de Trump, nommé d’après le plus gros scandale de Biden.
Il n’y a toujours pas d’adresse de contrat. Pas de déployeur. Rien d’officiel au-delà d’un seul tweet.
Ce qui signifie qu’en ce moment, chaque personne qui a acheté « $LAPTOP » aujourd’hui a déjà été rugged par une pièce qui n’existe pas encore.
$SOLV $SOL
169
01001001 00100000 01101111 01101110 01101100 01111001 00100000 01100010 01110101 01111001 00100000 01110100 01101000 01100101 00100000 01100100 01101001 01110000 01110011 00100001
Quels sont vos projets ?????
01001001 00100000 01101111 01101110 01101100 01111001 00100000 01100010 01110101 01111001 00100000 01110100 01101000 01100101 00100000 01100100 01101001 01110000 01110011 00100001
Quels sont vos projets ?????
Quels sont vos projets ?????
75
Trading sur 30 j de 3.4K USDT en $DUSK
Il y a 15 jours, je pensais que Dusk n’était qu’une autre cryptomonnaie de confidentialité.
Des portefeuilles, du mixage, le fait de cacher les soldes. J’ai vu cette histoire cent fois depuis 2016. La plupart n’ont mené nulle part.
Mais celle-ci est différente. Des échanges réglementés qui s’appuient dessus. Divulgation sélective plutôt qu’une anonymité totale. Un règlement conçu pour une finance réelle, pas seulement pour des transferts.
La “cryptomonnaie de confidentialité” était une étiquette erronée depuis le début. C’est une infrastructure revêtue d’une cape de confidentialité.
@Dusk_Foundation ne poursuit pas ce que je pensais qu’elle poursuivait il y a 15 jours.
$DUSK #dusk
Quoi d’autre, dans cet espace, avez-vous mal étiqueté sans vous en rendre compte ?
Il y a 15 jours, je pensais que Dusk n’était qu’une autre cryptomonnaie de confidentialité.
Des portefeuilles, du mixage, le fait de cacher les soldes. J’ai vu cette histoire cent fois depuis 2016. La plupart n’ont mené nulle part.
Mais celle-ci est différente. Des échanges réglementés qui s’appuient dessus. Divulgation sélective plutôt qu’une anonymité totale. Un règlement conçu pour une finance réelle, pas seulement pour des transferts.
La “cryptomonnaie de confidentialité” était une étiquette erronée depuis le début. C’est une infrastructure revêtue d’une cape de confidentialité.
@Dusk ne poursuit pas ce que je pensais qu’elle poursuivait il y a 15 jours.
$DUSK #dusk
Quoi d’autre, dans cet espace, avez-vous mal étiqueté sans vous en rendre compte ?
Des portefeuilles, du mixage, le fait de cacher les soldes. J’ai vu cette histoire cent fois depuis 2016. La plupart n’ont mené nulle part.
Mais celle-ci est différente. Des échanges réglementés qui s’appuient dessus. Divulgation sélective plutôt qu’une anonymité totale. Un règlement conçu pour une finance réelle, pas seulement pour des transferts.
La “cryptomonnaie de confidentialité” était une étiquette erronée depuis le début. C’est une infrastructure revêtue d’une cape de confidentialité.
@Dusk ne poursuit pas ce que je pensais qu’elle poursuivait il y a 15 jours.
$DUSK #dusk
Quoi d’autre, dans cet espace, avez-vous mal étiqueté sans vous en rendre compte ?
1
112
Je pensais que le but de la crypto était de remplacer les banques, de renverser la finance traditionnelle (TradFi), de la brûler.
Neuf ans plus tard, je ne pense plus comme ça.
La crypto ne remplace pas la TradFi. Elle y ressemble. Les mêmes besoins de règlement, les mêmes exigences de conformité, les mêmes institutions, mais qui fonctionnent sur de meilleures infrastructures en dessous.
C’est essentiellement ce que @Dusk_Foundation est en train de construire. Pas une rébellion. Des infrastructures. $DUSK #dusk
Si la crypto finit par ressembler à la TradFi, mais plus vite et de manière plus transparente, est-ce qu’on a vraiment changé quelque chose ?
Je pensais que le but de la crypto était de remplacer les banques, de renverser la finance traditionnelle (TradFi), de la brûler.
Neuf ans plus tard, je ne pense plus comme ça.
La crypto ne remplace pas la TradFi. Elle y ressemble. Les mêmes besoins de règlement, les mêmes exigences de conformité, les mêmes institutions, mais qui fonctionnent sur de meilleures infrastructures en dessous.
C’est essentiellement ce que @Dusk est en train de construire. Pas une rébellion. Des infrastructures. $DUSK #dusk
Si la crypto finit par ressembler à la TradFi, mais plus vite et de manière plus transparente, est-ce qu’on a vraiment changé quelque chose ?
Neuf ans plus tard, je ne pense plus comme ça.
La crypto ne remplace pas la TradFi. Elle y ressemble. Les mêmes besoins de règlement, les mêmes exigences de conformité, les mêmes institutions, mais qui fonctionnent sur de meilleures infrastructures en dessous.
C’est essentiellement ce que @Dusk est en train de construire. Pas une rébellion. Des infrastructures. $DUSK #dusk
Si la crypto finit par ressembler à la TradFi, mais plus vite et de manière plus transparente, est-ce qu’on a vraiment changé quelque chose ?
1
1
131
Trading sur 30 j de 3.3K USDT en $DUSK
Honnêtement, je ne m’attendais pas à voir ça venir des régulateurs.
Des régulateurs néerlandais parlent ouvertement de la confidentialité, sans chercher à l’empêcher, et discutent du sujet. Pour des cas d’usage conformes, en particulier.
En 2016/2017, les coins de confidentialité et les régulateurs étaient en gros des ennemis. Deux planètes différentes. Aujourd’hui, la conversation change au moins dans certains milieux.
C’est assez logique. Les régulateurs n’ont pas en horreur la confidentialité. Ils détestent ne pas pouvoir voir ce qu’ils ont légalement l’obligation de voir. La divulgation sélective le permet. @Dusk_Foundation a construit tout son modèle dessus.
$DUSK #dusk
Si les régulateurs commencent à demander des technologies de confidentialité plutôt que de les interdire, qu’est-ce que ça vous dit ?
Honnêtement, je ne m’attendais pas à voir ça venir des régulateurs.
Des régulateurs néerlandais parlent ouvertement de la confidentialité, sans chercher à l’empêcher, et discutent du sujet. Pour des cas d’usage conformes, en particulier.
En 2016/2017, les coins de confidentialité et les régulateurs étaient en gros des ennemis. Deux planètes différentes. Aujourd’hui, la conversation change au moins dans certains milieux.
C’est assez logique. Les régulateurs n’ont pas en horreur la confidentialité. Ils détestent ne pas pouvoir voir ce qu’ils ont légalement l’obligation de voir. La divulgation sélective le permet. @Dusk a construit tout son modèle dessus.
$DUSK #dusk
Si les régulateurs commencent à demander des technologies de confidentialité plutôt que de les interdire, qu’est-ce que ça vous dit ?
Des régulateurs néerlandais parlent ouvertement de la confidentialité, sans chercher à l’empêcher, et discutent du sujet. Pour des cas d’usage conformes, en particulier.
En 2016/2017, les coins de confidentialité et les régulateurs étaient en gros des ennemis. Deux planètes différentes. Aujourd’hui, la conversation change au moins dans certains milieux.
C’est assez logique. Les régulateurs n’ont pas en horreur la confidentialité. Ils détestent ne pas pouvoir voir ce qu’ils ont légalement l’obligation de voir. La divulgation sélective le permet. @Dusk a construit tout son modèle dessus.
$DUSK #dusk
Si les régulateurs commencent à demander des technologies de confidentialité plutôt que de les interdire, qu’est-ce que ça vous dit ?
1
2
151
Tout le monde ne cesse de dire : « Les RWA sont la prochaine grande chose. »
Je hochais la tête aussi. Puis j’ai commencé à y réfléchir vraiment.
Le moment où j’ai essayé de quitter une position tokenisée et où j’ai réalisé que je n’avais aucune idée de qui était de l’autre côté… c’est là que j’ai arrêté de hocher la tête.
Tokeniser un actif ne crée pas un marché. Il faut un règlement qui soit définitif. Il faut une conformité intégrée d’origine, pas ajoutée après coup. Il faut une infrastructure en laquelle les régulateurs ont réellement confiance.
Coller un token sur une obligation ne change rien si la plomberie en dessous est encore cassée.
@Dusk_Foundation ne court pas après l’emballement médiatique. Il construit les choses ennuyeuses — le règlement, la conformité, la finalité sur lesquelles les marchés fonctionnent réellement.
Dans votre marché, l’actif manque-t-il, ou bien l’infrastructure nécessaire pour le régler proprement ?
$DUSK #dusk
Tout le monde ne cesse de dire : « Les RWA sont la prochaine grande chose. »
Je hochais la tête aussi. Puis j’ai commencé à y réfléchir vraiment.
Le moment où j’ai essayé de quitter une position tokenisée et où j’ai réalisé que je n’avais aucune idée de qui était de l’autre côté… c’est là que j’ai arrêté de hocher la tête.
Tokeniser un actif ne crée pas un marché. Il faut un règlement qui soit définitif. Il faut une conformité intégrée d’origine, pas ajoutée après coup. Il faut une infrastructure en laquelle les régulateurs ont réellement confiance.
Coller un token sur une obligation ne change rien si la plomberie en dessous est encore cassée.
@Dusk ne court pas après l’emballement médiatique. Il construit les choses ennuyeuses — le règlement, la conformité, la finalité sur lesquelles les marchés fonctionnent réellement.
Dans votre marché, l’actif manque-t-il, ou bien l’infrastructure nécessaire pour le régler proprement ?
$DUSK #dusk
Je hochais la tête aussi. Puis j’ai commencé à y réfléchir vraiment.
Le moment où j’ai essayé de quitter une position tokenisée et où j’ai réalisé que je n’avais aucune idée de qui était de l’autre côté… c’est là que j’ai arrêté de hocher la tête.
Tokeniser un actif ne crée pas un marché. Il faut un règlement qui soit définitif. Il faut une conformité intégrée d’origine, pas ajoutée après coup. Il faut une infrastructure en laquelle les régulateurs ont réellement confiance.
Coller un token sur une obligation ne change rien si la plomberie en dessous est encore cassée.
@Dusk ne court pas après l’emballement médiatique. Il construit les choses ennuyeuses — le règlement, la conformité, la finalité sur lesquelles les marchés fonctionnent réellement.
Dans votre marché, l’actif manque-t-il, ou bien l’infrastructure nécessaire pour le régler proprement ?
$DUSK #dusk
2
110
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
J’ai mis un certain temps à comprendre.
Tokeniser un actif, c’est juste l’embrasser. En coller un sur quelque chose qui existe déjà ailleurs, sur papier, dans un registre, où que ce soit.
L’émission native est différente. L’actif EST l’enregistrement onchain. Pas une copie. Pas un wrapper. L’acte juridique lui-même, né là-bas.
Je pensais autrefois que les RWA tokenisés étaient la destination finale. Maintenant, je pense que la plupart d’entre eux ne sont que des ombres numériques du véritable actif, conservé quelque part dans un bureau.
@Dusk_Foundation construit pour le deuxième type.
$DUSK #dusk
Alors lequel est-ce que vous tenez réellement quand vous achetez un actif « tokenisé » ?
#dusk $DUSK @Dusk
J’ai mis un certain temps à comprendre.
Tokeniser un actif, c’est juste l’embrasser. En coller un sur quelque chose qui existe déjà ailleurs, sur papier, dans un registre, où que ce soit.
L’émission native est différente. L’actif EST l’enregistrement onchain. Pas une copie. Pas un wrapper. L’acte juridique lui-même, né là-bas.
Je pensais autrefois que les RWA tokenisés étaient la destination finale. Maintenant, je pense que la plupart d’entre eux ne sont que des ombres numériques du véritable actif, conservé quelque part dans un bureau.
@Dusk construit pour le deuxième type.
$DUSK #dusk
Alors lequel est-ce que vous tenez réellement quand vous achetez un actif « tokenisé » ?
J’ai mis un certain temps à comprendre.
Tokeniser un actif, c’est juste l’embrasser. En coller un sur quelque chose qui existe déjà ailleurs, sur papier, dans un registre, où que ce soit.
L’émission native est différente. L’actif EST l’enregistrement onchain. Pas une copie. Pas un wrapper. L’acte juridique lui-même, né là-bas.
Je pensais autrefois que les RWA tokenisés étaient la destination finale. Maintenant, je pense que la plupart d’entre eux ne sont que des ombres numériques du véritable actif, conservé quelque part dans un bureau.
@Dusk construit pour le deuxième type.
$DUSK #dusk
Alors lequel est-ce que vous tenez réellement quand vous achetez un actif « tokenisé » ?
5
3
138
Quelque chose a fait tilt pour moi au sujet du consensus de Dusk récemment.
Pas d’extraction. Pas de calcul massif qui brûle de l’énergie. Juste des validateurs aléatoires sélectionnés parmi des comités, qui effectuent la validation.
Je me souviens d’avoir regardé, en 2017, des machines PoW tourner 24/7, avec des factures d’électricité qui s’empilaient comme si de rien n’était. Dusk l’évite. Un PoS basé sur des comités, une sélection aléatoire, une finalité déterministe sans tâtonnement, sans attendre de voir si votre bloc tient.
Une technologie discrète. Pas spectaculaire. Juste efficace.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Si la finalité n’a plus besoin de force brute, pourquoi continuons-nous à mesurer les blockchains à la quantité de puissance qu’elles brûlent ?
Quelque chose a fait tilt pour moi au sujet du consensus de Dusk récemment.
Pas d’extraction. Pas de calcul massif qui brûle de l’énergie. Juste des validateurs aléatoires sélectionnés parmi des comités, qui effectuent la validation.
Je me souviens d’avoir regardé, en 2017, des machines PoW tourner 24/7, avec des factures d’électricité qui s’empilaient comme si de rien n’était. Dusk l’évite. Un PoS basé sur des comités, une sélection aléatoire, une finalité déterministe sans tâtonnement, sans attendre de voir si votre bloc tient.
Une technologie discrète. Pas spectaculaire. Juste efficace.
@Dusk $DUSK #dusk
Si la finalité n’a plus besoin de force brute, pourquoi continuons-nous à mesurer les blockchains à la quantité de puissance qu’elles brûlent ?
Pas d’extraction. Pas de calcul massif qui brûle de l’énergie. Juste des validateurs aléatoires sélectionnés parmi des comités, qui effectuent la validation.
Je me souviens d’avoir regardé, en 2017, des machines PoW tourner 24/7, avec des factures d’électricité qui s’empilaient comme si de rien n’était. Dusk l’évite. Un PoS basé sur des comités, une sélection aléatoire, une finalité déterministe sans tâtonnement, sans attendre de voir si votre bloc tient.
Une technologie discrète. Pas spectaculaire. Juste efficace.
@Dusk $DUSK #dusk
Si la finalité n’a plus besoin de force brute, pourquoi continuons-nous à mesurer les blockchains à la quantité de puissance qu’elles brûlent ?
1
102
En 2017, je pensais que les pièces de confidentialité servaient à une seule chose : tout cacher, ne faire confiance à personne.
Il m’a fallu des années et bien trop de moments du genre « attendez, pourquoi mon solde est-il public encore une fois ? » pour comprendre que ce n’est pas vraiment ce dont la plupart des gens ont besoin.
Dusk m’a fait changer d’avis. Ce n’est pas une question de dissimulation. Il s’agit de choisir qui a le droit de voir quoi. Un régulateur voit la conformité. Tout le monde ne voit rien. Ce n’est pas du secret, c’est du contrôle.
Nous avons passé une décennie à intégrer la transparence à tout. Peut-être que la vraie amélioration, c’est de décider qui est même autorisé à regarder.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
En 2017, je pensais que les pièces de confidentialité servaient à une seule chose : tout cacher, ne faire confiance à personne.
Il m’a fallu des années et bien trop de moments du genre « attendez, pourquoi mon solde est-il public encore une fois ? » pour comprendre que ce n’est pas vraiment ce dont la plupart des gens ont besoin.
Dusk m’a fait changer d’avis. Ce n’est pas une question de dissimulation. Il s’agit de choisir qui a le droit de voir quoi. Un régulateur voit la conformité. Tout le monde ne voit rien. Ce n’est pas du secret, c’est du contrôle.
Nous avons passé une décennie à intégrer la transparence à tout. Peut-être que la vraie amélioration, c’est de décider qui est même autorisé à regarder.
@Dusk $DUSK #dusk
Il m’a fallu des années et bien trop de moments du genre « attendez, pourquoi mon solde est-il public encore une fois ? » pour comprendre que ce n’est pas vraiment ce dont la plupart des gens ont besoin.
Dusk m’a fait changer d’avis. Ce n’est pas une question de dissimulation. Il s’agit de choisir qui a le droit de voir quoi. Un régulateur voit la conformité. Tout le monde ne voit rien. Ce n’est pas du secret, c’est du contrôle.
Nous avons passé une décennie à intégrer la transparence à tout. Peut-être que la vraie amélioration, c’est de décider qui est même autorisé à regarder.
@Dusk $DUSK #dusk
91
Le mainnet fait les gros titres. Le testnet, c’est là que le vrai travail se fait.
Boreas vient juste de passer en ligne sur le testnet de Dusk — Rusk v1.7.0. En corrigeant discrètement, en renforçant le réseau, en préparant DuskEVM avant même que quiconque ne regarde.
J’ai vu des chaînes se précipiter pour mettre à jour le mainnet afin de suivre l’effet de hype. La moitié d’entre elles ont cassé quelque chose que personne n’avait testé.
Le testnet est ennuyeux 😴. C’est sur le testnet que vous repérez le problème qui vous aurait coûté plus tard.
Personne n’applaudit une mise à jour qu’on ne voit pas. Mais c’est généralement celle qui compte le plus.
Vous préféreriez un lancement bruyant ou un lancement discret qui tient vraiment la route ? 🔍
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Le mainnet fait les gros titres. Le testnet, c’est là que le vrai travail se fait.
Boreas vient juste de passer en ligne sur le testnet de Dusk — Rusk v1.7.0. En corrigeant discrètement, en renforçant le réseau, en préparant DuskEVM avant même que quiconque ne regarde.
J’ai vu des chaînes se précipiter pour mettre à jour le mainnet afin de suivre l’effet de hype. La moitié d’entre elles ont cassé quelque chose que personne n’avait testé.
Le testnet est ennuyeux 😴. C’est sur le testnet que vous repérez le problème qui vous aurait coûté plus tard.
Personne n’applaudit une mise à jour qu’on ne voit pas. Mais c’est généralement celle qui compte le plus.
Vous préféreriez un lancement bruyant ou un lancement discret qui tient vraiment la route ? 🔍
@Dusk $DUSK #dusk
Boreas vient juste de passer en ligne sur le testnet de Dusk — Rusk v1.7.0. En corrigeant discrètement, en renforçant le réseau, en préparant DuskEVM avant même que quiconque ne regarde.
J’ai vu des chaînes se précipiter pour mettre à jour le mainnet afin de suivre l’effet de hype. La moitié d’entre elles ont cassé quelque chose que personne n’avait testé.
Le testnet est ennuyeux 😴. C’est sur le testnet que vous repérez le problème qui vous aurait coûté plus tard.
Personne n’applaudit une mise à jour qu’on ne voit pas. Mais c’est généralement celle qui compte le plus.
Vous préféreriez un lancement bruyant ou un lancement discret qui tient vraiment la route ? 🔍
@Dusk $DUSK #dusk
17
9
196
La confidentialité sur la plupart des chaînes signifie « tout cacher » — des mixers, des pools chiffrés, une obscurité totale. Dusk fait quelque chose de différent.
Divulgation sélective. Vous choisissez ce que voient les régulateurs. Ce que voient les auditeurs. Ce qui reste à vous.
Je me souviens des portefeuilles de 2017 : soit vous diffusiez l’historique complet de votre portefeuille, soit vous utilisiez un mixer et vous sembliez suspect à tout le monde. Il n’y avait pas d’entre-deux.
J’ai choisi de simplement conserver et de ne rien faire. La plupart des gens aussi.
Le modèle de Dusk dit que la conformité et la confidentialité ne sont pas des ennemis. Un régulateur peut vérifier que vous êtes en règle sans voir chaque transaction que vous avez effectuée.
Les institutions ne toucheront pas des chaînes où tout est exposé. Mais vont-elles faire confiance à une chaîne où il n’y a rien à voir non plus ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
La confidentialité sur la plupart des chaînes signifie « tout cacher » — des mixers, des pools chiffrés, une obscurité totale. Dusk fait quelque chose de différent.
Divulgation sélective. Vous choisissez ce que voient les régulateurs. Ce que voient les auditeurs. Ce qui reste à vous.
Je me souviens des portefeuilles de 2017 : soit vous diffusiez l’historique complet de votre portefeuille, soit vous utilisiez un mixer et vous sembliez suspect à tout le monde. Il n’y avait pas d’entre-deux.
J’ai choisi de simplement conserver et de ne rien faire. La plupart des gens aussi.
Le modèle de Dusk dit que la conformité et la confidentialité ne sont pas des ennemis. Un régulateur peut vérifier que vous êtes en règle sans voir chaque transaction que vous avez effectuée.
Les institutions ne toucheront pas des chaînes où tout est exposé. Mais vont-elles faire confiance à une chaîne où il n’y a rien à voir non plus ?
@Dusk $DUSK #dusk
Divulgation sélective. Vous choisissez ce que voient les régulateurs. Ce que voient les auditeurs. Ce qui reste à vous.
Je me souviens des portefeuilles de 2017 : soit vous diffusiez l’historique complet de votre portefeuille, soit vous utilisiez un mixer et vous sembliez suspect à tout le monde. Il n’y avait pas d’entre-deux.
J’ai choisi de simplement conserver et de ne rien faire. La plupart des gens aussi.
Le modèle de Dusk dit que la conformité et la confidentialité ne sont pas des ennemis. Un régulateur peut vérifier que vous êtes en règle sans voir chaque transaction que vous avez effectuée.
Les institutions ne toucheront pas des chaînes où tout est exposé. Mais vont-elles faire confiance à une chaîne où il n’y a rien à voir non plus ?
@Dusk $DUSK #dusk
67
27
163
Vérifié
J’échange des cryptos depuis 2016. J’ai vu une centaine de projets apposer le terme « partenariat » sur un logo et appeler ça de la crédibilité.
NPEX, c’est différent.
C’est une bourse réellement réglementée par l’AFM aux Pays-Bas, qui poursuit une licence DLT-TSS pour émettre des titres nativement sur @Dusk_Foundation . Pas un token enveloppé. Pas un token synthétique. Une entité réglementée qui choisit cette blockchain pour de vrais titres.
J’en ai trop vu des affirmations d’« adoption institutionnelle » qui se révèlent être du vent. Celle-ci a un régulateur attaché.
Alors quand une bourse autorisée choisit votre infrastructure, est-ce le moment où une chaîne cesse d’être de la crypto et commence à faire de la plomberie de marché ?
$DUSK #dusk
J’échange des cryptos depuis 2016. J’ai vu une centaine de projets apposer le terme « partenariat » sur un logo et appeler ça de la crédibilité.
NPEX, c’est différent.
C’est une bourse réellement réglementée par l’AFM aux Pays-Bas, qui poursuit une licence DLT-TSS pour émettre des titres nativement sur @Dusk . Pas un token enveloppé. Pas un token synthétique. Une entité réglementée qui choisit cette blockchain pour de vrais titres.
J’en ai trop vu des affirmations d’« adoption institutionnelle » qui se révèlent être du vent. Celle-ci a un régulateur attaché.
Alors quand une bourse autorisée choisit votre infrastructure, est-ce le moment où une chaîne cesse d’être de la crypto et commence à faire de la plomberie de marché ?
$DUSK #dusk
NPEX, c’est différent.
C’est une bourse réellement réglementée par l’AFM aux Pays-Bas, qui poursuit une licence DLT-TSS pour émettre des titres nativement sur @Dusk . Pas un token enveloppé. Pas un token synthétique. Une entité réglementée qui choisit cette blockchain pour de vrais titres.
J’en ai trop vu des affirmations d’« adoption institutionnelle » qui se révèlent être du vent. Celle-ci a un régulateur attaché.
Alors quand une bourse autorisée choisit votre infrastructure, est-ce le moment où une chaîne cesse d’être de la crypto et commence à faire de la plomberie de marché ?
$DUSK #dusk
14
6
39
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
En 2021, j’ai acheté une part immobilière « tokenisée ». Ça m’a fait du bien jusqu’au moment où j’ai demandé ce qui se passe si le dépositaire fait faillite. Personne n’avait de réponse claire.
C’est là que ça a fait tilt : la tokenisation n’est qu’une enveloppe. L’actif réel est toujours détenu par quelqu’un d’autre, qui fait confiance à un processus que vous ne pouvez pas vérifier. Je me souviens m’être assis là, à relire les conditions, en réalisant que je ne trouvais pas vraiment où se trouvait mon droit de propriété.
@Dusk_Foundation skips ce problème-là. L’actif est créé on-chain, en tant que véritable document légal. Aucun dépositaire ne s’interpose entre vous et ce que vous possédez.
Ça ressemble moins à un contournement qu’à la solution réelle.
Est-ce que vous feriez plus confiance à un actif s’il n’y avait pas de dépositaire au milieu ?
#dusk $DUSK @Dusk
En 2021, j’ai acheté une part immobilière « tokenisée ». Ça m’a fait du bien jusqu’au moment où j’ai demandé ce qui se passe si le dépositaire fait faillite. Personne n’avait de réponse claire.
C’est là que ça a fait tilt : la tokenisation n’est qu’une enveloppe. L’actif réel est toujours détenu par quelqu’un d’autre, qui fait confiance à un processus que vous ne pouvez pas vérifier. Je me souviens m’être assis là, à relire les conditions, en réalisant que je ne trouvais pas vraiment où se trouvait mon droit de propriété.
@Dusk skips ce problème-là. L’actif est créé on-chain, en tant que véritable document légal. Aucun dépositaire ne s’interpose entre vous et ce que vous possédez.
Ça ressemble moins à un contournement qu’à la solution réelle.
Est-ce que vous feriez plus confiance à un actif s’il n’y avait pas de dépositaire au milieu ?
En 2021, j’ai acheté une part immobilière « tokenisée ». Ça m’a fait du bien jusqu’au moment où j’ai demandé ce qui se passe si le dépositaire fait faillite. Personne n’avait de réponse claire.
C’est là que ça a fait tilt : la tokenisation n’est qu’une enveloppe. L’actif réel est toujours détenu par quelqu’un d’autre, qui fait confiance à un processus que vous ne pouvez pas vérifier. Je me souviens m’être assis là, à relire les conditions, en réalisant que je ne trouvais pas vraiment où se trouvait mon droit de propriété.
@Dusk skips ce problème-là. L’actif est créé on-chain, en tant que véritable document légal. Aucun dépositaire ne s’interpose entre vous et ce que vous possédez.
Ça ressemble moins à un contournement qu’à la solution réelle.
Est-ce que vous feriez plus confiance à un actif s’il n’y avait pas de dépositaire au milieu ?
28
10
109
Configuration de trade en vente courte sur Bitcoin (BTC)
Bitcoin subit actuellement une forte pression vendeuse au niveau de résistances clés. Attendez un possible repli jusqu’à la zone de support de 62 500 $ – 62 000 $ avant tout grand retournement haussier.
Zone d’entrée en vente courte : 63 100 $ – 63 400 $
Stop Loss (SL) : 63 950 $
Niveaux de prise de profit (TP)
TP 1 : 62 800 $
TP 2 : 62 500 $
TP 3 : 62 300 $
TP 4 : 62 000 $
📊 Logique de configuration & Analyse
Pivot de résistance : La zone des 63 300 $ agit comme la barrière principale pour ce mouvement.
Continuation baissière : L’échec à reprendre 63 500 $ maintient la pression à la baisse, tandis qu’une cassure confirmée sous 62 500 $ accélérera l’élan baissier.
Liquidité à la baisse : Des poches de liquidité clés se trouvent plus bas à 61 800 $ et 61 000 $.
Invalidation : Si le BTC parvient à reprendre 64 200 $, cette configuration en vente courte est instantanément invalidée.
⚠️ Rappel de gestion du risque :
Protégez votre capital. Évitez le surendettement et ne jouez jamais votre revanche. Tradez toujours avec une gestion stricte du risque — le marché présentera toujours de nouvelles opportunités.
#bitcoin #BTC $BTC
Configuration de trade en vente courte sur Bitcoin (BTC)
Bitcoin subit actuellement une forte pression vendeuse au niveau de résistances clés. Attendez un possible repli jusqu’à la zone de support de 62 500 $ – 62 000 $ avant tout grand retournement haussier.
Zone d’entrée en vente courte : 63 100 $ – 63 400 $
Stop Loss (SL) : 63 950 $
Niveaux de prise de profit (TP)
TP 1 : 62 800 $
TP 2 : 62 500 $
TP 3 : 62 300 $
TP 4 : 62 000 $
📊 Logique de configuration & Analyse
Pivot de résistance : La zone des 63 300 $ agit comme la barrière principale pour ce mouvement.
Continuation baissière : L’échec à reprendre 63 500 $ maintient la pression à la baisse, tandis qu’une cassure confirmée sous 62 500 $ accélérera l’élan baissier.
Liquidité à la baisse : Des poches de liquidité clés se trouvent plus bas à 61 800 $ et 61 000 $.
Invalidation : Si le BTC parvient à reprendre 64 200 $, cette configuration en vente courte est instantanément invalidée.
⚠️ Rappel de gestion du risque :
Protégez votre capital. Évitez le surendettement et ne jouez jamais votre revanche. Tradez toujours avec une gestion stricte du risque — le marché présentera toujours de nouvelles opportunités.
#bitcoin #BTC $BTC
Bitcoin subit actuellement une forte pression vendeuse au niveau de résistances clés. Attendez un possible repli jusqu’à la zone de support de 62 500 $ – 62 000 $ avant tout grand retournement haussier.
Zone d’entrée en vente courte : 63 100 $ – 63 400 $
Stop Loss (SL) : 63 950 $
Niveaux de prise de profit (TP)
TP 1 : 62 800 $
TP 2 : 62 500 $
TP 3 : 62 300 $
TP 4 : 62 000 $
📊 Logique de configuration & Analyse
Pivot de résistance : La zone des 63 300 $ agit comme la barrière principale pour ce mouvement.
Continuation baissière : L’échec à reprendre 63 500 $ maintient la pression à la baisse, tandis qu’une cassure confirmée sous 62 500 $ accélérera l’élan baissier.
Liquidité à la baisse : Des poches de liquidité clés se trouvent plus bas à 61 800 $ et 61 000 $.
Invalidation : Si le BTC parvient à reprendre 64 200 $, cette configuration en vente courte est instantanément invalidée.
⚠️ Rappel de gestion du risque :
Protégez votre capital. Évitez le surendettement et ne jouez jamais votre revanche. Tradez toujours avec une gestion stricte du risque — le marché présentera toujours de nouvelles opportunités.
#bitcoin #BTC $BTC
3
79
Je me soucie de pouvoir prouver que c’est propre.
Je me soucie de pouvoir prouver que c’est propre.
Neel_Proshun_DXC
·
--
Un de mes amis travaille en KYC pour un fonds de taille intermédiaire. Il m’a déjà dit : « Je m’en fiche de voir le numéro, je veux pouvoir prouver qu’il est propre. »
Ça m’est resté en tête. La plupart des gens pensent que la conformité consiste à tout montrer. Ce n’est pas le cas.
@Dusk comble exactement ce manque — la divulgation sélective. Prouvez que vous respectez la règle sans déverser toute votre historique de transactions onchain pour que n’importe qui le voie.
C’est le véritable pont entre la finance réglementée et un registre public, pas juste un mot à la mode.
Pouvez-vous prouver votre conformité sans prouver tout le reste ?
$DUSK #dusk
Ça m’est resté en tête. La plupart des gens pensent que la conformité consiste à tout montrer. Ce n’est pas le cas.
@Dusk comble exactement ce manque — la divulgation sélective. Prouvez que vous respectez la règle sans déverser toute votre historique de transactions onchain pour que n’importe qui le voie.
C’est le véritable pont entre la finance réglementée et un registre public, pas juste un mot à la mode.
Pouvez-vous prouver votre conformité sans prouver tout le reste ?
$DUSK #dusk
1
95
Un de mes amis travaille en KYC pour un fonds de taille intermédiaire. Il m’a déjà dit : « Je m’en fiche de voir le numéro, je veux pouvoir prouver qu’il est propre. »
Ça m’est resté en tête. La plupart des gens pensent que la conformité consiste à tout montrer. Ce n’est pas le cas.
@Dusk_Foundation comble exactement ce manque — la divulgation sélective. Prouvez que vous respectez la règle sans déverser toute votre historique de transactions onchain pour que n’importe qui le voie.
C’est le véritable pont entre la finance réglementée et un registre public, pas juste un mot à la mode.
Pouvez-vous prouver votre conformité sans prouver tout le reste ?
$DUSK #dusk
Un de mes amis travaille en KYC pour un fonds de taille intermédiaire. Il m’a déjà dit : « Je m’en fiche de voir le numéro, je veux pouvoir prouver qu’il est propre. »
Ça m’est resté en tête. La plupart des gens pensent que la conformité consiste à tout montrer. Ce n’est pas le cas.
@Dusk comble exactement ce manque — la divulgation sélective. Prouvez que vous respectez la règle sans déverser toute votre historique de transactions onchain pour que n’importe qui le voie.
C’est le véritable pont entre la finance réglementée et un registre public, pas juste un mot à la mode.
Pouvez-vous prouver votre conformité sans prouver tout le reste ?
$DUSK #dusk
Ça m’est resté en tête. La plupart des gens pensent que la conformité consiste à tout montrer. Ce n’est pas le cas.
@Dusk comble exactement ce manque — la divulgation sélective. Prouvez que vous respectez la règle sans déverser toute votre historique de transactions onchain pour que n’importe qui le voie.
C’est le véritable pont entre la finance réglementée et un registre public, pas juste un mot à la mode.
Pouvez-vous prouver votre conformité sans prouver tout le reste ?
$DUSK #dusk
22
1
8
185
Retour en 2018 : j’ai assisté à un appel de conformité où un gars de banque a dit : « Je n’ai pas besoin de confidentialité, j’ai besoin de contrôle. » Il m’a fallu des années pour comprendre ce qu’il voulait dire.
Je pensais toujours que la confidentialité signifiait cacher des choses. Faux. Cela veut dire choisir qui voit quoi.
@Dusk_Foundation a compris. Le marché ne voit rien. Les régulateurs voient la conformité. Les auditeurs voient les preuves quand ils en ont besoin. Pas une transparence universelle, pas non plus une totale opacité.
On dirait la pièce manquante pour de vraies institutions onchain.
La confidentialité, c’est en fait du contrôle, pas de la dissimulation ?
$DUSK #dusk
Retour en 2018 : j’ai assisté à un appel de conformité où un gars de banque a dit : « Je n’ai pas besoin de confidentialité, j’ai besoin de contrôle. » Il m’a fallu des années pour comprendre ce qu’il voulait dire.
Je pensais toujours que la confidentialité signifiait cacher des choses. Faux. Cela veut dire choisir qui voit quoi.
@Dusk a compris. Le marché ne voit rien. Les régulateurs voient la conformité. Les auditeurs voient les preuves quand ils en ont besoin. Pas une transparence universelle, pas non plus une totale opacité.
On dirait la pièce manquante pour de vraies institutions onchain.
La confidentialité, c’est en fait du contrôle, pas de la dissimulation ?
$DUSK #dusk
Je pensais toujours que la confidentialité signifiait cacher des choses. Faux. Cela veut dire choisir qui voit quoi.
@Dusk a compris. Le marché ne voit rien. Les régulateurs voient la conformité. Les auditeurs voient les preuves quand ils en ont besoin. Pas une transparence universelle, pas non plus une totale opacité.
On dirait la pièce manquante pour de vraies institutions onchain.
La confidentialité, c’est en fait du contrôle, pas de la dissimulation ?
$DUSK #dusk
2
3
148
🚀 $BR + $CYS + $APR — LES TROIS IMPRIMENT DES PROFITS INCROYABLES ! 🤩🔥
JE VOUS L’AI DIT PLUSIEURS FOIS — CES PIÈCES MONTRAIENT UN POTENTIEL SOLIDE ! 🪙📈
ET MAINTENANT, ELLES FONT LE MOUVEMENT ! 💰🚀
🔥 $BR— MOMENTUM FORT
🔥 $CYS— GRAND MOUVEMENT EN ACTION
🔥 $278470— SEMBLE PUISSANT
QUI A SUIVI L’APPEL ET A CAPTÉ CE MOUVEMENT ? 👀👇
💬 DÉPOSEZ VOTRE PRIX D’ENTRÉE EN COMMENTAIRE — VOIR QUI L’A EU TÔT ! 🔥
NE COUREZ PAS APRÈS LA POMPE — OBSERVEZ BIEN LES PROCHAINES CONFIGS. 🎯
🚀 DE PLUS OPPORTUNITÉS PEUVENT ARRIVER QUAND VOUS ÊTES PRÊT !
QUI EST PRÊT POUR LA PROCHAINE PERLE ? 👀🔥
🚀 $BR + $CYS + $APR — LES TROIS IMPRIMENT DES PROFITS INCROYABLES ! 🤩🔥
JE VOUS L’AI DIT PLUSIEURS FOIS — CES PIÈCES MONTRAIENT UN POTENTIEL SOLIDE ! 🪙📈
ET MAINTENANT, ELLES FONT LE MOUVEMENT ! 💰🚀
🔥 $BR — MOMENTUM FORT
🔥 $CYS — GRAND MOUVEMENT EN ACTION
🔥 $278470— SEMBLE PUISSANT
QUI A SUIVI L’APPEL ET A CAPTÉ CE MOUVEMENT ? 👀👇
💬 DÉPOSEZ VOTRE PRIX D’ENTRÉE EN COMMENTAIRE — VOIR QUI L’A EU TÔT ! 🔥
NE COUREZ PAS APRÈS LA POMPE — OBSERVEZ BIEN LES PROCHAINES CONFIGS. 🎯
🚀 DE PLUS OPPORTUNITÉS PEUVENT ARRIVER QUAND VOUS ÊTES PRÊT !
QUI EST PRÊT POUR LA PROCHAINE PERLE ? 👀🔥
JE VOUS L’AI DIT PLUSIEURS FOIS — CES PIÈCES MONTRAIENT UN POTENTIEL SOLIDE ! 🪙📈
ET MAINTENANT, ELLES FONT LE MOUVEMENT ! 💰🚀
🔥 $BR — MOMENTUM FORT
🔥 $CYS — GRAND MOUVEMENT EN ACTION
🔥 $278470— SEMBLE PUISSANT
QUI A SUIVI L’APPEL ET A CAPTÉ CE MOUVEMENT ? 👀👇
💬 DÉPOSEZ VOTRE PRIX D’ENTRÉE EN COMMENTAIRE — VOIR QUI L’A EU TÔT ! 🔥
NE COUREZ PAS APRÈS LA POMPE — OBSERVEZ BIEN LES PROCHAINES CONFIGS. 🎯
🚀 DE PLUS OPPORTUNITÉS PEUVENT ARRIVER QUAND VOUS ÊTES PRÊT !
QUI EST PRÊT POUR LA PROCHAINE PERLE ? 👀🔥
335
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPIWatch
86.2M vues
499,444 mentions
Partagez et gagnez des récompenses en trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Le CPI déclenchera-t-il une hausse du taux ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #CPIWatch
Créez du contenu à partir des deux angles ci-dessous :
- Les créations d’emplois non agricoles dépassent les attentes et le CPI arrive bientôt : selon vous, la Fed va-t-elle augmenter le taux ou le maintenir ?
- Bullish ou bearish ? Partagez votre avis et mettez en avant vos actions ou votre trading/portefeuille sur l’or grâce à notre widget de partage des transactions.
🚀Période de la campagne :
- 2026-09-11 3:00 - 2026-09-12 9:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications éligibles conformes aux consignes ci-dessus et contenant plus de 100 mots seront examinées et peuvent recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Officiel
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #CPIWatch ou la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·265 mentions J’aime
·421.8k vues
LiquidNetworkResumesBlocksAfter$320MExploit
70 vues
26 mentions
USToSanctionBigBankMonday
3,025 vues
153 mentions