BaykusCharts
413 Publications
BaykusCharts
Binance Square VérifiéSignaler
Bloquer l’utilisateur
13 Suivis
4.8K+ Abonnés
7.5K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
·
--
Le projet Launchpool #Binance a vu #OMNI 55 $.
#Bitcoin même s'il a eu une mauvaise semaine, $OMNI lui a laissé un joli cadeau.
241 000 utilisateurs $BNB
214 000 utilisateurs ont participé au programme de jalonnement en utilisant le $FDUSD .
Ceux qui ont investi dans le pool #BNB ont obtenu des rendements 62 % plus élevés que ceux qui ont investi dans le pool FDUSD (sur la base du BNB = 574,2 USD)
Désormais, tous les regards sont tournés vers le nouveau projet #Launchpool .
J'espère que cela arrivera le plus tôt possible :)
Le projet Launchpool #Binance a vu #OMNI 55 $.
#Bitcoin même s'il a eu une mauvaise semaine, $OMNI lui a laissé un joli cadeau.
241 000 utilisateurs $BNB
214 000 utilisateurs ont participé au programme de jalonnement en utilisant le $FDUSD .
Ceux qui ont investi dans le pool #BNB ont obtenu des rendements 62 % plus élevés que ceux qui ont investi dans le pool FDUSD (sur la base du BNB = 574,2 USD)
Désormais, tous les regards sont tournés vers le nouveau projet #Launchpool .
J'espère que cela arrivera le plus tôt possible :)
#Bitcoin même s'il a eu une mauvaise semaine, $OMNI lui a laissé un joli cadeau.
241 000 utilisateurs $BNB
214 000 utilisateurs ont participé au programme de jalonnement en utilisant le $FDUSD .
Ceux qui ont investi dans le pool #BNB ont obtenu des rendements 62 % plus élevés que ceux qui ont investi dans le pool FDUSD (sur la base du BNB = 574,2 USD)
Désormais, tous les regards sont tournés vers le nouveau projet #Launchpool .
J'espère que cela arrivera le plus tôt possible :)
47
1
49
195k
PINNED
·
--
Haussier
#Bitcoin Plus que quelques jours pour réduire de moitié.
Alors que la récompense du mineur avant la première réduction de moitié était de 50 #btc
Ce sera 3 125 avec la dernière réduction de moitié.
Avec une offre en constante diminution, le $BTC connaît des augmentations considérables.
Très bien, et maintenant ?
Si l’on examine les mouvements précédents, même s’il y a eu de très bonnes augmentations après la réduction de moitié, la dynamique haussière du BTC a toujours perdu de sa force. Compte tenu de la réglementation, cette année pourrait être la dernière période au cours de laquelle nous assisterons à une augmentation incroyable des altcoins.
Bien que les mouvements à court terme nous dérangent en tant qu'investisseurs, il ne sera pas possible de retrouver ces prix après quelques mois. Bien sûr, il n’est pas possible d’appeler ces fonds, mais ce sont certainement de bons endroits pour acheter.
Alors qu'est-ce que tu en penses?
#Binance #ETH
#Bitcoin Plus que quelques jours pour réduire de moitié.
Alors que la récompense du mineur avant la première réduction de moitié était de 50 #btc
Ce sera 3 125 avec la dernière réduction de moitié.
Avec une offre en constante diminution, le $BTC connaît des augmentations considérables.
Très bien, et maintenant ?
Si l’on examine les mouvements précédents, même s’il y a eu de très bonnes augmentations après la réduction de moitié, la dynamique haussière du BTC a toujours perdu de sa force. Compte tenu de la réglementation, cette année pourrait être la dernière période au cours de laquelle nous assisterons à une augmentation incroyable des altcoins.
Bien que les mouvements à court terme nous dérangent en tant qu'investisseurs, il ne sera pas possible de retrouver ces prix après quelques mois. Bien sûr, il n’est pas possible d’appeler ces fonds, mais ce sont certainement de bons endroits pour acheter.
Alors qu'est-ce que tu en penses?
#Binance #ETH
Alors que la récompense du mineur avant la première réduction de moitié était de 50 #btc
Ce sera 3 125 avec la dernière réduction de moitié.
Avec une offre en constante diminution, le $BTC connaît des augmentations considérables.
Très bien, et maintenant ?
Si l’on examine les mouvements précédents, même s’il y a eu de très bonnes augmentations après la réduction de moitié, la dynamique haussière du BTC a toujours perdu de sa force. Compte tenu de la réglementation, cette année pourrait être la dernière période au cours de laquelle nous assisterons à une augmentation incroyable des altcoins.
Bien que les mouvements à court terme nous dérangent en tant qu'investisseurs, il ne sera pas possible de retrouver ces prix après quelques mois. Bien sûr, il n’est pas possible d’appeler ces fonds, mais ce sont certainement de bons endroits pour acheter.
Alors qu'est-ce que tu en penses?
#Binance #ETH
5
13
115.9k
·
--
La hausse de WLD ne se voit pas cette fois uniquement sur le graphique des prix : alors que le prix a augmenté de 5,7 %, le volume spot a bondi de 179 % et la part des acheteurs dans les opérations taker est montée à 57,3 %. La nette augmentation du nombre de transactions indique également que le mouvement ne provient pas d’un petit nombre de grosses opérations.
Le fait que le prix, le volume et la participation du marché évoluent dans la même direction renforce la hausse avec une confirmation spot plus solide ; cependant, comme il n’existe pas de données sur l’intérêt ouvert et le funding côté futures, la contribution de l’effet de levier ne peut pas être confirmée. Le point à surveiller est de savoir si le flux acheteur et l’activité élevée des transactions se maintiendront sur les prochaines bougies.
La hausse de WLD ne se voit pas cette fois uniquement sur le graphique des prix : alors que le prix a augmenté de 5,7 %, le volume spot a bondi de 179 % et la part des acheteurs dans les opérations taker est montée à 57,3 %. La nette augmentation du nombre de transactions indique également que le mouvement ne provient pas d’un petit nombre de grosses opérations.
Le fait que le prix, le volume et la participation du marché évoluent dans la même direction renforce la hausse avec une confirmation spot plus solide ; cependant, comme il n’existe pas de données sur l’intérêt ouvert et le funding côté futures, la contribution de l’effet de levier ne peut pas être confirmée. Le point à surveiller est de savoir si le flux acheteur et l’activité élevée des transactions se maintiendront sur les prochaines bougies.
Le fait que le prix, le volume et la participation du marché évoluent dans la même direction renforce la hausse avec une confirmation spot plus solide ; cependant, comme il n’existe pas de données sur l’intérêt ouvert et le funding côté futures, la contribution de l’effet de levier ne peut pas être confirmée. Le point à surveiller est de savoir si le flux acheteur et l’activité élevée des transactions se maintiendront sur les prochaines bougies.
104
·
--
Alors que le prix de TIA a augmenté de 12,3 %, la participation du marché s’est nettement affaiblie : le volume spot a reculé de 41,7 % et le nombre de transactions de 20,7 %. Ce tableau suggère que la hausse pourrait avoir été portée davantage par les mouvements de prix sur les transactions existantes que par un nouvel afflux de demande.
Le fait que les achats taker restent en tête avec environ 59 % montre que l’intérêt des acheteurs n’a pas totalement disparu ; toutefois, la baisse du volume et du nombre de transactions ne fournit pas encore une confirmation solide de la hausse. Le seul point à surveiller est de savoir si l’augmentation de TIA sera soutenue par une hausse du volume et de la participation aux transactions.
Alors que le prix de TIA a augmenté de 12,3 %, la participation du marché s’est nettement affaiblie : le volume spot a reculé de 41,7 % et le nombre de transactions de 20,7 %. Ce tableau suggère que la hausse pourrait avoir été portée davantage par les mouvements de prix sur les transactions existantes que par un nouvel afflux de demande.
Le fait que les achats taker restent en tête avec environ 59 % montre que l’intérêt des acheteurs n’a pas totalement disparu ; toutefois, la baisse du volume et du nombre de transactions ne fournit pas encore une confirmation solide de la hausse. Le seul point à surveiller est de savoir si l’augmentation de TIA sera soutenue par une hausse du volume et de la participation aux transactions.
Le fait que les achats taker restent en tête avec environ 59 % montre que l’intérêt des acheteurs n’a pas totalement disparu ; toutefois, la baisse du volume et du nombre de transactions ne fournit pas encore une confirmation solide de la hausse. Le seul point à surveiller est de savoir si l’augmentation de TIA sera soutenue par une hausse du volume et de la participation aux transactions.
44
·
--
Le repli sur SAHARA n’est pas un mouvement à faible participation : alors que le prix a reculé de 3,27 %, le volume spot a bondi de 478,6 % et le nombre de transactions de 198,5 %. Ce tableau montre que la baisse s’est produite dans le cadre d’une activité de marché nettement plus large.
Du côté des flux taker, la part des ventes a atteint 57,1 %, tandis que les acheteurs semblent avoir eu du mal à stabiliser le prix. Par conséquent, pour l’instant, ce mouvement peut être interprété moins comme une simple prise de bénéfices que comme une pression vendeuse renforcée, accompagnée d’un trafic de transactions en hausse. Le principal point à surveiller est de savoir si, tout en maintenant un volume élevé, le prix confirmera de nouveaux plus bas.
Le repli sur SAHARA n’est pas un mouvement à faible participation : alors que le prix a reculé de 3,27 %, le volume spot a bondi de 478,6 % et le nombre de transactions de 198,5 %. Ce tableau montre que la baisse s’est produite dans le cadre d’une activité de marché nettement plus large.
Du côté des flux taker, la part des ventes a atteint 57,1 %, tandis que les acheteurs semblent avoir eu du mal à stabiliser le prix. Par conséquent, pour l’instant, ce mouvement peut être interprété moins comme une simple prise de bénéfices que comme une pression vendeuse renforcée, accompagnée d’un trafic de transactions en hausse. Le principal point à surveiller est de savoir si, tout en maintenant un volume élevé, le prix confirmera de nouveaux plus bas.
Du côté des flux taker, la part des ventes a atteint 57,1 %, tandis que les acheteurs semblent avoir eu du mal à stabiliser le prix. Par conséquent, pour l’instant, ce mouvement peut être interprété moins comme une simple prise de bénéfices que comme une pression vendeuse renforcée, accompagnée d’un trafic de transactions en hausse. Le principal point à surveiller est de savoir si, tout en maintenant un volume élevé, le prix confirmera de nouveaux plus bas.
66
·
--
La hausse de XLM s’accompagne d’une participation au marché en expansion : le prix a augmenté de 2,84 % sur les dernières 24 heures, tandis que le volume spot a progressé de 317,6 % et le nombre de transactions de 213,6 %. Dans les opérations taker, les acheteurs sont également en tête avec 60,4 %.
Ce tableau montre que le mouvement ne provient pas seulement de quelques grosses transactions et que le flux acheteur soutient le prix. Toutefois, le bond marqué de l’activité pourrait accroître la volatilité à court terme ; la pérennité de la hausse n’est pas encore garantie. Le point clé à surveiller est de savoir si l’avantage des acheteurs se maintient tout en préservant la hausse des volumes.
La hausse de XLM s’accompagne d’une participation au marché en expansion : le prix a augmenté de 2,84 % sur les dernières 24 heures, tandis que le volume spot a progressé de 317,6 % et le nombre de transactions de 213,6 %. Dans les opérations taker, les acheteurs sont également en tête avec 60,4 %.
Ce tableau montre que le mouvement ne provient pas seulement de quelques grosses transactions et que le flux acheteur soutient le prix. Toutefois, le bond marqué de l’activité pourrait accroître la volatilité à court terme ; la pérennité de la hausse n’est pas encore garantie. Le point clé à surveiller est de savoir si l’avantage des acheteurs se maintient tout en préservant la hausse des volumes.
Ce tableau montre que le mouvement ne provient pas seulement de quelques grosses transactions et que le flux acheteur soutient le prix. Toutefois, le bond marqué de l’activité pourrait accroître la volatilité à court terme ; la pérennité de la hausse n’est pas encore garantie. Le point clé à surveiller est de savoir si l’avantage des acheteurs se maintient tout en préservant la hausse des volumes.
29
·
--
La baisse de HEMI n’est pas un repli à faible participation : alors que le prix recule de 21,2 % en 24 heures, le volume spot a bondi de 749 %. La forte expansion du nombre de transactions montre que le mouvement ne se limite pas à quelques grosses opérations et qu’une participation importante est arrivée sur le marché.
La part des ventes dans le flux taker est de 57 % ; cela indique que l’activité accrue n’est pas encore compensée par les acheteurs. Même si la configuration de survente n’exclut pas un rebond, les données ne confirment pas encore un creux à ce stade. Le point principal à surveiller est de savoir si HEMI enregistrera de nouveaux plus bas tant que le volume de vente restera élevé.
La baisse de HEMI n’est pas un repli à faible participation : alors que le prix recule de 21,2 % en 24 heures, le volume spot a bondi de 749 %. La forte expansion du nombre de transactions montre que le mouvement ne se limite pas à quelques grosses opérations et qu’une participation importante est arrivée sur le marché.
La part des ventes dans le flux taker est de 57 % ; cela indique que l’activité accrue n’est pas encore compensée par les acheteurs. Même si la configuration de survente n’exclut pas un rebond, les données ne confirment pas encore un creux à ce stade. Le point principal à surveiller est de savoir si HEMI enregistrera de nouveaux plus bas tant que le volume de vente restera élevé.
La part des ventes dans le flux taker est de 57 % ; cela indique que l’activité accrue n’est pas encore compensée par les acheteurs. Même si la configuration de survente n’exclut pas un rebond, les données ne confirment pas encore un creux à ce stade. Le point principal à surveiller est de savoir si HEMI enregistrera de nouveaux plus bas tant que le volume de vente restera élevé.
186
·
--
La forte baisse sur SCRT s’accompagne davantage d’un flux de ventes que d’un simple mouvement de prix : le volume Spot a augmenté de 286 %, tandis que le prix a reculé de 23,7 % sur 24 heures.
Le fait que 63 % des transactions aient eu lieu du côté des ventes indique que l’activité accrue n’a pas produit de confirmation de la part des acheteurs. Ce scénario suggère que la faiblesse actuelle est soutenue par une pression de vente réelle ; toutefois, en l’absence de données de marché à terme, il n’est pas possible de confirmer l’ampleur de l’effet de levier.
Le point à surveiller est de savoir si le prix parvient à trouver un nouvel équilibre sur les prochaines bougies lorsque le volume des ventes diminue.
La forte baisse sur SCRT s’accompagne davantage d’un flux de ventes que d’un simple mouvement de prix : le volume Spot a augmenté de 286 %, tandis que le prix a reculé de 23,7 % sur 24 heures.
Le fait que 63 % des transactions aient eu lieu du côté des ventes indique que l’activité accrue n’a pas produit de confirmation de la part des acheteurs. Ce scénario suggère que la faiblesse actuelle est soutenue par une pression de vente réelle ; toutefois, en l’absence de données de marché à terme, il n’est pas possible de confirmer l’ampleur de l’effet de levier.
Le point à surveiller est de savoir si le prix parvient à trouver un nouvel équilibre sur les prochaines bougies lorsque le volume des ventes diminue.
Le fait que 63 % des transactions aient eu lieu du côté des ventes indique que l’activité accrue n’a pas produit de confirmation de la part des acheteurs. Ce scénario suggère que la faiblesse actuelle est soutenue par une pression de vente réelle ; toutefois, en l’absence de données de marché à terme, il n’est pas possible de confirmer l’ampleur de l’effet de levier.
Le point à surveiller est de savoir si le prix parvient à trouver un nouvel équilibre sur les prochaines bougies lorsque le volume des ventes diminue.
·
--
Alors que le prix ARB reculait de 8,6 %, l’activité au comptant s’est accélérée dans le sens inverse : malgré une hausse de 174,9 % du volume, 60,9 % des opérations taker étaient du côté des achats.
Ce tableau montre que les acheteurs entrent sur le marché, mais que les ventes compensent ce flux en faisant baisser le prix. Ainsi, l’augmentation du volume ne constitue pas à elle seule une confirmation solide de la demande : pour l’instant, le flux acheteur n’arrive pas à peser sur le prix.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si le prix de l’ARB parviendra à se stabiliser tout en maintenant l’avantage des achats taker. Si le prix continue de baisser, le scénario où les achats en cours sont absorbés et où la pression vendeuse l’emporte pourrait se renforcer.
Alors que le prix ARB reculait de 8,6 %, l’activité au comptant s’est accélérée dans le sens inverse : malgré une hausse de 174,9 % du volume, 60,9 % des opérations taker étaient du côté des achats.
Ce tableau montre que les acheteurs entrent sur le marché, mais que les ventes compensent ce flux en faisant baisser le prix. Ainsi, l’augmentation du volume ne constitue pas à elle seule une confirmation solide de la demande : pour l’instant, le flux acheteur n’arrive pas à peser sur le prix.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si le prix de l’ARB parviendra à se stabiliser tout en maintenant l’avantage des achats taker. Si le prix continue de baisser, le scénario où les achats en cours sont absorbés et où la pression vendeuse l’emporte pourrait se renforcer.
Ce tableau montre que les acheteurs entrent sur le marché, mais que les ventes compensent ce flux en faisant baisser le prix. Ainsi, l’augmentation du volume ne constitue pas à elle seule une confirmation solide de la demande : pour l’instant, le flux acheteur n’arrive pas à peser sur le prix.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si le prix de l’ARB parviendra à se stabiliser tout en maintenant l’avantage des achats taker. Si le prix continue de baisser, le scénario où les achats en cours sont absorbés et où la pression vendeuse l’emporte pourrait se renforcer.
2
·
--
Alors que le prix recule de 7,8 % sur l’ARB, le volume spot augmente de 174,9 ; toutefois, le détail critique est que 60,9 % des opérations du taker se font du côté acheteur.
Autrement dit, même si les acheteurs sont clairement à l’œuvre, le prix baisse. Cela indique que des achats agressifs sont absorbés par des ventes du côté opposé, et que l’activité en hausse n’a pas encore produit de confirmation à la hausse.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si la baisse de l’ARB peut être stoppée tout en préservant l’avantage des acheteurs. Si le flux d’achats s’affaiblit sans que le prix se redresse, la pression vendeuse pourrait devenir plus marquée.
Alors que le prix recule de 7,8 % sur l’ARB, le volume spot augmente de 174,9 ; toutefois, le détail critique est que 60,9 % des opérations du taker se font du côté acheteur.
Autrement dit, même si les acheteurs sont clairement à l’œuvre, le prix baisse. Cela indique que des achats agressifs sont absorbés par des ventes du côté opposé, et que l’activité en hausse n’a pas encore produit de confirmation à la hausse.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si la baisse de l’ARB peut être stoppée tout en préservant l’avantage des acheteurs. Si le flux d’achats s’affaiblit sans que le prix se redresse, la pression vendeuse pourrait devenir plus marquée.
Autrement dit, même si les acheteurs sont clairement à l’œuvre, le prix baisse. Cela indique que des achats agressifs sont absorbés par des ventes du côté opposé, et que l’activité en hausse n’a pas encore produit de confirmation à la hausse.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si la baisse de l’ARB peut être stoppée tout en préservant l’avantage des acheteurs. Si le flux d’achats s’affaiblit sans que le prix se redresse, la pression vendeuse pourrait devenir plus marquée.
1
·
--
Malgré les ventes sur ARB, le flux d'acheteurs retient l'attention : alors que le prix a baissé de %11, le volume spot a augmenté de %175.
60,9 % des transactions taker ont eu lieu du côté acheteur. Ce tableau montre que la baisse n’est pas un repli à faible participation ; toutefois, les acheteurs n’ont pas encore réussi à transformer l’augmentation des ventes en avantage sur le prix.
Il est possible qu’une structure se soit formée ici, dans laquelle les achats absorbent les ventes, mais cela ne constitue pas à lui seul une confirmation de reprise. Le point principal à surveiller est de savoir si, tandis que la domination des acheteurs se maintient, le prix de l’ARB pourra ou non arrêter son élan baissier.
Malgré les ventes sur ARB, le flux d'acheteurs retient l'attention : alors que le prix a baissé de %11, le volume spot a augmenté de %175.
60,9 % des transactions taker ont eu lieu du côté acheteur. Ce tableau montre que la baisse n’est pas un repli à faible participation ; toutefois, les acheteurs n’ont pas encore réussi à transformer l’augmentation des ventes en avantage sur le prix.
Il est possible qu’une structure se soit formée ici, dans laquelle les achats absorbent les ventes, mais cela ne constitue pas à lui seul une confirmation de reprise. Le point principal à surveiller est de savoir si, tandis que la domination des acheteurs se maintient, le prix de l’ARB pourra ou non arrêter son élan baissier.
60,9 % des transactions taker ont eu lieu du côté acheteur. Ce tableau montre que la baisse n’est pas un repli à faible participation ; toutefois, les acheteurs n’ont pas encore réussi à transformer l’augmentation des ventes en avantage sur le prix.
Il est possible qu’une structure se soit formée ici, dans laquelle les achats absorbent les ventes, mais cela ne constitue pas à lui seul une confirmation de reprise. Le point principal à surveiller est de savoir si, tandis que la domination des acheteurs se maintient, le prix de l’ARB pourra ou non arrêter son élan baissier.
76
·
--
Alors que le prix de PROM a augmenté de 8,2 %, le volume spot a reculé de 39,4 ; toutefois, le nombre de transactions a progressé de 174,9.
Ce découplage indique que la participation au marché augmente, mais que les transactions sont fractionnées en volumes plus faibles. Dans le flux du taker, les vendeurs étant légèrement en avance, la hausse n’a pas encore été confirmée de manière nette par une demande acheteuse fortement dominante.
Pour que le mouvement soit durable, le point principal à surveiller est de savoir si l’augmentation du nombre de transactions sera de nouveau soutenue par un volume en hausse et une nette supériorité des acheteurs.
Alors que le prix de PROM a augmenté de 8,2 %, le volume spot a reculé de 39,4 ; toutefois, le nombre de transactions a progressé de 174,9.
Ce découplage indique que la participation au marché augmente, mais que les transactions sont fractionnées en volumes plus faibles. Dans le flux du taker, les vendeurs étant légèrement en avance, la hausse n’a pas encore été confirmée de manière nette par une demande acheteuse fortement dominante.
Pour que le mouvement soit durable, le point principal à surveiller est de savoir si l’augmentation du nombre de transactions sera de nouveau soutenue par un volume en hausse et une nette supériorité des acheteurs.
Ce découplage indique que la participation au marché augmente, mais que les transactions sont fractionnées en volumes plus faibles. Dans le flux du taker, les vendeurs étant légèrement en avance, la hausse n’a pas encore été confirmée de manière nette par une demande acheteuse fortement dominante.
Pour que le mouvement soit durable, le point principal à surveiller est de savoir si l’augmentation du nombre de transactions sera de nouveau soutenue par un volume en hausse et une nette supériorité des acheteurs.
2
·
--
Le prix de PROM augmente, mais les capitaux entrant sur le marché n’augmentent pas au même rythme : alors que le volume spot diminue de 39,4 %, le nombre de transactions augmente de 174,9 %.
Le prix a augmenté de 5,2 % sur les dernières 24 heures. Ce tableau suggère que, malgré un plus grand nombre de transactions, la taille moyenne des opérations a diminué en raison de la baisse du volume total, et que la hausse n’est pas confirmée par un flux de capitaux solide.
De plus, du côté du taker, les vendeurs ont légèrement l’avantage ; par conséquent, le mouvement pourrait se former moins par une nette domination des acheteurs que par des transactions dispersées et de faible montant. Le point principal à surveiller ici est de savoir si la hausse du prix sera à nouveau soutenue par une augmentation du volume spot.
Le prix de PROM augmente, mais les capitaux entrant sur le marché n’augmentent pas au même rythme : alors que le volume spot diminue de 39,4 %, le nombre de transactions augmente de 174,9 %.
Le prix a augmenté de 5,2 % sur les dernières 24 heures. Ce tableau suggère que, malgré un plus grand nombre de transactions, la taille moyenne des opérations a diminué en raison de la baisse du volume total, et que la hausse n’est pas confirmée par un flux de capitaux solide.
De plus, du côté du taker, les vendeurs ont légèrement l’avantage ; par conséquent, le mouvement pourrait se former moins par une nette domination des acheteurs que par des transactions dispersées et de faible montant. Le point principal à surveiller ici est de savoir si la hausse du prix sera à nouveau soutenue par une augmentation du volume spot.
Le prix a augmenté de 5,2 % sur les dernières 24 heures. Ce tableau suggère que, malgré un plus grand nombre de transactions, la taille moyenne des opérations a diminué en raison de la baisse du volume total, et que la hausse n’est pas confirmée par un flux de capitaux solide.
De plus, du côté du taker, les vendeurs ont légèrement l’avantage ; par conséquent, le mouvement pourrait se former moins par une nette domination des acheteurs que par des transactions dispersées et de faible montant. Le point principal à surveiller ici est de savoir si la hausse du prix sera à nouveau soutenue par une augmentation du volume spot.
3
·
--
Chez TRUMP, la liquidité a atteint un niveau 4 fois supérieur tandis que les prix reculaient de 4 %, révélant une séparation critique : 57,5 % des opérations « taker » se sont déroulées du côté des achats.
Autrement dit, même si de nouveaux acheteurs entrent sur le marché, le prix n’a pas pu répercuter cette demande à la hausse. L’augmentation du volume et la domination des acheteurs peuvent indiquer une structure où les ventes compensent les achats ou bien où les positions existantes sont distribuées ; les données seules ne permettent pas de trancher l’orientation.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si, malgré le maintien des flux acheteurs, le prix parviendra à se redresser. Si le taux d’achat baisse et que la pression sur les prix persiste, une activité élevée pourrait se transformer en signal de faiblesse plus évident.
Chez TRUMP, la liquidité a atteint un niveau 4 fois supérieur tandis que les prix reculaient de 4 %, révélant une séparation critique : 57,5 % des opérations « taker » se sont déroulées du côté des achats.
Autrement dit, même si de nouveaux acheteurs entrent sur le marché, le prix n’a pas pu répercuter cette demande à la hausse. L’augmentation du volume et la domination des acheteurs peuvent indiquer une structure où les ventes compensent les achats ou bien où les positions existantes sont distribuées ; les données seules ne permettent pas de trancher l’orientation.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si, malgré le maintien des flux acheteurs, le prix parviendra à se redresser. Si le taux d’achat baisse et que la pression sur les prix persiste, une activité élevée pourrait se transformer en signal de faiblesse plus évident.
Autrement dit, même si de nouveaux acheteurs entrent sur le marché, le prix n’a pas pu répercuter cette demande à la hausse. L’augmentation du volume et la domination des acheteurs peuvent indiquer une structure où les ventes compensent les achats ou bien où les positions existantes sont distribuées ; les données seules ne permettent pas de trancher l’orientation.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si, malgré le maintien des flux acheteurs, le prix parviendra à se redresser. Si le taux d’achat baisse et que la pression sur les prix persiste, une activité élevée pourrait se transformer en signal de faiblesse plus évident.
9
·
--
Le volume sur TRUMP a été multiplié par 4 et les acheteurs ont pris l’avantage, mais le prix a reculé de 5,1 % : 57,5 % des transactions taker ont eu lieu du côté acheteur.
Malgré cette forte hausse de l’activité spot, la baisse du prix suggère que le flux acheteur n’est, pour l’instant, pas suffisant et que les ventes absorbent la demande entrante. Cette configuration ne constitue pas une confirmation nette de hausse, mais indique plutôt une divergence, avec des achats absorbés.
Le point clé à surveiller ici est de savoir si le prix de TRUMP pourra se redresser tout en conservant la domination des acheteurs ; sans reprise, l’augmentation du volume pourrait renforcer le risque de distribution.
Le volume sur TRUMP a été multiplié par 4 et les acheteurs ont pris l’avantage, mais le prix a reculé de 5,1 % : 57,5 % des transactions taker ont eu lieu du côté acheteur.
Malgré cette forte hausse de l’activité spot, la baisse du prix suggère que le flux acheteur n’est, pour l’instant, pas suffisant et que les ventes absorbent la demande entrante. Cette configuration ne constitue pas une confirmation nette de hausse, mais indique plutôt une divergence, avec des achats absorbés.
Le point clé à surveiller ici est de savoir si le prix de TRUMP pourra se redresser tout en conservant la domination des acheteurs ; sans reprise, l’augmentation du volume pourrait renforcer le risque de distribution.
Malgré cette forte hausse de l’activité spot, la baisse du prix suggère que le flux acheteur n’est, pour l’instant, pas suffisant et que les ventes absorbent la demande entrante. Cette configuration ne constitue pas une confirmation nette de hausse, mais indique plutôt une divergence, avec des achats absorbés.
Le point clé à surveiller ici est de savoir si le prix de TRUMP pourra se redresser tout en conservant la domination des acheteurs ; sans reprise, l’augmentation du volume pourrait renforcer le risque de distribution.
30
·
--
Alors que le prix reculait de 5,4 % sur TRUMP, les acheteurs dominaient sur le marché au comptant : malgré une hausse du volume de 409 %, 57,5 % des transactions taker ont eu lieu du côté acheteur.
Cette divergence montre que le flux d’achats accru n’a pas suffi à soutenir le prix. Il est possible qu’une structure se soit formée dans laquelle les ventes ont absorbé les achats ; par conséquent, l’augmentation du volume ne constitue pas à elle seule une confirmation de reprise.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si, tandis que la supériorité des acheteurs se maintient, le prix pourra retrouver un nouvel équilibre. Si le prix continue de baisser, cela pourrait indiquer que la demande spot, pourtant forte en apparence, a été absorbée par le marché.
Alors que le prix reculait de 5,4 % sur TRUMP, les acheteurs dominaient sur le marché au comptant : malgré une hausse du volume de 409 %, 57,5 % des transactions taker ont eu lieu du côté acheteur.
Cette divergence montre que le flux d’achats accru n’a pas suffi à soutenir le prix. Il est possible qu’une structure se soit formée dans laquelle les ventes ont absorbé les achats ; par conséquent, l’augmentation du volume ne constitue pas à elle seule une confirmation de reprise.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si, tandis que la supériorité des acheteurs se maintient, le prix pourra retrouver un nouvel équilibre. Si le prix continue de baisser, cela pourrait indiquer que la demande spot, pourtant forte en apparence, a été absorbée par le marché.
Cette divergence montre que le flux d’achats accru n’a pas suffi à soutenir le prix. Il est possible qu’une structure se soit formée dans laquelle les ventes ont absorbé les achats ; par conséquent, l’augmentation du volume ne constitue pas à elle seule une confirmation de reprise.
Le point principal à surveiller ici est de savoir si, tandis que la supériorité des acheteurs se maintient, le prix pourra retrouver un nouvel équilibre. Si le prix continue de baisser, cela pourrait indiquer que la demande spot, pourtant forte en apparence, a été absorbée par le marché.
70
·
--
Alors que l’activité de trading de PUMP’ta s’accélère, le prix ne réagit pas : le volume spot a augmenté de 125,7 % et le nombre de transactions de 139,2 %.
Cependant, les flux ne confirment pas les acheteurs ; sur les transactions taker, le côté vendeur est en tête avec 56,7 %, et la tendance est passée à une structure « fortement baissière ». Ce tableau montre que l’activité accrue pourrait davantage refléter une dynamique sans direction claire, ou de distribution, qui exerce une pression sur le prix, plutôt qu’une hausse portée par une nouvelle demande.
Le point clé à surveiller ici est de savoir si la domination des vendeurs se maintiendra alors que le trafic de transactions reste élevé.
Alors que l’activité de trading de PUMP’ta s’accélère, le prix ne réagit pas : le volume spot a augmenté de 125,7 % et le nombre de transactions de 139,2 %.
Cependant, les flux ne confirment pas les acheteurs ; sur les transactions taker, le côté vendeur est en tête avec 56,7 %, et la tendance est passée à une structure « fortement baissière ». Ce tableau montre que l’activité accrue pourrait davantage refléter une dynamique sans direction claire, ou de distribution, qui exerce une pression sur le prix, plutôt qu’une hausse portée par une nouvelle demande.
Le point clé à surveiller ici est de savoir si la domination des vendeurs se maintiendra alors que le trafic de transactions reste élevé.
Cependant, les flux ne confirment pas les acheteurs ; sur les transactions taker, le côté vendeur est en tête avec 56,7 %, et la tendance est passée à une structure « fortement baissière ». Ce tableau montre que l’activité accrue pourrait davantage refléter une dynamique sans direction claire, ou de distribution, qui exerce une pression sur le prix, plutôt qu’une hausse portée par une nouvelle demande.
Le point clé à surveiller ici est de savoir si la domination des vendeurs se maintiendra alors que le trafic de transactions reste élevé.
17
·
--
Alors que le prix PROM a augmenté de 7,6 %, le volume spot a reculé de 68,9 ; toutefois, un détail critique est que l’activité ne s’est pas totalement dissipée.
Le nombre de transactions a progressé de 107,6 %, tandis que le flux taker indique également le côté acheteur. Ce tableau suggère que la hausse est davantage due à l’effet d’un grand nombre de petites transactions qu’à celui d’achats de gros volumes.
Autrement dit, même si le prix paraît solide, la confirmation par le volume est faible ; si le nouveau flux de demande ne continue pas à soutenir le mouvement, l’élan pourrait rester fragile. Le point principal à surveiller ici est de savoir si le nombre croissant de transactions se combinera à nouveau avec une hausse du volume spot.
Alors que le prix PROM a augmenté de 7,6 %, le volume spot a reculé de 68,9 ; toutefois, un détail critique est que l’activité ne s’est pas totalement dissipée.
Le nombre de transactions a progressé de 107,6 %, tandis que le flux taker indique également le côté acheteur. Ce tableau suggère que la hausse est davantage due à l’effet d’un grand nombre de petites transactions qu’à celui d’achats de gros volumes.
Autrement dit, même si le prix paraît solide, la confirmation par le volume est faible ; si le nouveau flux de demande ne continue pas à soutenir le mouvement, l’élan pourrait rester fragile. Le point principal à surveiller ici est de savoir si le nombre croissant de transactions se combinera à nouveau avec une hausse du volume spot.
Le nombre de transactions a progressé de 107,6 %, tandis que le flux taker indique également le côté acheteur. Ce tableau suggère que la hausse est davantage due à l’effet d’un grand nombre de petites transactions qu’à celui d’achats de gros volumes.
Autrement dit, même si le prix paraît solide, la confirmation par le volume est faible ; si le nouveau flux de demande ne continue pas à soutenir le mouvement, l’élan pourrait rester fragile. Le point principal à surveiller ici est de savoir si le nombre croissant de transactions se combinera à nouveau avec une hausse du volume spot.
4
·
--
La baisse de MARSCOIN n’est pas seulement une question de variation de prix : elle s’accompagne d’une activité accrue, portée par une nette domination des vendeurs.
Alors que le volume spot a augmenté de 169,6 %, le prix a reculé de 35,9 % sur 24 heures. Le fait que 60,4 % des transactions taker se soient produites côté vente montre que la hausse du volume n’est pas soutenue par une demande d’achat forte, mais par un flux de ventes réel.
Ce scénario laisse penser que le repli n’est pas un mouvement à faible participation et que la pression de distribution prend le dessus ; toutefois, les données du marché à terme ne confirment pas un positionnement. Le point principal à surveiller ici est de savoir si, malgré un volume de ventes qui reste élevé, le prix va produire de nouveaux plus bas.
La baisse de MARSCOIN n’est pas seulement une question de variation de prix : elle s’accompagne d’une activité accrue, portée par une nette domination des vendeurs.
Alors que le volume spot a augmenté de 169,6 %, le prix a reculé de 35,9 % sur 24 heures. Le fait que 60,4 % des transactions taker se soient produites côté vente montre que la hausse du volume n’est pas soutenue par une demande d’achat forte, mais par un flux de ventes réel.
Ce scénario laisse penser que le repli n’est pas un mouvement à faible participation et que la pression de distribution prend le dessus ; toutefois, les données du marché à terme ne confirment pas un positionnement. Le point principal à surveiller ici est de savoir si, malgré un volume de ventes qui reste élevé, le prix va produire de nouveaux plus bas.
Alors que le volume spot a augmenté de 169,6 %, le prix a reculé de 35,9 % sur 24 heures. Le fait que 60,4 % des transactions taker se soient produites côté vente montre que la hausse du volume n’est pas soutenue par une demande d’achat forte, mais par un flux de ventes réel.
Ce scénario laisse penser que le repli n’est pas un mouvement à faible participation et que la pression de distribution prend le dessus ; toutefois, les données du marché à terme ne confirment pas un positionnement. Le point principal à surveiller ici est de savoir si, malgré un volume de ventes qui reste élevé, le prix va produire de nouveaux plus bas.
3
·
--
Le prix de PROM augmente, mais le volume n’accompagne pas ce mouvement : le prix a progressé de 6,5 % en 24 heures tandis que le volume spot a reculé de 68,9 %.
En revanche, 74,3 % des transactions taker étaient à l’achat, et le nombre de transactions a également nettement augmenté par rapport à la période précédente. Autrement dit, la participation au marché augmente, mais la taille moyenne des transactions a pu diminuer ; l’intérêt des acheteurs est présent, mais le flux global de liquidité s’affaiblit.
Ce tableau n’invalide pas totalement la hausse, mais il ne prouve pas non plus que le mouvement est soutenu par un solide afflux de capitaux. Le point principal à surveiller ici est de savoir si le volume spot se redressera à nouveau pendant que le prix continue de monter.
Le prix de PROM augmente, mais le volume n’accompagne pas ce mouvement : le prix a progressé de 6,5 % en 24 heures tandis que le volume spot a reculé de 68,9 %.
En revanche, 74,3 % des transactions taker étaient à l’achat, et le nombre de transactions a également nettement augmenté par rapport à la période précédente. Autrement dit, la participation au marché augmente, mais la taille moyenne des transactions a pu diminuer ; l’intérêt des acheteurs est présent, mais le flux global de liquidité s’affaiblit.
Ce tableau n’invalide pas totalement la hausse, mais il ne prouve pas non plus que le mouvement est soutenu par un solide afflux de capitaux. Le point principal à surveiller ici est de savoir si le volume spot se redressera à nouveau pendant que le prix continue de monter.
En revanche, 74,3 % des transactions taker étaient à l’achat, et le nombre de transactions a également nettement augmenté par rapport à la période précédente. Autrement dit, la participation au marché augmente, mais la taille moyenne des transactions a pu diminuer ; l’intérêt des acheteurs est présent, mais le flux global de liquidité s’affaiblit.
Ce tableau n’invalide pas totalement la hausse, mais il ne prouve pas non plus que le mouvement est soutenu par un solide afflux de capitaux. Le point principal à surveiller ici est de savoir si le volume spot se redressera à nouveau pendant que le prix continue de monter.
37
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
FedRateWatch
670,735 vues
3,148 mentions
Partagez et gagnez une récompense de trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : FOMC de septembre — Quelle sera la prochaine décision de la Fed ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #FedRateWatch
Créez du contenu à partir des angles ci-dessous :
- L’inflation cœur de l’IPC d’août a augmenté de 0,3% d’un mois sur l’autre, et les chances d’une hausse de 25 points de base cette semaine sont désormais proches de 90%. Anticipez-vous une hausse des taux cette semaine ? Est-ce un cas isolé, ou le début d’un cycle de hausses plus long ?
- Si la hausse a lieu, comment cela se répercute-t-il sur le BTC, les valeurs technologiques et l’or ? Plutôt haussier ou baissier ?
- Comment comptez-vous trader ensuite ? Partagez votre trading/positions BTC, actions ou or avec notre widget de partage de trades.
⏰Période de la campagne :
- 2026-09-15 11:00 - 2026-09-17 3:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications éligibles qui respectent les consignes ci-dessus et contiennent plus de 100 mots seront examinées et pourraient recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de faire apparaître votre article sur Binance Square Official
Vous manque-t-il des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #FedRateWatch ou le Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·419 mentions J’aime
·941.4k vues
EthereumFallsBelow$2400
778 vues
31 mentions
USSenateBlocksClarityAct
2,729 vues
132 mentions