0xWebZ

当地时间11月8日，黄仁勋在内部邮件里公开承认对妻子不忠，没有找借口，承担全部责任，向家人、员工道歉，英伟达董事会同步启动独立调查。
他和妻子洛莉是大学相识，结婚41年，早年英伟达最难的时候，妻子典当珠宝拿钱帮公司发工资，是硅谷广为流传的一段佳话，这也是这次事件冲击力这么大的原因——大家一直以为他是事业、家庭双稳的范本。
很多人疑惑：他已经站在财富、名望的顶端，为什么还要踏出这一步？
1. 财富解决的是物质匮乏，填补不了长期关系里的倦怠感
钱可以买到资源、体面、选择权，但买不到长久亲密关系里持续的共情、陪伴。几十年的婚姻，激情褪去之后，只剩下琐碎日常。长期高压的创业、持续全球奔波，身处顶尖圈层，身边诱惑本身就比普通人多得多，接触到的人、社交环境都更容易催生暧昧。
2. 权力带来的错觉，容易弱化约束
手握巨大财富和话语权的人，长期习惯“很多事情自己说了算”，容易慢慢模糊底线：觉得自己可以承担代价、事情可以被摆平。不是钱直接让人变坏，是财富和权力，会悄悄降低自我约束的动力。
3. 他自己的道歉里，也没有给出任何合理化理由
他的原文就是“没有任何借口”，没有说婚姻不幸、没有说身不由己，本质就是：在诱惑面前，主动放弃了婚姻的承诺，是主观选择，不是被逼无奈。
重点：不是“男人都把控不住”
网上很容易形成一种简单结论：有钱男人都会出轨，人性扛不住诱惑。这个说法是片面的。
- 同样身价顶尖的企业家，坚守婚姻、守住边界的人非常多；
- 出轨不分贫富，普通人里同样有背叛婚姻的，富豪里也有长久忠诚的；
诱惑人人都会遇到，但要不要越界，是自控力、道德底线、对家庭的敬畏共同决定的，和性别无关。
人性本身有弱点，会心动、会被新鲜感吸引，但“心动”是本能，“守住边界”才是责任。本能很难完全消灭，但承诺、敬畏、代价感，就是用来约束本能的。
有钱只会放大选择、放大诱惑，它不是出轨的原因，只是让出轨这件事更容易被曝光、代价也更沉重。黄仁勋这次，不仅是家庭危机，同时冲击英伟达股价、公司治理、董事会信任，代价极其巨大。
#黄仁勋再被曝与下属婚外情，或遭董事会罢免 黄仁勋

Dans l’ensemble du secteur DePIN, la grande majorité des projets repose sur le récit des « nœuds matériels + récompenses de minage » : sans fil, puissance de calcul, stockage. Au fond, ils vendent des ressources et des nœuds, et comptent sur l’arrivée de nouveaux particuliers qui achètent du matériel pour maintenir leur trésorerie. La différenciation est faible, le potentiel est clairement limité, et ces projets risquent facilement de devenir des placements à court terme soumis aux cycles spéculatifs.
Si je suis prêt à investir dans IOTX, ce n’est pas principalement parce que je parie sur un engouement à court terme, mais parce qu’il s’agit de l’un des rares projets à avoir fait de la vérification de données fiables hors chaîne un composant de base standardisé. Son soutien ne vient pas de l’humeur de la communauté crypto, mais d’un besoin réel et en croissance constante à l’ère de l’IA : l’IA a besoin de données issues du monde physique, vérifiables et fiables.

Ces derniers temps, le marché des cryptomonnaies est en baisse et beaucoup discutent des répercussions en chaîne de l’élection présidentielle américaine. Le marché avait auparavant misé sur une victoire de Trump, convaincu qu’une fois au pouvoir, il assouplirait la réglementation des cryptomonnaies. Le bitcoin avait profité de ces anticipations pour enregistrer une hausse, et de nombreux investisseurs avaient pris position à l’avance.
Avec les résultats de l’élection, Trump a essuyé une défaite et les attentes favorables concernant sa politique se sont envolées. Selon des rumeurs du marché, des positions liées à Trump auraient commencé à vendre massivement leurs BTC. Cette forte pression vendeuse a directement provoqué une chute rapide des cours.
De l’autre côté, Elon Musk, autrefois surnommé le « faiseur de tendances » du monde des cryptomonnaies, a lui aussi discrètement supprimé de nombreux tweets liés aux cryptomonnaies et a cessé de prendre publiquement position en faveur du bitcoin et du dogecoin. Autrefois, une seule de ses déclarations suffisait à faire monter ou baisser les cours. Aujourd’hui, son silence et son retrait ont ébranlé la confiance de nombreux petits investisseurs.

Le marché dans son ensemble est atone : le BTC et les altcoins sont largement à l’arrêt, et la plupart des nouveaux jetons sont vendus massivement dès leur lancement. Il est difficile de gagner de l’argent en participant aux lancements.
Mais aujourd’hui, CORLA, sur la BSC, premier jeton emblématique du tout nouveau modèle Pool Launch de Flap Butterfly, a réussi à susciter l’engouement malgré la morosité du marché.
En une phrase, voici ce qu’il faut savoir sur CORLA :
Il s’agit du jeton de démonstration du nouveau modèle Pool Launch de la plateforme Flap Butterfly. Adresse du contrat : `0xba300df4c929eb137e266d17d1fe6db058837777`, BEP20, offre totale fixe d’un million de jetons, sans possibilité d’en émettre davantage. L’objectif de collecte est de 50 BNB. Une fois les fonds réunis grâce au Mint public, la liquidité est automatiquement injectée et le jeton est directement négociable sur PancakeSwap,

Ces derniers jours, beaucoup ont clairement ressenti le changement sur les marchés.
Le vol de grande ampleur dont Binance a été victime a jeté un véritable coup de froid sur l’ensemble du marché crypto, et les cours glissent peu à peu vers un marché baissier.
L’engouement pour les AI Agents, le DePIN et les différentes altcoins qui s’envolaient tour à tour s’est brusquement arrêté. Nombre d’entre elles ont reculé sans discontinuer, jusqu’à retomber directement à leur niveau d’avant le début de cette hausse.
Les communautés où l’on parlait autrefois partout de crypto et de nouveaux récits sont désormais beaucoup plus silencieuses. Même Elon Musk, qui avait longtemps soutenu la crypto et défendu les idées décentralisées, a peu à peu refroidi son attitude et prend rarement la parole de lui-même pour soutenir la crypto.

Beaucoup se demandent pourquoi Musk s’intéresse à Hyperliquid. En une phrase : la plateforme combine la fluidité et la rapidité d’une plateforme d’échange centralisée avec la sécurité de la finance décentralisée, où l’on garde soi-même ses cryptos. Elle rejoint ainsi une idée à laquelle Musk adhère depuis longtemps : les services financiers ne devraient pas être confiés à des plateformes ni contrôlés par une seule entité.
Commençons par le dilemme auquel le monde des cryptos a longtemps été confronté :
Sur une grande plateforme d’échange centralisée, les ordres sont exécutés rapidement et la liquidité est bonne, mais vos cryptos sont déposées sur un compte de la plateforme, qui les garde pour vous. En cas de problème, de gel des comptes ou d’effondrement, vous perdez le contrôle de vos actifs. L’affaire FTX et le piratage de Binance survenu il y a deux jours en sont des exemples typiques : les actifs sont sur la plateforme et l’on ne peut pas les contrôler soi-même.

Ces deux derniers jours, deux événements majeurs se sont succédé : Binance a subi un vol de grande ampleur, puis le site officiel de Flap a été attaqué. Beaucoup de gens ont pris peur en découvrant ces nouvelles : l’IA fonctionne 24 heures sur 24 et évolue à une vitesse que les humains ne peuvent tout simplement pas suivre. Pourquoi ne pas tout arrêter d’un coup, maîtriser l’IA et la restreindre ? Le danger vient-il de l’IA elle-même ou des personnes qui l’utilisent ? Faut-il une loi spécifique sur l’IA ?
Commençons par une conclusion fondamentale et limpide : l’IA actuelle n’a pas de conscience de soi et ne peut pas développer spontanément de mauvaises intentions pour voler ou attaquer de sa propre initiative. Ce n’est qu’un outil qui n’a pas besoin de repos et dont la puissance de calcul peut être démultipliée à l’infini.

Une attaque de sécurité d’une ampleur rarement vue dans l’histoire a brutalement ramené tout le marché des cryptomonnaies à sa réalité la plus concrète. À l’annonce de la nouvelle, les cours ont rapidement plongé et la panique s’est propagée parmi les investisseurs particuliers. Beaucoup se posent immédiatement la même question : lorsqu’un incident de sécurité survient sur une plateforme d’échange, pourquoi tous les investisseurs particuliers et l’ensemble du secteur doivent-ils finalement en payer le prix ?
Beaucoup d’investisseurs particuliers se sentent lésés : une attaque de hackers révèle une faille dans le système de sécurité de la plateforme ; la maintenance, la gestion des accès et les processus de signature relèvent de la responsabilité de la plateforme. Alors pourquoi, après un tel incident, devons-nous subir la baisse des cours, les ventes paniquées d’actifs et la contraction de la liquidité ?