Votre guide dans le monde exaltant et vaguement terrifiant du développement incontrôlable de l'IA.
Cela a été quelques semaines d'enfer pour l'artiste numérique de Melbourne Rhett Mankind, 46 ans, qui a fait appel à ChatGPT pour créer une pièce de capitalisation boursière de 100 millions de dollars appelée Turbo, qui a maintenant inspiré une œuvre d'art de Beeple et a sauvé la vie d'un homme. L'humanité, qui ne sait rien concernant le codage, a donné à ChatGPT un budget de 69 $ et lui a demandé de concevoir un top 300 des memecoins. Il a proposé les tokenomics, le nom TurboToad et Mankind a utilisé Midjourney pour créer le logo. Grâce à l'intérêt suscité sur les réseaux sociaux, CoinGecko montre que le jeton a atteint une valorisation de 100 millions de dollars et a rejoint le Top 300.
Illustration IA pour TurboToad. (Twitter)
Il y a eu quelques ratés : ChatGPT écrit des contrats intelligents merdiques, et Mankind en avait besoin pour lui demander de nombreuses réécritures basées sur des codes d'erreur. L’IA n’a pas non plus averti l’humanité de se méfier des robots qui ont acheté 90 % de l’offre de jetons lors de son lancement.
Cela a mis fin au jeton TurboToad et il a dû financer 6 669 $ supplémentaires pour lancer le nouveau jeton Turbo, avec l'aide du collectionneur NFT Pranksy en lançant un pool de liquidités sur Uniswap.
L'artiste NFT Beeple a ensuite immortalisé le memecoin avec la représentation artistique la plus immature au monde, que le milliardaire le plus immature du monde, Elon Musk, a trouvé hilarante.
L'intérêt pour Turbo a également vu sa collection de 100 NFT (créée à l'aide de l'IA) appelée Generations se vendre, et il a reçu un message d'un homme suicidaire disant que son histoire lui avait sauvé la vie.
Imaginez-moi en train de lire ceci à 3 heures du matin, épuisé pic.twitter.com/zPLqMfIkkO
– Rhett Mankind (@rhett) 6 mai 2023
"Il dit en quelque sorte qu'il me doit la vie à cause de cela, et bien sûr, ce n'est pas le cas, mais juste de savoir que cela a affecté tant de gens de manière positive, j'ai été très surpris et en quelque sorte touché par cette réponse", il dit. Mankind affirme que ChatGPT signifie que n'importe qui peut désormais lancer un jeton de 100 millions de dollars.
«Je suis juste un mec solo, je n'ai pas une équipe de personnes qui ont énormément de connaissances sur certaines choses. Et je pourrais y parvenir moi-même grâce à l’IA.
Mankind a confié le contrôle du projet à une communauté décentralisée et est en train de reconstruire le site Web afin de pouvoir le contrôler via ChatGPT.
"Je vais combler le fossé entre la communauté et l'IA", dit-il, ajoutant que la communauté pourra interagir directement avec ChatGPT via un processus de gouvernance contrôlé par jetons. Les détenteurs de jetons peuvent voter pour que quelqu'un propose l'invite cette semaine-là et c'est ce que la communauté fait pour la semaine, quelle que soit la proposition de l'IA.
L’IA va-t-elle prendre nos emplois ? Édition des écrivains
L'écrivain professionnel Whamiani a déclaré à Reddit qu'il avait perdu tous ses clients écrivains au profit de ChatGPT et qu'il avait l'intention de se reconvertir en plombier.
«J'ai certains de ces clients depuis 10 ans. Tous partis. Certains d'entre eux ont admis que je suis évidemment meilleur que le chat GPT, mais 0 $ de frais généraux est imbattable et vaut la baisse de qualité.
Alors l’IA peut-elle vraiment remplacer les écrivains humains ? ChatGPT peut certainement remplacer les « usines de contenu » où les auteurs sont payés une somme modique pour produire des copies de remplissage pour les sites Web ; Cependant, à ce stade, l’IA ne fait que régurgiter le contenu existant et ne peut pas encore mener d’interviews ou produire de nouveaux contenus créatifs et originaux.
Mais cela ne veut pas dire que les sites Web qui réduisent les coûts ne vont pas essayer. CNET, Bankrate et AP utilisent l'IA pour générer des rapports financiers ennuyeux, tandis que NewsGuard a identifié 49 sites Web entièrement générés par l'IA, notamment Biz Breaking News, Market News Reports et bestbudgetUSA.com.
Il n'y a cependant aucun avantage concurrentiel clair à utiliser des rédacteurs d'IA, comme l'a déclaré Eugene Levin, directeur de la stratégie de Semrush, au Washington Post :
La grande disponibilité d’outils comme ChatGPT signifie que davantage de personnes produisent du contenu tout aussi bon marché, et qu’elles sont toutes en compétition pour les mêmes emplacements dans les résultats de recherche Google.
Roman généré par l'IA Mort d'un auteur. (Amazone)
Ils doivent donc tous créer de plus en plus de pages d'articles, chacune étant optimisée pour être bien classée pour des requêtes de recherche spécifiques, dans l'espoir qu'une fraction d'entre elles percera. Mais qu'en est-il de l'utilisation de l'IA pour une écriture plus créative comme des films, des émissions de télévision et des livres ? Le romancier Stephen Marche a produit une nouvelle de meurtre et de mystère intitulée Death of an Author (geddit ?) qui a été écrite à 95 % par ChatGPT. Le New York Times l’a qualifié de « à moitié lisible et il compte 3,7 étoiles sur Amazon.
À Hollywood, la Writers Guild est en grève et réclame l’interdiction de l’utilisation des contenus IA. L'écrivain C. Robert Cargill a déclaré : Vous pensez qu'Hollywood se sent pareil maintenant ? Attendez que ce soient exactement les 100 mêmes personnes qui réécrivent le créateur de contenu ChatGPT.AI, Curious_refuge, qui nous donnent un aperçu de cet avenir dystopique dans une expérience (voir ci-dessous) où « 100 % de la conservation des actualités, des blagues, des illustrations et de la voix » pour un faux retard Des émissions humoristiques nocturnes ont été confiées à AI. Les résultats étaient horribles, donc c’est vraiment difficile de faire la différence.
Nous voulions mener une expérience pour créer des émissions humoristiques de fin de soirée en utilisant uniquement #AI. 100 % de l'actualité, des blagues, des illustrations et des voix étaient issus de l'IA. Est-ce drôle ? Y a-t-il du potentiel ? J'adorerais connaître vos pensées#ArtificialIntelligence#LateNightComedy#midjourney#comedy pic.twitter.com/UeRZ277aj1
– Refuge curieux (@CuriousRefuge) 13 mai 2023
Bard est-il de gauche ?
Les chatbots sont-ils politiquement biaisés à gauche ? ChatGPT a fait l'objet de nombreuses critiques sur le sujet dès le début, et maintenant Googles Bard aussi.
Le journal australien a rapporté que le chatbot Bard a déclaré qu'il espérait que le référendum sur la voix autochtone au Parlement, auquel s'opposent les partis de droite, serait un succès ; il a félicité le Premier ministre australien de centre-gauche pour avoir construit un avenir meilleur », mais a déclaré que le leader de l’opposition de droite honni était dangereux et sème la discorde. Google a depuis mis en place un correctif. Au Royaume-Uni, The Mail a rapporté que Bard pense que le Brexit était une mauvaise idée » et que « le Royaume-Uni aurait mieux fait de rester au Royaume-Uni ». Il a également évoqué l'ancien dirigeant Jeremy Corbyn.
Réponse de ChatGPT à propos de The Voice (The Australian)
Lorsque ChatGPT, le bot concurrent d'OpenAI, a été lancé, il a été critiqué pour être très à gauche, mais les recherches suggèrent qu'il est rapidement devenu plus neutre et centriste. Il a refusé de donner au Mail son avis sur le Brexit ou sur Corbyn, par exemple.
Les grands modèles linguistiques sont formés sur d’énormes volumes de contenu, dont une grande partie est produite par des professionnels urbains bien formés. Il n’est donc pas surprenant que cela reflète en partie leurs politiques. Une façon pour les entreprises d’IA de lutter contre les préjugés consiste à affiner les modèles via l’apprentissage par renforcement avec rétroaction humaine (RLHF), qui tente d’aligner les résultats de l’IA sur les valeurs humaines.
Cependant, cela pourrait introduire d’autres biais, selon Sam Altman, PDG d’OpenAI. "Le parti pris qui m'inquiète le plus est celui des évaluateurs de commentaires humains", a-t-il déclaré dans un récent podcast.
Ne soyez donc pas surpris si votre chatbot se prononce fermement en faveur des droits des travailleurs. NBC a rapporté que les évaluateurs d'IA à feedback humain ne sont payés que 15 $ de l'heure et commencent à se syndiquer.
Lire aussi Caractéristiques
Comment ressusciter le « rêve du métaverse » en 2023
Caractéristiques
La crypto change la façon dont les agences humanitaires fournissent de l'aide et des services
Pouvez-vous réaliser un retour sur investissement de 500 % avec ChatGPT ?
C'est absolument absurde. Un algorithme de trading ChatGPT a généré des rendements de 500 % sur le marché boursier. Une étude de l'Université de Floride a révélé que ChatGPT a obtenu un rendement stupéfiant de 500 % dans un seul modèle d'investissement. Cela dépasse les modèles d'analyse de sentiment conventionnels utilisés par les hedge funds pic.twitter.com/8vxIWmpqrY.
– AI Quotidien (@AlexAIDaily) 10 mai 2023
Divers médias ont été très enthousiasmés par une étude de l'Université de Floride qui a révélé que ChatGPT est capable de prédire les mouvements des cours boursiers et a réalisé un rendement de 500 %. Ce n’est pas si simple.
Bien que le document ait trouvé un effet prédictif statistiquement significatif en demandant à ChatGPT de recommander des actions en fonction du sentiment, les critiques soulignent qu'un tel rendement est loin d'être une chose sûre. Six stratégies différentes ont été essayées ; trois ont gagné de l’argent et trois en ont perdu. Même si l'une des six stratégies a généré un rendement de 500 %, une stratégie a également perdu 80 %.
Nous sommes sur le point de découvrir si ChatGPT peut prédire le cours des actions en utilisant la stratégie gagnante dans la vie réelle, avec le co-fondateur d'Autopilot, Chris Josephs, qui a mis en place un portefeuille de 50 000 $ et a laissé ChatGPT suggérer les transactions de cette semaine. Vous pouvez suivre ici.
Lire aussi Caractéristiques
Le groupe de Death Metal Monero-Mining de 2077 met en garde les humains contre le projet d'extinction des lézards
Investir dans les jeux blockchain : pourquoi les sociétés de capital-risque parient sur les grosses vidéos de la semaine
L'utilisateur d'Instagram Jim Derks a publié des images de Coyboys et d'Aliens sur le subreddit Stable Diffusion pour montrer comment l'IA peut transformer automatiquement le vieux Harrison Ford en jeune Harrison Ford.
Bien qu'Hollywood ait réalisé des versions coûteuses de cette astuce, notamment dans le nouveau film d'Indiana Jones, Dial of Destiny, les outils d'IA rendent la tâche aussi simple que d'appliquer un filtre Instagram. Le principal commentaire de Reddit suggère qu'il deviendra le prochain réglage automatique de l'industrie du divertissement pour affiner l'apparence des acteurs.
Curious_refuge a eu un grand succès avec sa version Wes Anderson de Star Wars (présentée dans la dernière édition) et a donc appliqué les mêmes astuces au Seigneur des Anneaux. C'est peut-être juste moi, mais le gadget a l'impression d'avoir suivi son cours maintenant.
Et si Wes Anderson réalisait Le Seigneur des Anneaux ? Nous avons demandé à la communauté quelle vidéo elle souhaitait voir ensuite et le Seigneur des Anneaux a pris le gâteau ou devrions-nous dire le pain elfique. Nous espérons que vous apprécierez ce Midvoyage vers la Terre du Milieu#LordOfTheRings#WesAnderson#MovieTrailer#LOTR pic.twitter.com/RvOl9K7mQa
– Refuge curieux (@CuriousRefuge) 9 mai 2023
Abonnez-vous Les lectures les plus engageantes de la blockchain. Livré une fois par semaine.
Adresse e-mail
S'ABONNER
