Imaginons quelqu’un, appelons-le Xiaoshu, qui travaille le soir à temps partiel à surveiller des machines dans la salle d’activités d’un quartier du chef-lieu de district. Le 17 août, $STEEM ouvrait à 0.03503. Le vieux Shen, qui venait souvent imprimer des documents, lui a dit qu’il avait acheté et qu’il comptait garder ses jetons, et qu’il ne fallait pas se précipiter pour acheter la baisse du jeudi. Xiaoshu s’est fixé une autre règle : dès que la clôture de la bougie journalière du jeudi en UTC est inférieure à celle du mercredi, il achète pour 1000 USDT à la clôture du jeudi, puis compte 4 bougies journalières clôturées — ce qui l’amène exactement à la clôture du lundi suivant — et vend à la clôture de ce jour-là. Si sa position précédente n’a pas encore été vendue, il ignore tout nouveau signal.
J’ai appliqué cette règle aux bougies journalières clôturées de la paire STEEM/USDT au comptant sur Binance, du 17 août au 14 novembre (UTC, soit 90 bougies au total). La bougie du 15 novembre n’était pas encore clôturée et n’a donc pas été prise en compte. Sur cette période, il y a eu 13 jeudis en UTC pour lesquels on disposait d’un mercredi de comparaison. La clôture du jeudi était supérieure à celle du mercredi pendant 4 jours, et inférieure pendant 9 jours ; aucun jour n’a été à l’équilibre.
Parmi les 9 signaux, aucun n’est apparu alors que la position précédente n’avait pas encore été vendue. Dans un cas, le jour prévu pour vendre n’était pas encore clôturé et n’a pas été comptabilisé. Xiaoshu a donc effectué 8 transactions, dont 3 gagnantes et 5 perdantes. Aucune transaction ne s’est terminée le même jour qu’une autre, et il n’a jamais vendu un jour pour racheter dès le lendemain. Après 8 allers-retours avec 1000 USDT, il lui restait 1193.32, soit un rendement composé de +19.33 % et une moyenne de +2.64 % par transaction. Les 4 premières transactions ont donné 2 gains et 2 pertes, pour un rendement composé de +27.54 % ; son capital avait atteint 1275.38. Les 4 suivantes ont donné 1 gain et 3 pertes, pour un rendement composé de -6.43 %. Sa meilleure transaction : achat à la clôture du 10 septembre à 0.04406, revente à 0.05566 le 14 septembre, soit +26.33 %. Sa pire transaction : achat à la clôture du 27 août à 0.04507, revente à 0.04308 le 31 août, soit -4.42 %. En excluant la meilleure transaction, les 7 restantes comptent 2 gains et 5 pertes, pour un rendement composé de -5.54 %.
Si le vieux Shen avait acheté à l’ouverture du 17 août et conservé ses jetons jusqu’à la clôture du 14 novembre, à 0.04169, ses 1000 USDT seraient devenus 1190.12, soit +19.01 %. Sur la même période, $BTC a progressé de +1.99 % entre l’ouverture du 17 août et la clôture du 14 novembre. Après ses 8 transactions, Xiaoshu avait 1193.32, presque autant que les 1190.12 du vieux Shen.
Le tournant, c’est la transaction de la mi-septembre. Xiaoshu a acheté à la clôture du 10 septembre, à 0.04406. Entre-temps, le 13 septembre, un dimanche, le cours a atteint un plus haut intrajournalier de 0.093, le prix le plus élevé de ces 90 jours. Par rapport à son prix d’achat, cela représentait une hausse de 111.08 %, et son capital aurait alors pu atteindre 2017.56. Mais, selon sa règle, il devait attendre la clôture du lundi 14 septembre pour vendre ; le cours de clôture était alors de 0.05566, ce qui ne lui a rapporté que +26.33 %, portant son capital à 1207.50. En conservant ses jetons depuis l’ouverture jusqu’à ce plus haut, le vieux Shen aurait pu avoir 2654.87 (+165.49 %). Sans cette transaction, Xiaoshu aurait en réalité perdu de l’argent sur ses 7 autres transactions.
Le 21 septembre, il a vendu sa troisième position, portant son capital à 1292.56. Il n’a ensuite rien acheté jusqu’au 1er octobre. Le cours de clôture le plus élevé de ces 90 jours a été enregistré le 26 septembre, à 0.06934. À la clôture, le capital du vieux Shen aurait alors atteint 1979.45 (+97.94 %) ; Xiaoshu, lui, n’avait aucune position ce jour-là et en était toujours à 1292.56. Du plus haut intrajournalier de 0.093 à la clôture du 14 novembre, le cours a reculé de 55.17 % ; pour revenir à ce niveau, il lui faudrait remonter de 123.08 %. Il s’est écoulé 62 jours entre-temps.
Le jeudi 12 novembre, la clôture était de 0.04589, en baisse de 0.24 % par rapport à la clôture du 11 novembre, à 0.046. Selon sa règle, Xiaoshu aurait donc racheté, mais le jour prévu pour vendre était le 16 novembre et la bougie n’était pas encore clôturée ; cette transaction n’a pas été comptabilisée. Le samedi 14 novembre, la clôture était de 0.04169, en baisse de 9.47 % par rapport à celle du 13 novembre, à 0.04605.
Le vieux Shen a conservé ses jetons jusqu’à aujourd’hui et affiche +19.01 %. Xiaoshu a perdu sur davantage de transactions qu’il n’en a gagné, mais son résultat final est presque identique ; il le doit à la transaction de la mi-septembre, et il n’a même pas conservé ses jetons jusqu’au plus haut du dimanche. Ces chiffres reposent sur des données historiques clôturées ; ils ne préjugent pas de l’évolution future et ne constituent pas un conseil d’achat ou de vente. Acheter après une clôture en baisse le jeudi en UTC et vendre le lundi suivant, ou conserver ses jetons jusqu’à aujourd’hui : quelle stratégie choisiriez-vous ?
J’ai appliqué cette règle aux bougies journalières clôturées de la paire STEEM/USDT au comptant sur Binance, du 17 août au 14 novembre (UTC, soit 90 bougies au total). La bougie du 15 novembre n’était pas encore clôturée et n’a donc pas été prise en compte. Sur cette période, il y a eu 13 jeudis en UTC pour lesquels on disposait d’un mercredi de comparaison. La clôture du jeudi était supérieure à celle du mercredi pendant 4 jours, et inférieure pendant 9 jours ; aucun jour n’a été à l’équilibre.
Parmi les 9 signaux, aucun n’est apparu alors que la position précédente n’avait pas encore été vendue. Dans un cas, le jour prévu pour vendre n’était pas encore clôturé et n’a pas été comptabilisé. Xiaoshu a donc effectué 8 transactions, dont 3 gagnantes et 5 perdantes. Aucune transaction ne s’est terminée le même jour qu’une autre, et il n’a jamais vendu un jour pour racheter dès le lendemain. Après 8 allers-retours avec 1000 USDT, il lui restait 1193.32, soit un rendement composé de +19.33 % et une moyenne de +2.64 % par transaction. Les 4 premières transactions ont donné 2 gains et 2 pertes, pour un rendement composé de +27.54 % ; son capital avait atteint 1275.38. Les 4 suivantes ont donné 1 gain et 3 pertes, pour un rendement composé de -6.43 %. Sa meilleure transaction : achat à la clôture du 10 septembre à 0.04406, revente à 0.05566 le 14 septembre, soit +26.33 %. Sa pire transaction : achat à la clôture du 27 août à 0.04507, revente à 0.04308 le 31 août, soit -4.42 %. En excluant la meilleure transaction, les 7 restantes comptent 2 gains et 5 pertes, pour un rendement composé de -5.54 %.
Si le vieux Shen avait acheté à l’ouverture du 17 août et conservé ses jetons jusqu’à la clôture du 14 novembre, à 0.04169, ses 1000 USDT seraient devenus 1190.12, soit +19.01 %. Sur la même période, $BTC a progressé de +1.99 % entre l’ouverture du 17 août et la clôture du 14 novembre. Après ses 8 transactions, Xiaoshu avait 1193.32, presque autant que les 1190.12 du vieux Shen.
Le tournant, c’est la transaction de la mi-septembre. Xiaoshu a acheté à la clôture du 10 septembre, à 0.04406. Entre-temps, le 13 septembre, un dimanche, le cours a atteint un plus haut intrajournalier de 0.093, le prix le plus élevé de ces 90 jours. Par rapport à son prix d’achat, cela représentait une hausse de 111.08 %, et son capital aurait alors pu atteindre 2017.56. Mais, selon sa règle, il devait attendre la clôture du lundi 14 septembre pour vendre ; le cours de clôture était alors de 0.05566, ce qui ne lui a rapporté que +26.33 %, portant son capital à 1207.50. En conservant ses jetons depuis l’ouverture jusqu’à ce plus haut, le vieux Shen aurait pu avoir 2654.87 (+165.49 %). Sans cette transaction, Xiaoshu aurait en réalité perdu de l’argent sur ses 7 autres transactions.
Le 21 septembre, il a vendu sa troisième position, portant son capital à 1292.56. Il n’a ensuite rien acheté jusqu’au 1er octobre. Le cours de clôture le plus élevé de ces 90 jours a été enregistré le 26 septembre, à 0.06934. À la clôture, le capital du vieux Shen aurait alors atteint 1979.45 (+97.94 %) ; Xiaoshu, lui, n’avait aucune position ce jour-là et en était toujours à 1292.56. Du plus haut intrajournalier de 0.093 à la clôture du 14 novembre, le cours a reculé de 55.17 % ; pour revenir à ce niveau, il lui faudrait remonter de 123.08 %. Il s’est écoulé 62 jours entre-temps.
Le jeudi 12 novembre, la clôture était de 0.04589, en baisse de 0.24 % par rapport à la clôture du 11 novembre, à 0.046. Selon sa règle, Xiaoshu aurait donc racheté, mais le jour prévu pour vendre était le 16 novembre et la bougie n’était pas encore clôturée ; cette transaction n’a pas été comptabilisée. Le samedi 14 novembre, la clôture était de 0.04169, en baisse de 9.47 % par rapport à celle du 13 novembre, à 0.04605.
Le vieux Shen a conservé ses jetons jusqu’à aujourd’hui et affiche +19.01 %. Xiaoshu a perdu sur davantage de transactions qu’il n’en a gagné, mais son résultat final est presque identique ; il le doit à la transaction de la mi-septembre, et il n’a même pas conservé ses jetons jusqu’au plus haut du dimanche. Ces chiffres reposent sur des données historiques clôturées ; ils ne préjugent pas de l’évolution future et ne constituent pas un conseil d’achat ou de vente. Acheter après une clôture en baisse le jeudi en UTC et vendre le lundi suivant, ou conserver ses jetons jusqu’à aujourd’hui : quelle stratégie choisiriez-vous ?