Supposons qu’il existe quelqu’un qui s’appelle Xiaofeng et qui travaille de nuit dans une imprimerie de la cité universitaire. Le 17 août, $HIVE ouvre à 0.0389. Lao Liang, qui travaille avec lui, lui dit d’acheter et de ne plus y toucher, même si le cours baisse le week-end. Xiaofeng se fixe une autre règle : si la bougie journalière du samedi UTC clôture sous le cours de clôture du vendredi, puis que celle du dimanche clôture à son tour sous celle du samedi, il achète pour 1000 USDT au cours de clôture du dimanche, puis compte 3 bougies journalières clôturées — ce qui l’amène à la clôture du mercredi — et vend au cours de clôture de ce jour-là. Si la position précédente n’est pas encore vendue, il ignore tout nouveau signal.
J’ai appliqué cette règle aux bougies journalières clôturées de HIVE/USDT sur le marché au comptant Binance, du 17 août au 14 novembre (UTC, soit 90 bougies). Celle du 15 novembre n’était pas encore clôturée et n’a donc pas été prise en compte. Sur cette période, il y a eu 13 samedis UTC et 12 dimanches UTC, dont 12 précédés d’un samedi auquel les comparer. Il y a eu 5 week-ends où samedi et dimanche ont tous deux clôturé en baisse, 3 où ils ont tous deux clôturé en hausse, 1 où samedi a baissé et dimanche a monté, 2 où samedi a monté et dimanche a baissé, et 1 où le cours de clôture du dimanche était égal à celui du samedi.
Aucun des 5 signaux n’est apparu alors qu’une position précédente était encore ouverte, et le jour de vente, la bougie était déjà clôturée. Il a donc effectué 5 transactions : 4 gagnantes et 1 perdante. Aucune n’a été clôturée et rouverte le même jour, et il n’a pas non plus vendu un jour pour racheter dès le lendemain. Après 5 allers-retours de 1000 USDT, il lui reste 1130.42, soit un rendement composé de +13.04 % et une moyenne de +2.51 % par opération. Les 3 premières opérations ont toutes été gagnantes, pour un rendement composé de +10.90 % et un solde qui a atteint 1108.99 ; les 2 dernières ont donné 1 gain et 1 perte, pour un rendement composé de +1.93 %. La meilleure opération : achat à la clôture du 30 août à 0.042, vente à la clôture du 2 septembre à 0.0442, soit +5.24 %. La pire : achat à la clôture du 1er novembre à 0.0463, vente à la clôture du 4 novembre à 0.0462, soit une perte de seulement 0.22 %. Même en retirant la meilleure opération, les 4 autres en comptent 3 gagnantes et 1 perdante, pour un rendement composé de +7.42 %.
Si Lao Liang avait acheté à l’ouverture le 17 août et conservé ses titres jusqu’à la clôture du 14 novembre, à 0.0388, ses 1000 USDT seraient devenus 997.43, soit -0.26 %. Sur la même période, $BTC a progressé de +1.99 % entre l’ouverture du 17 août et la clôture du 14 novembre.
Le tournant se situe au milieu de cette période sans position. Après avoir vendu sa première position le 2 septembre, Xiaofeng n’a racheté qu’au 18 octobre. Le dimanche 13 septembre, la clôture a atteint 0.051, soit une hausse de 4.51 % par rapport à la clôture du 12 septembre, à 0.0488. Le samedi avait lui aussi progressé de 6.78 % : les deux journées ont clôturé en hausse, ce qui ne correspondait pas à sa règle. Pourtant, le cours a atteint un plus haut intrajournalier de 0.0663 le 13 septembre, son niveau le plus élevé de ces 90 jours. Par rapport au cours de vente du 2 septembre, à 0.0442, cela représente une hausse de 50.00 %. En conservant ses titres depuis l’ouverture, Lao Liang aurait vu son solde atteindre 1704.37 à ce plus haut, soit +70.44 %. Xiaofeng, lui, n’avait aucune position ce jour-là et son solde restait à 1052.38. Le cours de clôture le plus élevé de ces 90 jours a été atteint le 26 septembre, à 0.0599. À la clôture, le solde de Lao Liang aurait atteint 1539.85, soit +53.98 %, tandis que Xiaofeng était toujours hors marché.
Entre ce plus haut et la clôture du 14 novembre, le cours a reculé de 41.48 % ; pour revenir à ce niveau, il faudrait ensuite remonter de 70.88 %. Il s’est écoulé 62 jours entre les deux. Les samedi et dimanche 8 et 9 novembre ont de nouveau tous deux clôturé en baisse. Xiaofeng a donc acheté à la clôture du dimanche, à 0.0418, puis vendu le 11 novembre à 0.0427, soit +2.15 %. Après ses 5 opérations, son solde était de 1130.42. Le 14 novembre était un samedi : le cours a touché un plus bas intrajournalier de 0.0375 et clôturé à 0.0388, en baisse de 8.71 % par rapport à la clôture du 13 novembre, à 0.0425. La bougie du 15 novembre n’étant pas encore clôturée, il est encore impossible de juger ce week-end.
Lao Liang a conservé ses titres tout du long et se retrouve presque à son point de départ ; Xiaofeng a réalisé 4 gains sur 5 opérations, mais il a complètement manqué la flambée de la mi-septembre. Tout ce qui précède repose sur des données historiques de bougies clôturées, ne préjuge pas de l’évolution future et ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Entre acheter après une clôture en baisse le samedi et le dimanche, puis vendre le mercredi, et conserver ses titres jusqu’à aujourd’hui, quelle approche choisiriez-vous ?
J’ai appliqué cette règle aux bougies journalières clôturées de HIVE/USDT sur le marché au comptant Binance, du 17 août au 14 novembre (UTC, soit 90 bougies). Celle du 15 novembre n’était pas encore clôturée et n’a donc pas été prise en compte. Sur cette période, il y a eu 13 samedis UTC et 12 dimanches UTC, dont 12 précédés d’un samedi auquel les comparer. Il y a eu 5 week-ends où samedi et dimanche ont tous deux clôturé en baisse, 3 où ils ont tous deux clôturé en hausse, 1 où samedi a baissé et dimanche a monté, 2 où samedi a monté et dimanche a baissé, et 1 où le cours de clôture du dimanche était égal à celui du samedi.
Aucun des 5 signaux n’est apparu alors qu’une position précédente était encore ouverte, et le jour de vente, la bougie était déjà clôturée. Il a donc effectué 5 transactions : 4 gagnantes et 1 perdante. Aucune n’a été clôturée et rouverte le même jour, et il n’a pas non plus vendu un jour pour racheter dès le lendemain. Après 5 allers-retours de 1000 USDT, il lui reste 1130.42, soit un rendement composé de +13.04 % et une moyenne de +2.51 % par opération. Les 3 premières opérations ont toutes été gagnantes, pour un rendement composé de +10.90 % et un solde qui a atteint 1108.99 ; les 2 dernières ont donné 1 gain et 1 perte, pour un rendement composé de +1.93 %. La meilleure opération : achat à la clôture du 30 août à 0.042, vente à la clôture du 2 septembre à 0.0442, soit +5.24 %. La pire : achat à la clôture du 1er novembre à 0.0463, vente à la clôture du 4 novembre à 0.0462, soit une perte de seulement 0.22 %. Même en retirant la meilleure opération, les 4 autres en comptent 3 gagnantes et 1 perdante, pour un rendement composé de +7.42 %.
Si Lao Liang avait acheté à l’ouverture le 17 août et conservé ses titres jusqu’à la clôture du 14 novembre, à 0.0388, ses 1000 USDT seraient devenus 997.43, soit -0.26 %. Sur la même période, $BTC a progressé de +1.99 % entre l’ouverture du 17 août et la clôture du 14 novembre.
Le tournant se situe au milieu de cette période sans position. Après avoir vendu sa première position le 2 septembre, Xiaofeng n’a racheté qu’au 18 octobre. Le dimanche 13 septembre, la clôture a atteint 0.051, soit une hausse de 4.51 % par rapport à la clôture du 12 septembre, à 0.0488. Le samedi avait lui aussi progressé de 6.78 % : les deux journées ont clôturé en hausse, ce qui ne correspondait pas à sa règle. Pourtant, le cours a atteint un plus haut intrajournalier de 0.0663 le 13 septembre, son niveau le plus élevé de ces 90 jours. Par rapport au cours de vente du 2 septembre, à 0.0442, cela représente une hausse de 50.00 %. En conservant ses titres depuis l’ouverture, Lao Liang aurait vu son solde atteindre 1704.37 à ce plus haut, soit +70.44 %. Xiaofeng, lui, n’avait aucune position ce jour-là et son solde restait à 1052.38. Le cours de clôture le plus élevé de ces 90 jours a été atteint le 26 septembre, à 0.0599. À la clôture, le solde de Lao Liang aurait atteint 1539.85, soit +53.98 %, tandis que Xiaofeng était toujours hors marché.
Entre ce plus haut et la clôture du 14 novembre, le cours a reculé de 41.48 % ; pour revenir à ce niveau, il faudrait ensuite remonter de 70.88 %. Il s’est écoulé 62 jours entre les deux. Les samedi et dimanche 8 et 9 novembre ont de nouveau tous deux clôturé en baisse. Xiaofeng a donc acheté à la clôture du dimanche, à 0.0418, puis vendu le 11 novembre à 0.0427, soit +2.15 %. Après ses 5 opérations, son solde était de 1130.42. Le 14 novembre était un samedi : le cours a touché un plus bas intrajournalier de 0.0375 et clôturé à 0.0388, en baisse de 8.71 % par rapport à la clôture du 13 novembre, à 0.0425. La bougie du 15 novembre n’étant pas encore clôturée, il est encore impossible de juger ce week-end.
Lao Liang a conservé ses titres tout du long et se retrouve presque à son point de départ ; Xiaofeng a réalisé 4 gains sur 5 opérations, mais il a complètement manqué la flambée de la mi-septembre. Tout ce qui précède repose sur des données historiques de bougies clôturées, ne préjuge pas de l’évolution future et ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Entre acheter après une clôture en baisse le samedi et le dimanche, puis vendre le mercredi, et conserver ses titres jusqu’à aujourd’hui, quelle approche choisiriez-vous ?