Imaginons quelqu’un, appelons-le A-Pei, qui travaille de nuit dans une zone de magasins de pièces automobiles. Le 17 août, $APE , à l’ouverture, le cours est de 0.1238. Son collègue Tang lui dit d’acheter et de laisser dormir, sans rester rivé à l’écran. A-Pei se fixe une autre règle : si le cours de clôture baisse pendant 3 jours consécutifs par rapport à la clôture de la veille, il achète pour 1000 USDT à la clôture du 3e jour, puis compte 4 bougies journalières clôturées et revend à la clôture de ce jour-là. Si sa position précédente n’est pas encore vendue, il ignore tout nouveau signal.
J’ai appliqué cette règle aux bougies journalières clôturées de l’APE/USDT au comptant sur Binance, du 17 août au 14 novembre (UTC, soit 90 bougies). Celle du 15 novembre n’était pas encore clôturée et n’a donc pas été prise en compte. La première bougie ne disposant pas d’une clôture précédente, il y a 89 jours utilisables pour les calculs.
Au cours de ces 89 jours, une série de 3 clôtures consécutives en baisse s’est produite 8 fois. Dans 3 cas, la position précédente n’était pas encore vendue (le 8 octobre, puis les 25 et 26 octobre) : conformément à la règle, ces signaux ont été ignorés. Au total, 5 opérations ont été réalisées : 2 gagnantes et 3 perdantes, sans chevauchement entre deux opérations le même jour. Les 1000 USDT ont fait 5 allers-retours et sont finalement devenus 1157.43, soit un rendement cumulé de +15.74 % et une moyenne de +3.14 % par opération. Les 3 premières opérations ont donné 2 gains et 1 perte, pour un rendement cumulé de +19.51 % et un solde qui a atteint 1195.10 ; les 2 dernières ont été perdantes, effaçant 3.15 %. La meilleure opération : achat à la clôture du 15 septembre, à 0.1234, puis vente à la clôture du 19 septembre, à 0.1409, soit +14.18 %. La pire : achat à la clôture du 24 octobre, à 0.1287, puis vente à la clôture du 28 octobre, à 0.1251, soit -2.80 %.
Si Tang avait acheté à l’ouverture le 17 août et conservé ses APE jusqu’à la clôture du 14 novembre, à 0.0794, ses 1000 USDT seraient devenus 641.36, soit -35.86 %. Sur la même période, $BTC aurait progressé de +1.99 %, de l’ouverture du 17 août à la clôture du 14 novembre.
Le tournant s’est joué pendant ces quelques jours d’octobre. Le 2 octobre, le cours a atteint un plus haut intrajournalier de 0.191 ; la clôture du 4 octobre, à 0.167, est la plus élevée de ces 90 jours. A-Pei n’était présent lors d’aucun de ces deux jours : sa deuxième opération avait déjà été clôturée le 19 septembre, et il n’a acheté pour sa troisième que le 7 octobre. Le solde de Tang aurait pu atteindre 1542.81 en cours de séance le 2 octobre (+54.28 %), et était encore à 1348.95 à la clôture du 4 octobre (+34.89 %). Depuis ce plus haut jusqu’à la clôture du 14 novembre, le cours a reculé de 58.43 % ; pour revenir à ce niveau, il faudrait ensuite remonter de 140.55 %. Entre-temps, 43 jours se sont écoulés.
Le 14 novembre, le cours a touché un plus bas intrajournalier de 0.076, également le plus bas de ces 90 jours, avant de clôturer à 0.0794, en baisse de 14.25 % par rapport aux 0.0926 de clôture du 13 novembre. Il n’y avait pas 3 clôtures consécutives en baisse ce jour-là, donc A-Pei n’a pas acheté.
Au début d’octobre, Tang avait un solde plus élevé, puis il a fini par perdre une partie de ses gains et passer sous son capital initial. A-Pei a eu plus d’opérations perdantes que gagnantes, mais grâce à celle de la mi-septembre, il a finalement conservé un solde supérieur à son capital de départ. Il s’agit de données historiques de bougies clôturées ; elles ne préjugent pas de la suite et ne constituent pas un conseil d’achat ou de vente. Préférez-vous acheter après 3 jours consécutifs de baisse et conserver 4 jours, ou garder votre position jusqu’à aujourd’hui ?
J’ai appliqué cette règle aux bougies journalières clôturées de l’APE/USDT au comptant sur Binance, du 17 août au 14 novembre (UTC, soit 90 bougies). Celle du 15 novembre n’était pas encore clôturée et n’a donc pas été prise en compte. La première bougie ne disposant pas d’une clôture précédente, il y a 89 jours utilisables pour les calculs.
Au cours de ces 89 jours, une série de 3 clôtures consécutives en baisse s’est produite 8 fois. Dans 3 cas, la position précédente n’était pas encore vendue (le 8 octobre, puis les 25 et 26 octobre) : conformément à la règle, ces signaux ont été ignorés. Au total, 5 opérations ont été réalisées : 2 gagnantes et 3 perdantes, sans chevauchement entre deux opérations le même jour. Les 1000 USDT ont fait 5 allers-retours et sont finalement devenus 1157.43, soit un rendement cumulé de +15.74 % et une moyenne de +3.14 % par opération. Les 3 premières opérations ont donné 2 gains et 1 perte, pour un rendement cumulé de +19.51 % et un solde qui a atteint 1195.10 ; les 2 dernières ont été perdantes, effaçant 3.15 %. La meilleure opération : achat à la clôture du 15 septembre, à 0.1234, puis vente à la clôture du 19 septembre, à 0.1409, soit +14.18 %. La pire : achat à la clôture du 24 octobre, à 0.1287, puis vente à la clôture du 28 octobre, à 0.1251, soit -2.80 %.
Si Tang avait acheté à l’ouverture le 17 août et conservé ses APE jusqu’à la clôture du 14 novembre, à 0.0794, ses 1000 USDT seraient devenus 641.36, soit -35.86 %. Sur la même période, $BTC aurait progressé de +1.99 %, de l’ouverture du 17 août à la clôture du 14 novembre.
Le tournant s’est joué pendant ces quelques jours d’octobre. Le 2 octobre, le cours a atteint un plus haut intrajournalier de 0.191 ; la clôture du 4 octobre, à 0.167, est la plus élevée de ces 90 jours. A-Pei n’était présent lors d’aucun de ces deux jours : sa deuxième opération avait déjà été clôturée le 19 septembre, et il n’a acheté pour sa troisième que le 7 octobre. Le solde de Tang aurait pu atteindre 1542.81 en cours de séance le 2 octobre (+54.28 %), et était encore à 1348.95 à la clôture du 4 octobre (+34.89 %). Depuis ce plus haut jusqu’à la clôture du 14 novembre, le cours a reculé de 58.43 % ; pour revenir à ce niveau, il faudrait ensuite remonter de 140.55 %. Entre-temps, 43 jours se sont écoulés.
Le 14 novembre, le cours a touché un plus bas intrajournalier de 0.076, également le plus bas de ces 90 jours, avant de clôturer à 0.0794, en baisse de 14.25 % par rapport aux 0.0926 de clôture du 13 novembre. Il n’y avait pas 3 clôtures consécutives en baisse ce jour-là, donc A-Pei n’a pas acheté.
Au début d’octobre, Tang avait un solde plus élevé, puis il a fini par perdre une partie de ses gains et passer sous son capital initial. A-Pei a eu plus d’opérations perdantes que gagnantes, mais grâce à celle de la mi-septembre, il a finalement conservé un solde supérieur à son capital de départ. Il s’agit de données historiques de bougies clôturées ; elles ne préjugent pas de la suite et ne constituent pas un conseil d’achat ou de vente. Préférez-vous acheter après 3 jours consécutifs de baisse et conserver 4 jours, ou garder votre position jusqu’à aujourd’hui ?