Bitcoin vient de revenir aux niveaux du 3 novembre — exactement comme prévu, selon un schéma que nous avions signalé dès octobre.
Voici le contexte : en 2014, 2018 et 2022, le $BTC était déjà bien engagé dans un marché baissier à l’approche des élections américaines de mi-mandat. Des creux majeurs de cycle se sont formés autour de ces dates ou peu après. Aujourd’hui, en 2026, nous assistons à nouveau au même schéma.
Mais soyons clairs : il ne s’agit pas de dire que la politique provoque des krachs. Il s’agit plus probablement d’une coïncidence de calendrier : le cycle de halving quadriennal du Bitcoin, les cycles électoraux américains et les conditions de liquidité mondiales convergent à peu près aux mêmes intervalles. Corrélation, pas causalité.
Ce qui compte, c’est le schéma lui-même. Historiquement, les périodes entourant les élections de mi-mandat méritent d’être surveillées, car elles peuvent correspondre à des creux de marché baissier. Nous avions signalé ce risque avant le 3 novembre, et la faiblesse s’est ensuite manifestée.
La vraie question, maintenant : est-ce le creux du cycle, ou une nouvelle purge nous attend-elle ?
L’histoire ne se répète jamais parfaitement, mais ignorer un schéma qui s’est vérifié trois fois de suite, c’est risquer de se faire prendre à contre-pied. Observez la structure, pas le récit.
Voici le contexte : en 2014, 2018 et 2022, le $BTC était déjà bien engagé dans un marché baissier à l’approche des élections américaines de mi-mandat. Des creux majeurs de cycle se sont formés autour de ces dates ou peu après. Aujourd’hui, en 2026, nous assistons à nouveau au même schéma.
Mais soyons clairs : il ne s’agit pas de dire que la politique provoque des krachs. Il s’agit plus probablement d’une coïncidence de calendrier : le cycle de halving quadriennal du Bitcoin, les cycles électoraux américains et les conditions de liquidité mondiales convergent à peu près aux mêmes intervalles. Corrélation, pas causalité.
Ce qui compte, c’est le schéma lui-même. Historiquement, les périodes entourant les élections de mi-mandat méritent d’être surveillées, car elles peuvent correspondre à des creux de marché baissier. Nous avions signalé ce risque avant le 3 novembre, et la faiblesse s’est ensuite manifestée.
La vraie question, maintenant : est-ce le creux du cycle, ou une nouvelle purge nous attend-elle ?
L’histoire ne se répète jamais parfaitement, mais ignorer un schéma qui s’est vérifié trois fois de suite, c’est risquer de se faire prendre à contre-pied. Observez la structure, pas le récit.
