2 077 BTC sont passés des mineurs aux plateformes d’échange en une journée — 16 fois le niveau habituel. L’offre augmente juste au moment où les acheteurs se raréfient.
Chiffres clés :
• Mineurs vers plateformes d’échange : 2 077 BTC le 10 nov., contre une moyenne quotidienne de 127 BTC sur 30 jours — environ 16 fois plus ; ~97 % provenaient d’Antpool (CryptoQuant, 12 nov.)
• Demande spot + perpétuels (total sur 30 jours) : −362 000 BTC — spot −280 000, contrats à terme −82 000 (CryptoQuant, 12 nov.)
• Prix ce matin : 68 368, après avoir rebondi de 67 490 à 70 188, avant de retomber
À mon avis, cela explique pourquoi le rebond d’hier n’a pas tenu : l’offre potentielle augmente tandis que la demande nette est négative, aussi bien sur le spot que sur les contrats à terme. Mais je tiens à préciser les limites de cette interprétation : un transfert vers une plateforme d’échange ne prouve pas qu’il y a eu vente ; il peut s’agir d’un transfert de trésorerie. La question déterminante est de savoir si les prochains transferts se traduiront par des ventes réelles.
Ce que je vais suivre ensuite : les flux des mineurs vers les plateformes d’échange dans les prochains jours, un éventuel retour de la demande spot en territoire positif et la confirmation des flux des ETF lors de la séance de vendredi.
Selon vous, un transfert de cette ampleur de la part des mineurs annonce-t-il plus souvent une pression vendeuse, ou s’agit-il simplement d’une rotation de trésorerie habituelle ?
#Bitcoin #OnChain $BTC
Chiffres clés :
• Mineurs vers plateformes d’échange : 2 077 BTC le 10 nov., contre une moyenne quotidienne de 127 BTC sur 30 jours — environ 16 fois plus ; ~97 % provenaient d’Antpool (CryptoQuant, 12 nov.)
• Demande spot + perpétuels (total sur 30 jours) : −362 000 BTC — spot −280 000, contrats à terme −82 000 (CryptoQuant, 12 nov.)
• Prix ce matin : 68 368, après avoir rebondi de 67 490 à 70 188, avant de retomber
À mon avis, cela explique pourquoi le rebond d’hier n’a pas tenu : l’offre potentielle augmente tandis que la demande nette est négative, aussi bien sur le spot que sur les contrats à terme. Mais je tiens à préciser les limites de cette interprétation : un transfert vers une plateforme d’échange ne prouve pas qu’il y a eu vente ; il peut s’agir d’un transfert de trésorerie. La question déterminante est de savoir si les prochains transferts se traduiront par des ventes réelles.
Ce que je vais suivre ensuite : les flux des mineurs vers les plateformes d’échange dans les prochains jours, un éventuel retour de la demande spot en territoire positif et la confirmation des flux des ETF lors de la séance de vendredi.
Selon vous, un transfert de cette ampleur de la part des mineurs annonce-t-il plus souvent une pression vendeuse, ou s’agit-il simplement d’une rotation de trésorerie habituelle ?
#Bitcoin #OnChain $BTC