Nouveau développement majeur dans l’affaire de sécurité de Binance !
Le FBI américain vient d’annoncer :
il a saisi ou obtenu l’autorisation d’un tribunal de restreindre le transfert de plus de 1,2 milliard de dollars d’actifs crypto volés !
Les actifs gelés au total par les autorités américaines et les organismes concernés dépassent désormais 2,7 milliards de dollars.
À ce stade, beaucoup se demandent :
l’argent volé a-t-il déjà été intégralement récupéré ?
Attention !
Il s’agit de trois notions bien distinctes.
Premièrement,
le gel : les transferts d’actifs sont restreints.
Deuxièmement,
la saisie ou la prise de contrôle : les autorités chargées de l’application de la loi en obtiennent le contrôle conformément à la loi.
Troisièmement,
la restitution : au terme d’une procédure judiciaire, les actifs sont finalement rendus à leurs propriétaires légitimes.
Ainsi, le gel de 2,7 milliards de dollars
ne signifie pas que les utilisateurs ont déjà reçu 2,7 milliards de dollars d’indemnisation.
Mais cette affaire montre que :
même si les transactions sur la blockchain peuvent être transférées d’un pays à l’autre,
les mouvements de fonds sur la chaîne peuvent aussi être retracés.
La véritable question n’est pas seulement
de savoir si une plateforme d’échange peut être attaquée.
C’est aussi de savoir si, après une attaque,
la plateforme peut faire preuve de transparence, indemniser rapidement les victimes et coopérer avec les autorités.
Selon vous, quel est le critère le plus important pour évaluer la sécurité d’une plateforme d’échange ?
A. Ne jamais subir d’incident de sécurité
B. Indemniser rapidement les victimes après un incident
C. Disposer de réserves d’actifs transparentes et vérifiables
D. Mettre en place un dispositif complet de gestion des risques
#Binance #BinanceSquare
#Web3 #数字资产安全 #区块链
Le FBI américain vient d’annoncer :
il a saisi ou obtenu l’autorisation d’un tribunal de restreindre le transfert de plus de 1,2 milliard de dollars d’actifs crypto volés !
Les actifs gelés au total par les autorités américaines et les organismes concernés dépassent désormais 2,7 milliards de dollars.
À ce stade, beaucoup se demandent :
l’argent volé a-t-il déjà été intégralement récupéré ?
Attention !
Il s’agit de trois notions bien distinctes.
Premièrement,
le gel : les transferts d’actifs sont restreints.
Deuxièmement,
la saisie ou la prise de contrôle : les autorités chargées de l’application de la loi en obtiennent le contrôle conformément à la loi.
Troisièmement,
la restitution : au terme d’une procédure judiciaire, les actifs sont finalement rendus à leurs propriétaires légitimes.
Ainsi, le gel de 2,7 milliards de dollars
ne signifie pas que les utilisateurs ont déjà reçu 2,7 milliards de dollars d’indemnisation.
Mais cette affaire montre que :
même si les transactions sur la blockchain peuvent être transférées d’un pays à l’autre,
les mouvements de fonds sur la chaîne peuvent aussi être retracés.
La véritable question n’est pas seulement
de savoir si une plateforme d’échange peut être attaquée.
C’est aussi de savoir si, après une attaque,
la plateforme peut faire preuve de transparence, indemniser rapidement les victimes et coopérer avec les autorités.
Selon vous, quel est le critère le plus important pour évaluer la sécurité d’une plateforme d’échange ?
A. Ne jamais subir d’incident de sécurité
B. Indemniser rapidement les victimes après un incident
C. Disposer de réserves d’actifs transparentes et vérifiables
D. Mettre en place un dispositif complet de gestion des risques
#Binance #BinanceSquare
#Web3 #数字资产安全 #区块链
