Bitcoin : la concentration du BTC chez les grands détenteurs est tombée à des niveaux historiquement bas !
Le Network Distribution Factor (NDF), un indicateur disponible sur Alphractal, révèle une transformation importante de la répartition de l’offre de Bitcoin.
Cet indicateur mesure la part de l’offre totale de BTC détenue par des adresses qui contrôlent individuellement au moins 0,01 % de l’offre totale.
Les données révèlent quelque chose d’intéressant :
• En 2018, ces grandes adresses contrôlaient plus de 35 % de l’offre totale de Bitcoin.
• Aujourd’hui, cette part est tombée à environ 29 %, soit l’un des niveaux les plus bas de l’histoire de cet indicateur.
• Même lorsque le Bitcoin a atteint de nouveaux sommets historiques ces dernières années, la concentration de l’offre parmi ces grandes adresses a continué de diminuer.
Cela suggère que l’offre de Bitcoin est répartie entre un plus grand nombre d’adresses, tandis que la domination relative des grands portefeuilles diminue.
Cependant, les adresses ne représentent pas nécessairement des investisseurs individuels, notamment compte tenu de l’implication croissante des plateformes d’échange, des ETF et des services de conservation.
La grande question est la suivante : assistons-nous à une redistribution structurelle du Bitcoin ou à une évolution des méthodes de conservation des BTC par les grands investisseurs ?
Le Network Distribution Factor (NDF), un indicateur disponible sur Alphractal, révèle une transformation importante de la répartition de l’offre de Bitcoin.
Cet indicateur mesure la part de l’offre totale de BTC détenue par des adresses qui contrôlent individuellement au moins 0,01 % de l’offre totale.
Les données révèlent quelque chose d’intéressant :
• En 2018, ces grandes adresses contrôlaient plus de 35 % de l’offre totale de Bitcoin.
• Aujourd’hui, cette part est tombée à environ 29 %, soit l’un des niveaux les plus bas de l’histoire de cet indicateur.
• Même lorsque le Bitcoin a atteint de nouveaux sommets historiques ces dernières années, la concentration de l’offre parmi ces grandes adresses a continué de diminuer.
Cela suggère que l’offre de Bitcoin est répartie entre un plus grand nombre d’adresses, tandis que la domination relative des grands portefeuilles diminue.
Cependant, les adresses ne représentent pas nécessairement des investisseurs individuels, notamment compte tenu de l’implication croissante des plateformes d’échange, des ETF et des services de conservation.
La grande question est la suivante : assistons-nous à une redistribution structurelle du Bitcoin ou à une évolution des méthodes de conservation des BTC par les grands investisseurs ?
