Ces derniers jours, la puissance de calcul de l’IA est de nouveau au cœur des discussions.
Pas à cause de Nvidia, mais parce que certains veulent fournir de la puissance de calcul en passant par le minage.
La logique semble tout à fait cohérente.
Avant, le minage faisait calculer aux GPU des hachages sans utilité, et l’électricité partait en fumée dans des calculs qui tournaient à vide.
Maintenant, ils pourraient effectuer des opérations matricielles pour l’IA et faire tourner des modèles d’inférence.
Les mineurs touchent des récompenses, l’IA obtient de la puissance de calcul : on dirait que tout le monde y gagne.
Je suis favorable à cette approche.
La puissance de calcul coûte cher, et il y a vraiment beaucoup de GPU sous-utilisés.
Si le minage peut aussi servir à faire quelque chose d’utile, c’est mieux que de simplement gaspiller de l’électricité.
Mais il y a une question à laquelle je pense depuis toujours :
être utile et être utilisé, ce sont deux choses différentes.
Les GPU peuvent effectuer des calculs d’inférence, mais si personne ne passe commande ni ne paie,
au fond, cette puissance de calcul sert toujours à miner des cryptomonnaies, même si on présente les choses autrement.
Certaines études remettent déjà en question l’utilité des calculs effectués par de nombreux réseaux de ce type à leurs débuts : ils répondaient à des besoins que personne n’avait.
Alors, quand j’observe ce secteur, je ne regarde pas la taille de la puissance de calcul,
mais la demande.
Y a-t-il de vraies équipes d’IA prêtes à payer pour cette puissance de calcul ?
Peut-elle coûter moins cher que celle des fournisseurs cloud, et sa fiabilité peut-elle suivre ?
Quelle part des revenus des mineurs provient des paiements, et quelle part dépend des émissions supplémentaires et des subventions ?
Il y a aussi un point qu’on a tendance à négliger.
Au début, la quantité de jetons en circulation dans ce type de projets est très faible, puis ils sont progressivement distribués par le minage.
Les mineurs ont des frais d’électricité et des coûts liés aux machines : ils ont donc une raison de vendre chaque jour.
S’il n’y a pas de revenus réels pour absorber cette offre, le cours du jeton ne peut tenir que grâce à de nouveaux récits.
Mon avis :
le minage de puissance de calcul pour l’IA est une bonne orientation, mais la plupart des projets en sont encore au stade des promesses.
Ce n’est que lorsque les revenus des commandes payantes dépasseront ceux des subventions financées par les émissions supplémentaires que cette approche aura vraiment fait ses preuves.
Pas à cause de Nvidia, mais parce que certains veulent fournir de la puissance de calcul en passant par le minage.
La logique semble tout à fait cohérente.
Avant, le minage faisait calculer aux GPU des hachages sans utilité, et l’électricité partait en fumée dans des calculs qui tournaient à vide.
Maintenant, ils pourraient effectuer des opérations matricielles pour l’IA et faire tourner des modèles d’inférence.
Les mineurs touchent des récompenses, l’IA obtient de la puissance de calcul : on dirait que tout le monde y gagne.
Je suis favorable à cette approche.
La puissance de calcul coûte cher, et il y a vraiment beaucoup de GPU sous-utilisés.
Si le minage peut aussi servir à faire quelque chose d’utile, c’est mieux que de simplement gaspiller de l’électricité.
Mais il y a une question à laquelle je pense depuis toujours :
être utile et être utilisé, ce sont deux choses différentes.
Les GPU peuvent effectuer des calculs d’inférence, mais si personne ne passe commande ni ne paie,
au fond, cette puissance de calcul sert toujours à miner des cryptomonnaies, même si on présente les choses autrement.
Certaines études remettent déjà en question l’utilité des calculs effectués par de nombreux réseaux de ce type à leurs débuts : ils répondaient à des besoins que personne n’avait.
Alors, quand j’observe ce secteur, je ne regarde pas la taille de la puissance de calcul,
mais la demande.
Y a-t-il de vraies équipes d’IA prêtes à payer pour cette puissance de calcul ?
Peut-elle coûter moins cher que celle des fournisseurs cloud, et sa fiabilité peut-elle suivre ?
Quelle part des revenus des mineurs provient des paiements, et quelle part dépend des émissions supplémentaires et des subventions ?
Il y a aussi un point qu’on a tendance à négliger.
Au début, la quantité de jetons en circulation dans ce type de projets est très faible, puis ils sont progressivement distribués par le minage.
Les mineurs ont des frais d’électricité et des coûts liés aux machines : ils ont donc une raison de vendre chaque jour.
S’il n’y a pas de revenus réels pour absorber cette offre, le cours du jeton ne peut tenir que grâce à de nouveaux récits.
Mon avis :
le minage de puissance de calcul pour l’IA est une bonne orientation, mais la plupart des projets en sont encore au stade des promesses.
Ce n’est que lorsque les revenus des commandes payantes dépasseront ceux des subventions financées par les émissions supplémentaires que cette approche aura vraiment fait ses preuves.