Imaginez quelqu’un, appelons-le Xiao Xie, qui répare des carrosseries dans un atelier automobile au sud de la ville. Après le travail, il éteint les lumières de la cabine de peinture, puis sort son téléphone pour regarder les graphiques journaliers. Il s’est fixé une règle : il ne compte que les clôtures. Si le cours de clôture du jour est inférieur à celui de la veille, il compte un jour de baisse, peu importe que la bougie soit rouge ou verte entre l’ouverture et la clôture. Il n’essaie pas d’acheter au milieu d’une série de baisses. Il n’intervient que dans un seul cas : après au moins 4 jours consécutifs de baisse, si un jour le cours clôture de nouveau plus haut que la veille et que la clôture est très proche du plus haut du jour — autrement dit, si le cours de clôture moins le plus bas représente au moins 90 % de l’écart entre le plus haut et le plus bas du jour — il achète à la clôture de cette bougie, en une seule fois. Il a aussi prévu deux façons de vendre. La première consiste à attendre le premier jour où la clôture est inférieure à celle de la veille, puis à vendre à la clôture de ce jour-là. La seconde consiste à conserver la position pendant 5 jours de bourse, puis à vendre à la clôture de ce jour-là.
Sur les 90 bougies journalières allant du 12 août au 9 novembre, cela s’est produit deux fois.
La première fois, c’était en octobre. Le 13 octobre, $MVLLB a clôturé à 36.96. Puis, le 14 octobre, le titre a ouvert à 37.01, touché un plus bas à 28.50 et clôturé à 28.62, soit 8.34 de moins que la veille, une baisse de 22.56 %. Le 15 octobre, il a clôturé à 28.61, seulement 0.01 de moins que la veille, soit une baisse de 0.03 %. Pourtant, le cours avait légèrement progressé entre l’ouverture et la clôture, de 0.10 %, mais la clôture restait inférieure à celle de la veille : il a donc compté ce jour comme un jour de baisse. Le 16 octobre, la clôture était à 25.78, puis à 25.31 le 17 octobre. À ce stade, 4 clôtures consécutives étaient en baisse.
Le 18 octobre, le titre a ouvert à 25.25, atteint un plus haut à 26.42 et un plus bas à 24.51, puis clôturé à 26.28. La clôture était supérieure de 0.97 à celle de la veille, à 25.31, soit une hausse de 3.83 % ; entre l’ouverture et la clôture, la hausse était de 4.08 %. La clôture n’était qu’à 0.14 du plus haut. Le cours de clôture moins le plus bas était de 1.77, soit 92.67 % de l’amplitude du jour, qui était de 1.91, au-dessus du seuil de 90 % qu’il s’était fixé. Les conditions étaient réunies : il a acheté à 26.28.
Le 19 octobre, le titre a clôturé à 28.17, soit 1.89 de plus que son prix de revient, une hausse de 7.19 %. Le 20 octobre, il a clôturé à 30.40, soit 4.12 de plus que son prix de revient, une hausse de 15.68 %. Le 21 octobre, il a ouvert à 30.38 et atteint un plus haut à 31.00, soit 4.72 de plus que son prix de revient, une hausse de 17.96 %. Mais la clôture est retombée à 28.28, ce qui restait 2.00 au-dessus de son prix de revient, soit un gain de 7.61 %. C’était le premier jour après son achat où la clôture était inférieure à celle de la veille. Avec la première méthode, il a vendu ce jour-là et conservé un gain de 7.61 %. S’il avait conservé sa position pendant 5 jours de bourse, le titre aurait clôturé à 25.44 le 23 octobre, soit 0.84 de moins que son prix de revient, une perte de 3.20 %.
La deuxième fois, le mouvement était plus violent. Le 27 octobre, le titre a clôturé à 29.20. Le 28 octobre, il a clôturé à 25.73, soit 11.88 % de moins que la veille. Le 29 octobre, il a clôturé à 20.73, le 30 octobre à 18.37 et le 31 octobre à 18.07. Là encore, 4 clôtures consécutives étaient en baisse.
Le 1er novembre, le titre a ouvert à 18.05, atteint un plus haut à 18.72 et un plus bas à 18.04, puis clôturé à 18.67. La clôture était supérieure de 0.60 à celle de la veille, à 18.07, soit une hausse de 3.32 % ; entre l’ouverture et la clôture, la hausse était de 3.43 %. La clôture n’était qu’à 0.05 du plus haut. Le cours de clôture moins le plus bas était de 0.63, soit 92.65 % de l’amplitude du jour, qui était de 0.68 : là encore, le seuil de 90 % était dépassé. Il a acheté une nouvelle fois à 18.67.
Le 2 novembre, le titre a ouvert à 18.76 et atteint un plus haut à 19.89, soit 1.22 de plus que son prix de revient, une hausse de 6.53 %. Mais la clôture est tombée à 13.92, soit 4.75 de moins que son prix de revient, une baisse de 25.44 %. Entre l’ouverture et la clôture, le titre a chuté de 25.80 %. C’était le premier jour après son achat où la clôture était inférieure à celle de la veille. Avec la première méthode, il a vendu ce jour-là et perdu d’un coup 25.44 %. S’il avait conservé sa position pendant 5 jours de bourse, le titre aurait clôturé à 8.70 le 6 novembre, soit 9.97 de moins que son prix de revient, une baisse de 53.40 %. S’il l’avait conservée jusqu’au 9 novembre, la clôture aurait été à 10.74, soit 7.93 de moins que son prix de revient, une baisse de 42.47 % ; entre-temps, le 5 novembre, le titre avait touché un plus bas à 7.43, soit 11.24 de moins que son prix de revient, une baisse de 60.20 %.
La même règle : la première fois, en vendant tôt, il a pu conserver un gain de 7.61 % ; la deuxième fois, en appliquant exactement la même méthode, il a perdu 25.44 % en une journée. Vous est-il déjà arrivé de vous demander : « J’ai gagné la première fois, est-ce que je dois recommencer exactement de la même façon la deuxième fois ? »
Sur les 90 bougies journalières allant du 12 août au 9 novembre, cela s’est produit deux fois.
La première fois, c’était en octobre. Le 13 octobre, $MVLLB a clôturé à 36.96. Puis, le 14 octobre, le titre a ouvert à 37.01, touché un plus bas à 28.50 et clôturé à 28.62, soit 8.34 de moins que la veille, une baisse de 22.56 %. Le 15 octobre, il a clôturé à 28.61, seulement 0.01 de moins que la veille, soit une baisse de 0.03 %. Pourtant, le cours avait légèrement progressé entre l’ouverture et la clôture, de 0.10 %, mais la clôture restait inférieure à celle de la veille : il a donc compté ce jour comme un jour de baisse. Le 16 octobre, la clôture était à 25.78, puis à 25.31 le 17 octobre. À ce stade, 4 clôtures consécutives étaient en baisse.
Le 18 octobre, le titre a ouvert à 25.25, atteint un plus haut à 26.42 et un plus bas à 24.51, puis clôturé à 26.28. La clôture était supérieure de 0.97 à celle de la veille, à 25.31, soit une hausse de 3.83 % ; entre l’ouverture et la clôture, la hausse était de 4.08 %. La clôture n’était qu’à 0.14 du plus haut. Le cours de clôture moins le plus bas était de 1.77, soit 92.67 % de l’amplitude du jour, qui était de 1.91, au-dessus du seuil de 90 % qu’il s’était fixé. Les conditions étaient réunies : il a acheté à 26.28.
Le 19 octobre, le titre a clôturé à 28.17, soit 1.89 de plus que son prix de revient, une hausse de 7.19 %. Le 20 octobre, il a clôturé à 30.40, soit 4.12 de plus que son prix de revient, une hausse de 15.68 %. Le 21 octobre, il a ouvert à 30.38 et atteint un plus haut à 31.00, soit 4.72 de plus que son prix de revient, une hausse de 17.96 %. Mais la clôture est retombée à 28.28, ce qui restait 2.00 au-dessus de son prix de revient, soit un gain de 7.61 %. C’était le premier jour après son achat où la clôture était inférieure à celle de la veille. Avec la première méthode, il a vendu ce jour-là et conservé un gain de 7.61 %. S’il avait conservé sa position pendant 5 jours de bourse, le titre aurait clôturé à 25.44 le 23 octobre, soit 0.84 de moins que son prix de revient, une perte de 3.20 %.
La deuxième fois, le mouvement était plus violent. Le 27 octobre, le titre a clôturé à 29.20. Le 28 octobre, il a clôturé à 25.73, soit 11.88 % de moins que la veille. Le 29 octobre, il a clôturé à 20.73, le 30 octobre à 18.37 et le 31 octobre à 18.07. Là encore, 4 clôtures consécutives étaient en baisse.
Le 1er novembre, le titre a ouvert à 18.05, atteint un plus haut à 18.72 et un plus bas à 18.04, puis clôturé à 18.67. La clôture était supérieure de 0.60 à celle de la veille, à 18.07, soit une hausse de 3.32 % ; entre l’ouverture et la clôture, la hausse était de 3.43 %. La clôture n’était qu’à 0.05 du plus haut. Le cours de clôture moins le plus bas était de 0.63, soit 92.65 % de l’amplitude du jour, qui était de 0.68 : là encore, le seuil de 90 % était dépassé. Il a acheté une nouvelle fois à 18.67.
Le 2 novembre, le titre a ouvert à 18.76 et atteint un plus haut à 19.89, soit 1.22 de plus que son prix de revient, une hausse de 6.53 %. Mais la clôture est tombée à 13.92, soit 4.75 de moins que son prix de revient, une baisse de 25.44 %. Entre l’ouverture et la clôture, le titre a chuté de 25.80 %. C’était le premier jour après son achat où la clôture était inférieure à celle de la veille. Avec la première méthode, il a vendu ce jour-là et perdu d’un coup 25.44 %. S’il avait conservé sa position pendant 5 jours de bourse, le titre aurait clôturé à 8.70 le 6 novembre, soit 9.97 de moins que son prix de revient, une baisse de 53.40 %. S’il l’avait conservée jusqu’au 9 novembre, la clôture aurait été à 10.74, soit 7.93 de moins que son prix de revient, une baisse de 42.47 % ; entre-temps, le 5 novembre, le titre avait touché un plus bas à 7.43, soit 11.24 de moins que son prix de revient, une baisse de 60.20 %.
La même règle : la première fois, en vendant tôt, il a pu conserver un gain de 7.61 % ; la deuxième fois, en appliquant exactement la même méthode, il a perdu 25.44 % en une journée. Vous est-il déjà arrivé de vous demander : « J’ai gagné la première fois, est-ce que je dois recommencer exactement de la même façon la deuxième fois ? »