Imaginons quelqu’un qui s’appelle Xiaocen et qui fait passer des examens de la vue dans un magasin de lunettes au coin de la rue. Il ne regarde les graphiques journaliers qu’une fois la boutique fermée et les appareils recouverts. Il s’est fixé une règle : d’abord, compter le nombre de jours consécutifs où le cours clôture en baisse ; si la clôture du jour est inférieure à celle de la veille, cela compte comme un jour de baisse supplémentaire. Il ne tente pas d’acheter au milieu d’une série de baisses. Il n’intervient que dans un seul cas : après au moins 4 jours consécutifs de baisse, si le plus bas d’un jour donné est un nouveau plus bas depuis le début de cette baisse, mais que la clôture est supérieure à celle de la veille, il achète à la clôture de cette séance, une seule fois. Il a aussi défini deux règles de vente à comparer. Selon la première, il attend le premier jour où la clôture est inférieure à celle de la veille et vend à la clôture de ce jour-là. Selon la seconde, il attend que la clôture passe sous le plus bas du jour d’achat ; une simple baisse sous ce niveau en cours de séance ne compte pas.
Sur les 90 chandeliers journaliers du 12 août au 9 novembre, cela ne s’est produit qu’une fois. Le 22 octobre, $ENSO a ouvert à 0.703 et clôturé à 0.667, soit une baisse de 5.12 % par rapport à l’ouverture. Le 23 octobre, la clôture était à 0.652, puis à 0.650 le 24 octobre. Le 25 octobre, le cours a ouvert à 0.649, atteint un plus bas de 0.607 et clôturé à 0.613, soit une baisse de 5.55 % par rapport à l’ouverture. À ce stade, il y avait déjà 4 clôtures consécutives en baisse, et le plus bas de cette série était de 0.607.
Le 26 octobre, le cours a ouvert à 0.613 et atteint un plus bas de 0.603, inférieur de 0.004 au précédent plus bas de la série, 0.607. Mais la clôture est remontée à 0.639, soit 0.026 de plus que la clôture de la veille, à 0.613, ou 4.24 %. Entre l’ouverture et la clôture, le cours a également progressé de 4.24 %. Le plus bas ayant atteint un nouveau creux et la clôture étant supérieure à celle de la veille, les conditions étaient réunies : il a acheté à 0.639.
Le 27 octobre, le cours a ouvert à 0.639 et atteint un plus haut de 0.647, soit 0.008 de plus que son prix de revient, ou 1.25 %. La clôture, à 0.641, n’était supérieure que de 0.002 au prix de revient, soit 0.31 %. La clôture n’était pas encore passée sous 0.603 et n’était pas non plus inférieure à celle de la veille.
Le 28 octobre, l’ouverture était à 0.641 et le plus haut en cours de séance à 0.651, soit 0.012 de plus que le prix de revient, ou 1.88 %. La clôture est tombée à 0.635, soit 0.004 sous le prix de revient, une baisse de 0.63 %. C’était le premier jour après l’achat où la clôture était inférieure à celle de la veille. Avec la première méthode, il aurait vendu ce jour-là à 0.635, pour une perte de seulement 0.63 %. Le plus bas de la journée était de 0.622, et la clôture n’était pas encore passée sous le plus bas du jour d’achat, 0.603.
S’il avait choisi de ne vendre qu’à la clôture après une cassure sous 0.603, il aurait dû conserver sa position. Le 29 octobre, le cours a ouvert à 0.636, atteint un plus bas de 0.573 et clôturé à 0.575, soit une baisse de 9.59 % par rapport à l’ouverture. La clôture était inférieure de 0.064 au prix de revient, soit une baisse de 10.02 %, et était déjà passée sous 0.603. Avec la deuxième méthode, il aurait vendu ce jour-là. S’il avait conservé sa position pendant 5 séances complètes avant de vendre à la clôture, le cours aurait clôturé à 0.548 le 31 octobre, soit 0.091 sous son prix de revient, une baisse de 14.24 %. S’il avait gardé sa position jusqu’au 9 novembre, la clôture aurait été de 0.438, soit 0.201 sous son prix de revient, une baisse de 31.46 %. Entre-temps, le 8 novembre, le cours avait même atteint un plus bas de 0.423, soit 0.216 sous son prix de revient, une baisse de 33.80 %.
Vous est-il déjà arrivé de vous demander, après une série de baisses et l’apparition enfin d’une telle bougie haussière, s’il vaut mieux vendre dès la première bougie baissière ou attendre que le cours passe sous le plus bas de cette journée ?
Sur les 90 chandeliers journaliers du 12 août au 9 novembre, cela ne s’est produit qu’une fois. Le 22 octobre, $ENSO a ouvert à 0.703 et clôturé à 0.667, soit une baisse de 5.12 % par rapport à l’ouverture. Le 23 octobre, la clôture était à 0.652, puis à 0.650 le 24 octobre. Le 25 octobre, le cours a ouvert à 0.649, atteint un plus bas de 0.607 et clôturé à 0.613, soit une baisse de 5.55 % par rapport à l’ouverture. À ce stade, il y avait déjà 4 clôtures consécutives en baisse, et le plus bas de cette série était de 0.607.
Le 26 octobre, le cours a ouvert à 0.613 et atteint un plus bas de 0.603, inférieur de 0.004 au précédent plus bas de la série, 0.607. Mais la clôture est remontée à 0.639, soit 0.026 de plus que la clôture de la veille, à 0.613, ou 4.24 %. Entre l’ouverture et la clôture, le cours a également progressé de 4.24 %. Le plus bas ayant atteint un nouveau creux et la clôture étant supérieure à celle de la veille, les conditions étaient réunies : il a acheté à 0.639.
Le 27 octobre, le cours a ouvert à 0.639 et atteint un plus haut de 0.647, soit 0.008 de plus que son prix de revient, ou 1.25 %. La clôture, à 0.641, n’était supérieure que de 0.002 au prix de revient, soit 0.31 %. La clôture n’était pas encore passée sous 0.603 et n’était pas non plus inférieure à celle de la veille.
Le 28 octobre, l’ouverture était à 0.641 et le plus haut en cours de séance à 0.651, soit 0.012 de plus que le prix de revient, ou 1.88 %. La clôture est tombée à 0.635, soit 0.004 sous le prix de revient, une baisse de 0.63 %. C’était le premier jour après l’achat où la clôture était inférieure à celle de la veille. Avec la première méthode, il aurait vendu ce jour-là à 0.635, pour une perte de seulement 0.63 %. Le plus bas de la journée était de 0.622, et la clôture n’était pas encore passée sous le plus bas du jour d’achat, 0.603.
S’il avait choisi de ne vendre qu’à la clôture après une cassure sous 0.603, il aurait dû conserver sa position. Le 29 octobre, le cours a ouvert à 0.636, atteint un plus bas de 0.573 et clôturé à 0.575, soit une baisse de 9.59 % par rapport à l’ouverture. La clôture était inférieure de 0.064 au prix de revient, soit une baisse de 10.02 %, et était déjà passée sous 0.603. Avec la deuxième méthode, il aurait vendu ce jour-là. S’il avait conservé sa position pendant 5 séances complètes avant de vendre à la clôture, le cours aurait clôturé à 0.548 le 31 octobre, soit 0.091 sous son prix de revient, une baisse de 14.24 %. S’il avait gardé sa position jusqu’au 9 novembre, la clôture aurait été de 0.438, soit 0.201 sous son prix de revient, une baisse de 31.46 %. Entre-temps, le 8 novembre, le cours avait même atteint un plus bas de 0.423, soit 0.216 sous son prix de revient, une baisse de 33.80 %.
Vous est-il déjà arrivé de vous demander, après une série de baisses et l’apparition enfin d’une telle bougie haussière, s’il vaut mieux vendre dès la première bougie baissière ou attendre que le cours passe sous le plus bas de cette journée ?