$INIT a bondi d’environ 60 à 70 % au cours des dernières 24 heures. Son prix se situe actuellement autour de 0,20–0,21 $ (avec de légères variations selon les plateformes), et le volume des échanges a lui aussi été multiplié par plusieurs fois par rapport à son niveau habituel.
Pourquoi une telle hausse ?
La principale raison n’est pas une amélioration soudaine des fondamentaux, mais un rebond classique dû à la dissipation des risques et à la compression des positions vendeuses :
1. Redémarrage du réseau après l’incident de sécurité de 2,7 M$ du 23 octobre
Une vulnérabilité zero-day a été découverte dans MoveVM. Des attaquants ont créé des actifs non garantis et en ont transféré environ 2,7 millions de dollars via des bridges (principalement des actifs bridgés comme AUSD, ETH et USDC ; le token natif INIT n’a pas été touché). Le réseau a été interrompu pendant plus de 9 jours, puis a redémarré le 2 novembre. La fondation s’est également engagée à couvrir intégralement les pertes. Le marché y a vu un signe que « le pire était passé » et a commencé à acheter à la baisse, entraînant un rebond.
2. Le 9 novembre, les Rollups ont de nouveau été mis en pause, mais le prix a continué de s’envoler
En raison de problèmes liés à l’infrastructure des Rollups, l’équipe a temporairement suspendu les Rollups concernés (la L1 a continué à fonctionner normalement et les fonds des utilisateurs n’ont pas été affectés). En théorie, cela aurait dû provoquer une chute des cours. Pourtant, le volume des échanges a atteint environ 8 fois sa moyenne sur 30 jours et le prix a poursuivi sa forte hausse. Cette réaction où « une mauvaise nouvelle déjà anticipée fait finalement monter le cours » est fréquente pour les cryptomonnaies à faible capitalisation.
3. La compression des positions vendeuses sur le marché des contrats à terme est manifeste
- Le volume des contrats à terme dépasse largement celui du marché au comptant (plus de 20 fois)
- Le taux de financement est extrêmement négatif (les vendeurs paient les acheteurs)
- L’intérêt ouvert (OI) a fortement augmenté
- Un grand nombre de positions vendeuses ont été liquidées
Il s’agit d’un mouvement typique provoqué par un short squeeze, et non d’une forte hausse réelle de la demande sur le marché au comptant.
Risques à garder à l’esprit
- Le cours reste à plus de 85 % de son plus haut historique, autour de 1,44 $, et se trouve toujours dans une phase de forte correction.
- Le projet vient de redémarrer et rencontre déjà des problèmes avec les Rollups ; sa stabilité reste donc incertaine.
- L’offre en circulation ne représente qu’environ 22 % de l’offre totale, et les déblocages à venir pourraient exercer une pression sur le cours.
- Cette hausse est davantage alimentée par des capitaux spéculatifs et le rachat de positions vendeuses que par une explosion soudaine des indicateurs de l’écosystème (TVL, utilisation réelle).
En bref : il s’agit d’un rebond classique d’une cryptomonnaie à faible capitalisation après une séquence « incident → pause → redémarrage → le marché considère que les risques sont dissipés », auquel s’ajoute un short squeeze dû à l’accumulation de positions vendeuses. La hausse pourra-t-elle durer ? Cela dépendra de la rapidité avec laquelle les Rollups seront rétablis, de la capacité des achats au comptant à suivre et de la manière dont les prochains déblocages seront absorbés.
La volatilité des prix est très élevée. Soyez prudents.
Pourquoi une telle hausse ?
La principale raison n’est pas une amélioration soudaine des fondamentaux, mais un rebond classique dû à la dissipation des risques et à la compression des positions vendeuses :
1. Redémarrage du réseau après l’incident de sécurité de 2,7 M$ du 23 octobre
Une vulnérabilité zero-day a été découverte dans MoveVM. Des attaquants ont créé des actifs non garantis et en ont transféré environ 2,7 millions de dollars via des bridges (principalement des actifs bridgés comme AUSD, ETH et USDC ; le token natif INIT n’a pas été touché). Le réseau a été interrompu pendant plus de 9 jours, puis a redémarré le 2 novembre. La fondation s’est également engagée à couvrir intégralement les pertes. Le marché y a vu un signe que « le pire était passé » et a commencé à acheter à la baisse, entraînant un rebond.
2. Le 9 novembre, les Rollups ont de nouveau été mis en pause, mais le prix a continué de s’envoler
En raison de problèmes liés à l’infrastructure des Rollups, l’équipe a temporairement suspendu les Rollups concernés (la L1 a continué à fonctionner normalement et les fonds des utilisateurs n’ont pas été affectés). En théorie, cela aurait dû provoquer une chute des cours. Pourtant, le volume des échanges a atteint environ 8 fois sa moyenne sur 30 jours et le prix a poursuivi sa forte hausse. Cette réaction où « une mauvaise nouvelle déjà anticipée fait finalement monter le cours » est fréquente pour les cryptomonnaies à faible capitalisation.
3. La compression des positions vendeuses sur le marché des contrats à terme est manifeste
- Le volume des contrats à terme dépasse largement celui du marché au comptant (plus de 20 fois)
- Le taux de financement est extrêmement négatif (les vendeurs paient les acheteurs)
- L’intérêt ouvert (OI) a fortement augmenté
- Un grand nombre de positions vendeuses ont été liquidées
Il s’agit d’un mouvement typique provoqué par un short squeeze, et non d’une forte hausse réelle de la demande sur le marché au comptant.
Risques à garder à l’esprit
- Le cours reste à plus de 85 % de son plus haut historique, autour de 1,44 $, et se trouve toujours dans une phase de forte correction.
- Le projet vient de redémarrer et rencontre déjà des problèmes avec les Rollups ; sa stabilité reste donc incertaine.
- L’offre en circulation ne représente qu’environ 22 % de l’offre totale, et les déblocages à venir pourraient exercer une pression sur le cours.
- Cette hausse est davantage alimentée par des capitaux spéculatifs et le rachat de positions vendeuses que par une explosion soudaine des indicateurs de l’écosystème (TVL, utilisation réelle).
En bref : il s’agit d’un rebond classique d’une cryptomonnaie à faible capitalisation après une séquence « incident → pause → redémarrage → le marché considère que les risques sont dissipés », auquel s’ajoute un short squeeze dû à l’accumulation de positions vendeuses. La hausse pourra-t-elle durer ? Cela dépendra de la rapidité avec laquelle les Rollups seront rétablis, de la capacité des achats au comptant à suivre et de la manière dont les prochains déblocages seront absorbés.
La volatilité des prix est très élevée. Soyez prudents.