Les contrats perpétuels arrivent à Wall Street, mais ce n’est pas forcément une bonne nouvelle pour la DeFi
J’ai récemment vu une nouvelle qui me semble plus intéressante à analyser que de simplement suivre les hausses et les baisses des cours.
Les États-Unis cherchent à intégrer les contrats perpétuels aux marchés réglementés, mais des institutions financières traditionnelles comme le CME s’y opposent.
Jusqu’à présent, les contrats perpétuels se sont surtout développés sur les plateformes de trading crypto. Désormais, les marchés financiers traditionnels commencent eux aussi à adopter ce type de produit.
Je pense qu’il y a deux évolutions à surveiller.
D’une part, cela montre que les mécanismes de trading issus de la crypto sont progressivement adoptés par les marchés financiers traditionnels.
D’autre part, l’assouplissement de la réglementation pourrait aussi intensifier la concurrence.
Quand j’étudiais HYPE, je m’intéressais surtout au volume d’échanges, aux revenus du protocole, aux rachats et à la captation de valeur par le token.
Mais il semble maintenant qu’il faille aussi se poser une autre question :
Si les institutions financières traditionnelles peuvent elles aussi proposer des contrats perpétuels similaires, combien de temps les plateformes crypto actuelles pourront-elles conserver leur avantage concurrentiel ?
Bien sûr, l’arrivée des institutions traditionnelles sur le marché pourrait également accroître la demande de trading dans l’ensemble du secteur.
Il est donc trop tôt pour considérer cela comme une bonne ou une mauvaise nouvelle.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir qui, avec la croissance du marché, finira par attirer les utilisateurs et capter les volumes d’échanges et les revenus.
Cela mérite peut-être un suivi à long terme davantage qu’une hausse des prix à court terme.
#defi #hype #Crypto
J’ai récemment vu une nouvelle qui me semble plus intéressante à analyser que de simplement suivre les hausses et les baisses des cours.
Les États-Unis cherchent à intégrer les contrats perpétuels aux marchés réglementés, mais des institutions financières traditionnelles comme le CME s’y opposent.
Jusqu’à présent, les contrats perpétuels se sont surtout développés sur les plateformes de trading crypto. Désormais, les marchés financiers traditionnels commencent eux aussi à adopter ce type de produit.
Je pense qu’il y a deux évolutions à surveiller.
D’une part, cela montre que les mécanismes de trading issus de la crypto sont progressivement adoptés par les marchés financiers traditionnels.
D’autre part, l’assouplissement de la réglementation pourrait aussi intensifier la concurrence.
Quand j’étudiais HYPE, je m’intéressais surtout au volume d’échanges, aux revenus du protocole, aux rachats et à la captation de valeur par le token.
Mais il semble maintenant qu’il faille aussi se poser une autre question :
Si les institutions financières traditionnelles peuvent elles aussi proposer des contrats perpétuels similaires, combien de temps les plateformes crypto actuelles pourront-elles conserver leur avantage concurrentiel ?
Bien sûr, l’arrivée des institutions traditionnelles sur le marché pourrait également accroître la demande de trading dans l’ensemble du secteur.
Il est donc trop tôt pour considérer cela comme une bonne ou une mauvaise nouvelle.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir qui, avec la croissance du marché, finira par attirer les utilisateurs et capter les volumes d’échanges et les revenus.
Cela mérite peut-être un suivi à long terme davantage qu’une hausse des prix à court terme.
#defi #hype #Crypto