Dans les réponses aux questions sur la déclaration des services d’information blockchain, une exigence précise est formulée concernant le nom du service : il doit être concret et ne pas exagérer la portée de ses usages.
Cette exigence provient des réponses sur la déclaration, rapportées dans une brève d’Odaily. Elle concerne le nom du service lui-même, tel qu’il est indiqué lors du dépôt de la déclaration.
· La source ne fournit que cette règle de dénomination et ne précise ni les entités concernées, ni l’étape du dépôt, ni les conséquences d’un contrôle. Sa portée se limite à la formulation du nom.
Si vous deviez nommer un service blockchain, commenceriez-vous par décrire clairement ses fonctionnalités ou par délimiter ses usages ?
Cette exigence provient des réponses sur la déclaration, rapportées dans une brève d’Odaily. Elle concerne le nom du service lui-même, tel qu’il est indiqué lors du dépôt de la déclaration.
· La source ne fournit que cette règle de dénomination et ne précise ni les entités concernées, ni l’étape du dépôt, ni les conséquences d’un contrôle. Sa portée se limite à la formulation du nom.
Si vous deviez nommer un service blockchain, commenceriez-vous par décrire clairement ses fonctionnalités ou par délimiter ses usages ?
