Quand vous détenez un #stablecoin , que savez-vous réellement de l’entreprise ou du protocole qui le sous-tend ?
Savez-vous ce qui garantit le jeton ? Qui est chargé de le racheter ? Ou si l’émetteur opère dans un cadre réglementaire reconnu ?
Ce sont des questions qu’il vaut la peine de se poser, d’autant plus que les stablecoins s’intègrent de plus en plus à #defi et à la finance traditionnelle.
La nouvelle carte mondiale des stablecoins publiée par DIA apporte un éclairage intéressant.
Ses données montrent que 91,4 % de l’offre de stablecoins est conçue pour être garantie par des liquidités et des actifs de fonds monétaires, avec un rachat assuré par l’émetteur.
Cependant, seuls 29,9 % de l’offre totale proviennent d’émetteurs titulaires d’une licence d’émission.
Cette différence mérite qu’on s’y intéresse.
La nature des garanties, les obligations de l’émetteur envers les détenteurs et son statut réglementaire sont des choses distinctes. L’une ne devrait pas automatiquement être considérée comme une preuve des autres.
Je pense que la transparence des stablecoins devrait aller au-delà de la simple vérification du cours du jeton, qui doit rester proche de 1 $.
Il est tout aussi important de savoir qui se porte garant de l’actif et à quoi les détenteurs peuvent réellement prétendre.
$DIA 🔥🔥
Savez-vous ce qui garantit le jeton ? Qui est chargé de le racheter ? Ou si l’émetteur opère dans un cadre réglementaire reconnu ?
Ce sont des questions qu’il vaut la peine de se poser, d’autant plus que les stablecoins s’intègrent de plus en plus à #defi et à la finance traditionnelle.
La nouvelle carte mondiale des stablecoins publiée par DIA apporte un éclairage intéressant.
Ses données montrent que 91,4 % de l’offre de stablecoins est conçue pour être garantie par des liquidités et des actifs de fonds monétaires, avec un rachat assuré par l’émetteur.
Cependant, seuls 29,9 % de l’offre totale proviennent d’émetteurs titulaires d’une licence d’émission.
Cette différence mérite qu’on s’y intéresse.
La nature des garanties, les obligations de l’émetteur envers les détenteurs et son statut réglementaire sont des choses distinctes. L’une ne devrait pas automatiquement être considérée comme une preuve des autres.
Je pense que la transparence des stablecoins devrait aller au-delà de la simple vérification du cours du jeton, qui doit rester proche de 1 $.
Il est tout aussi important de savoir qui se porte garant de l’actif et à quoi les détenteurs peuvent réellement prétendre.
$DIA 🔥🔥
