đš 5 ans de prison, 1 milliard de jetons, 14 millions de dollars â le coupable nâĂ©tait pas un pirate informatique, mais « lâun des leurs »
Groupe : éèŻ·æšć ć „æççŸ€ç» æç©șçČäžçŸ€
Le 6 novembre, le tribunal correctionnel de Paris a rendu son verdict. Un ancien employĂ© de la fondation Holograph a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă 5 ans de prison â dont 2 ans ferme et 3 ans avec sursis â ainsi quâĂ une amende de 600 000 euros, pour avoir créé Ă son insu et dĂ©robĂ© 1 milliard de jetons HLG. Au moment des faits, ces jetons Ă©taient estimĂ©s Ă environ 14 millions de dollars, soit 12,5 millions dâeuros.
đ Le procĂ©dĂ© nâĂ©tait pas compliquĂ©. De mai Ă aoĂ»t 2024, il a exploitĂ© les droits dâaccĂšs laissĂ©s par son ancien employeur et modifiĂ© les conditions dĂ©terminant « combien de jetons pouvaient ĂȘtre créés ». Depuis Paris et Roquebrune-Cap-Martin, dans le sud de la France, il a fait crĂ©er ce milliard de HLG et les a transfĂ©rĂ©s dans des portefeuilles quâil contrĂŽlait.
âïž Deux complices ont ensuite pris le relais, rĂ©partissant les jetons et les transfĂ©rant vers plusieurs comptes sur des plateformes dâĂ©change, dans le but de brouiller leur traçage sur la blockchain. Le tribunal a retenu quatre chefs dâaccusation : escroquerie en bande organisĂ©e, blanchiment dâargent, association de malfaiteurs et atteinte frauduleuse Ă un systĂšme automatisĂ© de traitement de donnĂ©es. Les complices ont Ă©galement Ă©tĂ© condamnĂ©s Ă des peines et Ă des amendes.
đ En remontant Ă la source, tout part dâun incident liĂ© aux droits dâaccĂšs dâun contrat, survenu le 13 juin 2024. Holograph a par la suite reconnu quâun ancien sous-traitant avait utilisĂ© ses droits dâadministrateur pour introduire une instruction malveillante dans le systĂšme. Lâentreprise a menĂ© un audit avec lâorganisme de sĂ©curitĂ© Halborn, qui a permis dâidentifier lâancien sous-traitant. Les services français de lutte contre la cybercriminalitĂ©, Europol, la police italienne et la police des Ăźles CaĂŻmans ont uni leurs forces pour mener lâopĂ©ration ; une arrestation avait dĂ©jĂ eu lieu en aoĂ»t 2024.
đ§Ÿ AprĂšs lâincident, Holograph a dâabord corrigĂ© la faille, puis contactĂ© les diffĂ©rentes plateformes dâĂ©change afin de faire bloquer les comptes concernĂ©s. Les chances de rĂ©cupĂ©rer les fonds dĂ©pendent souvent de la rapiditĂ© avec laquelle on agit dans ces quelques heures cruciales.
Ce qui mĂ©rite vraiment notre attention, ce nâest pas « encore un projet qui sâest fait pirater », mais le fait que cette fois, il nây avait ni faille de pont inter-chaĂźnes, ni prĂȘt Ă©clair, ni vulnĂ©rabilitĂ© zero-day : seulement un ancien accĂšs que personne nâavait rĂ©voquĂ©. Les failles les plus difficiles Ă corriger en matiĂšre de sĂ©curitĂ© blockchain ne se trouvent jamais dans le code, mais dans les procĂ©dures de dĂ©part des employĂ©s.
đ Ă vous maintenant : dans les projets auxquels vous avez participĂ©, le compte de « lâadministrateur temporaire » est-il encore actif aujourdâhui ?
Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct + rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#DeFi #ć ćŻç知 #BlockchainPublique
Groupe : éèŻ·æšć ć „æççŸ€ç» æç©șçČäžçŸ€
Le 6 novembre, le tribunal correctionnel de Paris a rendu son verdict. Un ancien employĂ© de la fondation Holograph a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă 5 ans de prison â dont 2 ans ferme et 3 ans avec sursis â ainsi quâĂ une amende de 600 000 euros, pour avoir créé Ă son insu et dĂ©robĂ© 1 milliard de jetons HLG. Au moment des faits, ces jetons Ă©taient estimĂ©s Ă environ 14 millions de dollars, soit 12,5 millions dâeuros.
đ Le procĂ©dĂ© nâĂ©tait pas compliquĂ©. De mai Ă aoĂ»t 2024, il a exploitĂ© les droits dâaccĂšs laissĂ©s par son ancien employeur et modifiĂ© les conditions dĂ©terminant « combien de jetons pouvaient ĂȘtre créés ». Depuis Paris et Roquebrune-Cap-Martin, dans le sud de la France, il a fait crĂ©er ce milliard de HLG et les a transfĂ©rĂ©s dans des portefeuilles quâil contrĂŽlait.
âïž Deux complices ont ensuite pris le relais, rĂ©partissant les jetons et les transfĂ©rant vers plusieurs comptes sur des plateformes dâĂ©change, dans le but de brouiller leur traçage sur la blockchain. Le tribunal a retenu quatre chefs dâaccusation : escroquerie en bande organisĂ©e, blanchiment dâargent, association de malfaiteurs et atteinte frauduleuse Ă un systĂšme automatisĂ© de traitement de donnĂ©es. Les complices ont Ă©galement Ă©tĂ© condamnĂ©s Ă des peines et Ă des amendes.
đ En remontant Ă la source, tout part dâun incident liĂ© aux droits dâaccĂšs dâun contrat, survenu le 13 juin 2024. Holograph a par la suite reconnu quâun ancien sous-traitant avait utilisĂ© ses droits dâadministrateur pour introduire une instruction malveillante dans le systĂšme. Lâentreprise a menĂ© un audit avec lâorganisme de sĂ©curitĂ© Halborn, qui a permis dâidentifier lâancien sous-traitant. Les services français de lutte contre la cybercriminalitĂ©, Europol, la police italienne et la police des Ăźles CaĂŻmans ont uni leurs forces pour mener lâopĂ©ration ; une arrestation avait dĂ©jĂ eu lieu en aoĂ»t 2024.
đ§Ÿ AprĂšs lâincident, Holograph a dâabord corrigĂ© la faille, puis contactĂ© les diffĂ©rentes plateformes dâĂ©change afin de faire bloquer les comptes concernĂ©s. Les chances de rĂ©cupĂ©rer les fonds dĂ©pendent souvent de la rapiditĂ© avec laquelle on agit dans ces quelques heures cruciales.
Ce qui mĂ©rite vraiment notre attention, ce nâest pas « encore un projet qui sâest fait pirater », mais le fait que cette fois, il nây avait ni faille de pont inter-chaĂźnes, ni prĂȘt Ă©clair, ni vulnĂ©rabilitĂ© zero-day : seulement un ancien accĂšs que personne nâavait rĂ©voquĂ©. Les failles les plus difficiles Ă corriger en matiĂšre de sĂ©curitĂ© blockchain ne se trouvent jamais dans le code, mais dans les procĂ©dures de dĂ©part des employĂ©s.
đ Ă vous maintenant : dans les projets auxquels vous avez participĂ©, le compte de « lâadministrateur temporaire » est-il encore actif aujourdâhui ?
Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct + rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#DeFi #ć ćŻç知 #BlockchainPublique
