• Schwartz a évoqué la hausse des réponses hors sujet, des insultes et des promotions crypto sous ses publications sans rapport sur X.
• Schwartz a averti que l’inondation des conversations pourrait inciter d’autres utilisateurs à le bloquer purement et simplement.
• Une cascade de liquidations sur cinq jours a effacé environ 30 millions de dollars de positions longues sur le XRP cette semaine.
Schwartz décide de bloquer les spammeurs XRP
David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple, a annoncé qu’il bloquerait la plupart des utilisateurs de XRP qui inondent ses publications sur X de réponses hors sujet et de promotions non sollicitées. Dans une publication mise en ligne samedi matin, Schwartz a décrit une hausse constante des commentaires crypto sans rapport avec le sujet sous ses interventions, une tendance qui, selon lui, a dépassé le stade du bruit pour devenir perturbatrice. Les fils de discussion concernés n’ont souvent aucun rapport avec les cryptomonnaies, ce qui explique précisément pourquoi il juge ce comportement inacceptable. Son compte sert depuis longtemps de canal technique public pour Ripple, et cette accessibilité explique en partie pourquoi le volume de réponses sous son nom est devenu si élevé. Son annonce ne concerne en rien le cours du XRP ; son objection porte uniquement sur les comportements sur les réseaux sociaux.
Schwartz affirme qu’un nombre croissant de comptes, dont beaucoup sont liés à la communauté XRP, répondent à ses commentaires sur des publications sans rapport avec le sujet par des insultes, des accusations et des messages centrés sur les cryptomonnaies. Ces réponses ne font pas qu’encombrer ses propres notifications : elles dérangent également les autres utilisateurs de X dont il commente les publications, car leurs abonnés reçoivent alors un flot de réponses hors sujet. Il a ajouté qu’inonder la conversation de quelqu’un d’autre de contenu sur XRP ou d’attaques personnelles peut pousser la personne à laquelle il répond à le bloquer purement et simplement, simplement pour préserver son propre public des notifications indésirables. Schwartz a présenté cette mesure comme une limite à ne pas franchir, et non comme une querelle avec le jeton lui-même. Les campagnes promotionnelles autour du jeton connaissent régulièrement des pics lors d’événements de marché, et des figures importantes de Ripple se sont à plusieurs reprises opposées à ce que les sections de réponses servent d’espace publicitaire. XRP, l’actif du XRP Ledger, s’inscrit dans la stratégie de paiements Web3 de Ripple, et ses partisans les plus fervents le présentent sur les réseaux sociaux comme une infrastructure PayFi. Cette dynamique a fait des comptes importants de Ripple des cibles aussi bien pour les défenseurs du projet que pour les attaques. Le volume compte moins pour lui que l’endroit où ces messages apparaissent : des commentaires qui ont leur place dans des fils consacrés aux jetons se retrouvent sous des conversations portant sur des sujets entièrement différents, et il affirme désormais vouloir mettre fin à ce comportement.
Les accusations de fraude reçoivent la même réponse
L’annonce de Schwartz comporte une deuxième mesure, plus tranchée. Il a déclaré qu’il bloquerait les comptes qui le suivent sur X dans le but de l’accuser de fraude ou d’escroquerie, et a clairement indiqué que le ton de l’accusation ne change rien : une accusation formulée avec courtoisie sera traitée exactement comme une accusation injurieuse. Les cas qu’il a décrits concernent des utilisateurs qui passent d’une discussion sans rapport à une autre pour répéter ces allégations, transformant ses réponses aux publications d’autres personnes en tribune pour ces accusations.
Il a établi un lien entre ces deux comportements. Qu’un compte profite de sa participation à la discussion d’un autre utilisateur pour promouvoir XRP ou pour l’attaquer, le comportement sous-jacent est, à ses yeux, le même : sa présence dans une conversation est considérée comme une invitation ouverte, et il n’a pas l’intention de le tolérer. L’annonce vaut également avertissement pour l’ensemble de la communauté. Les messages sur les cryptomonnaies publiés sous des posts sans rapport avec le sujet, accompagnés d’accusations et d’insultes, incitent les personnalités visées à modérer plus strictement les échanges, et la frontière entre défense légitime d’un projet et promotion indésirable va devenir plus visible, et non moins. Cette distinction importe pour les membres de la communauté qui discutent des niveaux de prix, des flux d’ordres ou du positionnement du jeton dans les fils appropriés : ces échanges ne seront pas touchés. Ce qui change, c’est le traitement réservé aux comptes qui injectent des messages sur XRP dans des discussions où ils n’ont pas leur place. Si le trafic autour de son compte se poursuit sous sa forme actuelle, d’autres blocages suivront. Pour un développeur qui a passé des années à répondre publiquement aux questions sur le registre qu’il a contribué à concevoir, cette décision revient à restreindre de manière visible les personnes qui peuvent le contacter, et les conséquences des comportements perturbateurs retombent désormais sur les comptes qui en sont responsables.
Le différend est d’ordre social, et non financier, et rien dans l’annonce ne concerne le volume des échanges de XRP ni la configuration de son graphique. Les traders qui suivent l’évolution du marché de cet actif devraient garder ces deux sujets distincts. Le marché a suivi son propre scénario cette semaine : une cascade de liquidations sur cinq jours a effacé environ 30 millions de dollars de positions longues sur XRP, une volatilité sans aucun lien avec les comportements de la communauté sur X. Pour les lecteurs qui suivent la structure des prix, notre page d’analyse technique de XRP suit les niveaux de support et de résistance sans tenir compte de l’aspect social. Concernant les accusations de fraude qui circulent sur la plateforme, le conseil pratique reste le même : traiter avec prudence les accusations non vérifiées visant des personnalités publiques et conserver ses avoirs à long terme dans un portefeuille matériel plutôt que dans un portefeuille connecté.