🚨 Le Financial Times, affilié à la banque centrale, cite Solana nommément : la crypto-sphère surinterprète !
Le 6 novembre, le Financial Times, affilié à la Banque populaire de Chine, a publié un article indiquant que des contrôles récents avaient révélé que Solana ( $SOL ) avait fait largement diffuser des publicités par l’intermédiaire d’entités locales afin de promouvoir sa marque et de commercialiser des monnaies virtuelles. La banque centrale, en coordination avec les autorités locales de supervision financière, la police et les services de contrôle du marché, a fait annuler des événements en présentiel et va enquêter sur les entités et les personnes impliquées.
Cette nouvelle a rapidement fait le tour de la crypto-sphère, où beaucoup l’ont interprétée comme signifiant que « les autorités chinoises ont officiellement ouvert une enquête sur Solana ».
L’article cite également les propos d’un responsable concerné :
Le SOL émis par Solana est par nature une monnaie virtuelle. Solana fournit aussi des services techniques pour l’émission et les transactions de principales monnaies virtuelles telles que l’USDT. Toutes ces activités constituent des activités financières illégales explicitement visées par la « Notification », et leur promotion enfreint déjà la réglementation. La prochaine étape consistera à poursuivre la répression de ces activités, en ciblant notamment les négociants en monnaies virtuelles établis sur le territoire chinois et les entités locales liées à des plateformes étrangères.
📌LaoYao ( #币圈心学 ) estime qu’il s’agit manifestement d’une surinterprétation.
1. Peu d’informations, des sources floues.
L’article ne fait que quelques centaines de caractères. Une grande partie de son contenu reprend des informations déjà publiées en ligne. Il cite les propos de $ d’un « responsable d’un service concerné » : aucun service précis, aucun poste précis, aucune personne identifiée — bref, du « trois fois rien » !
Dans le secteur des médias financiers, ce genre d’article relève du remplissage bâclé.
2. En recherchant les articles signés par Ma Meiruo, l’autrice de ce texte, on ne trouve aucun article de fond. Elle ne semble donc pas être une journaliste chevronnée spécialisée dans les enquêtes approfondies ou les notes internes.
Bien sûr, il n’est pas exclu que les autorités de régulation de Chine continentale mènent une enquête approfondie sur Solana. Mais, à s’en tenir à cet article, les interprétations qui circulent sur les différentes plateformes crypto relèvent quelque peu du « téléphone arabe ».
L’annulation de la tournée « Solana Accelerate China 2026 », prévue du 16 au 22 octobre à Shanghai, Hangzhou, Shenzhen et Pékin, ne reflète pas nécessairement la position de la banque centrale ou des décideurs de Chine continentale. Il est aussi possible que les échelons chargés de l’application aient agi par crainte de « mieux vaut annuler à tort que risquer d’être tenu responsable d’une erreur ».
La Chine continentale contrôle strictement la spéculation sur les cryptomonnaies, mais n’a jamais publié de texte restreignant le développement de la blockchain. Si la politique de développement du secteur de la blockchain devait réellement être modifiée, une décision de ce type ne pourrait pas être prise par un simple service de la banque centrale.
Le 6 novembre, le Financial Times, affilié à la Banque populaire de Chine, a publié un article indiquant que des contrôles récents avaient révélé que Solana ( $SOL ) avait fait largement diffuser des publicités par l’intermédiaire d’entités locales afin de promouvoir sa marque et de commercialiser des monnaies virtuelles. La banque centrale, en coordination avec les autorités locales de supervision financière, la police et les services de contrôle du marché, a fait annuler des événements en présentiel et va enquêter sur les entités et les personnes impliquées.
Cette nouvelle a rapidement fait le tour de la crypto-sphère, où beaucoup l’ont interprétée comme signifiant que « les autorités chinoises ont officiellement ouvert une enquête sur Solana ».
L’article cite également les propos d’un responsable concerné :
Le SOL émis par Solana est par nature une monnaie virtuelle. Solana fournit aussi des services techniques pour l’émission et les transactions de principales monnaies virtuelles telles que l’USDT. Toutes ces activités constituent des activités financières illégales explicitement visées par la « Notification », et leur promotion enfreint déjà la réglementation. La prochaine étape consistera à poursuivre la répression de ces activités, en ciblant notamment les négociants en monnaies virtuelles établis sur le territoire chinois et les entités locales liées à des plateformes étrangères.
📌LaoYao ( #币圈心学 ) estime qu’il s’agit manifestement d’une surinterprétation.
1. Peu d’informations, des sources floues.
L’article ne fait que quelques centaines de caractères. Une grande partie de son contenu reprend des informations déjà publiées en ligne. Il cite les propos de $ d’un « responsable d’un service concerné » : aucun service précis, aucun poste précis, aucune personne identifiée — bref, du « trois fois rien » !
Dans le secteur des médias financiers, ce genre d’article relève du remplissage bâclé.
2. En recherchant les articles signés par Ma Meiruo, l’autrice de ce texte, on ne trouve aucun article de fond. Elle ne semble donc pas être une journaliste chevronnée spécialisée dans les enquêtes approfondies ou les notes internes.
Bien sûr, il n’est pas exclu que les autorités de régulation de Chine continentale mènent une enquête approfondie sur Solana. Mais, à s’en tenir à cet article, les interprétations qui circulent sur les différentes plateformes crypto relèvent quelque peu du « téléphone arabe ».
L’annulation de la tournée « Solana Accelerate China 2026 », prévue du 16 au 22 octobre à Shanghai, Hangzhou, Shenzhen et Pékin, ne reflète pas nécessairement la position de la banque centrale ou des décideurs de Chine continentale. Il est aussi possible que les échelons chargés de l’application aient agi par crainte de « mieux vaut annuler à tort que risquer d’être tenu responsable d’une erreur ».
La Chine continentale contrôle strictement la spéculation sur les cryptomonnaies, mais n’a jamais publié de texte restreignant le développement de la blockchain. Si la politique de développement du secteur de la blockchain devait réellement être modifiée, une décision de ce type ne pourrait pas être prise par un simple service de la banque centrale.
