Deux mille cent quarante-sept gros porteurs : pas assez pour maintenir le cours au-dessus de 1.20
$XRP 1.1849. Deux mille cent quarante-sept portefeuilles, chacun contenant au moins un million de jetons : un record cette année.
Le niveau de 1.20, défendu depuis fin août, a cédé il y a trois jours. Seuls les flux des ETF permettent de savoir qui achète.
Le 3 novembre, Santiment a recensé 2 147 adresses de ce type, soit 28 de plus que dix jours auparavant, dont 18 apparues au cours des trois derniers jours. Le même jour, le cours a atteint 1.35.
Trente-six heures plus tard, il était tombé à 1.174.
La pression vendeuse ne venait pas vraiment de la chaîne. D’après les flux des ETF au comptant suivis par SoSoValue, il y a eu une légère sortie nette lundi, puis zéro entrée nette pendant trois séances consécutives, de mardi à jeudi.
Pas un seul acheteur. Vraiment pas un.
Les deux indicateurs haussiers observés sur la chaîne sont bien réels : treize millions de jetons ont quitté les plateformes d’échange et les baleines en ont accumulé soixante millions en une semaine. Mais ils ne mesurent que le stock, c’est-à-dire les achats déjà effectués.
Les trois jours de flux des ETF, eux, mesurent les nouveaux apports. Quand ceux-ci s’interrompent, peu importe le nombre de jetons détenus par chacun.
J’ai déjà réfléchi à cette question. La baisse des soldes sur les plateformes d’échange est généralement considérée comme un signal positif : on dit que les jetons sont immobilisés. Mais transférer des jetons d’une plateforme vers un portefeuille froid, ce n’est que changer d’adresse. Il n’y a pas un jeton de moins en circulation, et ce sont toujours les mêmes personnes qui les détiennent. En quoi est-ce positif ?
Pour que cela devienne vraiment positif, il faut qu’un acheteur prenne le relais en face.
Cette fois, personne n’a pris le relais. L’actif est désormais celui qui chute le plus parmi les trente premiers, avec une capitalisation de 75 milliards de dollars. L’écart avec les 90 milliards de $BNB s’est encore creusé.
Du côté des actions américaines, le tableau est limpide.
Jeudi, le Nasdaq a connu sa pire séance depuis 2020 ; vendredi, les marchés ont rebondi dans leur ensemble. $BTC n’a pas suivi et oscille toujours autour de 75790.
L’appétit pour le risque est revenu, mais les capitaux ne sont pas retournés vers les altcoins. Ils sont tous ailleurs.
Tout se joue autour de 1.20. Ce n’est pas un niveau tracé au hasard : depuis la fin août, chaque correction s’est arrêtée au-dessus. Il a cédé le 5 novembre ; hier, le cours est remonté jusqu’à 1.2029 avant d’être repoussé à la baisse.
Ces deux mille et quelques adresses correspondent-elles à plusieurs dizaines de portefeuilles appartenant à une seule personne, ou à deux mille personnes différentes ? Impossible de le savoir. Santiment précise lui-même que le nombre d’adresses ne prouve pas l’arrivée de nouveaux capitaux.
Alors, pour l’instant, il n’y a que deux niveaux à surveiller. Deux.
Repasser au-dessus de 1.20 et s’y maintenir : la première résistance est la moyenne mobile à sept jours, à 1.2467, le pivot de cette phase. Si le cours passe sous 1.174, le plus bas d’hier, le prochain palier est à 1.10.
La structure à retenir est la suivante : le nombre de portefeuilles reflète des décisions déjà prises ; les flux des ETF, eux, reflètent les décisions prises aujourd’hui.
Tout actif dont la valorisation repose sur les achats des gros porteurs finira par retrouver sa vraie valeur si les nouveaux apports se tarissent.
Car détenir, c’est le passé ; acheter, c’est le présent.
Le XRP cote actuellement 1.1849, en baisse de 3.78 % sur la journée, pour un volume d’échanges de 140 millions. Avec ce que tu as en portefeuille, comptes-tu attendre au-dessus de 1.20 ou patienter jusqu’à une cassure de 1.174 ?
$XRP 1.1849. Deux mille cent quarante-sept portefeuilles, chacun contenant au moins un million de jetons : un record cette année.
Le niveau de 1.20, défendu depuis fin août, a cédé il y a trois jours. Seuls les flux des ETF permettent de savoir qui achète.
Le 3 novembre, Santiment a recensé 2 147 adresses de ce type, soit 28 de plus que dix jours auparavant, dont 18 apparues au cours des trois derniers jours. Le même jour, le cours a atteint 1.35.
Trente-six heures plus tard, il était tombé à 1.174.
La pression vendeuse ne venait pas vraiment de la chaîne. D’après les flux des ETF au comptant suivis par SoSoValue, il y a eu une légère sortie nette lundi, puis zéro entrée nette pendant trois séances consécutives, de mardi à jeudi.
Pas un seul acheteur. Vraiment pas un.
Les deux indicateurs haussiers observés sur la chaîne sont bien réels : treize millions de jetons ont quitté les plateformes d’échange et les baleines en ont accumulé soixante millions en une semaine. Mais ils ne mesurent que le stock, c’est-à-dire les achats déjà effectués.
Les trois jours de flux des ETF, eux, mesurent les nouveaux apports. Quand ceux-ci s’interrompent, peu importe le nombre de jetons détenus par chacun.
J’ai déjà réfléchi à cette question. La baisse des soldes sur les plateformes d’échange est généralement considérée comme un signal positif : on dit que les jetons sont immobilisés. Mais transférer des jetons d’une plateforme vers un portefeuille froid, ce n’est que changer d’adresse. Il n’y a pas un jeton de moins en circulation, et ce sont toujours les mêmes personnes qui les détiennent. En quoi est-ce positif ?
Pour que cela devienne vraiment positif, il faut qu’un acheteur prenne le relais en face.
Cette fois, personne n’a pris le relais. L’actif est désormais celui qui chute le plus parmi les trente premiers, avec une capitalisation de 75 milliards de dollars. L’écart avec les 90 milliards de $BNB s’est encore creusé.
Du côté des actions américaines, le tableau est limpide.
Jeudi, le Nasdaq a connu sa pire séance depuis 2020 ; vendredi, les marchés ont rebondi dans leur ensemble. $BTC n’a pas suivi et oscille toujours autour de 75790.
L’appétit pour le risque est revenu, mais les capitaux ne sont pas retournés vers les altcoins. Ils sont tous ailleurs.
Tout se joue autour de 1.20. Ce n’est pas un niveau tracé au hasard : depuis la fin août, chaque correction s’est arrêtée au-dessus. Il a cédé le 5 novembre ; hier, le cours est remonté jusqu’à 1.2029 avant d’être repoussé à la baisse.
Ces deux mille et quelques adresses correspondent-elles à plusieurs dizaines de portefeuilles appartenant à une seule personne, ou à deux mille personnes différentes ? Impossible de le savoir. Santiment précise lui-même que le nombre d’adresses ne prouve pas l’arrivée de nouveaux capitaux.
Alors, pour l’instant, il n’y a que deux niveaux à surveiller. Deux.
Repasser au-dessus de 1.20 et s’y maintenir : la première résistance est la moyenne mobile à sept jours, à 1.2467, le pivot de cette phase. Si le cours passe sous 1.174, le plus bas d’hier, le prochain palier est à 1.10.
La structure à retenir est la suivante : le nombre de portefeuilles reflète des décisions déjà prises ; les flux des ETF, eux, reflètent les décisions prises aujourd’hui.
Tout actif dont la valorisation repose sur les achats des gros porteurs finira par retrouver sa vraie valeur si les nouveaux apports se tarissent.
Car détenir, c’est le passé ; acheter, c’est le présent.
Le XRP cote actuellement 1.1849, en baisse de 3.78 % sur la journée, pour un volume d’échanges de 140 millions. Avec ce que tu as en portefeuille, comptes-tu attendre au-dessus de 1.20 ou patienter jusqu’à une cassure de 1.174 ?
