Toutes les transactions suspendues. Les actifs des clients transférés vers des portefeuilles froids, le jour même où le bitcoin chute de 5 % 🦖
📣 盘面异动群里喊
Le 6 novembre, une plateforme d’échange sud-coréenne a annoncé la suspension de tous ses services de trading
et le transfert de tous les actifs de ses clients vers des portefeuilles froids.
La plateforme explique que des failles de sécurité et des fuites de données ont récemment touché plusieurs institutions financières : il s’agit d’une mesure préventive.
Attention : il ne s’agit pas d’une suspension des retraits, ni de celle d’une cryptomonnaie en particulier.
C’est toute l’activité de trading de la plateforme qui est mise à l’arrêt.
Alors que le bitcoin a perdu 5 % en 24 heures, cette décision prend une tout autre signification.
Regardons d’abord les cours.
Le bitcoin tourne autour de 76 000 dollars, en baisse de 5,1 % sur 24 heures.
L’ethereum est à 2 237 dollars, en baisse de 7,3 %.
Le XRP perd 9 %, le SOL 6,7 %.
Sur l’ensemble du marché, il est presque impossible de trouver un refuge.
Voyons maintenant pourquoi la plateforme a pris cette décision.
La loi sud-coréenne exige déjà que les plateformes d’échange conservent au moins 80 % des actifs de leurs clients dans des portefeuilles froids.
Après le vol de 6,3 milliards de dollars sur une grande plateforme, le 29 octobre,
la Commission des services financiers sud-coréenne a convoqué une réunion d’urgence et demandé une nouvelle hausse de la proportion d’actifs conservés à froid.
Certaines plateformes sont déjà à 99,17 %, d’autres à 94,76 %, et une troisième à 85 %.
La marge pour augmenter encore cette proportion est inférieure à un point de pourcentage.
Mais les événements du 4 novembre montrent que les portefeuilles froids ne protègent pas contre une autre catégorie de risques.
La société d’analyse blockchain Chainalysis a reconnu que les noms, noms d’utilisateur, empreintes de mots de passe et jetons valides de tous ses utilisateurs avaient été divulgués.
Une organisation spécialisée dans le suivi des fonds des pirates est elle-même devenue une porte d’entrée.
Ses clients sont précisément les équipes conformité et gestion des risques des plateformes d’échange.
La logique de cette plateforme est donc facile à comprendre :
puisqu’il est impossible de garantir qu’aucun incident ne surviendra, autant verrouiller les actifs dans un entrepôt à froid avant qu’il ne se produise.
Le problème, c’est que sécurité et liquidité sont par nature contradictoires ⚖️
Plus la proportion d’actifs conservés dans des portefeuilles froids est élevée, plus les retraits sont lents et la gestion lourde.
En cas de conditions de marché extrêmes, la suspension des transactions peut devenir un nouveau déclencheur de panique bancaire.
Voici mon avis :
la suspension des transactions protège la plateforme, pas les utilisateurs.
Les utilisateurs découvrent que le bouton ne fonctionne plus au moment même où ils ont le plus besoin de vendre.
C’est encore plus dommageable pour la confiance que des retraits simplement ralentis.
Trois choses devraient être rendues publiques : la durée de la suspension, les conditions de reprise et la possibilité pour les utilisateurs d’exiger un remboursement pendant cette période.
Si ces trois points ne sont pas clairement expliqués, cette prétendue mesure préventive ne fait que transférer le risque de la plateforme vers ses clients 😮💨
Dites-nous en commentaires : accepteriez-vous qu’une plateforme d’échange suspende toutes les transactions à tout moment au nom de la sécurité ?
Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct.
Chaque jour, je vous aide à suivre les actualités du marché des cryptomonnaies : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Le 6 novembre, une plateforme d’échange sud-coréenne a annoncé la suspension de tous ses services de trading
et le transfert de tous les actifs de ses clients vers des portefeuilles froids.
La plateforme explique que des failles de sécurité et des fuites de données ont récemment touché plusieurs institutions financières : il s’agit d’une mesure préventive.
Attention : il ne s’agit pas d’une suspension des retraits, ni de celle d’une cryptomonnaie en particulier.
C’est toute l’activité de trading de la plateforme qui est mise à l’arrêt.
Alors que le bitcoin a perdu 5 % en 24 heures, cette décision prend une tout autre signification.
Regardons d’abord les cours.
Le bitcoin tourne autour de 76 000 dollars, en baisse de 5,1 % sur 24 heures.
L’ethereum est à 2 237 dollars, en baisse de 7,3 %.
Le XRP perd 9 %, le SOL 6,7 %.
Sur l’ensemble du marché, il est presque impossible de trouver un refuge.
Voyons maintenant pourquoi la plateforme a pris cette décision.
La loi sud-coréenne exige déjà que les plateformes d’échange conservent au moins 80 % des actifs de leurs clients dans des portefeuilles froids.
Après le vol de 6,3 milliards de dollars sur une grande plateforme, le 29 octobre,
la Commission des services financiers sud-coréenne a convoqué une réunion d’urgence et demandé une nouvelle hausse de la proportion d’actifs conservés à froid.
Certaines plateformes sont déjà à 99,17 %, d’autres à 94,76 %, et une troisième à 85 %.
La marge pour augmenter encore cette proportion est inférieure à un point de pourcentage.
Mais les événements du 4 novembre montrent que les portefeuilles froids ne protègent pas contre une autre catégorie de risques.
La société d’analyse blockchain Chainalysis a reconnu que les noms, noms d’utilisateur, empreintes de mots de passe et jetons valides de tous ses utilisateurs avaient été divulgués.
Une organisation spécialisée dans le suivi des fonds des pirates est elle-même devenue une porte d’entrée.
Ses clients sont précisément les équipes conformité et gestion des risques des plateformes d’échange.
La logique de cette plateforme est donc facile à comprendre :
puisqu’il est impossible de garantir qu’aucun incident ne surviendra, autant verrouiller les actifs dans un entrepôt à froid avant qu’il ne se produise.
Le problème, c’est que sécurité et liquidité sont par nature contradictoires ⚖️
Plus la proportion d’actifs conservés dans des portefeuilles froids est élevée, plus les retraits sont lents et la gestion lourde.
En cas de conditions de marché extrêmes, la suspension des transactions peut devenir un nouveau déclencheur de panique bancaire.
Voici mon avis :
la suspension des transactions protège la plateforme, pas les utilisateurs.
Les utilisateurs découvrent que le bouton ne fonctionne plus au moment même où ils ont le plus besoin de vendre.
C’est encore plus dommageable pour la confiance que des retraits simplement ralentis.
Trois choses devraient être rendues publiques : la durée de la suspension, les conditions de reprise et la possibilité pour les utilisateurs d’exiger un remboursement pendant cette période.
Si ces trois points ne sont pas clairement expliqués, cette prétendue mesure préventive ne fait que transférer le risque de la plateforme vers ses clients 😮💨
Dites-nous en commentaires : accepteriez-vous qu’une plateforme d’échange suspende toutes les transactions à tout moment au nom de la sécurité ?
Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct.
Chaque jour, je vous aide à suivre les actualités du marché des cryptomonnaies : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀