Le problème des airdrops que personne ne prend en compte 🎯

J’ai vu les campagnes de récompenses crypto se transformer en compétitions où l’objectif est de générer le plus d’activité possible.

Des écosystèmes comme $SOL ont popularisé les récompenses fondées sur la participation, mais je pense que l’infrastructure de vérification propulsée par $VFY de zkVerify soulève une question plus importante.

Un projet peut-il vérifier de manière indépendante si une personne remplissait réellement les critères d’éligibilité ?

Pensez au nombre de programmes de récompenses qui dépendent :

• Du volume de transactions
• Des transactions effectuées
• D’interactions onchain spécifiques
• De l’activité avant une date limite

La plupart des utilisateurs voient un classement.

Ce qu’ils ne voient pas, c’est la façon dont l’éligibilité est calculée.

Voici l’opportunité que je trouve intéressante.

Une application pourrait générer une preuve à divulgation nulle de connaissance démontrant que les conditions de récompense publiées ont été remplies.

zkVerify pourrait vérifier cette preuve prise en charge de manière indépendante, sans avoir à révéler tous les détails des activités sous-jacentes.

Bien sûr, empêcher les fausses identités nécessiterait des éléments de preuve supplémentaires et des règles adaptées.

Mais le principe est bien plus vaste.

Les récompenses devraient être distribuées en fonction d’une participation vérifiable, et non simplement des chiffres communiqués par ceux qui organisent la campagne.

Je pense que zkVerify jouera un rôle de plus en plus important à mesure que les applications adopteront des systèmes d’incitation reposant sur des preuves.

La prochaine génération d’airdrops a besoin de plus que de cagnottes plus importantes.

Elle a besoin de critères d’éligibilité vérifiables de manière indépendante.

#DeFi #SaisonDesAltcoins#