• Lu a fait la promotion de VeWorld.ai, une plateforme de création d’agents fonctionnant sur le réseau VeChain.

• Lu a créé des agents pour sa fille, sa mère et les opérations d’une boutique à Milan.

• Yat Siu, président d’Animoca Brands, a mis en garde les utilisateurs contre le risque de dépendre de fournisseurs d’agents qu’ils ne contrôlent pas.

Un passeport pour chaque agent

Sunny Lu, cofondateur et PDG de VeChain, a soutenu que la blockchain était la « solution parfaite » au problème de confiance qui freine l’adoption à grande échelle des agents d’IA autonomes. Il a défendu cette idée dans une interview publiée mercredi, affirmant que les agents fonctionnant 24 heures sur 24 sans supervision humaine directe auraient besoin d’un « nouveau système de responsabilité » avant que le public accepte qu’ils prennent des décisions et règlent des paiements de manière autonome. « La solution parfaite, c’est une blockchain », a-t-il déclaré. Selon lui, le besoin de vérification devient le moteur du prochain cycle d’adoption : les agents créent le besoin de systèmes capables de confirmer les identités, les réputations et les paiements, et les registres de ces trois éléments doivent être conservés quelque part où aucune partie ne les contrôle à elle seule. Dans son analyse, la confiance est l’élément manquant pour que le commerce à l’échelle des agents puisse se développer. Cette vision place l’identité, la réputation et les infrastructures de paiement au cœur de l’offre de VeChain destinée au secteur de l’IA, des services qui génèrent du volume de transactions si l’activité des agents prend de l’ampleur. Cette argumentation s’accompagnait d’un produit. Lu parlait de VeWorld.ai, une plateforme de création d’agents qui fonctionne sur le réseau VeChain. Selon le modèle qu’il a décrit, chaque agent aurait un « passeport » numérique et fonctionnerait au sein d’un « système de crédibilité décentralisé » qui suit sa propre réputation ainsi que celle de son créateur. Les contrats intelligents se chargeraient du règlement, de sorte qu’une transaction entre deux agents, ou entre un agent et une personne, s’exécute sans intermédiaire de confiance. Il a présenté la plateforme comme le prolongement de la campagne de longue date de VeChain visant à attirer les entreprises vers son protocole blockchain de couche 1, que la société a déjà mis en avant pour le suivi des chaînes d’approvisionnement, notamment avec des projets de traçabilité alimentaire qui consignent sur la chaîne le déplacement d’actifs du monde réel. L’interview ne fournissait aucun chiffre sur le nombre d’utilisateurs, les transactions ou le calendrier de déploiement de VeWorld.ai ; il est donc encore impossible d’évaluer l’adoption de la plateforme à partir des informations disponibles.

Des magasins d’applications aux outils de création d’agents

Lu a associé son argument sur la confiance à un argument de marché : les agents d’IA pourraient aider les gens à monétiser leur expertise, en transformant une expérience professionnelle spécialisée, des connaissances locales ou des loisirs en services, sans avoir à écrire de code. Il a comparé cette possibilité aux magasins d’applications mobiles, qui ont permis à des développeurs indépendants de diffuser et de monétiser leur travail auprès d’un public mondial ; selon lui, les outils de création d’agents offrent le même marché à des personnes dont les compétences ne relèvent pas de la programmation. Cette comparaison rapproche le public potentiel des plateformes d’agents de celui de l’économie des applications plutôt que de celui des outils destinés aux développeurs professionnels. Dans cette optique, les magasins d’applications étaient autant des places de marché que des canaux de distribution : un créateur pouvait toucher des utilisateurs et être rémunéré, et les plateformes d’agents offrent cette possibilité à un groupe bien plus large. Pour étayer son propos, il a évoqué trois expérimentations tirées de sa propre vie : un agent pédagogique conçu pour sa fille, un agent qui aide sa mère dans ses activités quotidiennes et sa convalescence, et un employé virtuel qui gère les achats, les stocks, les ventes et les opérations pour la boutique d’une connaissance à Milan. L’agent de Milan gère l’arrière-boutique d’un véritable commerce, et non une démonstration. Chacune de ces trois applications a traduit une responsabilité humaine précise en logiciel fonctionnant en continu, du tutorat à la logistique des soins en passant par l’administration d’une petite entreprise, et aucune n’a été présentée comme nécessitant une équipe de développement. La mise en garde est venue de l’intérieur du secteur. Dans une interview publiée en octobre, Yat Siu, président d’Animoca Brands, a averti que si les traders crypto pouvaient faire travailler des agents d’IA 24 heures sur 24, les utilisateurs risquaient de bâtir leurs stratégies de trading autour de services qu’ils ne contrôlent pas. Siu s’inquiète de la dépendance envers le fournisseur de l’agent lui-même : un trader dont la stratégie repose sur un service qu’il ne peut pas inspecter délègue son jugement à un tiers opaque, précisément le type de dépendance qu’une couche de crédibilité vérifiable est censée rendre auditable.

Pour les détenteurs de VET, cette interview est un exercice de positionnement, pas un événement de marché. La principale source disponible ici est la publication de l’interview elle-même, et elle expose une thèse plutôt qu’un lancement : VeWorld.ai existe sur le réseau, Lu estime que les agents ont besoin d’une identité et d’une réputation vérifiables, et VeChain veut fournir les deux. Or, cette source ne contient aucun chiffre sur les déploiements, aucun chiffre d’affaires, aucune condition de partenariat ni aucun mécanisme lié au jeton ; il ne faut donc rien en déduire. Notre suivi en temps réel indique que le VET a baissé de 5,4 % au cours des dernières 24 heures, ce qui signifie que les traders n’ont pas considéré ces propos comme un catalyseur à court terme ; les lecteurs qui suivent les niveaux peuvent consulter notre analyse technique du VET. VeChain cherche à devenir la couche de confiance des agents autonomes, et notre guide sur les synergies entre blockchain et IA passe en revue les questions techniques dont dépend cette ambition. La question de savoir si les agents ont réellement besoin d’un système de crédibilité décentralisé est empirique, et Lu a misé le prochain cycle du réseau sur une réponse affirmative.