6,8 millions de dollars : Binance et Polymarket veulent que Polygon procède à un hard fork pour récupérer les fonds volés. Les producteurs de blocs de Polygon ont déjà gelé ces jetons ; le fork servirait seulement à rendre l’argent à son propriétaire légitime.
Ça peut sembler satisfaisant, mais cela revient à admettre que le code n’est pas la loi : ce sont ceux qui produisent les blocs qui font la loi. Aujourd’hui, on peut revenir en arrière pour 6,8 millions ; et demain, pour 680 millions ? Et ensuite, à qui appartiendra l’argent qu’on jugera « devoir être récupéré » ? Dans le récit de la décentralisation, le principe d’« immuabilité » cède sans cesse la place aux forks destinés à récupérer les fonds volés sur les plateformes d’échange. Personne n’a jamais vraiment calculé le coût de tout cela.
Le gel des fonds peut résoudre un problème temporairement, le fork peut régler un cas particulier, mais si cette pratique devient la procédure standard, combien de personnes continueront à croire que le registre de cette chaîne est définitif ? $POL
Ça peut sembler satisfaisant, mais cela revient à admettre que le code n’est pas la loi : ce sont ceux qui produisent les blocs qui font la loi. Aujourd’hui, on peut revenir en arrière pour 6,8 millions ; et demain, pour 680 millions ? Et ensuite, à qui appartiendra l’argent qu’on jugera « devoir être récupéré » ? Dans le récit de la décentralisation, le principe d’« immuabilité » cède sans cesse la place aux forks destinés à récupérer les fonds volés sur les plateformes d’échange. Personne n’a jamais vraiment calculé le coût de tout cela.
Le gel des fonds peut résoudre un problème temporairement, le fork peut régler un cas particulier, mais si cette pratique devient la procédure standard, combien de personnes continueront à croire que le registre de cette chaîne est définitif ? $POL
