Kevin O’Leary a laissé entendre qu’il resterait fidèle à la ligne des républicains du président Donald Trump à l’approche des élections de mi-mandat. Il présente cela comme un choix par défaut, affirmant qu’aucun autre marché n’offre de meilleures conditions au capital mondial.
Il n’a jamais nommé Trump ni le Parti républicain, mais le vote en cours met en jeu le contrôle du Congrès.
Pourquoi O’Leary considère-t-il les États-Unis comme le choix par défaut ?
O’Leary, président d’O’Leary Ventures et investisseur dans « Shark Tank », a d’abord reconnu que les ménages subissent des difficultés financières. Il a ensuite présenté le vote comme un choix entre différentes offres.
« Je comprends que les gens ressentent une pression financière. Mais quand j’examine le choix qui s’offre aux électeurs, je me demande : quelle est la meilleure proposition ? Les États-Unis restent l’économie de référence pour les investisseurs du monde entier. Comme 52 cents de chaque dollar investi à l’international sont investis ici, je garde le cap. »
Kevin O’Leary,
Je comprends que les gens ressentent une pression financière. Mais quand j’examine le choix qui s’offre aux électeurs, je me demande : quelle est la meilleure proposition ? Les États-Unis restent l’économie de référence pour les investisseurs du monde entier. Comme 52 cents de chaque dollar investi à l’international sont investis ici, je… pic.twitter.com/OZwM5pV76a
— Kevin O'Leary, alias Mr. Wonderful (@kevinolearytv) 2 novembre 2026
O’Leary n’a cité aucune source pour le chiffre de 52 cents. Le rapport économique du président de 2025 évaluait la part des États-Unis dans les entrées mondiales brutes de capitaux à environ 41 %. Ce chiffre portait sur 2022 et 2023.
En août, il a qualifié l’économie de solide à tous égards, ce qui, selon Benzinga, pourrait profiter à l’administration Trump.
Cependant, il a déclaré en décembre que Trump vantait trop tôt son bilan économique, alors que les électeurs ressentaient encore les effets de l’inflation.
Ce mois-ci, il a ajouté que la solidité des bénéfices des entreprises ne rendait pas le coût de la vie plus abordable pour les ménages.
Une économie de référence peut-elle le rester si les électeurs ne sont pas d’accord ?
Les républicains ont abordé le scrutin en défendant leur majorité de 53 sièges contre 47 au Sénat. L’inflation persistante, la guerre contre l’Iran et la baisse de la cote de popularité de Trump sont quelques-uns des principaux vents contraires auxquels le parti au pouvoir est confronté.
L’économiste Peter Schiff a écrit le 22 octobre qu’un krach avant les élections était possible, citant les valorisations boursières et l’inflation.
Depuis 1982, le S&P 500 a progressé l’année suivant chaque élection de mi-mandat, selon l’historique des élections de mi-mandat et du S&P 500 établi par BeInCrypto.
Le 30 octobre, O’Leary a également averti que les élections de mi-mandat pourraient provoquer une impasse politique à Washington, ce qui aurait des répercussions sur les réglementations favorables aux cryptomonnaies, comme le Clarity Act.
Une telle impasse pourrait aussi amener les marchés à mettre en balance son argument en faveur des États-Unis comme économie de référence et les risques liés à l’inflation et aux valorisations que des critiques comme Schiff soulignent.