Un actionnaire de $INV s’en prend à la direction de @weareinnventure dans une publication cinglante :
• Affirme que la levée de fonds d’Accelsius a été retardée de 90 jours parce que la direction a refusé de céder le contrôle, faisant manquer la fenêtre de valorisation optimale
• Allègue que les frais généraux excessifs persistent malgré la réduction des effectifs de 40 à 15 personnes, les dirigeants continuant de percevoir des « honoraires de conseil ridicules » et des remboursements de frais liés aux jets privés
• Met en garde contre une « dilution massive » découlant des conditions du prêt WTI — potentiellement plus de 10 millions de bons de souscription au prix de 0,30 $
• S’attend à ce que la cession d’AeroFlex se fasse à une fraction de la valorisation de 200 à 300 millions de dollars précédemment annoncée aux investisseurs
• Qualifie la situation de « blessure par balle qu’on s’est infligée soi-même » et accuse Innventure d’avoir été « conçue dès sa création au profit des initiés et des parties liées ».
Innventure n’a pas encore réagi officiellement.
• Affirme que la levée de fonds d’Accelsius a été retardée de 90 jours parce que la direction a refusé de céder le contrôle, faisant manquer la fenêtre de valorisation optimale
• Allègue que les frais généraux excessifs persistent malgré la réduction des effectifs de 40 à 15 personnes, les dirigeants continuant de percevoir des « honoraires de conseil ridicules » et des remboursements de frais liés aux jets privés
• Met en garde contre une « dilution massive » découlant des conditions du prêt WTI — potentiellement plus de 10 millions de bons de souscription au prix de 0,30 $
• S’attend à ce que la cession d’AeroFlex se fasse à une fraction de la valorisation de 200 à 300 millions de dollars précédemment annoncée aux investisseurs
• Qualifie la situation de « blessure par balle qu’on s’est infligée soi-même » et accuse Innventure d’avoir été « conçue dès sa création au profit des initiés et des parties liées ».
Innventure n’a pas encore réagi officiellement.