La plainte de Justin Sun concernant les jetons WLFI inclut désormais une contestation des déclarations de World Liberty Financial sur sa propriété. Dans une déclaration du 3 novembre 2026, Sun a indiqué que ses avocats avaient demandé des sanctions contre l’entreprise et ses avocats, leur reprochant d’avoir prétendument dissimulé des informations sur la citoyenneté émiratie. Sa plainte fédérale de 45 millions de dollars, déposée le 21 avril 2026, allègue une fraude, une rupture de contrat et le gel illégal d’environ 4 milliards de jetons.
À retenir
Sun réclame des sanctions en raison de déclarations tardives présumées sur la propriété aux Émirats arabes unis.
World Liberty Financial conteste ses allégations concernant ses pouvoirs de gel des jetons.
Un dépôt modifié a identifié 22 entités dans la chaîne de propriété de l’entreprise.
Sun prévoit de faire valoir ses demandes devant un tribunal d’État de Californie après la décision sur les sanctions.
La plainte de Justin Sun contre WLFI porte sur des jetons gelés
Sun allègue que World Liberty Financial l’a empêché de transférer environ 4 milliards de jetons WLFI achetés pour 45 millions de dollars. Dans sa plainte, il accuse également l’entreprise de l’avoir privé de ses droits de gouvernance et d’avoir menacé de détruire définitivement ses avoirs au moyen d’un mécanisme de destruction de jetons.
Le fondateur de Tron a signé un accord d’investissement en novembre 2024, en s’engageant initialement à investir 30 millions de dollars, avant de porter son investissement à 45 millions. World Liberty Financial a réfuté ses allégations, tandis que son PDG, Zach Witkoff, a contesté la version des faits présentée par Sun au sujet des restrictions.
Les pouvoirs de mise sur liste noire et les conditions de vente sont contestés
Les deux parties ne s’entendent pas sur la manière dont World Liberty Financial a divulgué son pouvoir de bloquer les transferts de jetons. Sun allègue que le projet a ajouté en 2025 une fonction de mise sur liste noire au contrat intelligent de WLFI sans préavis suffisant ni vote de gouvernance.
World Liberty Financial affirme que ses conditions de vente divulguaient ses pouvoirs de gel. Sun conteste cette version et allègue que les conditions concernées ont été ajoutées en secret après la vente.
Le différend porte donc à la fois sur les mécanismes techniques du contrat et sur les conditions acceptées par les investisseurs. Sun affirme que ces mécanismes ont illégalement restreint ses avoirs ; le projet soutient avoir divulgué ses pouvoirs.
Une action reconventionnelle en diffamation se heurte à une contestation de la structure de propriété
Le 4 mai 2026, World Liberty Financial a intenté une action reconventionnelle en diffamation contre Sun devant un tribunal d’État de Floride. L’entreprise l’accuse d’avoir coordonné une campagne visant à nuire à sa réputation et au cours de son jeton, et allègue des actes répréhensibles liés aux transferts de jetons. Sun rejette ces accusations.
Les tensions se sont aggravées après que Sun a refusé de répondre à de nouveaux appels de fonds. La relation s’est également détériorée à propos d’un changement de gouvernance proposé, qui aurait prolongé les restrictions sur les avoirs des premiers investisseurs.
Soutenu par la famille Trump, le projet conserverait des liens de propriété avec les Émirats arabes unis, notamment une participation de 49 % qui serait contrôlée par des entités liées au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. La demande de sanctions de Sun porte sur les informations divulguées par l’entreprise concernant sa structure de propriété et sa citoyenneté au cours du litige.
Selon Sun, World Liberty Financial avait initialement indiqué que la Floride était son seul lieu de citoyenneté. Dans sa déclaration révisée, l’entreprise a nommé 22 entités au sein de sa structure de propriété et mentionné la Floride, le Delaware, Porto Rico et les Émirats arabes unis parmi les territoires concernés par la citoyenneté.
La compétence fédérale et l’arbitrage compliquent l’affaire
La modification de la structure de propriété a soulevé la question du pouvoir du tribunal fédéral de connaître de la plainte de Justin Sun concernant WLFI. Sun a saisi le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, invoquant la compétence fondée sur la diversité de citoyenneté, un mécanisme juridique permettant à certains litiges entre parties relevant de juridictions différentes d’être entendus par un tribunal fédéral.
World Liberty Financial a ensuite soutenu que le tribunal n’était pas compétent, car des parties étrangères étaient présentes des deux côtés. Sun, demandeur étranger, affirme que l’entreprise aurait dû divulguer sa propriété étrangère dès le début du litige.
La modification a fait suite à une audience tenue le 20 août 2026, au cours de laquelle le tribunal a autorisé le maintien de certaines demandes devant la juridiction fédérale, tout en renvoyant les autres à l’arbitrage. Le juge a demandé aux deux parties de déterminer quelles demandes relevaient de chaque procédure et de présenter une proposition conjointe.
World Liberty Financial a déposé sa déclaration complémentaire relative à sa citoyenneté le 26 août 2026. Une ordonnance du 29 septembre 2026 a ensuite suspendu la procédure jusqu’au 22 octobre 2026 afin de permettre la communication de pièces sur la compétence juridictionnelle.
Selon Sun, son équipe juridique a consacré des mois de travail et des centaines de milliers de dollars à contester l’arbitrage avant que la compétence juridictionnelle ne soit remise en question. Il souhaite que World Liberty Financial et ses avocats assument les frais liés aux déclarations prétendument trompeuses.
Les droits des détenteurs de jetons restent au cœur des allégations de Sun
Les questions relatives aux droits des investisseurs portent sur les restrictions aux transferts, la participation à la gouvernance et la divulgation des pouvoirs administratifs. Les allégations de Sun contestent à la fois son incapacité à transférer ses jetons et le fondement contractuel de ces restrictions ; World Liberty Financial affirme que ses pouvoirs de gel ont été divulgués.
Sun a déclaré qu’après la décision du tribunal fédéral sur la requête en sanctions, il comptait présenter de nouveau ses demandes initiales devant un tribunal d’État de Californie.
Article rédigé avec l’aide de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.