【37 points pour Lundberg : comment les Warriors ont-ils battu les Clippers ?】
37 points pour Lundberg.
Les Warriors battent les Clippers sans Curry ni Draymond.
Dans l’histoire des Warriors, seuls quatre rookies ont dû marquer 37 points dans un match :
Chamberlain (38 points de moyenne lors de sa saison rookie), Barry (36 points de moyenne dès sa deuxième saison, et le titre de meilleur marqueur qu’il a ravi à Chamberlain, qui le détenait depuis longtemps) — Curry avec 42 points, et Lundberg avec 37 aujourd’hui.
À part ça : Chris Webber avait inscrit 36 points au maximum lors de sa saison rookie.
Le record de Kuminga sur un match avec les Warriors est de 34 points. Aujourd’hui, Lundberg a inscrit 37 points lors de son septième match en carrière.
Et Lundberg n’est pas du genre à arroser n’importe comment, comme Akuff chez les Kings.
Il a même commencé avec son jeu habituel, tout en maîtrise : un tir lointain après une passe de B. W., puis un panier près du cercle après s’être arraché. Toujours son style : un grand ailier fort, qui conclut côté faible.
C’est au deuxième quart-temps, alors que son équipe était menée, qu’il a commencé à prendre les choses en main :
Il a attaqué le cercle après avoir reçu le ballon, puis marqué en contre-attaque pour donner l’avantage aux Warriors.
À la fin du deuxième quart-temps, il a enchaîné un tir en suspension après un demi-tour, un trois-points contesté, une faute provoquée sur Sanders et un tir lointain après une passe de Podziemski, creusant l’écart de huit points d’un coup.
Il joue tellement juste que, dans cette équipe des Warriors au QI basket élevé, il ne monopolise pas le ballon : le ballon vient naturellement à lui.
Au troisième quart-temps, le ballon a continué à le chercher.
Il a commencé à devenir le principal créateur balle en main.
Après avoir provoqué une faute sur une prise à deux en remontant le ballon, il est reparti à l’attaque à la possession suivante, a servi Podziemski pour un tir lointain, puis Podziemski lui a rendu la pareille avec une passe lobée pour un alley-oop.
Et puis, tout naturellement : un step-back à trois points balle en main — le genre de responsabilité réservé aux grands créateurs, et il l’a assumée.
Au quatrième quart-temps, un tir lointain en transition lui a donné son 32e point, une pénétration puissante suivie d’un lancer franc réussi face à Sanders son 34e, puis un autre step-back à trois points son 37e : les Warriors menaient de 19 points.
Ses statistiques ne sont pas gonflées artificiellement ; elles sont très cohérentes.
Il se trouve toujours au bon endroit au bon moment et récupère facilement huit ou neuf rebonds.
À part son premier match, il a été très mûr à chaque sortie.
L’envergure d’un intérieur, l’agilité d’un ailier.
Il conteste chaque tir, possède un excellent sens de l’aide défensive, de bons instincts défensifs, du QI basket et un vrai sens de la communication. Il est toujours au bon endroit, ne relâche jamais son effort et s’intègre immédiatement.
On voit parfois chez lui des éclairs des qualités de Looney, Leonard, Adebayo et du jeune Siakam.
Lui et Kuminga, qui est parti, sont aux antipodes : le taureau fougueux face au vieux briscard qui connaît la route.
La flèche des Warriors en contre-attaque, leur première option en catch-and-shoot.
En contre-attaque, il ne se contente pas de filer dans le dos de la défense : il peut foncer au panier malgré Jokic.
Il est déjà le quatrième initiateur balle en main des Warriors, derrière Curry, Melton et B. W. dans la hiérarchie.
Depuis sa sélection par les Warriors, il a perdu du poids ; il fait un peu penser au jeune Buzelis, passant d’un poste 4 à un poste 3.
Il a gardé sa puissance physique, tout en étant assez mobile pour défendre sur plusieurs postes.
La puissance physique d’un poste 4, les pas glissés latéraux d’un poste 3.
Du QI basket, de l’anticipation, une bonne lecture du jeu et une grande polyvalence défensive.
Un joueur collectif, communicatif, avec une âme de leader, que ses coéquipiers apprécient tous.
Quand Curry est sur le banc, tout le monde, et Podziemski en particulier, confie spontanément le ballon à Lundberg pour qu’il s’en occupe.
Personne ne les oblige à passer le ballon à un rookie. Ça ressemble plutôt au jeu de passes et de coupes caractéristique des Warriors : tout le monde a du QI basket et sent que « c’est à ce gamin qu’il faut donner le ballon, il saura quoi en faire ».
Il s’attarde rarement en possession ; il observe le côté faible avant de recevoir et prend ses décisions très vite.
Son énergie est magnétique. Il ne colle pas le ballon, c’est le ballon qui vient à lui.
Comme Buzelis, au fond : ce sont tous deux des joueurs nés pour gagner, avec un impact considérable.
Il reste toujours dur et sait très bien utiliser les rotations.
Il sait faire beaucoup de choses.
Il a un peu du jeu de Looney, Leonard, Adebayo, Siakam, voire Odom.
Ce mélange rappelle aussi Jalen Williams, dans une version ailier d’un gabarit supérieur.
Et il a encore une belle marge de progression.
À la base, c’est un ailier défensif qui n’hésite pas à tenir tête à Luka et à empiler les rebonds ; un fiable spécialiste du 3-and-D en contre-attaque.
À cela s’ajoutent la capacité à attaquer balle en main et un jeu physique, façon tank : il a un petit quelque chose de Siakam et du jeune Leonard.
Il a le potentiel d’un ailier organisateur.
Taille, envergure, domination physique, technique complète, tir fiable, impact altruiste, dureté, engagement, désintéressement, capacité à aller au contact — et peut-être aussi à créer balle en main, voire à organiser le jeu ?
Aujourd’hui, en tout cas, sans Curry ni Draymond, il a mené les siens à la victoire avec 37 points.
Il a commencé par faire les petites choses qui font gagner, avant de prendre progressivement les commandes.
Il n’a pas arrosé comme Akuff chez les voisins.
Lui et le jeune Buzelis sont les rookies de cette cuvée dont le jeu est le plus tourné vers la victoire : des statistiques solides, sans gonfler les chiffres.
Bien sûr, certains détails montrent qu’il reste un rookie :
11 tirs réussis sur ses 13 premières tentatives, puis seulement 2 sur ses 6 dernières.
Ses derniers tirs du quatrième quart-temps étaient un peu forcés et précipités, ce qui a fait baisser son efficacité.
Heureusement, Melton a sauvé la mise.
Au troisième quart-temps, il a dirigé la rotation défensive, puis s’est retrouvé tout bêtement sanctionné pour trois secondes défensives.
Au quatrième quart-temps, il a aussi commis une faute de blocage vraiment maladroite.
Mais au regard de ses qualités, ces défauts n’ont pas grande importance.
Un détail qui ne figure pas dans les statistiques.
À la fin du troisième quart-temps, B. W. a pénétré et Lundberg, placé sur la ligne de fond, a tendu la main pour demander le ballon, sans le recevoir. B. W. est tombé ; Lundberg et Podziemski se sont aussitôt précipités vers lui, se sont penchés pour voir s’il allait bien et l’ont aidé à se relever avec précaution.
— Un joueur au langage corporel déplorable, quand un coéquipier ne lui passe pas le ballon, agite la main de dépit, tourne les talons et secoue la tête en se disant : « Pourquoi il ne me la passe pas ? »
Quand un coéquipier tombe, il reste là, les mains sur les hanches à le regarder : ce genre de joueur n’a que le « moi » en tête.
Lundberg et Podziemski, eux, se sont précipités vers lui et l’ont aidé à se relever avec douceur — « nous ».
Avant même d’être de bons joueurs, tous les deux sont de bons coéquipiers.
37 points pour Lundberg.
Les Warriors battent les Clippers sans Curry ni Draymond.
Dans l’histoire des Warriors, seuls quatre rookies ont dû marquer 37 points dans un match :
Chamberlain (38 points de moyenne lors de sa saison rookie), Barry (36 points de moyenne dès sa deuxième saison, et le titre de meilleur marqueur qu’il a ravi à Chamberlain, qui le détenait depuis longtemps) — Curry avec 42 points, et Lundberg avec 37 aujourd’hui.
À part ça : Chris Webber avait inscrit 36 points au maximum lors de sa saison rookie.
Le record de Kuminga sur un match avec les Warriors est de 34 points. Aujourd’hui, Lundberg a inscrit 37 points lors de son septième match en carrière.
Et Lundberg n’est pas du genre à arroser n’importe comment, comme Akuff chez les Kings.
Il a même commencé avec son jeu habituel, tout en maîtrise : un tir lointain après une passe de B. W., puis un panier près du cercle après s’être arraché. Toujours son style : un grand ailier fort, qui conclut côté faible.
C’est au deuxième quart-temps, alors que son équipe était menée, qu’il a commencé à prendre les choses en main :
Il a attaqué le cercle après avoir reçu le ballon, puis marqué en contre-attaque pour donner l’avantage aux Warriors.
À la fin du deuxième quart-temps, il a enchaîné un tir en suspension après un demi-tour, un trois-points contesté, une faute provoquée sur Sanders et un tir lointain après une passe de Podziemski, creusant l’écart de huit points d’un coup.
Il joue tellement juste que, dans cette équipe des Warriors au QI basket élevé, il ne monopolise pas le ballon : le ballon vient naturellement à lui.
Au troisième quart-temps, le ballon a continué à le chercher.
Il a commencé à devenir le principal créateur balle en main.
Après avoir provoqué une faute sur une prise à deux en remontant le ballon, il est reparti à l’attaque à la possession suivante, a servi Podziemski pour un tir lointain, puis Podziemski lui a rendu la pareille avec une passe lobée pour un alley-oop.
Et puis, tout naturellement : un step-back à trois points balle en main — le genre de responsabilité réservé aux grands créateurs, et il l’a assumée.
Au quatrième quart-temps, un tir lointain en transition lui a donné son 32e point, une pénétration puissante suivie d’un lancer franc réussi face à Sanders son 34e, puis un autre step-back à trois points son 37e : les Warriors menaient de 19 points.
Ses statistiques ne sont pas gonflées artificiellement ; elles sont très cohérentes.
Il se trouve toujours au bon endroit au bon moment et récupère facilement huit ou neuf rebonds.
À part son premier match, il a été très mûr à chaque sortie.
L’envergure d’un intérieur, l’agilité d’un ailier.
Il conteste chaque tir, possède un excellent sens de l’aide défensive, de bons instincts défensifs, du QI basket et un vrai sens de la communication. Il est toujours au bon endroit, ne relâche jamais son effort et s’intègre immédiatement.
On voit parfois chez lui des éclairs des qualités de Looney, Leonard, Adebayo et du jeune Siakam.
Lui et Kuminga, qui est parti, sont aux antipodes : le taureau fougueux face au vieux briscard qui connaît la route.
La flèche des Warriors en contre-attaque, leur première option en catch-and-shoot.
En contre-attaque, il ne se contente pas de filer dans le dos de la défense : il peut foncer au panier malgré Jokic.
Il est déjà le quatrième initiateur balle en main des Warriors, derrière Curry, Melton et B. W. dans la hiérarchie.
Depuis sa sélection par les Warriors, il a perdu du poids ; il fait un peu penser au jeune Buzelis, passant d’un poste 4 à un poste 3.
Il a gardé sa puissance physique, tout en étant assez mobile pour défendre sur plusieurs postes.
La puissance physique d’un poste 4, les pas glissés latéraux d’un poste 3.
Du QI basket, de l’anticipation, une bonne lecture du jeu et une grande polyvalence défensive.
Un joueur collectif, communicatif, avec une âme de leader, que ses coéquipiers apprécient tous.
Quand Curry est sur le banc, tout le monde, et Podziemski en particulier, confie spontanément le ballon à Lundberg pour qu’il s’en occupe.
Personne ne les oblige à passer le ballon à un rookie. Ça ressemble plutôt au jeu de passes et de coupes caractéristique des Warriors : tout le monde a du QI basket et sent que « c’est à ce gamin qu’il faut donner le ballon, il saura quoi en faire ».
Il s’attarde rarement en possession ; il observe le côté faible avant de recevoir et prend ses décisions très vite.
Son énergie est magnétique. Il ne colle pas le ballon, c’est le ballon qui vient à lui.
Comme Buzelis, au fond : ce sont tous deux des joueurs nés pour gagner, avec un impact considérable.
Il reste toujours dur et sait très bien utiliser les rotations.
Il sait faire beaucoup de choses.
Il a un peu du jeu de Looney, Leonard, Adebayo, Siakam, voire Odom.
Ce mélange rappelle aussi Jalen Williams, dans une version ailier d’un gabarit supérieur.
Et il a encore une belle marge de progression.
À la base, c’est un ailier défensif qui n’hésite pas à tenir tête à Luka et à empiler les rebonds ; un fiable spécialiste du 3-and-D en contre-attaque.
À cela s’ajoutent la capacité à attaquer balle en main et un jeu physique, façon tank : il a un petit quelque chose de Siakam et du jeune Leonard.
Il a le potentiel d’un ailier organisateur.
Taille, envergure, domination physique, technique complète, tir fiable, impact altruiste, dureté, engagement, désintéressement, capacité à aller au contact — et peut-être aussi à créer balle en main, voire à organiser le jeu ?
Aujourd’hui, en tout cas, sans Curry ni Draymond, il a mené les siens à la victoire avec 37 points.
Il a commencé par faire les petites choses qui font gagner, avant de prendre progressivement les commandes.
Il n’a pas arrosé comme Akuff chez les voisins.
Lui et le jeune Buzelis sont les rookies de cette cuvée dont le jeu est le plus tourné vers la victoire : des statistiques solides, sans gonfler les chiffres.
Bien sûr, certains détails montrent qu’il reste un rookie :
11 tirs réussis sur ses 13 premières tentatives, puis seulement 2 sur ses 6 dernières.
Ses derniers tirs du quatrième quart-temps étaient un peu forcés et précipités, ce qui a fait baisser son efficacité.
Heureusement, Melton a sauvé la mise.
Au troisième quart-temps, il a dirigé la rotation défensive, puis s’est retrouvé tout bêtement sanctionné pour trois secondes défensives.
Au quatrième quart-temps, il a aussi commis une faute de blocage vraiment maladroite.
Mais au regard de ses qualités, ces défauts n’ont pas grande importance.
Un détail qui ne figure pas dans les statistiques.
À la fin du troisième quart-temps, B. W. a pénétré et Lundberg, placé sur la ligne de fond, a tendu la main pour demander le ballon, sans le recevoir. B. W. est tombé ; Lundberg et Podziemski se sont aussitôt précipités vers lui, se sont penchés pour voir s’il allait bien et l’ont aidé à se relever avec précaution.
— Un joueur au langage corporel déplorable, quand un coéquipier ne lui passe pas le ballon, agite la main de dépit, tourne les talons et secoue la tête en se disant : « Pourquoi il ne me la passe pas ? »
Quand un coéquipier tombe, il reste là, les mains sur les hanches à le regarder : ce genre de joueur n’a que le « moi » en tête.
Lundberg et Podziemski, eux, se sont précipités vers lui et l’ont aidé à se relever avec douceur — « nous ».
Avant même d’être de bons joueurs, tous les deux sont de bons coéquipiers.