Élections de mi-mandat du 3 novembre : le calendrier compte-t-il vraiment pour le $BTC, ou s’agit-il simplement d’une théorie des cycles déguisée en analyse politique ?

La tendance existe, mais elle est limitée : en 2014, 2018 et 2022, les creux du $BTC se sont concentrés autour des élections américaines de mi-mandat. Mais dans chaque cas, le Bitcoin était déjà plongé dans un marché baissier avant le scrutin. En 2022, la faillite de FTX relevait du timing, pas de la causalité. La chute de 6 400 $ à moins de 4 000 $ en 2018 a eu lieu *après* l’élection, mais les conditions étaient réunies depuis des mois.

La vraie question est donc la suivante : s’agit-il d’un effet des élections de mi-mandat, ou simplement du cycle de halving quadriennal du Bitcoin qui coïncide avec le calendrier électoral américain ? Trois points de données ne suffisent pas à établir un modèle — jusqu’à preuve du contraire, ce n’est qu’une coïncidence.

Si nous sommes actuellement dans un marché baissier, les élections de mi-mandat pourraient marquer un creux du sentiment. Si nous sommes dans une correction au sein d’un marché haussier, le 3 novembre ne signifie rien. C’est le cycle qui détermine l’issue, pas le calendrier. Surveillez la structure on-chain et le contexte macroéconomique, pas la date.