L’IA et le bitcoin : lequel vaut le plus la peine de conserver pendant 10 ans ?
Ces deux derniers jours, ça s’est pas mal écharpé sur X. J’y ai passé toute la matinée sans réussir à tout lire.
Tout est parti de Jason Calacanis, qui a qualifié le BTC de « réseau mort », affirmé que l’argent devait aller vers l’IA et même annoncé un plancher à 57 000 $. Saylor lui a aussitôt répondu : l’IA crée de « l’abondance », tandis que le bitcoin préserve la « rareté » ; les deux ne sont absolument pas incompatibles.
En y réfléchissant, je trouve la remarque de Saylor intéressante. Plus l’IA progresse, plus le calcul, le contenu et même les diamants peuvent être produits à moindre coût. Brian Armstrong a d’ailleurs pris l’exemple des diamants de laboratoire il y a quelques jours : ils sont 60 à 75 % moins chers. Mais la limite de 21 millions est inscrite dans le code, et personne ne peut la changer.
Le marché est aussi assez contradictoire en ce moment : le BTC oscille autour de 81 000 $, soit une baisse de plus de 30 % par rapport au sommet de 126 000 $ atteint en décembre dernier ; pourtant, le 26, l’IBIT de BlackRock a enregistré 110 millions de dollars d’entrées en une seule journée. En même temps, les recherches Google pour « bitcoin » sont à leur plus bas niveau depuis 2021.
Les institutions achètent, mais les particuliers ne font même pas de recherches. Est-ce le calme au creux du marché, ou le calme avant la tempête ? Franchement, je n’en sais rien.
Alors, dites-moi : si vous ne pouviez en choisir qu’un à conserver pendant 10 ans, vous choisiriez un investissement lié à l’IA ou le $BTC ? Expliquez pourquoi dans les commentaires ; je choisirai quelques réponses intéressantes pour en discuter à part.
#比特币 #AI #BTC #加密市场 #BinanceSquare
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR).
Ces deux derniers jours, ça s’est pas mal écharpé sur X. J’y ai passé toute la matinée sans réussir à tout lire.
Tout est parti de Jason Calacanis, qui a qualifié le BTC de « réseau mort », affirmé que l’argent devait aller vers l’IA et même annoncé un plancher à 57 000 $. Saylor lui a aussitôt répondu : l’IA crée de « l’abondance », tandis que le bitcoin préserve la « rareté » ; les deux ne sont absolument pas incompatibles.
En y réfléchissant, je trouve la remarque de Saylor intéressante. Plus l’IA progresse, plus le calcul, le contenu et même les diamants peuvent être produits à moindre coût. Brian Armstrong a d’ailleurs pris l’exemple des diamants de laboratoire il y a quelques jours : ils sont 60 à 75 % moins chers. Mais la limite de 21 millions est inscrite dans le code, et personne ne peut la changer.
Le marché est aussi assez contradictoire en ce moment : le BTC oscille autour de 81 000 $, soit une baisse de plus de 30 % par rapport au sommet de 126 000 $ atteint en décembre dernier ; pourtant, le 26, l’IBIT de BlackRock a enregistré 110 millions de dollars d’entrées en une seule journée. En même temps, les recherches Google pour « bitcoin » sont à leur plus bas niveau depuis 2021.
Les institutions achètent, mais les particuliers ne font même pas de recherches. Est-ce le calme au creux du marché, ou le calme avant la tempête ? Franchement, je n’en sais rien.
Alors, dites-moi : si vous ne pouviez en choisir qu’un à conserver pendant 10 ans, vous choisiriez un investissement lié à l’IA ou le $BTC ? Expliquez pourquoi dans les commentaires ; je choisirai quelques réponses intéressantes pour en discuter à part.
#比特币 #AI #BTC #加密市场 #BinanceSquare
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR).
