Bitquery a démystifié la « prospérité » du XRP Ledger : du 19 septembre au 18 octobre, sur les 7,82 millions de paiements en RLUSD, 7,79 millions, soit 99,6 %, provenaient d’un réseau de bots composé de 110 adresses. Tous étaient envoyés à 3 adresses destinataires, pour environ un dixième de centime par transaction et seulement 20 dollars de frais par jour.
La réalité : moins de 2 000 adresses expéditrices sur tout le mois. Sur les 7,33 milliards de dollars réglés, 6,98 milliards, soit 95 %, provenaient de 828 transferts supérieurs à un million de dollars ; le montant médian n’était que de 150 RLUSD.
Mon avis : le nombre de transactions est devenu un indicateur inutilisable. Se servir de transactions à valeur infime pour prétendre qu’une blockchain est en plein essor, c’est la forme la plus facile d’auto-illusion. Il faut plutôt regarder les émissions et les rachats de l’émetteur, ainsi que les règlements de gros montants : c’est là que l’argent bouge vraiment.
À l’avenir, pour évaluer $XRP , regarderez-vous encore le nombre de transactions ? Ou vous concentrerez-vous uniquement sur les entrées dans les ETF et le niveau de 1,25 ?
La réalité : moins de 2 000 adresses expéditrices sur tout le mois. Sur les 7,33 milliards de dollars réglés, 6,98 milliards, soit 95 %, provenaient de 828 transferts supérieurs à un million de dollars ; le montant médian n’était que de 150 RLUSD.
Mon avis : le nombre de transactions est devenu un indicateur inutilisable. Se servir de transactions à valeur infime pour prétendre qu’une blockchain est en plein essor, c’est la forme la plus facile d’auto-illusion. Il faut plutôt regarder les émissions et les rachats de l’émetteur, ainsi que les règlements de gros montants : c’est là que l’argent bouge vraiment.
À l’avenir, pour évaluer $XRP , regarderez-vous encore le nombre de transactions ? Ou vous concentrerez-vous uniquement sur les entrées dans les ETF et le niveau de 1,25 ?