🚨 La capitalisation boursière de Strategy aurait dépassé celle de Nasdaq Inc. Mais une importante source de données la place en dessous.
#strategymstrsurpassesnasdaqinmarketcap
La comparaison porte sur Strategy et Nasdaq Inc. — et non sur l’indice Nasdaq Composite ou sur la valeur cumulée des entreprises cotées à la Bourse.
Le tableau de bord de Strategy indiquait une capitalisation boursière d’environ 61,7 Md$ à la clôture du 23 octobre. Ce jour-là, StockAnalysis évaluait Nasdaq Inc. à 56,92 Md$, ce qui donnerait à Strategy une avance de 4,75 Md$.
Mais il y a une contradiction.
StockAnalysis évaluait séparément MSTR à 56,10 Md$ à la même date, soit moins que Nasdaq Inc. Une autre source, CompaniesMarketCap, indiquait environ 61,84 Md$ pour MSTR, contre 57,32 Md$ pour Nasdaq.
Les estimations de MSTR elle-même présentent donc un écart d’environ 5,6 Md$. Des données différentes sur le nombre d’actions ou des méthodes de calcul distinctes pourraient expliquer cette divergence ; il faut donc utiliser une méthodologie cohérente pour établir le classement.
L’activité sous-jacente compte également. Strategy déclare détenir 848 517 BTC, mais son tableau de bord fait aussi état de 6,71 Md$ de dette et de 13,56 Md$ d’actions privilégiées. Les actions ordinaires viennent après ces créances.
À mon avis, la valorisation de MSTR reflète la demande pour des actions liées au Bitcoin, mais la capitalisation boursière, à elle seule, ne prouve pas une adoption plus forte du bitcoin et n’élimine pas le risque de financement.
La valorisation de Strategy est-elle une étape importante pour le bitcoin — ou révèle-t-elle à quel point les marchés valorisent agressivement une exposition au bitcoin avec effet de levier ?
Ceci ne constitue pas un conseil financier.
$DOOD
$BULLA
$MSTR
#strategymstrsurpassesnasdaqinmarketcap
La comparaison porte sur Strategy et Nasdaq Inc. — et non sur l’indice Nasdaq Composite ou sur la valeur cumulée des entreprises cotées à la Bourse.
Le tableau de bord de Strategy indiquait une capitalisation boursière d’environ 61,7 Md$ à la clôture du 23 octobre. Ce jour-là, StockAnalysis évaluait Nasdaq Inc. à 56,92 Md$, ce qui donnerait à Strategy une avance de 4,75 Md$.
Mais il y a une contradiction.
StockAnalysis évaluait séparément MSTR à 56,10 Md$ à la même date, soit moins que Nasdaq Inc. Une autre source, CompaniesMarketCap, indiquait environ 61,84 Md$ pour MSTR, contre 57,32 Md$ pour Nasdaq.
Les estimations de MSTR elle-même présentent donc un écart d’environ 5,6 Md$. Des données différentes sur le nombre d’actions ou des méthodes de calcul distinctes pourraient expliquer cette divergence ; il faut donc utiliser une méthodologie cohérente pour établir le classement.
L’activité sous-jacente compte également. Strategy déclare détenir 848 517 BTC, mais son tableau de bord fait aussi état de 6,71 Md$ de dette et de 13,56 Md$ d’actions privilégiées. Les actions ordinaires viennent après ces créances.
À mon avis, la valorisation de MSTR reflète la demande pour des actions liées au Bitcoin, mais la capitalisation boursière, à elle seule, ne prouve pas une adoption plus forte du bitcoin et n’élimine pas le risque de financement.
La valorisation de Strategy est-elle une étape importante pour le bitcoin — ou révèle-t-elle à quel point les marchés valorisent agressivement une exposition au bitcoin avec effet de levier ?
Ceci ne constitue pas un conseil financier.
$DOOD
$BULLA
$MSTR
