ESTO YA NO ES NI SIMBÓLICO: HAY QUE REVISAR LOS SOBRES ROJOS
Hoy recibí un sobre rojo de:
0,00000002 USDT.
Eso no es una recompensa pequeña.
Es, en términos económicos, prácticamente cero.
El problema no es que todos los sobres tengan que valer mucho. El problema es que, si una función está diseñada para premiar, incentivar participación y generar interacción, debería existir un mínimo razonable por destinatario.
Porque cuando el premio se vuelve microscópico, el sistema deja de sentirse como una recompensa y empieza a parecer simplemente un mecanismo para generar clics.
Una revisión constructiva podría ser simple:
menos sobres, pero con un valor mínimo real.
Eso mejoraría la experiencia del usuario, reduciría reclamos compulsivos y probablemente también ayudaría a combatir comportamientos automatizados.
¿Tiene sentido seguir permitiendo sobres que literalmente valen casi cero?
Hoy recibí un sobre rojo de:
0,00000002 USDT.
Eso no es una recompensa pequeña.
Es, en términos económicos, prácticamente cero.
El problema no es que todos los sobres tengan que valer mucho. El problema es que, si una función está diseñada para premiar, incentivar participación y generar interacción, debería existir un mínimo razonable por destinatario.
Porque cuando el premio se vuelve microscópico, el sistema deja de sentirse como una recompensa y empieza a parecer simplemente un mecanismo para generar clics.
Una revisión constructiva podría ser simple:
menos sobres, pero con un valor mínimo real.
Eso mejoraría la experiencia del usuario, reduciría reclamos compulsivos y probablemente también ayudaría a combatir comportamientos automatizados.
¿Tiene sentido seguir permitiendo sobres que literalmente valen casi cero?