「我不是这块料」这句话，我说过两次。第一次是大学学物理，第二次是在新西兰转行做设计，而那时候设计已经养活了我十几年。
大学我读的是物理。有一门课我挂了两次，最后没能按时毕业。2021 年读 Carol Dweck 的《Mindset》时，我录过一段读后感，说当时觉得自己不是学这门学科的那类人，太难了。
不过老实说，学不好只是原因之一。大二开始我迷上了电脑，天天用 Photoshop 给人换头玩，后来接了几个作图的兼职，还去培训机构当电脑老师。我自己在日记里也写过，没按时毕业，跟这些有关系。
这门手艺后来成了我的职业。再后来我回到同一所大学，在艺术与设计学院教设计课。所以我对那所学校有两重记忆：一个是物理系学渣，主要混物理楼；一个是设计课老师，主要混另一栋楼。
按《Mindset》的说法，我当年在物理上就是固定型思维，一次失败，就给自己下了判决。成长型思维会说，失败只是信息，继续努力就好。这个框架有用，但放在我身上解释不太通。我离开物理，跟心态关系不大，那时候我的兴趣早就跑到 Photoshop 上去了。我当时的读后感里还吐槽了一句：作者手里拿着一把锤子，看什么都像钉子。
第二次说这句话，是在新西兰转行那几年。我在家自学、做作品集、找工作，同时全职带娃。有一天看到邮局的送信车，我脑子里冒出来一句：我真能做设计吗？可能不是这块料，要不随便找个送信的工作吧。后来又被一家公司拒了，我在日记里给自己打气：你从大二开始自学 Photoshop，靠这个手艺吃了十几年饭，别小看自己。
这件事让我重新理解了这句话。「我不是这块料」会在每一次难熬的转换期冒出来，包括在你后来做得还不错的领域。所以这个念头本身，说明不了你适不适合一件事。成长型思维能帮你别把一次失败当成判决，但它回答不了你该留下还是该换方向。
真正让这个念头安静一些，是 2025 年初。我在晨间笔记里想明白，公司里的设计，更多是围绕业务目标、资源和人的心理做判断，很像一门科学。那一刻，我这个自学出身的设计师，冒名顶替的感觉突然淡了。我懂科学，也有设计手艺。它后来偶尔还会回来，但我知道它是什么了。
如果你也正在说这句话，可以多问自己一句：没人给我打分的时候，我总往哪个方向跑？对我来说，大二那年，答案就在电脑里那些换了头的照片上。
照片是前年拍的，真人没换过头。
大学我读的是物理。有一门课我挂了两次，最后没能按时毕业。2021 年读 Carol Dweck 的《Mindset》时，我录过一段读后感，说当时觉得自己不是学这门学科的那类人，太难了。
不过老实说，学不好只是原因之一。大二开始我迷上了电脑，天天用 Photoshop 给人换头玩，后来接了几个作图的兼职，还去培训机构当电脑老师。我自己在日记里也写过，没按时毕业，跟这些有关系。
这门手艺后来成了我的职业。再后来我回到同一所大学，在艺术与设计学院教设计课。所以我对那所学校有两重记忆：一个是物理系学渣，主要混物理楼；一个是设计课老师，主要混另一栋楼。
按《Mindset》的说法，我当年在物理上就是固定型思维，一次失败，就给自己下了判决。成长型思维会说，失败只是信息，继续努力就好。这个框架有用，但放在我身上解释不太通。我离开物理，跟心态关系不大，那时候我的兴趣早就跑到 Photoshop 上去了。我当时的读后感里还吐槽了一句：作者手里拿着一把锤子，看什么都像钉子。
第二次说这句话，是在新西兰转行那几年。我在家自学、做作品集、找工作，同时全职带娃。有一天看到邮局的送信车，我脑子里冒出来一句：我真能做设计吗？可能不是这块料，要不随便找个送信的工作吧。后来又被一家公司拒了，我在日记里给自己打气：你从大二开始自学 Photoshop，靠这个手艺吃了十几年饭，别小看自己。
这件事让我重新理解了这句话。「我不是这块料」会在每一次难熬的转换期冒出来，包括在你后来做得还不错的领域。所以这个念头本身，说明不了你适不适合一件事。成长型思维能帮你别把一次失败当成判决，但它回答不了你该留下还是该换方向。
真正让这个念头安静一些，是 2025 年初。我在晨间笔记里想明白，公司里的设计，更多是围绕业务目标、资源和人的心理做判断，很像一门科学。那一刻，我这个自学出身的设计师，冒名顶替的感觉突然淡了。我懂科学，也有设计手艺。它后来偶尔还会回来，但我知道它是什么了。
如果你也正在说这句话，可以多问自己一句：没人给我打分的时候，我总往哪个方向跑？对我来说，大二那年，答案就在电脑里那些换了头的照片上。
照片是前年拍的，真人没换过头。