Le dernier argument de Robert Kiyosaki en faveur du Bitcoin concerne moins l’enrichissement que la préparation financière.

Il a comparé la détention de Bitcoin, d’or et d’argent à l’assurance automobile : on n’achète pas une assurance parce qu’on s’attend à un accident, mais parce qu’on veut une protection si quelque chose tourne mal.

Son point clé : les gouvernements peuvent imprimer davantage de monnaie, ce qui peut réduire le pouvoir d’achat avec le temps. Le plafond d’offre de 21 millions de Bitcoin explique pourquoi il le préfère comme actif qui ne peut pas simplement être imprimé.

Mais il existe une mise en garde importante : une offre limitée ne garantit pas la stabilité des prix. Le BTC peut encore chuter fortement lorsque la demande faiblit.

Kiyosaki mentionne aussi les puits de pétrole et les biens immobiliers locatifs comme actifs générateurs de revenus.

Pour moi, la question la plus intéressante est la suivante :

Le Bitcoin devient-il une forme d’assurance financière, ou reste-t-il principalement un actif à risque ?