🦖 刚拒掉黑客 5000 万美元的兑换请求，平台自己 24 小时后就被人端了
🚨 行情变了群里说
跨链兑换协议 NEAR Intents 今天遭攻击，损失约 380 万美元。官方已经暂停服务，11 条链的充值提现一起冻结，并承诺对受损资金全额赔付。
最扎心的是时间线：上周它才高调宣布，自家风控系统 SHIELD 拦下了与一笔 3.87 亿美元被盗案相关的 5000 多万美元兑换请求，冻结 50.3 万美元、只漏走 16.6 万。结果自己转头成了下一个目标。💥
据官方说明，问题出在 Omni 充提系统与智能合约的交互逻辑上，合约侧漏洞已经修补。链上侦探 ZachXBT 指出，异常提现最早来自一个 BNB Chain 热钱包，赃款随后被转进一家某交易所、再跨链换成比特币。NEAR 代币 24 小时跌约 6%。⚠️
数字更能说明规模：这个平台自称累计处理超 300 亿美元交易、覆盖 35 条链，这次受影响的是 BNB Chain、Polygon、TON、Optimism、Avalanche、Stellar、Monad、X Layer、Scroll、ADI、Plasma 共 11 条。🔗
放到全年看，这只是零头。DefiLlama 的统计里，今年的头几号案子依次是某交易所约 3.87 亿美元、Liquid Network 约 3.2 亿、Drift 约 2.95 亿、Kelp 约 2.93 亿；整个三季度加密被盗合计 12.6 亿美元、247 起，光 9 月就占了约 7.69 亿。380 万在这堆数字里几乎可以忽略。
但我看重的不是金额，是那个开关。一家能识别并拦下黑客资金的协议，说明它的路由背后其实有中心化风控；这次它自己出事，又说明代码层面的敞口不会因为「立场正确」就消失。所谓无需许可，从来都是有条件的。
翻译一下：跨链协议正在变成黑客性价比最高的战场，一处漏洞，同时打通十几条链。对用户来说，真正该问的不是「它会不会赔付」，而是「下次它还敢不敢拒绝黑客」。
你觉得这类跨链协议出事，平台该不该全额兜底？评论区聊聊。
点击头像看直播
每天带你关注加密安全热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
🚨 行情变了群里说
跨链兑换协议 NEAR Intents 今天遭攻击，损失约 380 万美元。官方已经暂停服务，11 条链的充值提现一起冻结，并承诺对受损资金全额赔付。
最扎心的是时间线：上周它才高调宣布，自家风控系统 SHIELD 拦下了与一笔 3.87 亿美元被盗案相关的 5000 多万美元兑换请求，冻结 50.3 万美元、只漏走 16.6 万。结果自己转头成了下一个目标。💥
据官方说明，问题出在 Omni 充提系统与智能合约的交互逻辑上，合约侧漏洞已经修补。链上侦探 ZachXBT 指出，异常提现最早来自一个 BNB Chain 热钱包，赃款随后被转进一家某交易所、再跨链换成比特币。NEAR 代币 24 小时跌约 6%。⚠️
数字更能说明规模：这个平台自称累计处理超 300 亿美元交易、覆盖 35 条链，这次受影响的是 BNB Chain、Polygon、TON、Optimism、Avalanche、Stellar、Monad、X Layer、Scroll、ADI、Plasma 共 11 条。🔗
放到全年看，这只是零头。DefiLlama 的统计里，今年的头几号案子依次是某交易所约 3.87 亿美元、Liquid Network 约 3.2 亿、Drift 约 2.95 亿、Kelp 约 2.93 亿；整个三季度加密被盗合计 12.6 亿美元、247 起，光 9 月就占了约 7.69 亿。380 万在这堆数字里几乎可以忽略。
但我看重的不是金额，是那个开关。一家能识别并拦下黑客资金的协议，说明它的路由背后其实有中心化风控；这次它自己出事，又说明代码层面的敞口不会因为「立场正确」就消失。所谓无需许可，从来都是有条件的。
翻译一下：跨链协议正在变成黑客性价比最高的战场，一处漏洞，同时打通十几条链。对用户来说，真正该问的不是「它会不会赔付」，而是「下次它还敢不敢拒绝黑客」。
你觉得这类跨链协议出事，平台该不该全额兜底？评论区聊聊。
点击头像看直播
每天带你关注加密安全热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
