Dans ce livre blanc, BlackRock ne fait pas de signaux : il dit directement les choses : l’industrialisation à grande échelle de l’IA pourrait être la part de la demande en actifs numériques qui a été sous-estimée.

Nom du fichier (The Machine-Native Economy), sous-titre : How digital assets connect intelligence, commerce, and compute. Auteurs : Will Su / Robert Mitchnick / Jay Jacobs / William Helm. Référence du document : CE0926-M-5936357 (septembre 2026). La recherche ≠ une mise en production, et ≠ quel coin acheter.

Les chiffres concrets d’abord, à poser sur la table :

1️⃣ La capitalisation de la circulation des stablecoins au 9/2026 dépasse environ 300 milliards de dollars ; en 2025, le volume de transactions sur les stablecoins ajusté dépasse environ 11 000 milliards de dollars, ce qui se situe à peu près au même niveau que les paiements annuels de Visa / Mastercard ; la croissance annuelle composée (CAGR) 2020–2025 est d’environ 80 % (contre environ 93 000 milliards de dollars d’ACH sur la même période)

2️⃣ Revenus des très grands fournisseurs de cloud : selon les analystes, le montant annuel pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars d’ici 2030 ; dans l’article, AWS + Azure + Google Cloud totalisent environ 1 100 milliards de dollars, soit ~29 % de CAGR par rapport à 2025

3️⃣ Estimation : les dépenses d’investissement (capex) cumulées en IA sur 2025–2030 dépasseraient 5 000 milliards de dollars — en écrivant la puissance de calcul elle-même comme une ressource économique finançable et payable

Troisième point : tout est très mesuré :

• Pour que l’IA agentique passe par une “voie de paiement” machine-native : paiement à haute fréquence, en centimes/“micropaiements” côté américain, 7×24 en M2M ; les stablecoins pourraient plus probablement prendre en charge le côté transactionnel, et les actifs crypto natifs ainsi que la RWA tokenisée peuvent aussi entrer dans un règlement programmable

• Citant nommément des protocoles comme x402 (Coinbase HTTP 402) comme couche de paiements machine en amont — le nom du protocole ≠ l’accroche produit

• Les “compute claims” peuvent être standardisées en actifs numériques transférables, pouvant servir de garantie et échangeables : ainsi, les institutions peuvent considérer la puissance de calcul comme une catégorie d’exposition, plutôt que d’acheter uniquement des actions de cartes graphiques

Mon filtre : c’est un géant de la gestion d’actifs qui écrit “de l’argent programmable” pour l’IA dans un mémo aux institutions, pas encore un autre décryptage qui cherche à tirer vers le haut en $BTC . Et la démarche de Grayscale — renommer l’ETF de mineurs en GCPU (panier d’actions sur le calcul IA) — sont deux trajectoires : l’une est un plan de recherche, l’autre un changement de nom de produit.

Source : texte original du livre blanc BlackRock (PDF) + relecture/transposition par Cointelegraph le 23 septembre.

#BlackRock #AI #稳定币 #RWA #actifs numériques

Ne constitue pas un conseil en investissement.