🔍 Les six grandes banques canadiennes s’associent pour transfĂ©rer les dĂ©pĂŽts sur une blockchain, avec l’aval d’abord cĂŽtĂ© rĂ©gulateur

Le 22 septembre, la RBC, la TD, la BMO, la CIBC, la Banque Scotia et la Banque Royale du Canada ont publiĂ© une annonce commune, indiquant qu’elles souhaitent explorer un systĂšme de dĂ©pĂŽts tokenisĂ©s en dollars canadiens. Dans un premier temps, l’objectif est de permettre des virements entre institutions financiĂšres canadiennes via des dĂ©pĂŽts tokenisĂ©s ; Ă  plus long terme, il s’agira de raccorder ce dispositif Ă  des systĂšmes d’actifs numĂ©riques tiers.

L’argent reste un dĂ©pĂŽt. Les dĂ©pĂŽts en dollars canadiens Ă©mis par les banques commerciales ne constituent pas une nouvelle monnaie, et ils ne relĂšvent pas non plus de la mĂȘme trajectoire que le dollar canadien numĂ©rique de la banque centrale. Selon les six banques, Ă  mesure que l’argent numĂ©rique avance Ă  l’échelle mondiale, il faut que l’infrastructure de paiement du Canada suive, et surtout qu’elle soit sĂ©curisĂ©e.

Le rĂ©gulateur a d’abord donnĂ© un blanc-seing. Plus tĂŽt dans le mois, l’AutoritĂ© de rĂ©glementation prudentielle (OSFI) du Canada a indiquĂ© que la technologie ne change pas la nature juridique d’un produit : les dĂ©pĂŽts tokenisĂ©s et les dĂ©pĂŽts traditionnels ne diffĂšrent pas juridiquement. Il s’agit d’un Ă©claircissement du rĂ©gulateur, et non d’une modification de la loi. CĂŽtĂ© assurance des dĂ©pĂŽts, la CDIC n’a pas encore pris position clairement.

Dans le passĂ©, l’industrie procĂ©dait en solo : chaque banque jouait pour elle. Les versions internes de JPMorgan, Citigroup et HSBC, chacune dans son coin. C’est simple pour une banque prise isolĂ©ment ; compliquĂ© entre banques. Un mĂȘme montant passe de la banque A Ă  la banque B : le token doit ĂȘtre dĂ©placĂ© une fois, puis les rĂšglements entre banques doivent aussi ĂȘtre effectuĂ©s une fois. Soit on passe par un mĂ©canisme traditionnel de compensation/rĂšglement en temps rĂ©el intĂ©gral, soit par un CBDC « wholesale » et des rĂ©serves tokenisĂ©es.

En s’y mettant Ă  six, elles couvrent prĂ©cisĂ©ment l’étape interbancaire. Dans l’annonce, elles laissent une porte ouverte : elles invitent d’autres organismes collecteurs de dĂ©pĂŽts Ă  rejoindre par la suite. Aucun calendrier n’est mentionnĂ©. Quant Ă  l’usage par les clients, rien n’est dĂ©taillĂ© : un seul mot, « phase d’exploration ».

Mon avis : c’est une logique dĂ©fensive. Les stablecoins dĂ©placent les paiements et les dĂ©pĂŽts hors du systĂšme bancaire. Les banques ne s’opposent pas Ă  ce que l’on mette en chaĂźne, mais elles s’opposent Ă  ce que l’argent sorte de leurs propres comptes pour atterrir sur la chaĂźne d’un autre. Les dĂ©pĂŽts tokenisĂ©s reviennent Ă  laisser les dĂ©pĂŽts dans leur bilan, tout en remplaçant du mĂȘme coup la « voie » du rĂšglement par la leur.

Le marchĂ© ne reconnaĂźt pas ce type d’actualitĂ©. Au moment oĂč j’écris ces lignes, pour les six sources de cotations, le BTC se situe entre 86,120 et 86,185, en baisse de 0,35 % sur 24 heures. Pour l’ETH, les trois sources indiquent 2,753 Ă  2,756, en baisse de 0,95 %.

Surveiller deux points. D’abord : quels sont les autres organismes collecteurs de dĂ©pĂŽts qui participent rĂ©ellement Ă  la premiĂšre vague. Ensuite : Ă  l’étape interbancaire, le rĂšglement se fera-t-il par compensation traditionnelle, ou via des rĂ©serves tokenisĂ©es.

$BTC $ETH

#äž­æœŹèȘć›œé™…ç€ŸćŒșBaoluoćžć•†è”„æœŹ #Bitcoin #dĂ©pĂŽts tokenisĂ©s