L’échec, la semaine dernière, au Sénat américain visant à faire avancer un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques pourrait mettre le feu aux poudres au sein de groupes de l’industrie des cryptomonnaies cherchant à influencer des scrutins clés aux élections législatives de mi-mandat américaines de 2026, qui ne sont plus qu’à 42 jours.
Le 15 septembre, des sénateurs ont voté 49 voix pour et 50 contre l’avancement de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity, « CLARITY »), réduisant fortement les chances pour le Congrès d’adopter le texte, avec un nombre limité de jours de session avant 2027.
Bien que certains défenseurs des cryptomonnaies n’aient pas exclu la possibilité que la loi CLARITY fasse l’objet d’un autre vote avant la prochaine session du Congrès, au moins un des comités d’action politique (PAC) du secteur ne prend aucun risque.
Un comité soutenu par Coinbase et Ripple Labs, Fairshake, prévoit désormais de verser 30 millions de dollars pour s’opposer à Sherrod Brown dans la course au Sénat en Ohio. Brown a présidé la commission bancaire du Sénat lorsque les démocrates étaient majoritaires et a défendu de nombreuses politiques contre la crypto, ce qui rend son retour potentiellement difficile pour un autre vote.
« [Si Brown] gagne, il pourrait bien être le vote décisif ou l’un des deux votes décisifs dans une majorité démocrate au Sénat », a écrit mardi l’économiste Paul Krugman dans une publication Substack. « Et nous savons désormais que le Parti démocrate n’est pas clean comme la neige immaculée. Il n’est pas à l’abri de l’influence financière. Il n’est même pas à l’abri du fait que la crypto procure de facto des pots-de-vin. »
Steve Gannon, associé au cabinet d’avocats Davis Wright Tremaine, a déclaré à Cointelegraph que le vote sur la CLARITY « a donné à l’industrie une image très claire de qui sont des partisans fiables sur le long terme et qui ne le sont pas », ajoutant :
« Il sera difficile pour ceux qui ont voté contre Clarity de faire valoir que l’industrie devrait les soutenir financièrement aux élections de mi-mandat. »
L’ancien sénateur de l’Ohio a perdu sa tentative de réélection en 2024 face au républicain Bernie Moreno après que Fairshake a dépensé environ 41 millions de dollars pour s’opposer au démocrate. Le PAC a également dépensé plus de 130 millions de dollars en publicités lors du cycle électoral 2024, offrant un aperçu de la manière dont il pourrait réagir si la menace de ne pas faire passer la CLARITY avant les élections de mi-mandat se concrétisait.
Cointelegraph a demandé des commentaires à la campagne de Brown, mais n’a reçu aucune réponse immédiate.
Comment l’industrie crypto va-t-elle réagir aux votes sur la CLARITY lors des élections de mi-mandat ?
Stand With Crypto, une initiative lancée par Coinbase en 2023, a averti que les législateurs qui n’ont pas fait avancer la loi CLARITY au Congrès la semaine dernière pourraient faire face à des « conséquences » lors des élections de mi-mandat de 2026, en fonction de leurs votes.
L’organisation chargée d’évaluer les responsables politiques en fonction de leur position sur la crypto pourrait avoir un impact significatif sur les élections et sur la manière dont les PAC alignés sur l’industrie utilisent leurs fonds pour cibler certains candidats, potentiellement en influençant les électeurs lors d’une année électorale qui pourrait bouleverser le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants et donner une autre chance au projet de loi sur la structure du marché.
« Les résultats du vote [sur la loi CLARITY] montrent clairement quels responsables sont avec notre communauté et lesquels sont contre nous — et nous veillerons à ce que nos partisans soient prêts à déposer leurs bulletins en conséquence dès lors, et lors des élections futures », a déclaré Mason Lynaugh, directeur exécutif de Stand With Crypto.
En date de lundi, Fairshake et ses PAC affiliés, Defend American Jobs et Protect Progress, n’avaient divulgué aucune dépense à la Commission fédérale des élections (FEC) à la suite du vote sur la CLARITY.
Les déclarations à la FEC ont également montré qu’il n’y a eu aucun dépense après la CLARITY de la part de Fellowship, un autre PAC aligné sur la crypto financé par Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital, ni du Digital Freedom Fund, un groupe soutenu par les cofondateurs de Gemini Tyler et Cameron Winklevoss.
Magazine : Y a-t-il encore une chance de sauver la loi CLARITY ?