$ZIL est aujourd’hui le plus bas de la liste en termes d’achats/ventes nets (actifs), avec 0,572. Cela signifie que la quantité vendue de manière active est proche de deux fois la quantité achetée de manière active.
En théorie, un tel carnet devrait baisser, mais aujourd’hui il a monté de 4,0 %. Et son taux de frais de financement est aussi négatif (-0,037 %) : les shorts paient.
D’un côté, des vendeurs en passif/ventes actives qui exercent une pression ; de l’autre, des shorts qui tiennent bon sans partir — dans ce face-à-face, il y a forcément un camp qui finira par céder en premier. À mon avis, ce blocage est assez étrange.
Mon analyse personnelle penche plutôt vers l’hypothèse où ce serait d’abord le camp des shorts qui craquerait, mais je n’en suis pas sûr. Vous pensez que ce sont les vendeurs qui finiront d’abord, ou bien les shorts qui couvriront les premiers ? Ce n’est pas un conseil en investissement
#ZIL
En théorie, un tel carnet devrait baisser, mais aujourd’hui il a monté de 4,0 %. Et son taux de frais de financement est aussi négatif (-0,037 %) : les shorts paient.
D’un côté, des vendeurs en passif/ventes actives qui exercent une pression ; de l’autre, des shorts qui tiennent bon sans partir — dans ce face-à-face, il y a forcément un camp qui finira par céder en premier. À mon avis, ce blocage est assez étrange.
Mon analyse personnelle penche plutôt vers l’hypothèse où ce serait d’abord le camp des shorts qui craquerait, mais je n’en suis pas sûr. Vous pensez que ce sont les vendeurs qui finiront d’abord, ou bien les shorts qui couvriront les premiers ? Ce n’est pas un conseil en investissement
#ZIL
