L’Arabie saoudite s’est retirée de mBridge. Ce projet est une plateforme transfrontalière de CBDC pilotée par la Chine ; les cercles politiques américains l’ont toujours surveillé de près. Dans son article, le Financial Times pointe directement du doigt les pressions réglementaires de Washington comme cause.

La technologie n’a pas de problème : c’est la géopolitique qui force à choisir son camp. D’un côté, Scott Bessent fait, le même jour, des déclarations publiques en soutien à la domination du dollar ; de l’autre, la BCE s’est lancée dans sa propre plateforme Pontes, en utilisant des fonds de banques centrales pour acheter des obligations tokenisées. mBridge veut s’attaquer au gâteau des paiements transfrontaliers : si l’Arabie saoudite se retire, cela revient à réduire d’une bonne tranche les perspectives imaginées pour ce canal. Je pense que ce n’est pas que l’Arabie saoudite ne veut pas d’efficacité : elle a fait ses comptes, et le coût de se fâcher avec le système du dollar est bien trop élevé par rapport aux frais de transaction économisés.

Donc ne lisez pas cette affaire comme un échec de la feuille de route technologique des CBDC : c’est, du début à la fin, un choix de camp en matière de contrôle des règlements. $BTC