[M1_mag7]
Le vieux chien a jeté un coup d’œil à l’évolution du jour : $INTC 24 heures a grimpé de 9,001 %, et le prix s’est stabilisé à 121,7. Ce n’est pas une petite amplitude dans les contrats actions américaines cotés on-chain, mais ce qui m’a surtout attiré l’attention, c’est le funding rate à côté : 0,00000000. Le prix a fait un bond, mais le taux, lui, est resté plat. Cela signifie que, dans cette vague de hausse, il n’y a pas eu de transfert direct de fonds entre les positions long et short ; la “densité” (le surpeuplement) ne semble peut-être pas s’être intensifiée.
Tout cela renvoie à l’effet d’ancrage des Mag7. $INTC correspond au secteur des semi-conducteurs, et les semi-conducteurs sont une source de bêta importante du secteur tech US. Aujourd’hui, il a surperformé et a pris 9 %, mais les frais de financement des contrats on-chain n’ont pas bougé d’un iota. On peut donc penser que la force en hausse ne vient pas uniquement de l’effet de levier côté longs sur les contrats perpétuels. Est-ce que cela pourrait être une transmission liée à des rééquilibrages sur le marché spot ou via des comptes TradFi ? Il n’y a pas de preuve directe de positions on-chain à l’appui dans l’entrée, donc je ne vais pas inventer. Mais en comparant avec le reste du même secteur (Semi), $INTC paraît plutôt indépendant : il n’a pas entraîné une foule de “secondary meme” à la hausse en même temps, et il n’a laissé aucune trace de surpeuplement sur le funding. Une hypothèse raisonnable serait que, dans l’énergie de ce mouvement, les capitaux qui font du long activement ne sont pas très agressifs : ils n’ont pas eu recours à des frais élevés pour prolonger la hausse à court terme.
Mon avis : la bougie haussière de $INTC soulage pour l’instant la pression de baisse à court terme, mais une hausse qui n’est pas confirmée par le funding fait naître un doute sur sa continuité. Le plan de trading du vieux chien est le suivant : si le prix parvient à se maintenir autour de 121,7 (le cours de clôture du jour) et que, dans la suite, les volumes suivent (pour l’instant, les échanges sur 24 h représentent 412 millions, donc plutôt actif), je envisagerai d’entrer avec une position légère pour voir s’il peut devenir le moteur du redressement de la “humeur” du secteur des semi-conducteurs. À l’inverse, si le prix retombe rapidement et repasse sous la barre psychologique des 120 (en la cassant), je considérerai que cette hausse n’était qu’une fluctuation intraday et je sortirai en clôturant.
La preuve la plus solide contre cette thèse est ici : certains diront que, puisque le funding est à zéro, il n’y a pas de résistance côté longs et que la hausse est donc plus “saine”. Je ne suis pas d’accord. Dans un marché TradFi perp, un funding à zéro pendant un fort mouvement haussier peut justement vouloir dire que ce sont les besoins sur le spot ou des opérations de couverture qui constituent le moteur principal. Cette partie des capitaux n’apportera pas forcément une pression d’achat continue sur le marché des contrats. Si, dans les jours qui viennent, le funding repasse en positif et continue de monter, tandis que le prix stagne, alors là ce serait un signal de danger de surpeuplement côté longs.
Étiquette de trading : #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #INTC #INTCUSDT $INTC
Le vieux chien a jeté un coup d’œil à l’évolution du jour : $INTC 24 heures a grimpé de 9,001 %, et le prix s’est stabilisé à 121,7. Ce n’est pas une petite amplitude dans les contrats actions américaines cotés on-chain, mais ce qui m’a surtout attiré l’attention, c’est le funding rate à côté : 0,00000000. Le prix a fait un bond, mais le taux, lui, est resté plat. Cela signifie que, dans cette vague de hausse, il n’y a pas eu de transfert direct de fonds entre les positions long et short ; la “densité” (le surpeuplement) ne semble peut-être pas s’être intensifiée.
Tout cela renvoie à l’effet d’ancrage des Mag7. $INTC correspond au secteur des semi-conducteurs, et les semi-conducteurs sont une source de bêta importante du secteur tech US. Aujourd’hui, il a surperformé et a pris 9 %, mais les frais de financement des contrats on-chain n’ont pas bougé d’un iota. On peut donc penser que la force en hausse ne vient pas uniquement de l’effet de levier côté longs sur les contrats perpétuels. Est-ce que cela pourrait être une transmission liée à des rééquilibrages sur le marché spot ou via des comptes TradFi ? Il n’y a pas de preuve directe de positions on-chain à l’appui dans l’entrée, donc je ne vais pas inventer. Mais en comparant avec le reste du même secteur (Semi), $INTC paraît plutôt indépendant : il n’a pas entraîné une foule de “secondary meme” à la hausse en même temps, et il n’a laissé aucune trace de surpeuplement sur le funding. Une hypothèse raisonnable serait que, dans l’énergie de ce mouvement, les capitaux qui font du long activement ne sont pas très agressifs : ils n’ont pas eu recours à des frais élevés pour prolonger la hausse à court terme.
Mon avis : la bougie haussière de $INTC soulage pour l’instant la pression de baisse à court terme, mais une hausse qui n’est pas confirmée par le funding fait naître un doute sur sa continuité. Le plan de trading du vieux chien est le suivant : si le prix parvient à se maintenir autour de 121,7 (le cours de clôture du jour) et que, dans la suite, les volumes suivent (pour l’instant, les échanges sur 24 h représentent 412 millions, donc plutôt actif), je envisagerai d’entrer avec une position légère pour voir s’il peut devenir le moteur du redressement de la “humeur” du secteur des semi-conducteurs. À l’inverse, si le prix retombe rapidement et repasse sous la barre psychologique des 120 (en la cassant), je considérerai que cette hausse n’était qu’une fluctuation intraday et je sortirai en clôturant.
La preuve la plus solide contre cette thèse est ici : certains diront que, puisque le funding est à zéro, il n’y a pas de résistance côté longs et que la hausse est donc plus “saine”. Je ne suis pas d’accord. Dans un marché TradFi perp, un funding à zéro pendant un fort mouvement haussier peut justement vouloir dire que ce sont les besoins sur le spot ou des opérations de couverture qui constituent le moteur principal. Cette partie des capitaux n’apportera pas forcément une pression d’achat continue sur le marché des contrats. Si, dans les jours qui viennent, le funding repasse en positif et continue de monter, tandis que le prix stagne, alors là ce serait un signal de danger de surpeuplement côté longs.
Étiquette de trading : #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #INTC #INTCUSDT $INTC